Почему Кремль победил в 1945 году?
Репрессии 1937 года не сильно ослабили русскую армию. Она была не сильна и до этого. Армия тоталитарной страны всегда слаба, прежде всего, потому что тоталитаризм разрушает коммуникационные каналы и базовые основы личности. Соотношение затрат и результата всегда чудовищное. «Прославленные военачальники гражданской войны» были дутыми величинами: в отличие от Первой мировой, гражданская война была войной архаического типа, даже не XIX века, а XVII, и опыт участия в ней нимало никого не «обогатил».
Во Второй Мировой войне русская армия сыграла вспомогательную роль, её успехи были достигнуты благодаря нейтралитету Японии (которую Россия потом же и предала, нарушив договор о нейтралитете), безоглядному расходованию «пушечного мяса» и тому, что США и Британия из последних сил ещё и помогали стране, разорённой прежде всего собственным режимом. Как шакал, «советская» Россия захватила огромные территории («соцблок»), ранее оккупированные Германией — для этих стран «освобождение» стало всего лишь сменой оккупанта.
Дурная армия, слабая армия, но армия под водительством беспощадных садистов, готовых на то, на что не были готовы военачальники других армий. Вот почему низкая боеспособность русской армии, проявленная в войне с Финляндией, не отменяет того факта, что Россия по сей день сохраняет земли, приобретённые ею в результате той войны, как сохраняет свои «гибридные владения» в Грузии, Молдавии, Украине.
В 1939 году Россия была страной, где царила мобилизационная экономика, слепое повиновения приказам, жёсткая дисциплина, направление всех сил на завоевание мира («освобождение пролетариата всех стран»), такого страха перед неизбежным и, чаще всего, незаслуженным наказанием, который и не снился пруссакам.
Не Джугашвили создал такую страну, а Ульянов и его соратники. «Мобилизационной экономикой» был так называемый «военный коммунизм» 1918-1920 годов. Репрессивный аппарат был создан Лениным, и «реформа» ЧК, когда у неё были отобраны функции прокуратуры, а она сама переименована в ГПУ, была такой же фикцией как НЭП. Произвол меньше не стал, только прибавился ещё один слой «обёртки» (о которой превосходно сказал Черчилль — только он говорил «тайна», хотя ничего таинственного в демагогии и лжи нет).
Заградительные отряды были созданы Троцким в Гражданскую войну, а сама идеология террора против собственных подданных разработана была Ульяновым. Расстрелы собственных военачальников за неудачи — изобретение не царизма и не «белых», а исключительно Ленина и ленинистов.
В гражданской войне Ульянов и его клика победили не благодаря своим полководческим или организаторским способностям. Не они победили, а «белые» проиграли. Ульянов победил исключительно благодаря той же невероятной жестокости, которая проявилась и во Второй Мировой, а более всего — благодаря нежеланию прежней элиты «поступиться принципами». «Белые» боролись не «против Ленина», а «за самодержавие», за свои привилегии, свою собственность, своё помпадурство, и поэтому русское крестьянство — как и крестьянство колоний, прежде всего, Украины — видело в них не спасителей, а угрозу, и угрозу хорошо знакомую, Ульянов же был угрозой лишь потенциальной.
Только милитаристы веруют в то, что всё решает мощь армии. Военные знают, что это не так. Но военные — те, которые реально, ногами идут в атаку, реально рискуют жизнью — редко бывают милитаристами. Они одновременно выпячивают грудь, поносят армию врага — и армию России поносили всячески, и она поносила — в общем, ведут себя как кобеля перед схваткой. Однако, как и кобеля, военные отлично знают, что побеждает не обязательно породистость и сила, может победить подлость, случайность, бешенство. Армия России за 500 лет, будучи далеко не лучшей из армий мира, тем не менее, сумела завоевать огромные пространства и сохраняет их.