Что может быть хуже дилетанта, фрика, с ходу отвергающего профессионализм профессионалов? Только профессионал, не ставящий под сомнение свой профессионализм.
Профессионал знает все недочёты грантовой системы — а именно она сейчас преобладает в гуманитарной сфере на Западе, как и в России, и с нарастанием кризиса в экономике более всего экономят на профессионалах-гуманитариях.
Профессионал наизусть помнит «Похвалу глупости» — это профессиональное обличение профессионализма. Хоть гранты — этот жёсткий поводок исследователя, деформирующий его психику, хоть постоянная ставка — тоже на свой лад искажающая психику. Оба хуже. Все варианты поощряют одновременно и нездоровый коллективизм, и нездоровую конкуренцию. Все варианты не слишком успешно отсеивают халтурщиков, имитации, карьеристов и противостоят круговой поруке посредственностей.
Тут ярко проявляется отличие скромности от смирение. Скромный считает, что его успехи гарантируют, что он ого-го. Он не выпячивает своих успехов, полученных грантов, похвальных рецензий, но он каждую из них помнит и потому и скромен, что есть, чем можно похвастаться. Смиренный — агностик, он не уверен, что успешен, что его поделом хвалят, что ему есть, чем хвастаться, не уверен, даже получая Нобелевскую премию, особенно получая Нобелевскую премию.
Деньги — это замечательно, это интегральная форма признания, успеха, но и эта форма не доказывает бытия исследователя, учёного, человека.