Не очень понятная сегодня карикатура. Январь 1920 года, справа от Ленина Троцкий, слева Рыков. Рыков-то почему? Не глава полиции (нарком внутренних дел, он был им первым, но не долго), не глава тайной политической полиции. Дело в том, что Рыков в январе 1920 года — чусоснабарм. То есть, чрезвычайный уполномоченный Совета Рабочей и Крестьянской Обороны по снабжению Красной Армии и Флота. Троцкий — фронт, Рыков — тыловая поддержка фронта. Поддержка неплохая, он сумел подготовить запасы для 1920 года.
Встаёт вопрос о роли Ленина. Чтобы понять Ленина, надо посмотреть на Сталина. Ленин — первичный, идеальный Сталин, Сталин, который не растлевал малолетних, не расстреливал соратников. Просто мастер интриги, демагогии, для которого была одна цель — власть, ничем и никем не ограниченная власть. Ради этой власти он стал марксистом, но в любой момент изменял любым марксистским принципам. Троцкому, кстати, это нравилось.
Троцкий был обычный диктатор и демагог, а Ленин — выдающийся. Троцкий, как и Сталин, был честолюбив и злопамятен, Ленин — нимало. Ради власти он убил в себе даже честолюбие с гордыней. Хотя против прижизненных памятников себе не возражал, а его активная раздача интервью и речи — при том, что он был плохой оратор, сам это признавал — были утверждением себя и только себя в роли главного среди путчистов. Иначе бы Троцкий с его военными победами мог бы и затмить Ленина.
Троцкий, конечно, тоже предпринимал шаги — например, сразу после покушения Каплан 31 августа 1918 года стакнулся со Свердловым, и Свердлов 2 сентября единолично, без всяких ЦК, как председатель ВЦИК — то есть, как глава светской, а не церковной власти — издал указ о создании Реввоенсовета во главе с Троцким:
«Советская республика превращается в военный лагерь. Во главе всех фронтов и военных учреждений Республики ставится Революционный военный Совет. Все силы и средства Социалистической республики ставятся в его распоряжение».
Ленин, оправившись, 30 ноября создал Союз рабочей и крестьянской обороны, который подчинил себе Реввоенсовет, ставший обычным военным министерством.
Троцкий показал себя плохим интриганом. Возможно, психологически победы на фронте несовместимы с победами в канцеляриях. Сталин, как и Ленин, в военном отношении был нулём, зато в манипуляции людьми мастер. Но только из-за склада характера Троцкий проиграл? Не из идей точно — всё, что он предлагал, осуществлялось и до него, и после него: милитаризация страны, раздавливание всякой личной свободы. Только Ленин и Сталин умели оформлять это новоязом, а Троцкий нет.
Поражение Троцкого было поражением военных, не первым в истории России. Именно «государство-гарнизон», в котором все ресурсы заточены под войну, держит военных на коротком поводке. По той же причине расправились с Жуковым. Сталинская расправа с военными в этом смысле была вполне прагматична (со скелетами — карикатура нацистского журнала на уничтожение Сталиным военных). Сталину не была нужна верная армия — ему была нужна бездумная армия.
Ровно по той же причине Александр I ненавидел Кутузова, а Николай II — всех военных, кроме себя. За что и поплатился, как и многие его предшественники. Российская армия очень умеет свергать российских правителей, последним это почувствовал Хрущёв. Да и Горбачёв пал, потому что армия его не поддержала в нужный момент. Путин это знает и принимает тщательные меры, чтобы это предотвратить.
Вера подразумевает личный выбор, усилие — это для Франко, но не для Ленина и Сталина. Полное, тотальное обезличивание — и так получилась та армия, которая и сейчас позвоночник России. От позвоночника не требуется ни слов, ни верности, ничего человеческого.
Энтузиазм Троцкого, его идейность была хороша на фронте во время критического выбора между идеями Белого движения и «идеями коммунизма». Но ни коммунизм, ни Троцкий были абсолютно не нужны и даже вредны для Ленина и его преемников. Только абсолютное послушание абсолютной власти.