Яков Кротов. Богочеловеческая комедия.

Владимир Зеленский и украинский антисемитизм

Виталий Портников цинически писал, что, если Владимир Зеленский станет президентом Украины, он отречётся от своих взглядов, например, из сторонника секуляризма превратится в пропагандиста автокефалии.

Действительно, если до выборов Зеленский осмеивал историю с томосом, обозвал томос термосом и превратив «автокефалию» в «ав-ав-автокефалию», то после победы он уже высказывался осторожнее: мол, если томос дорог украинцам, так пусть будет.

Осторожность, скорее, украшает политика. Стать «осторожнее» в этой ситуации означает уважать избирателей. К тому же принципиального изменения позиции не произошло. Зеленский не выдаёт себя за православного, и уже этим в лучшую сторону отличается от соперника.

Голосование за Зеленского — «протестное»? Да, конечно. Но кто сказал, что это всегда плохо? А что, разве предыдущие голосование — включая избрание Порошенко — не были «протестными»? Плохо из протеста голосовать за подлеца, за нациста, за милитариста. Но таковым Зеленским явно не является.

Зеленский — «не политик». Но что такое «политик»? Кажется, в Украине, как и в России под этим подразумевают «человек, не опытный в интригах, человек, не имеющий своего клана». Но, во-первых, когда говорят, что Зеленский марионетка Коломойского, то это ведь означает, что Зеленский как раз политик, нашёл себе источник финансирования, опору, гида на первых порах. Да и разве «марионетка» — навсегда? Кажется, не было в истории, чтобы такие «марионетки» не покидали очень быстро того, кто считал себя всесильным кукловодом. Политик же, прежде всего, человек, способный к диалогу, к заключение сделок, к компромиссам во имя общего блага. Порошенко, безусловно, не политик нимало. Все его действия — не ради общего блага, а ради собственной власти.

Порошенко подчёркивает, что идёт война, нужен сильный человек. Возможно. Хотя, кажется, во время войны нужен умный человек, а не сильный. Но разве Порошенко проявил себя великим полководцем? По соотношению затрат и результатов добился чего-либо? Кажется, вообще ничего. На любую критику он отвечает тем, что «идёт война, ничего сделать нельзя». Он считает, очевидно, своей заслугой, что Путин не взял Киев. Но то, что Россия остановилась — заслуга не Порошенко и не украинской армии, а Запада. Как и то, что Россия не взяла в 2008 году Тбилиси.

Между тем, в адрес Зеленского раздаются оскорбления, эксплуатирующие его «еврейство». Вот, к примеру, Георгий Литовцев:

«Зеленский окончательно упал в моих (и не только) глазах на последнем новогоднем концерте, когда в образе Порошенко оскорбил не только президента, но и Томос — независимость украинской церкви от Москвы, о которой народ Украины мечтал столько лет. Не знаю, кто там засмеялся после этой шуточки, но когда Владимир сказал «термос» вместо «Томос», а вместо «автокефалия» залаял как дворовый пес, я понял, что и «Квартал 95», и лично кандидат-комик достигли дна. Ни для кого не секрет тот факт, что Зеленский по национальности еврей и этого не скрывает. Он даже как-то главному «радикалу» Ляшко сказал: «У меня ж еврейская мама, шо она с тобой сделает!» Тогда юмор «Квартала» был еще качественным. Любой уважающий себя еврей относится с надлежащим почтением в первую очередь к своим родителям, а также к своему государству. И представитель этого народа как никто другой должен знать ,что существуют святые, табуированные темы, над которыми зубоскалить просто нельзя. В древнейшей еврейской книге Торе описана история Хама, сына Ноя, который посмеялся над своим отцом и был за это сурово, но справедливо наказан. А как, если не хамством, назвать глумление над украинской церковью, ее автокефалией, над священным документом от Матери-церкви, который регламентирует предоставление нашему православию такой долгожданной независимости! А Зеленскому — «Термос». У вас в голове, господин Зеленский, серьезная болячка. Термос головного мозга. Да если бы наш комик, находясь на Земле Обетованной, так пошутил бы над еврейским президентом, государством, религией или церковью. Вот позубоскалил бы он над иудеями, например, над какими-то дорогими им документами... Что бы с ним там сделали, а?»

Отличный образчик антисемитизма. Православного? Никаких признаков православия в этом монологе его автор не обнаруживает. Агрессивность и антисемитизм — не православие, почитание священным канцелярского документа, каковым является Томос — это идолопоклонство, православию противоположное. Зеленский назвал Томос термосом? Подумаешь! Томос — не термос, томос — тормоз на пути освобождения украинского православия от манипуляций со стороны светской власти, от совкового мышления, от гебешно-гундяевских стереотипов в головах.

Вряд ли Зеленский станет президентом. Уровень антисемитизма в Украине слишком высок, а насколько — видно уже из того, что Порошенко обвиняют (напрасно) в том, что он еврей — и эти обвинения популярны среди украинцев.

Если бы Зеленский в Израиле позубоскалил над Торой, ничего бы ему не было. У Израиля масса недостатков, но инквизиции там нет, слава Б-гу. А вот антисемитское представление о евреях как мстительных ханжах — это есть, но не в Израиле, а в России и в Украине.

Читая разнообразные нападки на Зеленского, задумываешься: а каким должен был бы быть соперник Порошенко, чтобы его признали лучше Порошенко? Такого не может быть в принципе. Порошенко напирает на то, что он главнокомандующий. А другого главнокомандующего-то нет в природе... Следовательно — незаменим.

D материалах о вмешательстве России в американские фигуры есть эпизод, когда Кремль командует «мочить» Клинтон, противопоставляя ей Трампа и Сандерса. Кремлю всё равно абсолютно, Трамп или Сандерс, Путин занимается тем, что умеет — «дестабилизирует». «Разделяй и властвуй».

Путину всё равно, будет президентом Порошенко или Зеленский, ему важно, чтобы люди зверели, пугались, рвали друг с другом навсегда. Он обращает к своей выгоде даже ненависть к себе, если люди начинают рассуждать: о, если Путин за имярека, значит, я против имярека.

Надо смотреть на идеи, на дела, только это надежные ориентиры. А что «оба хуже», так это почти всегда так в жизни. Да и «хуже» тут довольно разное. У Порошенко совковые, натужные, мрачные, бездвижные, у Зеленского простор, свежесть, динамика.

Беда в том, что большинству как раз нравится мрачность и натужность... Кому нравится свет и динамика, уехали на Запад, эмигрировали из Украины. В этом отношении именно Западная Украина, вроде бы демократичная и про-европейская, оказывается как раз оплотом реакции, пусть это и реакция европейского типа, реакция «вышеградская», реакция Венгрии или Чехии. Остались те, кто не уехал в Австрию, Италию, Францию. Им Порошенко любезнее Зеленского.

Важно понимать, что сами выборы драгоценнее результата. Пока есть выборы, есть хоть какое-то общество, хоть какая-то обратная связь. Это не последние выборы — ни Порошенко, ни Зеленский, победив, не упразднят выборов. Путин не завоюет Украину, руководит ли ею Порошенко или руководит ли ею Зеленский. Или завоюет, но в любом случае — не потому, что в Украине такой или другой президент, а потому что Запад вдруг даст слабину. Что вполне возможно.

 

 

См.: История. - Жизнь. - Вера. - Евангелие. - Христос. - Свобода. - На главную (указатели).