Яков Кротов. Богочеловеческая история

Андрей Кордочкин: священник путинской церкви хвалит Франко

Кто главный враг «условной оппозиции»? В 2012 году «белоленточная» оппозиция обвиняли Пусси Райот, что их радикализм инспирирован властью, отвлекает внимание от главного и мешает оппозиции. Напомню, что Пусси Райот ключевым моментом имели обличение КГБ, чего белоленточная оппозиция отродясь не имела. Но логика была и остаётся именно такой, как при Салтыкове-Щедрине: умеренность! Белинский мешает Боборыкину своим радикализмом! На деле-то как раз наоборот: «умеренные» поощряют самодурство, а в итоге происходит взрыв, в котором гибнут нормальные — «радикалами» ведь клеймят всего лишь нормальных людей — а самодуры и умеренные всего лишь переодеваются.

«Новая газета» дала две полосы Андрею Кордочкину из церкви при посольстве России в Мадриде, который утверждает, что он один из организаторов письма 36-ти в защиту судимых по московскому делу. Я убеждён, что настоящий организатор Иларион Алфеев, непосредственный начальник Кордочкина, который был в Мадриде у Кордочкина накануне публикации письма. В МП царит строжайшая дисциплина, если бы такое письмо не было согласовано с Алфеевым, на следующий же день Кордочкин был бы уволен. Все подписанты знали, что письмо разрешено и даже инициировано руководством МП. Кордочкин, Данилова и иже с ними — это как при Брежневе хорошая водка на экспорт. Не для внутреннего потребления. Много их было, ильёв эренбургов и викторов луёв...

Отдельный вопрос — насколько Алфеев действовал по согласованию с Кремлём, которому он уже подчиняются вполне напрямую. Думаю, что вполне по согласованию. Ещё один проект «замещающей оппозиции». Управляемой, регулируемой.

Кордочкин заявляет сразу несколько ложных идей. Во-первых, что Церковь вне политики, а заступничество за судимых не политика. Церковь не вне политики! К тому же, деспотизм — это не политика, а деспотизм. Митрополит Филипп Колычёв выступал против опричнины. Патриарх Тихон осудил большевиков и их путч. Церковь это люди, и люди не могут быть вне политики — кто говорит, что он вне политики, тот лукавит, возможно искренне.

Но Кордочкин лукавит абсолютно неискренне. Он сторонник очень определённой политики. Например, он утверждает, что Франко спас Католическую Церковь:

"У нас с вами может быть разная оценка личности Франко. Но очевидно, что тот факт, что католическая церковь сегодня в Испании вообще существует, а ее священники и епископы не висят на деревьях — это исключительно его заслуга".

Думаю, если о таком высказывании узнают испанские журналисты, будет огромный скандал, дипломатический скандал, и иерархи Католической Церкви выступят с резким опровержением. Франко — спаситель Церкви? Это переложение на испанский материал утверждения, что сотрудничество Сергия Страгородского с НКВД спасло Православие. Это абсолютно неверно в любом случае. Ни один тоталитарный режим не смог тотально уничтожить религию и Церковь, даже Энвер Ходжа. Поэтому сегодня иногда оправдывают тоталитаризм — мол, он не был тотальным.

Франко спасал испанских феодалов. Не капитализм! Франко уничтожал не коммунистов, правительство — законное — было очень умеренное, буржуазное социал-демократическое. Утверждение Кордочкина: «Республиканское правительство, свергнутое Франко, обеспечило себе большинство в результате массовых фальсификаций» есть наглая, в духе Трампа, франкистская ложь. Тем более, что уж Франко вообще пришёл к власти безо всяких голосований.

Франко представлял латифундистов испанского Юга, которые пытались сохранить феодальные порядке. Не монархию, а землевладение! Поэтому Франко спасал не монархию и не Церковь. Они пережили Франко, как они пережили и коммунистов, и социалистов — благодаря вере верующих, не благодаря конформизму религиозных лидеров.

Франкизм, вопреки Кордочкину, не спас Испанию от тоталитаризма сталинского типа. Франкизм как раз и был тоталитаризмом сталинского типа — как и нацизм, и фашизм. Оправдывать франкизм — как оправдывать путинизм. Что и понятно: Кордочкин целиком внутри система государственного покровительства религии, плоть от её плоти. Будет Россия нормальный — он, возможно, и останется священником (хотя поразительно, сколько многие казённые священники, теряя место с зарплатой, теряют и всякую церковность), но уж точно не будет ездить по заграницам — денег у прихожан на это нет и не будет.

В письме, напомню, была прямая ложь — якобы оно подписано священниками Русской Церкви. Его подписывали и священники Украинской Церкви — но только её подкремлёвской части. Мою подпись Кордочкин ставить отказался. Очень замкнутая, сектантская «оппозиция». Так и навальнизм точно таков же. Или Плужников (сайт «Ахилла»), для которого не из МП — так и «фрик», мешается под ногами у «профессионалов» от религии.

А воспевание Франко русским православным священником в стране, где запрещена пропаганда нацизма — это забавно. Франко резал головы берберам, Франко терроризировал испанцев — убивали и священников, и учителей, и почтальонов, всех, кто смел голосовать не за правых.

Напомню, что против Франко выступил Георгий Федотов, защищавший и законное правительство Испании (нимало не коммунистическое), и просто правовое пространство. За что Федотова стали травить православные из Института преп. Сергия. За Федотова вступился Бердяев, получивший свою порцию помоев от православных эмигрантов. Понятно, почему спустя 80 лет потомков этих эмигрантов подгрёб под себя Кремль? С помощью всё того же Алфеева.

Его интервью 2019 года - БЯ, 21 век / тomera/0002_Kordochkin.htm

См.: Человечество - Человек - Вера - Христос - Свобода - Указатели.