Журналы Епархиального Съезда депутатов духовенства Московской епархии 1916 года.

Cм. библиографию.

Журналы Епархиального Съезда депутатов духовенства Московской епархии 1916 года. // Московские церковные ведомости. М., 1917, N3-4 (21 января), Офиц. отд., Приложение, 93 с.

Примечание библиографа на сайте temples.ru, 2004:

В тексте документа нет явного указания на то, что он является приложением к N3-4 МЦВ. Библиографическая ссылка составлена согласно местоположения Журналов в подшивке МЦВ, хранящейся в РГБ (Шифр: XV 11a/20). Для избежания этой неточности документ может быть описан как самостоятельный: "Журналы Епархиального Съезда депутатов духовенства Московской епархии 1916 года. [М.], Б.г. [1917], 93 с."

ЖУРНАЛЫ

Епархиального Съезда депутатов духовенства Московской епархии

1916 года.

По распоряжению Его Высокопреосвященства, открытие занятий Епархиального Съезда депутатов Московской епархии было назначено на 10-е октября 1916 года. В этот день к 10 час. утра в большом зале Московского Владимирского Епархиального дома собрались почти все о.о. депутаты духовенства и многие из церковных старост епархии. В 10 час. утра о. председатель Предсъездной Комиссии протоиерей Д. Н. Беляев объявил собравшимся, что Его Высокопреосвященство, милостивейший Владыка Московский, изъявил желание самому лично явиться на открытие Съезда и благословить Съезд на предстоящие ему занятия.

В 20 минут 11 час. утра Владыка изволил прибыть на Съезд. Встреченный со славою в дверях большого зала о. председателем Предсъездной Комиссии со св. Крестом, Владыка прошел в алтарь храма в Епархиальном доме. Облачившись здесь в полное архиерейское облачение, Владыка вышел на средину храма и, в сослужении 12 протоиереев и иереев - депутатов Съезда, совершил молебное пение о ниспослании благословения Господня на предстоящее дело, после чего обратился с кратким отеческим словом к присутствующим о.о. депутатам, в коем, указывая на высокое служение их, как носителей и учителей евангельских мира и любви, просил вести свои занятия в духе мира и любви, всеми мерами сглаживая очень естественные и понятные, при их занятиях на Съезде, чувства разномыслия, разъединения и вражды... При сем Владыка настойчиво просил о.о. депутатов помнить, что высшая церковная власть весьма сочувственно относится к интересам духовенства, горячо желает ему всякого добра. И вот сегодня он

----- <1/2> -----

очень рад известить о.о. депутатов о последовавшем на днях ассигновании из Государственного Казначейства 260000 руб. в единовременное пособие причтам Московской епархии. Его Высокопреосвященству от лица духовенства отвечал председатель Предсъездной Комиссии. Он горячо благодарил Владыку за его посещение открываемого Епархиального Съезда, - первое архипастырское посещение за последние 30 лет в Московской епархии. В этом посещении духовенство видит указание, что епархиальная власть признает значение за епархиальными съездами, ценит их труды и занятия на благо епархии. А тот факт, что Владыка сейчас благоволил вознести молитву ко Господу вместе с представителями епархии и тем войти в нарочитое духовное общение с ними, как бы воочию должен убедить всех и каждого, что между высшим Московским Пастырем и его сотрудниками-пастырями нет разделения. Московское духовенство всегда являло пример сыновней любви и послушания своему архипастырю и отцу. Если же что и бывало противное, то это - единичные исключительные факты, и духовенство просит Владыку все подобное покрыть своей отеческой любовью. После этой речи о. председателя о.о. депутаты пропели Владыке 3-е кратное многолетие, - и Владыка объявил Съезд открытым и призвал Божье благословение на его занятия. Разоблачившись в алтаре, Владыка благословил каждого депутата в отдельности, а в это время о. смотритель Епархиального дома читал открытое письмо одного из христиан о силе и действенности пастырского благословения.

В 11½ ч. дня Владыка отбыл со Съезда. И тотчас же начались занятия Съезда.

Прежде всего, под руководством о. председателя Предсъездной Комиссии было приступлено к проверке и подсчету явившихся депутатов, причем оказалось, что на Съезд явились с законными полномочиями следующие депутаты:

1 От города Москвы:

а) Китайского сорока: 1 гр. Екатерининской, в Воспитательном доме, церкви прот. А. Светлов, 2 гр. Иоанно-Богословской, под Вязом, ц. прот. Д. Воздвиженский, 3 гр. Николо-Мокринской ц. прот. Ф. Борисоглебский, 4 гр. Покровского Собора прот. И. Кузнецов; б) Замоскворецкого сорока: 1 отдел.: 1 гр. Воскресенской, в Монетчиках, ц. свящ. А. Потапов, 2 гр. Николаевской, при доме Бахрушиных, ц. свящ. О. Архангельский, 3 гр. Иоанно-Предтечевской, под Бором, ц. прот. В. Ястребов, 4 гр. Троицкой, в Больших Лужниках, ц. свящ. М. Певницкий; 2 отдел. 1 гр. Петропавловской, на Б. Якиманке, ц. свящ. Ф. Введенский, 2 гр. Григорие-Неокесарийской ц. свящ. П. Лагов, 3 гр. Благовещенской, в Пыжах, ц. свящ. Н. Померанцев, 4 гр. Успенской, в Казачьей, ц. свящ. А. Воскресенский; 3) отдел.: 1 гр. Вознесенской, у Серпуховских ворот, ц. прот. 1 Разумовский (по болезни освобожден от явки на съезд), 2 гр. Иоанно-Воинской, на Калужеской ул., ц. прот. Х. Надеждин, 3 гр. Ризположенской, близ Донского монастыря, ц. прот. Н. Миловский, 4 гр. Троицкой, в Голенищеве, ц. свящ. П. Копьев, в) Ивановского сорока:

----- <2/3> -----

1 отдел.: 1 гр. Воскресенской, в Барашах, ц. прот. 1 Чанцев, 2 гр. Семеновского кладбища свящ. Н. Буравцев, 3 гр. никто не явился, 4 гр. Иаковлевской, в Казенной, ц. свящ. И. Лихачев, 5 гр. Михаило-Архангельской, при 2 Кадетском Корпусе, ц. свящ. М. Вышеславов, 6 гр. Богородицкой, в общине Утоли моя печали, ц. прот. А. Озерецковский (не явился); 2 отдел.: 1 гр. Василиевской, в Новой Деревне, ц. свящ. П. Архангельский, 2 гр. Сергиевской, в Рогожской, ц. свящ. О. Полиевктов, 3 гр. Николаевской, в Котельниках, ц. свящ. Н. Чертков, 4 гр. Мартиновской, на Б. Алексеевской ул., ц. свящ. П. Кудрявцев, 5 гр. Сорокосвятской, у Новоспасского монастыря, ц. прот. М. Соловьев; г) Никитского сорока: 1 отдел.: 1 гр. Николаевской, в Новой Слободе, ц. прот. В. Кедров, 2 гр. Иоанно-Богословской, в Бронной, ц. прот. М. Ильинский, 3 гр. Ваганьковского кладбища свящ. П. Скворцов, 4 гр. Георгиевской, в Грузинах, ц. свящ. Д. Холмогоров, 5 гр. Спиридоновской, за Никитскими воротами, ц. прот. Н. Любимов; 2 отдел.: 1 гр. Благовещенской, на Тверской, ц. свящ. Н. Виноградов, 2 гр. Георгиевской, на Красной Горке, ц. свящ. Преображенский, 3 гр. Космо-Дамианской, в Шубине, ц. свящ. П. Ильин, 4 гр. Спасской, в Каретном ряду, ц. свящ. Н. Соколов; 3 отдел.: 1 гр. Благовещенской, в Петровском саду, ц. прот. П. Сперанский, 2 гр. Знаменской, за Петровскими воротами, ц. свящ. Н. Пшенчиков, 3 гр. Пименовской, в Новых Воротниках, ц. свящ. М. Стеблев, 4 гр. Страстного монастыря свящ. Ф. Алексинский; д) Пречистенского сорока: 1 отдел.: 1 гр. Николо- Песковской ц. прот. В. Некрасов, 2 гр. Антиповской, у Колымажного двора, ц. свящ. А. Казанский, 3 гр. Воскресенской, на Остоженке, ц. свящ. В. Воздвиженский, 4 гр. Зачатьевского монастыря свящ. М. Ивановский, 5 гр. Богородицкой, в приюте беспризорных детей, ц. свящ. В. Никологорский, 6 гр. Николо-Хамовнической ц. свящ. П. Лепехин; 2 отдел.: 1 гр. Новодевичьего монастыря прот. Н. Козлов, 2 гр. Седьмовселенской, у Новодевичьего монастыря, ц. свящ. И. Левитский, 3 гр. Богоявленской, в Дорогомилове, ц. свящ. А. Викторов, 4 гр. Благовещенской, на Бережках, ц. свящ. В. Виноградов, 5 гр. Тихвинской, на Бережках, ц. прот. В. Попов, 6 гр. Богородице-Рождественской, за Смоленскими воротами, ц. прот. В. Воскресенский, 7 гр. Николаевской, на Курьих ножках, ц. свящ. В. Воздвиженский; е) Сретенского сорока: 1 отдел.: 1 гр. Николаевской, в Кленниках, ц. свящ. А. Мечев, 2 гр. Успенской, на Покровке, ц. свящ. И. Тропаревский; 2 отдел.: 1 гр. Адриановской, в Мещанской, ц. прот. П. Добров, 2 гр. Лазаревского кладбища прот. Н. Скворцов, 3 гр. Троицкой, что в Троицкой, ц. свящ. А. Стефановский, 4 гр. Троице-Капельской ц. свящ. А. Соколов, 5 гр. Пятницкого кладбища свящ. Д. Вишняков; 3 отдел.: 1 гр. Богоявленской, в Елохове, ц. свящ. Н. Смирнов, 2 гр. Воскресенской, Матросской богадельни, ц. свящ. С. Тихомиров, 3 гр. Алексеевского монастыря свящ. В. Смирнов, 4 гр. Николо-Покровской ц. прот. Д. Беляев, 5 гр. Покровской Общины свящ. П. Беляев, 6 гр. Троицкой, в Бахрушинском приюте, ц. свящ. Н. Никольский; 4 отдел.: 1 гр. Николаевской, в Звонарях, ц. прот. А. Богородицкий, 2 гр. Вознесенской, близ Сретенки, ц. свящ. В. Вишняков, 3 гр. Преображенской, в Спасской, ц. свящ. Н. Заозерский,

----- <3/4> -----

4 гр. Рождественского монастыря свящ. Молчанов; ж) от Кафедрального собора никто не явился; 3) Единоверческой церкви Всехсвятского монастыря свящ. В. Волков; и член хозяйственной училищной Комиссии свящ. А. Покровский, церковные старосты г. Москвы от благочиний: Ивановского сорока, 2 отдел., Алексеевской, на М. Алексеевской, ц. А. Цыганов, Замоскворецкого сорока, 1 отдел., Георгиевской, в Яндове, ц. Е. Привалов, Никитского сорока, 2отдел., Воскресенской, на Вражке, ц. А. Богданов, Сретенского сорока 1 отд. Николаевской, ц. П. Самсонов, 2 отдел. Крестовоздвиженской, на Убогих домах, ц. А. Суровцов.

От уездных благочиний:

а) МОСКОВСКИЙ УЕЗД: 1 окр. села Черкизова прот. И. Суворовский, 2 окр. с. Покровского, на Городне, свящ. И. Боголепов, 3 окр. с. Чашникова свящ. 1. Орлов, 4 окр. с. Покровского-подъелки, ц. свящ. П. Вележев, 5 окр.: с. Хорошева прот. И. Смирнов, 6 окр. с. Пушкина свящ. В. Соловьев, 7 окр. с. Троицкого-Шереметьева свящ. П. Холмогоров; б) Богородский уезд: 1. окр. Богородского собора прот. К. Голубев, 2 окр. Аристова погоста церкви священник П. Беляев, 3 окр. с. Жегалова свящ. Н. Любимов, 4 окр. погоста Муравьищ ц. свящ. С. Воскресенский, 5. окр. с. Игнатьева свящ. В. Росляков; в) Бронницкий уезд: Бронницкого градского благочиния прот. Бронницкого собора А. Величкин по правилам обще-епархиал. Съездов, утвержд. Митрополитом Макарием 15 февр. 1914 г. за N 777, означенное благочиние не состоит в числе тех благочиний, кои имеют право от себя избирать депутата. 1 окр. с. Новорождествена свящ. Ф. Богословский, 2 окр. с. Абакшина свящ. А. Орлов, 3 окр. с. Софьина свящ. А. Казанский, 4 окр. с. Ганусова прот. А. Покровский, 5 окр. с. Степановского свящ. Н. Лебедев, 6 окр. погоста Дорков ц. свящ. Н. Протопопов; г) Верейский уезд: 1 окр. гор. Вереи Богоявленской ц. свящ. Л. Прендкович, 2 окр. с. Ильинского свящ. Н. Мошков, 3 окр. с. Петровского свящ. П. Павлов; д) Волоколамский уезд: 1 окр.: с. Возмища свящ. В. Бухарев, 2 окр.: с. Раменья свящ. М. Смиренский, 3 окр. с. Ботова свящ. В. Горский; е) Дмитровский уезд: 1 окр. Троицкой, гор. Дмитрова, ц. свящ. М. Розанов, 2 окр. Хотькова монастыря свящ. А. Заозерский, 3 окр.: с. Муромцева свящ. Н. Поспелов, 4 окр. с. Горбунова свящ. А. Смирнов, 5 окр.: с. Волдынского свящ. П. Милославин, 6 окр.: с. Пересветова свящ. В. Скворцов, 7 окр.: с. Ведерниц свящ. А. Орлов; ж) Звенигородский уезд: 1 окр.: гор. Звенигорода Воскресенской ц. свящ. Л. Гниловский, 2 окр.: Архангельского свящ. Виноградов, 3 окр.: с. Голубова свящ. С. Поспелов, 4 окр.: с. Акулова прот. В. Орлов, 5 окр.: с. Рождествена- Соколова тож свящ. В. Виноградов, 6 окр.: с. Каринского свящ. М. Ширяев; з) Клинский уезд: 1 окр.: с. Ново-Щапова свящ. Н. Крестников, 2 окр.: Николо-Железовского погоста ц. свящ. А. Любимов, 3 окр.: с. Завидова ц. свящ. Г. Раевский, 4 окр. с. Подсолнечного свящ. Н. Лебедев; и) Коломенский уезд: 1 окр. Успенского собора, г. Коломны свящ. А. Самгин, 2 окр. с. Гор, свящ. П. Невский, 3 окр. с. Гололобова

----- <4/5> -----

прот. И. Карпов, 4 окр.: с. Малина свящ. Н. Лебедев, 5 окр. с. Непецына свящ. А. Сахаров, 6 окр. с. Парфениева свящ. А. Хатунцевский; i) Можайский уезд: 1 окр. г. Можайска Вознесенской ц. прот. П. Виноградов, 2 окр. с. Старого на р. Москве свящ. П. Лебедев, 3 окр. с. Горетова свящ. М. Марков; Подольский уезд: 1 окр. с. Никулина свящ. М. Малинин, 2 окр. с. Никольского свящ. В. Смоленский, 3 окр. с. Острова свящ. В. Крылов, 4 окр. с. Переделец свящ. Н. Соловьев, 5 окр. с. Ордынцы свящ. А. Ильинский, 6 окр. с. Битягова свящ. А. Протопопов; к) Рузский уезд: 1 окр. г. Рузы Борисоглебской ц. свящ. А. Федоров, 2 окр. с. Онуфриева свящ. Н. Давыдов, 3 окр. с. Кожина прот. М. Архангельский; л) Серпуховский уезд: 1 окр. г. Серпухова Троицкого собора свящ. А. Синайский, 2 окр. с. Стремилова свящ. П. Рождественский, 3 окр. с. Мясного свящ. Г. Орлов, 4 окр. погоста Выдры свящ. Н. Любимов, 5 окр. с. Старой Ситни свящ. К. Чекалов, церковные старосты от уездов: Бронницкого - с. Абакшина П. Носов и с. Алешина С. Шереметев, Дмитровского - Вознесенской, при Вознесенской мануфактуре, ц. Н. Никольский и Преображенской, г. Дмитрова, ц. П. Елизаров, Коломенского - Борисоглебской, г. Коломны, ц. П. Борисоглебский, Серпуховского - Ильинской, г. Серпухова, ц. Н. Плотников.

После сего о. председатель Предсъездной Комиссии огласил "Правила" об Епархиальных съездах духовенства Московской епархии, по которым Съезд избирает закрытою баллотировкою председателя, товарища председателя и двух делопроизводителей, причем церковные старосты при выборах должностных лиц участия не принимают (прав. об Епарх. Съездах § 3 пп. "ж" и "з" в М. Ц. Вед. 1910 г. N 41), и предложил приступить к выборам сих лиц.

Записками были намечены в председатели Съезда следующие лица: прот. Д. Беляев (41 голос), прот. Д. Воздвиженский (27 голосов), прот. Н. Скворцов (14 голосов), прот. В. Попов (10 гол.), прот. И. Кузнецов (5 гол.), прот. Н. Миловский (2 гол.), и прот. Богородицкий (2 гол.). От баллотировки отказались: прот. Д. Воздвиженский, прот. В. Попов, прот. Н. Скворцов и прот. Богородицкий; согласились баллотироваться прот. Д. Беляев и прот. Н. Миловский. После закрытой баллотировки шарами избранным в председателя Съезда оказался о. протоиерей Д. Н. Беляев, получивший 55 (+ свой), избирательных и 44 неизбирательных; баллотировавшийся прот. Н. Миловский получил 45 (+ свой) избирательных и 54 неизбирательных.

В товарищи председателя избран единогласно прот. Н. Миловский. Делопроизводителями Съезда избраны единогласно: Московской, св. Отец 7-го Вселенского собора, у Новодевичьего монастыря, церкви свящ. И. Левитский и Благовещенской, на Тверской, церкви свящ. Н. Виноградов.

О состоявшемся избрании составлен был акт, для представления на благоусмотрение Его Высокопреосвященства.

В 5 часов вечера избранные лица были приняты Владыкою Митрополитом и удостоились получить от Его Высокопреосвященства Архипастырское благословение на предстоящие им труды.

----- <5/6> -----

10 октября. Вечернее заседание.

Начало в 5½ ч. вечера.

1. СЛУШАЛИ: сданный Его Высокопреосвященством акт об избрании должностных лиц на Съезде с резолюцию Его Высокопреосвященства от 10 сего октября за N 4247: "Утверждается. Митрополит Макарий".

ПОСТАНОВИЛИ: резолюцию Его Высокопреосвященства принять к исполнению.

2. СЛУШАЛИ: указ Св. Синода от 30 сент. 1916 г. за N 34 об отпуске из ассигнованных из казны в пособие духовенству десяти миллионов руб. на Московскую епархию 260.000 рублей.

ПОСТАНОВИЛИ: указ принять к сведению и исполнению.

О.о. депутаты Съезда дружно пропели троекратное многолетие Государю Императору.

3. СЛУШАЛИ: циркулярный указ Св. Синода от 27 января 1916 г. за N 2 об образовании особого капитала для оказания вспомоществования нуждающемуся духовенству, как заштатному, так и служащему, равно и его вдовам и сиротам. При сем приложена записка с изложением сведений и соображений о вспомоществовании нуждающемуся духовенству.

ПОСТАНОВИЛИ: указ Св. Синода и приложенную к нему записку принять к сведению.

4. СЛУШАЛИ: словесное предложение о. председателя Съезда избрать особую Комиссию для предварительных - а) распределения ассигнованных 260.000 рублей в пособие духовенству епархии, б) детальной разработки проекта об образовании особого капитала в помощь духовенству - штатному и заштатному, вдовам и сиротам, и в) рассмотрения поступивших на Съезд постановлений и прошений о выдаче пособий духовенству и об изыскании новых способов к улучшения материального быта духовенства.

ПОСТАНОВИЛИ: предложение о. председателя принять; состав этой Комиссии определить - из 5 представителей духовенства г. Москвы, 13 представителей уездного духовенства, по одному из уезда, и 1 от церковных старост. Избранными в Комиссию оказались: а) от г. Москвы - прот. Тихвинской, на Бережках, церкви В. Попов в качестве председателя Комиссии, свящ. Богоявленской, в Елохове, ц. Н. Смирнов, прот. Иоанно-Воинской, на Калужской ул., ц. Х. Надеждин, Семеновского кладбища свящ. Н. Буравцев и Николаевской, в Кленниках, ц. свящ. А. Мечев; б) от уездов: Московского - села Хорошова прот. И. Смирнов, Богородского - погоста Муравьищ свящ. С. Воскресенский, Бронницкого - с. Ганусова прот. А. Покровский, Верейского - с. Петровского свящ. П. Павлов, Волоколамского - с. Ботова свящ. В. Горский, Дмитровского - с. Волдынского свящ. П. Милославин, Звенигородского - с. Рождествена-Соколова тож свящ. В. Виноградов, Клинского - с. Подсолнечного свящ. Н. Лебедев, Коломенского - с. Непецына свящ. А. Сахаров, Можайского - с. Старого свящ. П. Лебедев, Подольского - с. Битягова свящ. А. Протопопов, Рузского - с. Кожина прот. М. Архангельской и Серпуховского - с. Стремилова свящ. П. Рождественский; в) от церковных

----- <6/7> -----

старост - гор. Дмитрова П. Елизаров. - Результаты своих работ Комиссия представит на рассмотрение настоящего Епархиального Съезда.

5. СЛУШАЛИ: словесное предложение о. председателя Съезда избрать, в виду многочисленности и сложности предложенных на обсуждение Съезда вопросов по духовно-учебным заведениям епархии особую Комиссию для предварительной разработки этих вопросов.

ПОСТАНОВИЛИ: предложение о. председателя принять; определить состав этой Комиссии: 5 депутатов из настоящего Епархиального Съезда, 1 - от Свечного Завода, 1 - от Хозяйственной Комиссии, 1 - от Попечительства о бедных д. звания и по два представителя от каждого мужского и женского духовно-учебного заведения, причем в этом числе непременно должен быть член Правления от духовенства. Из о.о. депутатов избранными в Комиссию оказались следующие лица: Николаевской, при Московском Институте Инженеров Путей Сообщения прот. Н. Попов в качестве председателя, Покровского собора прот. И. Кузнецов, гор. Звенигорода свящ. Л. Гниловский, с. Степановского свящ. Н. Лебедев и с. Ордынцы свящ. А. Ильинский. - Комиссия результаты своих работ должна представить на обсуждение и решение настоящего Епархиального съезда.

6. СЛУШАЛИ: словесное предложение о. председателя Съезда избрать Комиссию для предварительной разработки вопроса о закупке и приобретении воска на местах.

ПОСТАНОВИЛИ: предложение о. председателя принять и образовать Комиссию о воске в составе следующих лиц: села Ботова свящ. В. Горского, с. Покровского на Городне свящ. И. Боголепова, с. Степановского свящ. Н. Лебедева, с. Старого свящ. П. Лебедева, с. Мясного свящ. Г. Орлова, Московской Иоанно-Богословской, под Вязом, ц. прот. Д. Воздвиженского в качестве представителя от Свечного завода и Покровской, в Голиках, церкви свящ. И. Скворцова - от наблюдательного Комитета. Комиссия должна представить Результаты своих работ на обсуждение и решение настоящего съезда.

7. СЛУШАЛИ: словесное предложение о.о. депутатов Съезда просить Его Высокопреосвященство войти с ходатайством к Г. Обер-Прокурору Св. Синода о добавочном отпуске к полученным 260.000 рублям в пособие причтам Московской епархии еще некоторой суммы для выдачи пособий заштатному духовенству, вдовам и сиротам духовного звания.

СПРАВКА 1. В указе Св. Синода от 30 сентября 1916 г. за N 34 сказано: "чтобы разассигнованные Ведомством по епархиям суммы были распределены между нуждающимися в помощи Епархиальными Съездами, близко знакомыми с материальным положением отдельных причтов".

СПРАВКА 2. В том же указе Св. Синода сказано: "остающуюся от 10.000.000 рублей сумму в размере одного миллиона пятисот двадцати тысяч рублей оставить до конца текущего года на счетах хозяйственного Управления на случай могущих б. дополнительных требований о пособии духовенству и предоставить Г. Синодальному

----- <7/8> -----

Обер-Прокурору удовлетворять имеющие б. возбужденными ходатайства о дополнительных ассигнованиях на пособие духовенству".

СПРАВКА 3. Заштатное духовенство, просфорницы, вдовы и сироты, по действующим законоположениям к числу членов причтов не принадлежат.

СПРАВКА 4. В силу вышеозначенного указа Св. Синода ходатайства о дополнительных ассигнованиях могут быть возбуждаемы лишь до конца текущего года.

ПОСТАНОВИЛИ: в виду тяжелого материального положения заштатного духовенства, вдов и сирот духовного звания и в виду краткости времени, остающегося до конца года, горячо просить его Высокопреосвященство войти с ходатайством пред Г. Синодальным Обер-Прокурором об ассигновании из имеющихся у него в распоряжении 1.520.000 рублей на выдачу пособия заштатному духовенству, вдовам и сиротам Московской епархии 25.000 рублей.

Постановление вне очереди было доложено Его Высокопреосвященству 17-го октября. На постановлении резолюция Его Высокопреосвященства, от 18 октября за N 4377: "На просьбу нашу о прибавке 25.000 руб. не сказали бы нам: ""ожесточили осте просити"". Впрочем можно попытаться просить.

Митрополит Макарий".

8. СЛУШАЛИ: словесное предложение некоторых о.о. депутатов Съезда о необходимости для пользы дела присутствования на епархиальных съездах членов Советов и Правлений духовно-учебных заведений епархии от духовенства.

СПРАВКА 1. § 20 Уст. дух. учил.: "На съезде обязаны присутствовать члены училищного правления, избранные от духовенства (§ 31), которые с одной стороны доставляют съезду сведения по делам училища, какие он найдет нужным иметь при своих совещаниях, а с другой предлагают ему собственные заявления о потребностях училища и о мерах к их удовлетворению".

СПРАВКА 2. Циркулярный указ Св. Синода на имя его высокопреосвященства от 11 августа 1912 года за N 14: "Члены Правления духовных Семинарий и Советов епархиальных женских училищ от духовенства не могут быть избираемы депутатами на Обще-Епархиальные Съезды духовенства". (Журн. Епарх. Съезда 1912 г. ст. 1.)

СПРАВКА 3. В ст. XXXIII журн. Епарх. Съезда 1915 года было выражено пожелание, чтобы члены Правлений и Советов и учебных заведений являлись на епархиальные съезды для дачи нужных объяснений.

ПОСТАНОВИЛИ: установить на будущее время для всех членов Правлений и Советов духовно-учебных заведений епархии, избранных от духовенства, обязательным присутствование на заседаниях епархиального съезда, особенно при решении духовно-уче6ных дел.

9. СЛУШАЛИ: 1) словесный доклад о. протоиерея Н. Попова с отчетом о деятельности его на губернских и земских Собраниях. В своем докладе о. прот. Н. Попов в общих чертах познакомил о.о. депутатов Съезда с состоянием народного образования

----- <8/9> -----

и общественной благотворительности в сфере губернского земства. Касаясь вопроса о народном образовании, о. докладчик между прочим указал на недостаточность духовно-нравственных народных чтений по некоторым уездам губернии, особенно по Дмитровскому уезду (от 8-12 чтений в год), что объясняется - как отчасти недостаточностью комплектов картин и особенно по данному уезду (12 картин), так и вообще несовершенством организации этого дела. До словам о. докладчика, в последнее время количество народных духовно-нравственных чтений однако постепенно в общем увеличивается. Затем о. прот. Н. Попов, состоя депутатом от духовенства на Губернских земских Собраниях, обратил, со своей стороны, должное внимание на необходимость выяснения количества и качества духовно-нравственных книг при училищах и народных библиотеках. Ближе подойдя к делу народного образования в земствах, о. прот. Н. Попов обратил внимание и на слишком ограниченное вознаграждение о.о. законоучителей в земских школах, которые до сих пор не пользуются никакими прибавками за свои труды наравне с другими учащими в земских школах, хотя, по заявлению о. докладчика, для успешного преподавания Закона Божия в земских школах на улучшение содержания о.о. законоучителей был создан еще в 1880 году особый, так называемый, Александровский земский фонд, достигший в настоящее время солидной суммы - свыше 118.000 рублей. В самое последнее время, впрочем, разрабатывается проект об увеличении, в виду дороговизны жизни, вознаграждения лиц, которые содержатся губернским земством с уездными. В дальнейшем о. докладчик указал на то, что Губернское земство вообще шло навстречу пожеланиям представителя духовного ведомства, хотя иногда и отклоняло просьбы и ходатайства духовенства о материальной поддержке, напр., таких организаций, как катехизические чтения, или общества трезвости. О. докладчик просил бы о.о. законоучителей земских школ сообщать ему о своих нуждах и пожеланиях, касающихся их учебного дела. В заключение своего доклада о. прот. Н. Попов высказал пожелание о том, чтобы деятельность о.о. депутатов от духовенства как на Губернских, так и на Уездных земских Собраниях, в целях ее плодотворности была более объединенной и соорганизованной, - для достижения этого о.о. депутаты от духовенства на Губернских и Уездных земских Собраниях должны бы входить в тесное общение между собою при обсуждении дел, находящихся в ведении земства и касающихся духовно-нравственного воспитания народа и общественной благотворительности.

2) Слушали краткий внеочередной словесный доклад о. прот. Н. Виноградова о деятельности его в качестве депутата от духовенства на Собраниях Московской Городской Думы. В своем докладе о. прот. Н. С. Виноградов, знакомя о.о. депутатов Съезда с своею деятельностью на заседаниях Городской Думы, высказал ту мысль, что вообще деятельность о. депутата от духовенства на Собраниях Городской Думы очень ограничена и не соответствует той цели, в виду которой установлена эта должность, так как по Городовому Положению депутат от духовенства не пользуется правами

----- <9/10> -----

Гласного Думы. В виду этого о. докладчик высказал пожелание о том, чтобы депутату от духовенства был предоставлен более широкий доступ к Городским делам, а также и полные права Гласного Думы, тем более, что Правительство имеет в виду вновь переработать Городовое Положение.

ПОСТАНОВИЛИ: высказанные пожелания о.о. докладчиков, - прот. Н. Попова и прот. Н. Виноградова, принять к сведению и:

а) Поручить представителю от духовенства в Губернском земстве принять на себя в потребных случаях объединение о.о. депутатов в Уездных земских Собраниях, на что и испросить Архипастырское его высокопреосвященства благословение и -

б) в виду предполагаемого пересмотра городского и земского Положений и введения мелкой земской единицы - просить его высокопреосвященство войти с ходатайством пред подлежащими властями о том, чтобы духовенству было предоставлено право участия в Городских и Земских делах ее только на правах представителей своего ведомства, но и по цензу лично-имущественному и служебно-общественному. - О.о. докладчиков благодарить за их доклады.

10. СЛУШАЛИ: словесное предложение о. председателя Съезда избрать депутата от епархиального духовенства в Московское Губернское земское Собрание, вместо выбывающего за истечением трехлетнего срока протоиерея Н. Попова.

ПОСТАНОВИЛИ: считать единогласно избранным на новое трехлетие депутатом в Московское Губернское земское Собрание протоиерея Н. Попова.

11. СЛУШАЛИ: словесные заявления нескольких депутатов о том, что в некоторых уездах епархии, вопреки журнального постановления Епархиального Съезда 1913 г. (ст. XI), не были произведены выборы депутатов на Уездные земские Собрания.

СПРАВКА. На Московском Епархиальном Съезде 1913 г. было постановлено: "войти с особым ходатайством к его высокопреосвященству о предоставлении епархиальным и уездным съездам производить избрания на три года в Губернские и Уездные земские и городские Собрания, а также и Училищные Советы о.о. депутатов и кандидатов к ним". Постановление это было утверждено его высокопреосвященством.

ПОСТАНОВИЛИ: просить о.о. благочинных I округа в уездах собирать уездные Собрания духовенства уезда и поручить этим Собраниям избирать о.о. депутатов и кандидатов к ним в Уездные земские и городские Собрания.

Заседание окончилось в 10 часов вечера.

11 октября.

Утреннее заседание. Началось в 10 час. утра.

12. СЛУШАЛИ: данную из Московской Дух. Консистории справку о том, что 1) недоимки %%-го взноса получены от а) Кафедрального Христа Спасителя собора за 1914 и 1915 гг. в размере 200 рублей и б) благочинного 1 окр. Богородского уезда за 1914 г. в размере 104 руб. 66 коп. и 2) что взнос от женских монастырей в размере 1.000 рублей до сего времени не представлен.

----- <10/11> -----

СПРАВКА 1. По журнальному постановлению Епарх. Съезда 1914 г. (ст. 7), женские монастыри, имеющие приходы, кроме Никитского, должны вносить 1000 рублей ежегодно на содержание духовно-учебных заведений по распределению о. благочинного монастырей, соответственно доходности каждого монастыря.

СПРАВКА 2. За 1914 и 1915 гг. от женских монастырей %-ного взамен свечного взноса не поступило ничего, и письменных сообщений о причинах этого не было.

13. СЛУШАЛИ: переписку Предсъездной Комиссии с благочинным 3-го окр. Звенигородского уезда по вопросу о числящейся за округом недоимки %%-го взноса в 59 руб. 63 коп. в год.

СПРАВКА 1. По объяснению о. благочинного 3-го окр. Звенигородского у. от 12 июля 1916 г. за N 192, по новой раскладке 3-й округа Звенигородского уезда должен был платить %-взноса в количестве 417 руб. 77 коп. В 1912 году 7 июня село Козино из 3-го округа Звенигородского уезда было перечислено в 7-й округ Московского уезда, и, уходя в другой округ, село Козино понесло с собою в этот округ свой %-ный взнос в 59 руб. 63 коп. в год. Поэтому 3-й округ Звенигородского уезда должен был вносить этого сбора уже 358 руб. 14 коп. Но округ нашел эту сумму для себя высокою и 16 июня 1913 года, когда село Козино было уже в другом благочинническом округе, благочинническое собрание 3-го округа Звенигородского уезда наложило на это село еще 21 руб. 30коп. %-ного взноса. И 3-й округ Звенигородского уезда должен бы вносить уже не 358 руб. 14 коп., а 336 руб. 84 коп., но из этой суммы о. благочинный 16 лет вносил 8 руб. 42 коп. в Правление Епархиального завода на Филаретовское Епархиальное училище.

СПРАВКА 2. Епархиальным Съездом 1913 года постановлено: вносить %-ного взноса на содержание духовно-учебных заведений от 3-го округа Звенигородского уезда 358 р. 14 к.

СПРАВКА 3. Епархиальным Съездом 1913 года (Журнал. ст. 25) постановлено: "предоставить благочинническим собраниям право и впредь перераспределять итоги нового обложения по церквам своих благочиний по взаимному соглашению, по случаю изменения хозяйственного положения церквей до нового изменения итогов на Епархиальном Съезде".

----- <11/12> -----

СПРАВКА 4. Благочинническое собрание 3-го округа могло перераспределять итоги нового обложения по церквам своего благочиния, но не имело права начислять %- ный взнос на церковь села Козина, уже состоявшую в 1913 году в другом округе.

СПРАВКА 5. %-ный взнос от благочиннических округов весь должен представляться в Консисторию на содержание дух.-учебн. заведений без исключения той или другой суммы на какое-либо назначение.

ПОСТАНОВИЛИ: а) решение благочиннического Собрания 3-го округа Звенигородского уезда 16 июня 1913 г., сделавшего раскладку %-ного сбора на чужую церковь, считать неправильным; б) сумму ежегодного %-ного взноса от 3-го округа Звенигородского уезда в 1916 году определить в 336 рублей 84 коп., с тем, чтобы вся сумма, без всяких вычетов на другое назначение, вносилась о. благочинным в Консисторию.

14. СЛУШАЛИ: представленное Московской Д. Консисторией донесение благочинного 6-го округа Дмитровского уезда от 12 июля за N 217 о решении благочиннического собрания 6-го округа Дмитровского уезда, от 16 мая 1916 года, принять на благочиние недоимку в 187 руб. 07 коп. за 1915 год, разложивши ее по церквам благочиния.

ПОСТАНОВИЛИ: постановление благочиннического собрания 6-го округа Дмитровского уезда принять к сведению.

15. СЛУШАЛИ: постановление благочиннического собрания 3-го округа Клинского уезда от 23 мая 1916 года об освобождении села Березина от %-ного взноса на 1 год, распределивши сумму процентного взноса с села Березина на все церкви благочиния.

ПОСТАНОВИЛИ: постановление благочиннического собрания 3-го округа Клинского уезда принять к сведению.

16. СЛУШАЛИ: прошение причта и старосты Успенской села Пречистенского, Рузского уезда, церкви об освобождении ее от процентного сбора в сумме 24 р. 61 коп. на 10 лет, начиная с 1916 года, в виду настоятельной необходимости в капитальном ремонте храма, засвидетельствованной местным о. благочинным.

ПОСТАНОВИЛИ: церковь с. Пречистенского, Рузского уезда, освободить от процентного взноса на 5 лет, если благочиннический округ, в коем числится это село, согласится разложить сумму процентного взноса с с. Пречистенского на церкви своего благочиния.

17. СЛУШАЛИ: словесное предложение о. председателя Съезда приступить к пересмотру устава Кассы Взаимопомощи духовенства Московской епархии на случай болезни и смерти и представленный Правлением означенной Кассы проект изменения в Уставе Кассы.

При обсуждении Съезд нашел нужным сделать в Уставе Кассы следующие изменения:

1) В названии Кассы выпустить выражение "на случай болезни" и впредь именовать ее так: "Касса взаимопомощи Священно-Церковно-Служителей Московской епархии на случай смерти".

2) Выпустить в § 1 слова: "в случае же, по операциям Кассы, оказавшихся свободных и достаточных средств - с целью выдачи субсидий на случай болезни члена Кассы".

3) Примечание 1 и примечание 2 к § 1 Устава выпустить.

----- <12/13> -----

4) В примечании 1-м к § 2 сделать добавления: "лица заштатного духовенства имеют право вступить в число участников Кассы лишь до 1-го января 1918 года, после чего лишаются права вступления в члены Кассы.

5) Вновь поступающим членам Кассы по желанию предоставляется со дня вступления в службу 2 года срока для вступления в число участников Кассы; после женитьбы женам их предоставляется тоже 2 года для вступления в члены Кассы.

6) Примечание 2, новое, о просфорницах в проекте представленном Правлением Кассы, отклонить.

ПОСТАНОВИЛИ: означенные изменения в Уставе Кассы Взаимопомощи принять; для дальнейшего же детального пересмотра Устава Кассы и для окончательной редакции принятых изменений в Уставе образовать особую Комиссию из членов Правления Кассы и 2 депутатов от Съезда с тем, чтобы эта Комиссия представила текущему Съезду в исправленном вид Устав.

Избранными в Комиссию от Съезда оказались следующие лица: свящ. с. Троицкого-Шереметьева Московск. у. П. Холмогоров и прот. Московской Иоанно-Богословской, под Вязом, ц. Д. Воздвиженский.

Заседание окончилось в 2 час. дня.

11 октября.

Вечернее заседание. Начало в 5 час.

18. СЛУШАЛИ: отчет по Кассе Взаимопомощи духовенства Московской епархии на случай смерти за период времени с 15 марта по 9 октября включительно.

За первую половину года участников в Кассе Взаимопомощи значится: обязательных 4844, по желанию 344, а тех и других вместе 5188.

За вторую половину года: обязательных 2997, по желанию 224, а тех и других вместе 3221.

По 9-е октября на приходе значатся следующие суммы: единовременных взносов 13.528 руб., взносов за смертные случаи 16.959 р. 50 к. разного рода пожертвований 389 руб. 50 коп., пеней 6 руб., а всего в приходе наличными 30.883 руб. 75 коп., билетами 8.300 руб.

В расходе значатся следующие суммы: уплачено за 43 смертных случая 8.600 руб., на оборудование канцелярии 1.041 р. 20 коп., на вознаграждение членов Правления 325 руб., разных расходов 8.053 руб. 60 коп. (в этой сумме 8.012 р. на покупку билетов), почтовых 28 руб. 18 коп., а всего в расходе 18.047 руб. 98 коп.

К 10 октября в остатке состоит наличными: 12835 руб. 77 коп. из которых 12.600 руб. на текущем счету в Московском купеческом банке по книжке за N 27045, 435 р. 77 коп., на руках у председателя; билетами 8.300 руб. в Сберегательной Кассе по книжке за N 40322.

ПОСТАНОВИЛИ: Отчет принять к сведению и благодарить Правление Кассы.

----- <13/14> -----

19. СЛУШАЛИ: Прошение вдовы диакона Преображенской, г. Коломны, церкви Шумовой о выдачи ей посмертного пособия из Кассы Взаимопомощи на случай смерти.

СПРАВКА. Муж ее штатный диакон г. Коломны Ф. Шумов, умерший 22 апреля 1916 года по крайней бедности 14 марта не мог сделать вступительного и членского взноса, но выдал тогда своему благочинному об уплате при первой возможности, числящегося за ним долга, расписку.

ПОСТАНОВИЛИ: В виду исключения из правил, выдать вдове диакона Евг. Шумовой 200 руб. из сумм Кассы Взаимопомощи.

20. СЛУШАЛИ. Заявление председателя Правления Кассы Взаимопомощи о том, что им не представлена на будущий 1917 год смета прихода и расхода сумм Кассы в виду того, что операционный год, начавшийся 1 марта 1916 года, еще не окончился.

ПОСТАНОВИЛИ: В текущем году не требовать сметы, но к будущему Съезду смета должна быть представлена на рассмотрение Съезда; началом операционного года считать 1-е января.

21. СЛУШАЛИ: Словесное заявление председателя Съезда о необходимости определить сумму отчислений на запасной капитал Кассы Взаимопомощи.

СПРАВКА. § 9 п. 4 Устав Кассы Взаимопомощи "Епархиальный Съезд определяет сумму отчислений на запасной капитал (§ 3) от очередных сборов за каждый смертный случай".

ПОСТАНОВИЛИ: В запасный капитал Кассы Взаимопомощи ежегодно отчислять 10%-тов с полученных за смертные случаи сборов с участников Кассы.

22. СЛУШАЛИ: Словесное заявление о. председателя Съезда определить сумму на канцелярские расходы Кассы Взаимопомощи.

СПРАВКА. § 9 п. 5 Устава Кассы Взаимопомощи.

ПОСТАНОВИЛИ: На канцелярские расходы, жалованье письмоводителю и рассыльному назначить по 600 руб. в год.

23. СЛУШАЛИ: Заявление о. председателя Съезда определить сумму, каковая должна быть на руках у казначея Кассы Взаимопомощи.

СПРАВКА. § 9 п. 6 Устав Кассы Взаимопомощи.

ПОСТАНОВИЛИ: Не делая пока постановления по этому вопросу, выразить пожелание, чтобы на руках у казначея была бы возможно меньшая сумма в наличных.

24. СЛУШАЛИ: Заявление о. председателя Съезда об установлении сроков представления взносов членов Кассы Взаимопомощи за смертные случаи.

СПРАВКА. § 9 п. 7 Устава Кассы Взаимопомощи.

ПОСТАНОВИЛИ: Установить с участников Кассы сроки взносов за смертные случаи 1-е марта и 1-е сентября, ежегодно.

25. СЛУШАЛИ: Заявление о. председателя Съезда о необходимости подтвердить Правлению Кассы Взаимопомощи о том, чтобы оно в своих действиях строго руководилось Уставом Кассы Взаимопомощи, самовольно не изменяя и не дополняя его.

СПРАВКА. Изменение и дополнение Устава Кассы Взаимопомощи, согласно § 9 п. 8, принадлежит компетенции епархиального Съезда.

----- <14/15> -----

ПОСТАНОВИЛИ: Означенное заявление о. председателя Съезда принять.

26. СЛУШАЛИ: Словесное предложение о. председателя Съезда приступить к выборам, на основании § 9 Кассы Взаимопомощи, председателя и 4-х членов Правления, 3-х кандидатов в члены Правления, 3-х членов Ревизионной Комиссии и 2-х кандидатов к ним.

ПОСТАНОВИЛИ: Выборы членов Правления Кассы Взаимопомощи в текущем году не производить, оставивши прежних членов Правления; кандидатов же к ним и Ревизионную Комиссию избрать.

Избранными оказались: а) в кандидаты членов Правления: свящ. села Троицкого Шереметьева, Моск. у. свящ. П. Холмогоров, свящ. Моск. ц. Воскресения, на Остоженке, В. Воздвиженский и свящ. Моск. ц. Троицы, в Лужниках, М. Певницкий; б) в члены Ревизионной Комиссии: свящ. Московск. ц. Иакова, в Казенной, И. Лихачев, свящ. с. Н-Щапова, Клинск. у., Н. Крестников и свящ. Моск. ц. Пимена, в Нов. Воротниках, М. Стеблев, и в) в кандидаты Ревизионной Комиссии: свящ. Моск. Рождественского монастыря С. Молчанов и свящ. с. Покровского, на Городне, Моск. у. И. Боголепов.

27. СЛУШАЛИ: Резолюцию Его Высокопреосвященства от 11 октября 1916 года за N 4253, положенную на докладе председателя Правления Эмеритальной Кассы, коей резолюцией разрешается Епархиальному Съезду с. г. "порассудить о способах наилучшего применения на деле" утвержденного Св. Синодом и принятого на Епархиальное Съезде 1915 года Устава Эмеритальной Кассы. Указом Св. Синода, от 28-го сентября с. г. за N 12461, "Устав Кассы утверждается", но с тем, чтобы 1) согласно заключению Хозяйственного Управления указанное увеличение пенсионных вкладов было допущено лишь при достижении в Кассе ежегодного дохода в сумме не менее 110.000 рублей; 2) поступления из местных епархиальных источников не уменьшались против поступлений настоящего времени; 3) дополнительная приплата на взносы тех участников Кассы, на счет коих не поступает никаких вспомогательных взносов от церквей, составляла 25%- тов вместо предположенных 10%-тов; 4) расходы по управлению Кассою, достигающие 3.000 руб. в год (§§ 58 и 59) относились не на счет общих средств Кассы, а на счет особого равномерного сбора с участников Кассы (приблизительно по 80 коп.) и 5), строго соблюдалось правило Устава Кассы (§ 76) о периодической проверке средств и обязательств Кассы".

СПРАВКА 1. Устав Кассы против принятой на Епархиальном Съезде 1915 года редакции его остался неизмененным, кроме тех пунктов, кои перечислены в Указе Св. Синода.

СПРАВКА 2. По объяснению Правления Кассы требуемая указом С. Синода сумма 110.000 руб. может быть получена Кассою, если 1) капитал, ассигнованный Епархиальным Съездом 1913 г. на ссуды Московским церквам на постройку церковных доходных домов, будет увеличен на 250.000 руб. и 2) будет восстановлено принятое

----- <15/16> -----

Епархиальным Съездом 1910 года правило о пожертвованиях в Кассу от участников ее при повышении в должности, при добровольном переходе на новые места, при получении наград.

СПРАВКА 3. Правление Кассы дало подробную справку о доходах Кассы по всем статьям; и из этой оправки Съезд убедился, что при принятии указанных в справке 2 предложений Правления, доход Кассы будет достигать требуемой суммы в 110.000 р.

СПРАВКА 4. Принятое Съездом 1910 г. правило о пожертвованиях участников Кассы: священноцерковнослужители при переходе с одного места на другое, при повышении в должностях и получении наград, делают в Кассу по напоминанию и предложению о.о благочинных пожертвования в следующем размере: а) при добровольном переходе на другое место сельские псаломщики платят 1 р., сельские диаконы и московские псаломщики 2 р., сельские священники и московские диаконы 4 р. и московские священники 8 р.; восемь же рублей вносят сельские священники, переходящие в Москву на приходское священническое место; б) сельские псаломщики при определении в диакона вносят 2 р., в священники 4 р., сельские диаконы при определении в священники и московские псаломщики при определении в московского диакона или сельского священника 4 р.; в) священники, награждаемые набедренниками, вносят сельские 1 р., московские 2 р.; скуфьею первые 2 р., вторые 4 р., камилавкою первые 3 р., вторые 6 р., наперстным крестом первые 4 р., вторые 8 р.; саном протоиерея первые 5 р., вторые 10 р.; палицею 20 р. и митрою 50 р.; орденами все 2 р.; г) добровольные участники кассы, при переходе из духовных училищ в семинарии, при узаконенном повышении окладов, платят сообразно с тем разрядом, по которому они участвуют в кассе, сельскими или московскими священниками; при награждении орденами они вносят 2 р. (ст. XXXIII, прав. 3).

СПРАВКА 5. По вопросу о равномерном сборе с участников Кассы на расходы по управлению ею, некоторые депутаты заявили, что одинаково брать с сельского псаломщика, могущего получить эмеритуру самое большее в 42 руб. в год, и московского священника, наивысший размер эмеритуры которого равняется 280 руб., едва ли удобно; причем признавая, что согласно Указу Святейшего Синода, общая сумма сбора на расходы по управлению Кассою должна быть не менее того, сколько должно было бы получиться при умножении принятого в расчетной таблице профессора Булгакова и имевшегося в виду Хозяйственным Управлением при Святейшем Синоде количества участников Кассы на 80 (4111 х 80 к.), означенные депутаты находили наиболее справедливым взимать сбор пропорционально взносам каждого участника.

СПРАВКА 6. 3-им примечанием к § 17 Устава разрешается Правлению Кассы участников ее по Уставу 1884 и 1897 гг. перечислять, по их желанию, на их минимальные разряды, с обязательством уплаты ими дополнительных взносов за раннейшие годы участия в Кассе с процентами и рекамбиями из 5% годовых и окончания расчета с Кассою по этим переходам не позднее трех лет со времени утверждения настоящего Устава Кассы.

----- <16/17> -----

СПРАВКА 7. Правлением Кассы было предложено Съезду, не найдет ли он возможным разрешить ему перечислять на любой из высших разрядов всех желающих использовать выгоды настоящего Устава, что, конечно, в интересах участников Кассы и что не противоречит смыслу Устава (§ 53, б и д; сравн. § 76).

СПРАВКА 8. В связи с признанием, что новый Устав вступает в силу с момента утверждения его Св. Синодом, поставлен был вопрос, должно ли Правление Кассы оставаться в своем настоящем составе или быть переизбранным, согласно § 54 нового Устава и примечания к нему, по которым вместо нынешнего четырехчленного состава Правления устанавливается пятичленный состав его, в который должны войти один член из эмеритантов и один из церковных старост. Нынешний состав Правления Кассы избран в 1915 году, на три года; в новом Уставе срок избрания не изменяется. Общий голос Съезда был за сохранение в составе Правления всех нынешних членов его и за избрание вновь только пятого члена из церковных старост.

ПОСТАНОВИЛИ: 1) Указ Св. Синода об утверждении нового Устава Эмеритальной Кассы от 28 сентября за N 12461 принять к сведению и исполнению; 2) для усиления ежегодного дохода Кассы, в соответствии с требованием Указа Св. Синода, разрешить Правлению Кассы увеличивать, по мере надобности, капитал ссуд Московским церквам на постройку церковных доходных домов, но не более как 250.000 р. сверх ассигнованной суммы (750.000) на этот предмет из средств Кассы Епархиальным Съездом 1913 года; 3) впредь до нового изменения Устава Кассы, участники ее при своих повышениях в должностях, при добровольном переходе на новые места, при получении наград, обязательно делают пожертвования в Кассу в размерах, указанных в справке 4 настоящей статьи; эти пожертвования о.о. благочинные собирают с подлежащих лиц с 1-го сентября 1916 года; 4) признать новый Устав Кассы вступившим в силу с момента утверждения его Св. Синодом; 5) Правление Кассы имеет отпечатать новый Устав Эмеритальной Кассы отдельною брошюрою и разошлет чрез о.о. благочинных всем участникам Кассы, по экземпляру каждому участнику, за плату по себестоимости издания для Правления Кассы; 6) повышенные эмеритуры Правление Кассы имеет выдавать своим пенсионерам, начиная с сентябрьской трети 1916 года; 7) сбор на расходы по управлению Кассою взимать со всех участников Кассы пропорционально взносам их, предоставив Правлению Кассы определить размер этого сбора на основании имеющихся у него данных о поступлении общей суммы взносов от участников Кассы за 1915 год и затем сообщить о.о. благочинным, которые имеют представлять в Правление этот сбор вместе со взносами от церквей и участников не поздние января месяца каждого года; 8) разрешить Правлению Кассы перечислять не только участников ее по Уставам 1884 и 1897 гг. на их минимальные разряды, но и всех вообще участников перечислять на высшие разряды, на какой кто из них пожелает; 9) оставив нынешний состав Правления Кассы до истечения его полномочий в 1918 г., избрать в члены Правления Кассы одного из церковных старост,

----- <17/18> -----

каковым и был избран староста Московской, Воскресенской, на Вражке, церкви, Александр Прохорович Богданов.

Вечернее заседание окончилось в 10 ч. веч.

12 октября.

Утреннее заседание началось в 10 ч. утра.

28. СЛУШАЛИ: извлечение из отчета Правления Эмеритальной Кассы за 1915 г. и извлечение из записки Ревизионного Комитета. По отчету приход за 1915 год с остатком от прошлого 1914 года равен наличными 104.380 р. 54 коп., билетами также с остатком от 1914 года числится 1.344.850 р. Расход за подотчетный год равняется наличными 95.883 р. 60 к., билетами 129.900 р. К январю 1916 г. в Кассе оставалось наличными 8496 р. 94 к., билетами 1.214.950 руб., а всего 1.223.446 р. 94 к.

Отчет Правления за 1915 год, по проверке его Ревизионною Комиссией, признан ею правильным и составленным согласно с книгами прихода и расхода и документами, и о чем имеется собственноручная надпись ее на отчете.

Из частных данных отчета, который своевременно будет напечатан в Московских Епарх. Вед., Правление Кассы считает долгом доложить Съезду о следующем.

Участников Кассы, не сделавших своих обязательных взносов за 1915 год, состояло к 1 января 1916 года - 43 человека: 9 священников, 7 диаконов и 29 псаломщиков.

Возвращено взносов в 1915 году было 18 лицам 387 руб.

В пользу Кассы остались взносы от 3 умерших и не оставивших после себя наследников-участников Кассы на 975 руб.

Пенсионеров за 1915 год поступило 75 человек и, сверх сего, совершеннолетних дочерей 7.

Выбыло пенсионеров за 1915 год 23.

а) Ссудные операции за 1915 год представляются в следующем виде: погашено церквами г. Москвы ссуд на 76.700 р.; вновь выдано одной церкви ссуда на 4500 р. К январю 1916 г. за Московскими церквами оставалось долгу 619.800 руб.

б) Сельским псаломщикам в 1915 году выдано вновь в ссуду 2200 р.; а от них в погашение поступило 200 р. К 1-му января 1915 года всего за сельскими псаломщиками оставалось 4425 руб.

в) От свечного завода поступило в погашение 40.000 руб.

Извлечение из записки Ревизионной Комиссии.

а) 1916 года октября 6 дня члены Ревизионной Комиссии свидетельствовали наличность сумм Эмеритальной Кассы, причем оказалось, что, принимая во внимание остаток от 1915 года и приход, за исключением расхода на текущий год по 6 октября включительно, в Кассе должно быть денег наличными и билетами всего 1.287.758 р. 59 коп. "Означенная сумма, гласит записка Ревизионной Комиссии, один миллион двести восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей, пятьдесят девять копеек, найдена в целости

----- <18/19> -----

и сохранности". Причем имеется подпись членов Ревизионной Комиссии.

б) О делопроизводстве по Эмеритальной Кассе Ревизионная Комиссия свидетельствует буквально следующее:

1) Отчет составлен правильно и согласно с кассовыми книгами.

2) Взносы от духовенства и пожертвования от церквей, по большей части, поступали своевременно и тотчас записывались на приход; за несвоевременные взносы всегда взималась пеня и также записывалась в приходную книгу. Все другие поступления, а также проценты, получаемые как с билетов, находящихся в Государственном Банке, так же и с капиталов, отданных в ссуду церквам г. Москвы, записывались в соответствующих им графах прихода.

ПРИМЕЧАНИЕ. При этом Ревизионная Комиссия не может не обратить внимания на встречающиеся в книге прихода поправки и подчистки, которые в таких важных книгах нежелательны.

3) Расход денег по Эмеритальной Кассе производился правильно: выдачи пенсий производились на основами журнального постановления Правления Кассы, и деньги выдавались под собственноручную расписку пенсионера, или же лица доверенного (только по двум статьям 210 и 1.108 - нет расписки); иногда пенсия удерживалась о.о. благочинными для передачи эмеритантам, о чем каждый раз сообщалось Правлению Кассы. Как выдача пенсий, так и другие расходы по Кассе своевременно записывались в книге расхода, в соответствующей расходу графе, за исключением некоторых статей расхода по графе "выдача пенсий совершеннолетним дочерям", ошибочно вписанных в 1-ю графу (ст. 518, 563, 570, 1.287).

ПРИМЕЧАНИЕ. По поводу выхода в тираж погашения билетов 1-го 5% внутреннего Государственного займа 1905 года, Ревизионная Комиссия считает долгом заметить Правлению Кассы, что для последней гораздо выгоднее было бы обменять билеты 1-го внутреннего займа 1905 г., каковых имеется в кассе на 34.000 руб., на билеты более низкого курса, тогда бы тираж их был выгоден для Кассы, а не убыточен, как теперь.

4) Для записи процентных бумаг имеется особенная книга, в которую своевременно записываются вновь приобретенные процентные бумаги, и книга эта ведется аккуратно. Рассматривая эту книгу и сличая ее с книгою прихода, мы нашли в ней одну ошибку, зависящую от поспешности переписчика, а именно: в книге "билеты" под NN 2654 и 2655 написано: "приобретены 2 свидетельства Поз. Банка в 500 руб. каждое", а должно бы, согласно с книгой прихода ст. 305, записать: "по 5000 р. каждое". Кстати нужно заметить, это подобная ошибка есть и в отчете, где, вместо выданной ссуды одной церкви в сумме 4500 р., написано: "45.000 руб.". Поэтому нужно членам Правления Кассы сделать замечание письмоводителям, чтобы они осторожнее обращались с "нулями".

5) Что касается, наконец, дел Кассы по ссудам церквам г. Москвы на постройки домов, то они со стороны Правления Кассы ведутся исправно: билеты, поступающие в погашение ссуд, записываются

----- <19/20> -----

на приход и хранятся в конторе Государственного Банка, проценты с ссудных сумм так же записываются в соответствующей графе книги прихода; к отчету приложена особая ведомость о движении сумм по ссудам, и эта ведомость согласна с кассовой книгой. Но замечается неисправность со стороны московских церквей, получивших ссуды в уплате процентов: почти все эти церкви уплачивают проценты не в срок, поэтому им приходится уплачивать пени. А две церкви: Богородицерождественская, в Столешниках и Покровская, в Красном селе, за 1915 год совершенно не платили процентов. Необходимо обратить на это должное внимание.

ПРИМЕЧАНИЕ. Ревизионная Комиссия считает долгом обратить внимание на ошибку и неточность в самом отчете. Так, по мнению Комиссии итог поступлений в 1915 году наличными выведен неверно, нужно читать: не 92.580 р. 54 коп., а 92.680 р. 54 к. Кроме того, в эту статью неправильно внесены "73 к." остаток от 1914 г.; этот остаток нужно приписать к следующей статье и именно к 9.500 р. Тогда итог первой статьи будет 92.679 р. 81 к.; общий же итог поступлений наличными в 1915 году с остатком от 1914 года останется тот же.

Но, несмотря на некоторые мелкие недочеты и ошибки, дела по Эмеритальной Кассе ведутся исправно, аккуратно и осторожно.

СПРАВКА 1. При обсуждены извлечений из отчета Правления и из записки Ревизионного Комитета Съезд обратил внимание на запоздалое внесение церквами причитающихся по ссудам %%-тов и особенно на неисправность Богородице-Рождественской, в Столешниках, и Покровской, в Красном селе, церквей, которые в 1915 году совсем ничего не платили Кассе.

СПРАВКА 2. По пункту 7 Правил для выдачи ссуд церквам Московской епархии из Эмеритальной Кассы на постройку доходных домов: "В случае несвоевременного взноса %%-тов и погашения капитала, указанного в расчетной таблице, Правление Кассы сообщает о неисправных плательщиках епархиальному начальству, которым немедленно учреждаются для заведывания домами, построенными на выданные Правлением Кассы деньги, Комитеты под председательством местных благочинных из священнослужителей и церковных старост благочиния".

СПРАВКА 3. В связи с указанною неисправностью был поднят вопрос, не благонадежнее ли договоры по выдаваемым ссудам между Правлением и церквами скреплять нотариальным порядком; но Правление Кассы дало справку, что по объяснению старшего нотариуса при Московском Окружном Суде, договоры, заключенные как теперь делается в Кассе, на основании указов из Консистории, признаются имеющими полную юридическую силу.

СПРАВКА 4. В виду намечаемого расширения у Кассы ссудных операций, многие о.о. депутаты высказались за необходимость учреждения при Правлении должности бухгалтера, расходы по содержанию коего могли быть отнесены на счет заемщиков, которые должны будут платить больший процент на ссуды. По поводу итого предложения поднят был вопрос о пересмотре существующих Правил по выдаче ссуд Московским церквам из сумм Эмеритальной Кассы.

----- <20/21> -----

Утреннее заседание окончилось в 2 ч. дня.

Вечернее заседание. Начало в 5 ч. дня.

29. СЛУШАЛИ: внеочередное словесное заявление о. председателя Съезда о несвоевременном поступлении в Предсъездную Комиссию дел от духовно-учебных заведений.

СПРАВКА. Некоторые дела поступают уже во время занятий Съезда.

ПОСТАНОВИЛИ: признать крайне желательным, чтобы дела, подлежащие обсуждению и решению епархиальных Съездов, поступали в Предсъездную Комиссию не позднее 1-го сентября.

30. СЛУШАЛИ: Словесное предложение о. председателя Съезда приступить к обсуждению изменений "Правил по выдаче ссуд из

----- <21/22> -----

Эмеритальной Кассы духовенства сельскому и уездно-городскому духовенству Московской епархии на постройку и покупку для него домов" (Журн. постан. Съезда 1915 г. ст. XCI).

При обсуждении Съезд нашел нужным сделать в этом проекте следующие поправки:

1) В § 3 совсем исключить следующие слова: "сверх всего исправное погашение ссуды и своевременное погашение %%-тов гарантируется поуездною круговою порукою: по отношению к церквам - церквей всего уезда; по отношению целых причтов - причтов уезда, без различия состава оных; по отношению к отдельным священно- и церковнослужителям соответствующих членов причта всего уезда. Уплата ссуды, взятой на постройку церковных домов, гарантируется круговой порукой только тех церквей, где имеются церковные доходные дома".

2) § 5 с примечанием в измененном виде читать: "Ссуды по сим правилам выдаются из Кассы и возвращаются ей наличными деньгами; по сим ссудам взимаются 5½ %%-тов ежегодно, которые вносят за полгода вперед.

Примечание. Из сих %%-тов ¼% идет для образования специального фонда в погашение возможных убытков при выдаче ссуды".

3) Примечание 1-е к § 12 исключить.

ПОСТАНОВИЛИ: правила по выдаче ссуд из Эмеритальной Кассы сельскому и уездно-городскому духовенству Московской епархии на постройку и покупку для него домов принять со внесенными в них настоящим Съездом поправками и исключениями.

31. СЛУШАЛИ: предложение Председателя Эмеритальной Кассы С. П. Никитского о том, чтобы почтить бывшего председателя Эмеритальной Кассы протоиерея Коссина за его долголетние и полезные труды, сначала в должности члена, а потом и председателя Правления Кассы.

СПРАВКА 1. Протоиерей Коссин по болезни вышел из состава Правления 31 декабря 1914 года.

СПРАВКА 2. Журнальн. постановлением Съезда 1914 года, ст. XXX, протоиерею Коссину была выражена благодарность от лица Съезда.

ПОСТАНОВИЛИ: бывшему председателю Эмеритальной Кассы протоиерею Коссину выразить от лица Съезда благодарность, поднести ему адрес и ходатайствовать пред Его Высокопреосвященством о представлении его к следующей очередной награде.

32. СЛУШАЛИ: письменное заявление свящ. Московской Неопалимовской ц. Б. Забавина и свящ. Моск. Успенской, на Остоженке, ц. П. Орлова о невозможности для них быть членами Ревизионной Комиссии Эмеритальной Кассы.

СПРАВКА 1. Священники о. Б. Забавин и о. П. Орлов избраны в члены Ревизионной Комиссии на Съезде 1915 г. (ст. XC.).

СПРАВКА 2. Кандидатами к ним состоят: прот. Моск. Воскресенской, в Барашах, ц. И. Чанцев и свящ. Моск. Седьмовселенской, у Новодевичьего монастыря, ц. И. Левитский.

----- <22/23> -----

ПОСТАНОВИЛИ: а) выразить глубокую благодарность свящ. о. Б. Забавину и свящ. о. П. Орлову за понесенные ими труды по ревизии Эмеритальной Кассы; б) кандидатов к ним: прот. И. Чанцева и свящ. И. Левитского - считать вступившими в члены Ревизионной Комиссии Эмеритальной Кассы.

33. СЛУШАЛИ: внеочередное словесное предложение о. председателя Съезда пригласить стенографиста для записывания прений и постановлений текущего Съезда при условии необременительности материальных расходов на этот предмет.

ПОСТАНОВИЛИ: принять это предложение.

34. СЛУШАЛИ: словесное заявление о. председателя Съезда о том, что избранная для пересмотра взносов от церквей и причтов на училищный фонд и на женские Епархиальные училища Комиссия под председательством священника Московской Знаменской, в Переяславской Слободе, ц. С. Глаголевского к текущему Съезду не представила результатов своих работ.

СПРАВКА 1. См. Журн. Съезда 1915 года, ст. 40.

СПРАВКА 2. Свящ. С. Глоголевский прислал письменное заявление об оставлении им должности председателя этой Комиссии.

ПОСТАНОВИЛИ: избрать новую Комиссию для пересмотра взносов от церквей и причтов на училищный фонд и на женские епарх. училища.

Избранными оказались: прот. Спиридоновской, за Никитскими воротами, ц. Неоф. Любимов, в качестве председателя Комиссии, Седьмовселенской, у Н-Девичьего монастыря, ц. свящ. И. Левитский, Николо-Гнезднинской ц. свящ. В. Соколов, Петропавловской, на Якиманке, ц. свящ. Ф. Введенский и Покровской, в Голиках, ц. свящ. И. Скворцов.

35. СЛУШАЛИ: словесное заявление о. Смотрителя Епархиального дома архимандрита Григория о том, чтобы Епархиальный Съезд освободил большой зал сего дома вечером 13-го октября для бесед.

СПРАВКА. Председатель Предсъездной Комиссии заблаговременно извещал архим. Григория о времени Епархиального Съезда, дабы б. зал Епарх. дома на это время был свободен от всякого рода бесед.

ПОСТАНОВИЛИ: а) просьбу о. архимандрита Григория отклонить, и б) выразить глубокое сожаление Епархиального Съезда по поводу того, что администрация Епархиального дома не считается с нуждами Епархиального Съезда и в) внести о сем в протокол Съезда.

36. СЛУШАЛИ: словесное предложение о. председателя Съезда отложить выбор кандидатов в члены Ревизионной Комиссии при Правлении Эмеритальной Кассы до истечения срока полномочий избранных членов Ревизионной Комиссии.

ПОСТАНОВИЛИ: означенное предложение принять.

37. СЛУШАЛИ: словесное заявление некоторых депутатов Съезда о необходимости выдавать ссуды из Эмеритальной Кассы и на ремонт надворных строений.

ПОСТАНОВИЛИ: означенное предложение отклонить.

38. СЛУШАЛИ: прошение диакона на псаломщической вакансии Троицкой, что в Троицкой, ц. г. Москвы Н. Покровского о ссуде

----- <23/24> -----

ему из Эмеритальной Кассы 4.500 рублей на покупку домов его предшественника.

ПОСТАНОВИЛИ: прошение диакона Николая Покровского отклонить, а равно как и впредь отклонять прошения отдельных членов причтов г. Москвы о выдачи им ссуд на покупки домов.

39. СЛУШАЛИ: предложения некоторых о.о. депутатов Съезда избрать к существующему при Эмеритальной Кассе Комитету по выдаче ссуд церквам на постройку доходных домов еще двух членов исключительно от сельского духовенства на правах полноправных членов.

СПРАВКА. § 8 правил для выдачи ссуд церквам Московской епархии из Эмеритальной Кассы: для обсуждения вопросов о том, какой церкви, в каком размере и на какой срок выдать ссуду... учреждается при Правлении Эмеритальной Кассы комитет из пяти (5) лиц, в числе которых в качестве непременного члена состоит епархиальный архитектор, и трех (3) к ним кандидатов, избираемых Съездом духовенства епархии на три года и утверждаемых Его Высокопреосвященством.

ПОСТАНОВИЛИ: к существующим пяти членам Строительного Комитета избрать двух новых членов от сельского духовенства. Избранными оказались: священник села Троицкого-Шереметьева, Московского у., П. Холмогоров и священник с. Голубова, Звенигородского у., С. Поспелов.

40. СЛУШАЛИ: отчет свечного завода за 1915 год вместе с докладом Наблюдательного Комитета.

СПРАВКА 1. Отчет завода за 1915 год был роздан о.о. депутатам.

СПРАВКА 2. Наблюдательный Комитет свое заключение по отчету завода за 1915 год представлял Его Высокопреосвященству и получил разрешение о сем доложить Епархиальному Съезду.

Докладчик о. В. Соколов прежде оглашения заключения Наблюдательного Комитета относительно отчета завода за 1915 г. кратко ознакомил Епархиальный Съезд с деятельностью Наблюдательного Комитета за минувшее время. Деятельность эта, по его словам не могла развиваться в тех рамках, какие наметил епархиальный Съезд прошлого 1915 года. Причина - неутверждение измененной Съездом 1915 года инструкции для Комитета вследствие протеста члена Правления о. Д. Вишнякова, к которому потом после Съезда присоединились и остальные члены Правления. Отмечая этот факт, докладчик выразил недоумение, почему в соседней Владимирской епархии для Контрольного Комитета при свечном заводе принята почти точно такая же инструкция, и там ее не считают злом, для завода. - Касаясь далее деятельности Правления завода за минувшее время, докладчик заявил, что оно не было свободно от некоторых недостатков. Но такие недостатки неизбежны во всяком крупном деле. Докладчик нашел нужным только отметить непоследовательность со стороны Правления в закупочных операциях. Почему-то Правление не находило нужным устраивать совещания с Наблюдательным и даже Ревизионным Комитетом относительно покупки воска при поднявшейся цене, но считало это излишним. Так

----- <24/25> -----

именно было прошедшим летом при покупке Правлением воска у Н. по 128 руб. за пуд - по цене для того времени очень высокой. Далее докладчик указывал на затруднения, какие пришлось испытывать заводу вследствие недостатка воска. Этим он объяснил, почему Наблюдательному Комитету приходилось иногда мириться с закупкой церквами свеч на стороне. Этим же объяснил он, почему Наблюдательный Комитет несколько сократил за минувшее время свою деятельность, по надзору за частной свечной торговлей. Но по мнению докладчика, едва ли могли за это время честные свечные торговцы развить очень широко свои операции при недостатке воска и восковых суррогатов и отсутствии рабочих рук в потребном размере. Констатируя недостаточную у завода выработку свеч, докладчик говорил, что тем не менее Наблюдат. Комитет старался облегчить для церквей переживаемый свечной кризис и с этой целью предлагал Правлению особые способы снабжения свечных складов товаром, особую выработку свечей и особую их расценку. В особенную заслугу Московскому заводу докладчик поставил, что несмотря на все затруднения с воском завод не прекращал свои работы, как другие, и до сего времени давал свечу чистого пчелиного воска, в чем убеждает анализ, произведенный Наблюдательным Комитетом в лаборатории Российского Фармацевтического Общества.

СПРАВКА 3. По словам того же докладчика, согласно своей инструкции, Наблюдательный Комитет рассмотрел отчет завода за 1915 год. Отчет от Правления поступил на рассмотрение Комитета в двух редакциях: полной и сокращенной. Сокращение выразилось, главным образом, в том, что объединена Касса, многие счета разных товаров и материалов слиты в два коллективные, а затем сжато представлены расходные счета. В виду вздорожания типографской работы. Наблюдательный Комитет согласился с решением Правления напечатать отчет в сокращенной редакции. Но сам его рассматривал в полной. Вместе с отчетом Комитетом рассмотрены и относящиеся к нему с документами книги, каковы: кассовые, расчетные, товарная и материальная, памятная, журнал и главная. Среди этих книг журнал появился впервые и, по объяснению бухгалтера, заведен для более удобного перенесения итогов памятной в главную. Но этим не ограничилась реформа заводского счетоводства, Товарная и материальная распались на две отдельные книги, как и должно быть. В товарной стали записываться не ежемесячные операции, а ежедневные. То же по счету огарков представляет и материальная книга. Такое изменение было сделано для лучшего учета завода и главного склада, в особенности последнего. Но приходится спросить, была ли достигнута вполне эта цель, если запись прихода и отпуска, как видно по книгам, не всегда велась своевременно. А потому не лучше ли для учета главного склада и завести особую книгу. Из расчетной (кредитной) теперь выведен в особую книгу счет учебных заведений и епархиальных учреждений, что и давно следовало бы сделать, как в целях удобств для справок, так и по той причине, что нельзя же называть кредиторами названные учреждения, получающие субсидии от завода. Во всех

----- <25/26> -----

рассмотренных книгах, за исключением кассовой собственно завода, журнала и главной, попадаются подчистки, но почти все они не возбуждают сомнения. В кассовых есть ошибки. Так в главной кассовой в августе записано: от Воскресенской лавки переведено по почте сто пятьдесят рублей, а цифрами означено (с подчисткой): 159 рублей, каковая сумма проведена и в расчетной с лавками; там же в ноябре записано на приходе: от Троицкой, села Козина, Звенигородского у., церкви двадцать пять рублей 95 коп., а цифрами (с подчисткой) 25 р. 93 коп., и эта, именно, сумма попадает в общий итог хотя не она, а вышеуказанная отвечает показаниям расчетной с церквами и специальной расчетной с. Козина. В кассовой воскобелильни в апреле зарегистровывается покупка 3-х ведер спирта, а по документу указывается пять ведер, но стоимость спирта, и по документу, и по книге, одна и та же, соответствующая 5-ти ведрам. В кассовой собственно завода возбуждает недоумение выдача наградных к Пасхе. На самом деле, как согласить с Уст. Зав. § 33 по которому пасхальная награда полагается в размере месячного жалованья, получение учителем 75 рублей наградных при 35-ти руб. жалованья? Между документами (счета, расписки, квитанции) и кассовыми книгами иногда замечается разногласие и относительно денежной суммы, и относительно времени ее выдачи или поступления. На некоторые расходы и даже крупные, проведенные по кассовым, Комитет не нашел оправдательных документов. Но за всем этим каких-нибудь явных злоупотреблений в кассовых книгах Комитетом не обнаружено. Печати, шнуры и листы у них в целости; ежемесячно они свидетельствовались и подписывались, главная несколькими членами Правления, а кассовые завода и воскобелильни - одним членом. В расчетной (кредиторской) очень запутаны счета Федосеевой и Конделаки, согласить их с документами дело очень затруднительное. В материальной встречается такая ошибка: в счете рогожи и кульков заприходовано кульков на сумму 2447 руб. 64 коп., а в расходе и на остатке их значится на 2447 руб. 14 коп., т.е. на 50 коп. менее. В этом же счете вся мочала выписана в расход в декабре, а по отчету она вся израсходована при отбелке, которая в 1915 году закончилась к июлю месяцу. Как это понимать? В товарной в счетах свечей увеличение их стоимости зачем-то отнесено на счет производства, вместо того, чтобы отнести на счет материалов. Далее в этой же книге приходится отметить такой недостаток. На стр. 182, 183, 184 остались не исправлены денежные итоги и переносы, хотя баланс выведен верно. В памятной выдача залогодателям %-тов с их бумаг ошибочно записана на счет %- тов, а не на счет самих залогодателей. В главной ее итоги расходятся с итогами товарной и материальной. Это же самое усмотрено Комитетом, когда он стал сличать итоги названных книг с итогами отчета. Почему произошла разница в итогах, это, по-видимому, объясняется, между прочим, тем, что при ведении книг бывали иногда неверные записи прихода или расхода; их исправляли чрез новые записи и, т. об., в книгах несколько повышались итоги против отчетных.

Относительно самого отчета Комитет должен сказать, что по

----- <26/27> -----

форме он отличается от прежних введением некоторых новых счетов и особой группировкой счетов в отделы. От этой перемены, нужно признать, отчета стал отличаться большей ясностью. Но все-таки и сейчас в нем есть шероховатости. На самом деле удобно ли наприм., такое соединение статей расхода: за лесные материалы и кузнецу за ковку лошадей. Далее кое-что в отчете возбуждает недоумение. Так в счете вина читаем: оставалось к новому году: князя Горчакова столько-то, на сумму такую-то, Федосеева и т. дал., а в заключение: Выяснившийся остаток столько-то, на такую-то сумму. Что это за остаток? Какое вино? Странно, далее, почему в нынешнем отчете вся восковая земля и мочала проводятся по счету только отбелки. Затем нельзя назвать удачно составленным счет желтого воска. Для чего понадобилось присоединить сюда еще воск желтый топленый. Отчего бы не открыть для него особый счет? Тогда не было бы не ясным, сколько того и другого воска израсходовано, и сколько осталось, из каких восков (чьих?) получался топленый; и не затемнялось бы балансом действительное количество чистого воска, каким располагал завод в 1915 году. Есть в отчете цифровая ошибка. В счете золота остаток его 26 книжек расценен по 9 рублей за книжку, что составит 234 руб., а в отчете вместо этой суммы другая 235 рублей.

Прибыль в отчете выведена несколько иначе, чем в прошлые годы. Она показана за вычетом выдач на учебные заведения и епархиальные учреждения. Если бы ее выводили обычным приемом, она выразилась бы в несколько иной сумме. Есть новизна по отчету и в распределении прибыли, от нее взято 25.000 рублей на образование особого капитала погашения, помещение которого, нужно заметить, по отчету не указывается. Затем в запасный капитал вместо 1-го %, указываемого Уставом, отчислено более 40%, что выразилось в сумме 125.000 рублей. Но зато к оборотному капиталу причислено только 16.034 руб. 44 коп., сумма, по размеру прибыли и по задачам завода на 1916 год, не крупная.

При рассмотрении отчета Комитет сравнивал минувший 1915 год с другими годами и нашел, что, по развитию торговых операций, он чрезвычайно резко выделяется из всех других годов, - особенно бросается в глаза свечная и винная торговли. Свеч в 1915 году было продано небывалое количество, более 61.000 пуд., а сравнительно с 1914 г. более почти на 9000 пуд. Винная торговля по обороту увеличилась сравнительно с 1914 г. почти в три раза. Соответственно этому и прибыль завода выразилась в необычайно крупной сумме - 303.009 руб. 53 коп., против 256.388 руб. 29 коп. прибыли 1914 года.

Но приветствуя такой расцвет заводской деятельности, Наблюдательный Комитет с тревогою взирает на будущее. Недостаток воска на внутренних рынках и сильно растущие на него цены - все это должно неблагоприятно отразиться на операциях завода в 1916 году.

СПРАВКА 4. Присутствовавший на Съезде бывший председатель Правления завода о. Барбарин заявил Съезду, что воск у Н. по 128 руб. за пуд был приобретен Правлением вследствие

----- <27/28> -----

крайней нужды в воске у завода в то время, а устроить предварительное совещание относительно этой покупки с Наблюдательным и Ревизионным Комитетом было затруднительно для Правления, в виду необходимости спешить покупкой.

СПРАВКА 5. И. д. председателя Правления завода заявил, что после покупки заводом воска по 128 руб. в количестве 2000 пуд. цены на воск на рынке понизились, несомненно, вследствие обеспеченности уже Московского завода воском. Относительно Наблюдательного Комитета о. Вишняков жаловался на его придирчивость и высказывал пожелание, чтобы Наблюдательный Комитет не рассматривал отчет очень детально, против чего о.о. депутаты возражали.

СПРАВКА 6. Член Правления о. Милославин заявил, что при покупке воска по 128 руб., хотя он и присутствовал в Правлении вмести с о. Барбарином и о. Воздвиженским, но говорить по этому вопросу не имел права, как кандидат именно к о. Барбарину. Относительно Наблюдательного Комитета о. Милославин нашел своим долгом засвидетельствовать, что Наблюдательный Комитет по его наблюдению очень заботится об интересах завода и сам о. Д. Вишняков, при своем отрицательном отношении к Наблюдательному Комитету, говорил в Правлении о необходимости для Правления в интересах завода прислушиваться к голосу Наблюдательного Комитета.

СПРАВКА 7. О.о. депутаты Дмитровского уезда и Коломенского указывали на неправильные действия заведующих Коломенского и Дмитровского складов. На это председатель Наблюдательного Комитета ответил просьбой к о.о. депутатам о всех замечаемых неправильных действиях заведующих складами сообщать Наблюдательному Комитету.

ПОСТАНОВИЛИ: доклад Наблюдательного Комитета принять к сведению; отчет завода за 1915 год принять и утвердить; предложить Правлению завода замечания Наблюдательного Комитета по отчету принять к руководству; покупку Правлением воска 2000 пуд. по 128 рублей за пуд признать целесообразной, выразить Наблюдательному Комитету и Правлению завода за их труды благодарность.

41. СЛУШАЛИ: словесное заявление о. председателя Съезда о неожиданном выходе по болезни из состава Правления его председателя протоиерея В. Ф. Барбарина. Отмечая его двадцатипятилетнее служение на заводе и указывая, что за это время операции завода чрезвычайно расширились (свеч вырабатывалось на заводе в 1891 г. около 25.000 пуд., а в 1915 году более 60.000 пуд.), о. председатель просил о.о. депутатов почтить бывшего председателя Правления, и особым постановлением отметить его деятельность на пользу епархии.

СПРАВКА. Протоиерей В. Барбарин служил в Правлении завода 25 лет, из коих последние 5 лет председателем Правления.

ПОСТАНОВИЛИ: 1) выразить прот. В. Барбарину глубокую и искреннюю благодарность за долговременную службу на пользу свечного завода; 2) избрать его почетным членом Правления завода и 3) повесить его портрет в зале заседания Правления завода.

Заседание кончилось в 11 час. ночи.

13-е октября.

Утреннее заседание. Начало в 10 час. утра.

42. СЛУШАЛИ: словесное предложение о. председателя Съезда назначить бывшему председателю свечного завода прот. В. Барбарину пожизненную пенсию или единовременное пособие.

После закрытой баллотировки большинством голосов (65 против 31) -

ПОСТАНОВИЛИ: за неимением свободных для этого епархиальных средств вопрос о назначении бывшему председателю Правления прот. Барбарину пенсии или единовременного пособия отклонить.

43. СЛУШАЛИ: предложение некоторых депутатов учредить стипендию в духовно- учебных заведениях имени протоиерея В. Барбарина.

ПОСТАНОВИЛИ: за неимением свободных средств отклонить означенное предложение.

44. СЛУШАЛИ: указ Св. Синода от 20 октября 1915 года за N 34 о мерах к обеспечению епархиальных свечных заводов отечественным воском.

ПОСТАНОВИЛИ: означенный указ принять к сведению и просить Правление завода этим указом руководствоваться.

45. СЛУШАЛИ: доклад Комиссии по вопросу о закупке воска для Епархиального завода.

СПРАВКА 1. Об образовании Комиссии см. ст. 3.

СПРАВКА 2. Комиссия результаты своих работ выразила в таких положениях: а) необходимо духовенству располагать пчеловодов продавать воск только Епархиальному заводу, б) закупку воска от пчеловодов для Епархиального завода поручить пчеловодным Обществам и, где их нет, епархиальным свечным складам с выдачей квитанции на покупку, в) Правлению завода периодически сообщать в пчеловодное Общество и в Епархиальные свечные лавки цену на воски и вощину и стараться сделать эту цену биржевой, г) из средств свечного завода выдавать в виде аванса достаточные суммы на закупку вощины и выработку из нее воска, а также на закупку готового воска и поощрять организаторов закупок, д) предоставить пчеловодным Обществам, имеющим свои лавки, торговать в них свечами и другими товарами Епархиального завода на комиссионных началах, выразить духовенству пожелание, чтобы оно принимало самое деятельное участие в открытии пчеловодных Обществ и их работах.

СПРАВКА 3. Для Московского завода по его операциям требуется ежегодно около 40.000 пуд. воска, а Московская губ. дает воску, по статистическим данным, только до 1.300 пуд.; пчеловоды из о.о. депутатов оспаривают эти статистич. данные, находя их слишком пониженными против действительности.

СПРАВКА 4. Правление Московского Епархиального свечного завода входило в сношения с пчеловодным Обществом относительно приобретения чрез них воска, но результат был отсюда для завода неутешительный.

----- <29/30> -----

СПРАВКА 5. По уставу Московского Епарх. завода чистая прибыль завода идет на содержание духовно-учебных заведений, и только излишек ее может ассигноваться на другие цели (§ 5 Устав.)

СПРАВКА 6. Святейший Синод для развития русского пчеловодства и для снабжения епархиальных заводов русским воском, находит нужным оказывать денежную поддержку от епархиальных заводов пчеловодным Обществом.

СПРАВКА 7. Лица, торгующие товарами Епархиального завода на комиссионных началах, вносят Правлению епархиального завода денежные залоги. - О.о. депутаты из пчеловодов настаивают на поручении Комиссионной торговли от епархиального завода пчеловодным Обществом без особой денежной гарантии.

СПРАВКА 8. Епархиальный Съезд духовенства 1914 года выразил пожелание в целях увеличения доходности завода по мере возможности уничтожать комиссионные лавки, превращая эти лавки в собственные заводские. Правление завода следует этому пожеланию Епархиального Съезда.

СПРАВКА 9. О.о. депутаты из пчеловодов выражают пожелание, чтобы в Епархиальных свечных складах продавали необходимые в обиходе пчеловодам вещи.

СПРАВКА 10. Епархиальные свечные лавки освобождаются от земского и городского обложения, при условии, если не торгуют предметами чуждыми тех целей, для коих открыты епархиальные свечные заводы. А о.о. депутаты из пчеловодов заявили, что Пчеловодные Общества могут взять на себя расходы по земскому и городскому обложению епархиальных свечных лавок.

46. СЛУШАЛИ: Доклад священника с. Верховлян, Коломенского у., В. Белокурова о мерах к сохранению воска при употреблении меда в пищу. О. Белокуров указывает на то обстоятельство, что во многих семействах как в день 1-го августа, так и

----- <30/31> -----

в остальные дни года, много потребляют сотового меда, воск же от сот выплевывается и бросается в непотребные места. В одном приходе с. Верховлян, по расчету о. Белокурова, выбрасывается воску от сотового меда приблизительно 39 фунтов в год; по всем же приходам Московской епархии цифра выбрасываемого воска окажется весьма внушительною. О. Белокуров указывает в качестве мер к сохранению воска то, чтобы приходские священники сделали воззвание к своим пасомым о назначении воска и о необходимости приношения его в свой приходский храм в виде пожертвования.

ПОСТАНОВИЛИ: доклад о. Белокурова принять к сведению и просить о.о. настоятелей разъяснять прихожанам о важности и ценности воска, и внушать им, что все употребляемое в пищу есть дар Божий и, как таковой, не должно быть бросаемо на попрание.

47. СЛУШАЛИ: представление Правления Московского Епархиального церковно- свечного завода о мерах ко взысканию с церквей долгов Епархиальному заводу. Эти долги, выражавшиеся в 1913 году в 80.000 р., постепенно, из года в год, возрастали: в 1914 году - 95.000 руб., в 1915 году - 171.600 руб. и к 17 июля сего 1916 года возросли до 212.620 руб. В большинстве случаев должниками состоят церкви богатые, напр., собор Христа Спасителя - 7500 руб., Богородице-Рождественская, в Столешниках, - 3358 руб. и т. д. Правление свечного завода, со своей стороны, рекомендует: 1) Применять во всех случаях со всею строгостью отпечатанный на 1-й странице каждой из расчетных книжек указ Московской Духовной Консистории от 20 сент. 1911 г., за N 15.555, согласно которому можно допускать кредит по особо уважительным причинам, с условием погашения всего долга к 1 июля и к 1 января, 2) церквам, состоящим в долгу у завода, отпускать товар только за наличный расчет, и 3) принять меры к скорейшему получению заводом застарелых долгов с церквей.

СПРАВКА. Вопрос о долгах церквей заводу поднимался и раньше, напр., на Епархиальном Съезде 1914 года, ст. XXXVIII, было постановлено напечатать в Моск. Церк. Вед. наименования церквей, состоящих у завода в долгу, что и было исполнено, но, как видно, мера эта оказалась безрезультатною.

----- <31/32> -----

48. СЛУШАЛИ: словесное предложение о. председателя Предсъездной Комиссии об увеличении числа членов Правления завода на одного члена, в виду расширения операций завода, особенно по продаже церковного вина.

ПОСТАНОВИЛИ: после данного словесного заключения членов Правления завода означенное предложение отклонить.

49. СЛУШАЛИ: словесное предложение о. председателя Съезда произвести выборы одного члена Правления Епархиального свечного завода на место выбывшего по прошению протоиерея П. Архангельского.

СПРАВКА 1. Съезд 1915 года, журн. ст. 78, постановил переизбрать члена Правления завода прот. П. Архангельского в 1916 году.

СПРАВКА 2. Выбывший по прошению член Правления протоиерей В. Барбарин должен подвергнуться перебаллотировке в 1917 году; до сего срока, согласно ст. 3, примеч. 1 Журнального постановления Еп. Съезда 1914 г., на случай выбывших членов Правления ранее срока, его обязанности исполняет кандидат в члены Правления, каковым по отношению к прот. Барбарину считается свящ. Милославин (ст. 73 Журнал. Епарх. Съезд. 1914 г.).

СПРАВКА 3. Закрытыми записками были указаны кандидаты в члены Правления свящ. В. Соколов, свящ. Н. Никольский, прот. И. Кедров, прот. А. Богородицкий, свящ. Н. Соколов, прот. В. Попов.

СПРАВКА 4. Свящ. Н. Никольский, прот. И. Кедров, прот. А. Богородицкий, свящ. Н. Соколов, прот. В. Попов отказались баллотироваться, согласился подвергнуться баллотировке В. Соколов. По произведенной закрытой баллотировке шарами оказалось, что свящ. В. Соколов получил избирательных 58 шаров и неизбирательных 2 шара.

ПОСТАНОВИЛИ: признать избранным в члены Правления Епархиального церк.-свечного завода священника Моск. Николаевской, в Гнездниках, ц. В. Соколова.

50. СЛУШАЛИ: словесное заявление о. председателя Съезда о том, что он сейчас намерен поставить на решение Съезда вопрос, при обсуждении которого присутствие на Съезде членов Правления Епархиального завода он находить неудобным.

СПРАВКА. По определению Св. Синода от ^{13 июня}/_{12 июля} 1913 года, Епархиальным Съездам предоставляется право, "когда они признают то полезным, удалять участников Съезда - членов Правления заводов - на время обсуждения вопросов о деятельности сих Правлений".

ПОСТАНОВИЛИ: просить присутствующих на Съезде членов Правления завода, - прот. Д. Воздвиженского, свящ. Д. Вишнякова и свящ. П. Милославина удалиться на время из зала заседания Съезда. Постановление сие было немедленно исполнено членами Правления завода.

----- <32/33> -----

51. СЛУШАЛИ: словесное предложение о. председателя Съезда обсудить вопрос о будущем председателе Правления Епархиального свечного завода.

СПРАВКА 1. Московский Епархиальный церковно-свечной завод - учреждение в высшей степени ценное для епархии, и для духовенства вопрос, кто будет председателем Правления, имеет существенное значение.

СПРАВКА 2. Как и во всяком заводско-торговом учреждении, значение и влияние председателя Правления для свечного завода огромны. И очень желательно, чтобы председателем был человек любящий и знающий дело, всецело преданный заводу, свободный от других каких-либо занятий.

СПРАВКА 3. По распоряжению Его Высокопреосвященства, в настоящее время, после выхода из состава Правления председателя, протоиерея В. Барбарина, обязанности председателя временно исполняет член Правления, священник Д. Вишняков.

СПРАВКА 4. Временно исполняющий обязанности председателя Правления свящ. Д. Вишняков состоит священником на Пятницком кладбище, где он в свои чередные и подчередные недели должен пребывать почти неотлучно; кроме того, он состоит членом Центрального при Св. Синоде Воскового Комитета. Пребывание его членом этого Комитета очень желательно и ценно для интересов Московского Епархиального свечного завода, но едва ли совместимо с должностью председателя Правления завода, так как, как было в текущем 1915 году, оно заставляет его довольно часто отлучаться или в Петроград на заседания Комитета, или в другие города империи, для исследования и ревизии других епархиальных заводов.

СПРАВКА 5. Члены Правления завода прот. Д. Воздвиженский и свящ. П. Милославин, за кратковременностью своей службы на заводе, мало знакомы с заводско-торговым делом по заводу.

СПРАВКА 6. Избранный настоящий Съездом Епархиальным в члены Правления завода священник В. Соколов состоит священником в приходе малолюдном, не связывающим приходского священника требоисправлениями; сторонних занятий, кроме 6 уроков в неделю в гимназии, не имеет; 4 года состоял председателем Наблюдательного Комитета при епархиальном заводе и за это время хорошо ознакомился с операциями по восковому и свечному делам.

СПРАВКА 7. § 18 Уст. Моск. Епарх. церк.-свечн. завода: "1 (один) из членов Правления, по назначению Его Высокопреосвященства, состоит Председателем Правления завода".

----- <33/34> -----

Заседание окончилось в 3 часа дня.

Вечернее заседание. Начало в 5 час. веч.

52. СЛУШАЛИ: ходатайство Правления свечного завода о повышении жалованья смотрителю завода, в виду дороговизны жизни, до 150 руб. в месяц, вместо получаемых 100 рублей.

СПРАВКА. Служба смотрителя завода осложнилась, в виду: а) расширения торговли вином церковным, б) почти полного прекращения деятельности на воскобелильне, в) закупок воска малыми партиями и г) продажи свеч такими же партиями; в 1915 году всем низшим служащим на заводе было прибавлено жалованье, смотрителю же не прибавлено. (Ст. 82 Журн. Епарх. Съезд. 1915 г.)

ПОСТАНОВИЛИ: ходатайство Правления завода об увеличении жалования смотрителю завода до 150 руб. в месяц удовлетворить.

53. СЛУШАЛИ: прошение священника Четырехсвятительской, что при Епархиальном свечном заводе, церкви В. Воскресенского об увеличении ему жалованья, в виду дороговизны жизни.

СПРАВКА 1. Правление завода в заседании своем 27 августа постановило: в виду того, что жалованье свящ. В. Воскресенского определено утвержденными Его Высокопреосвященством штатами причта заводской церкви, передать прошение Предсъездной Комиссии для доклада предстоящему Съезду духовенства.

СПРАВКА 2. Свящ. Воскресенский получает в настоящее время по должности настоятеля церкви 30 руб. в месяц, по должности законоучителя ц.-приходск. школы при заводе 30 руб. и за временное исполнение обязанностей учителя пения 5 рублей.

СПРАВКА 3. Четырехсвятительская, при Епархиальном свечном заводе, церковь является в то же время приходскою, и жалованье свящ. Воскресенскому не является единственным источником содержания его.

ПОСТАНОВИЛИ: прошение священника Воскресенского о прибавке жалованья отклонить.

54. СЛУШАЛИ: представление Правления Московского Епархиального церковно-свечного завода о необходимости, в виду усиленных трудов за последнее время и дороговизны жизни, повысить жалованье членам Правления на 50%; а именно, председателю до 1500 руб., а членам до 1200 руб. в год каждому, с 1 января 1915 года.

СПРАВКА 1. За прошлый и текущий год операции завода осложнились снабжением церквей вином, по новым правилам, выработанным Акцизным Ведомством и соответственно этому увеличились труды членов Правления завода.

*) По неожиданно открывшимся обстоятельствам, содержание сего постановления экстренно было доложено председателем Съезда Его Высокопреосвященству 26 октября с. года.

----- <34/35> -----

СПРАВКА 2. Епархиальным Съездом 1915 года (ст. 82) увеличено жалованье всем низшим служащим свечного завода, членам же Правления не было прибавки к жалованью.

ПОСТАНОВИЛИ: назначить жалованье членам Правления свечного завода: Председателю 1500 руб., а членам до 1200 р. в год каждому, только не с 1 января 1915 года, а со времени утверждения означенных протоколов Съезда Его Высокопреосвященством.

55. СЛУШАЛИ: доклад Наблюдательного Комитета при Епархиальном церк.- свечном заводе об электрическом освещении в церквах.

СПРАВКА 1. Епархиальный Съезд 1914 года признал допустимым в церквах электрическое освещение, только отнюдь не пред иконами святыми, и обложил все находящиеся в церквах, исключая паперти, электрические лампочки налогом в пользу Епархиального завода в размере по 40 коп. с лампочки, а лампочки в холодных храмах, где службы совершаются только летом, по 20 коп. с лампочки. На постановлении Съезда последовала резолюция Его Высокопреосвященства такого содержания: "Согласен, но как временное допущение электрического некоторых частей храма освещения, предписать благочинным гор. Москвы войти в совещание с церковными старостами и наиболее влиятельными, отличающимися благочестием прихожанами, не может ли произвести соблазна в прихожанах допущение в храмах электрического освещения? Результаты совещания благочинные представят сперва Правлению свечного завода, а последние с своим мнением мне".

СПРАВКА 2. Устроенные о.о. благочинными гор. Москвы совещания по вопросу об электрическом освещении в храмах не усмотрели в сем соблазна и признали его допустимыми. Таково же мнение и Правления Епархиального свечного завода.

СПРАВКА 3. Съезд 1915 года поручил Наблюдательному Комитету при свечном заводе "взимать с церквей взносы за электрические лампочки и проверять правильность этих взносов".

СПРАВКА 4. Докладчик о. И. Скворцов, член Наблюдательного Комитета, сообщил Съезду, что число храмов, пользующихся электрическим освещением, значительно увеличилось за последние два года, чему способствовал недостаток в свечах у завода и их дороговизна, но от уплаты налога церковные старосты иногда уклоняются, особенно старосты домовых церквей. Поименно докладчик нашел нужным указать, как уклонившегося от уплаты налога за электрическое освещение, старосту Николо-Толмачевской церкви. В 1915 году, по словам докладчика, поступило в кассу завода от церквей налогу за электричество 3072 руб. 80 коп., а в текущем 1916 году пока собрано 2993 руб. 80 коп. В заключение своего доклада о. Скворцов от имени Наблюдательного Комитета просил Съезд подтвердить, в интересах завода, существующее обложение электрических лампочек во храмах на будущее время и выразил также от имени Комитета пожелания: 1) чтобы в заборных свечных книжках, выдаваемых от завода на 1917 год, указывалось, сколько у известной церкви электрических лампочек и сколько с нее следует налогу, и 2) чтобы местные благочинные о

----- <35/36> -----

церквах, устраивающих электрическое освещение, доводили до сведения Правления завода или Наблюдательного Комитета, чтобы своевременно возможно было зарегистрировать в расчетных книжках и количество лампочек и сумму обложения.

ПОСТАНОВИЛИ: просить Его Высокопреосвященство, согласно мнению благочиннических совещаний и Правления свечного завода, окончательно разрешить устройство электрического освещения в церквах, подтвердить обязательность для церквей, имеющих электрическое освещение, уплачивать установленный Съездом 1914 года налог, пожелания Наблюдательного Комитета относительно электрического освещения, указанные в справке 4, принять.

56. СЛУШАЛИ: доклад Комиссии, под председательством прот. Д. Воздвиженского, по вопросу о постройке доходного дома, в целях увеличения общеепархиальных средств.

СПРАВКА 1. Журн. пост. Съезда 1915 г., ст. 67, поручено означенной Комиссии представить результаты своих трудов на обсуждение Епархиального Съезда 1916 года.

СПРАВКА 2. В настоящее время, по случаю войны, дороговизны материала и недостатка рабочих рук, все постройки домов крайне убыточны.

ПОСТАНОВИЛИ: проект о постройке доходного дома отложить до более благоприятного времени, поручив прежней Комиссии, под председательством протоиерея Д. Воздвиженского, продолжать разрабатывать свой проект.

57. СЛУШАЛИ: словесное предложение о. председателя Съезда приступить к выборам в члены Правления свечного завода одного из церковных старость, вместо выбывшего члена Волынского.

СПРАВКА 1. § 16 Уст. завода: "члены Правления от духовенства избираются Съездом на 8 лет, а от церковных старость - на 4 года, причем каждые 2 года выбывают один от духовенства и один от старосты, сперва по очереди, определенной Съездом, а потом по старшинству".

СПРАВКА 2. В члены Правления баллотировались двое от церковных старост: П. Самсонов, ц. стар. Николаевской, на Мясницкой, ц. и М. И. Карякин, ц. стар. Николо-Покровской церкви. Большинство голосов получил ц. староста М. И. Карякин.

ПОСТАНОВИЛИ: избранного большинством голосов ц. старосту М. И. Карякина считать почетным членом Правления свечного завода.

58. СЛУШАЛИ: предложение о.о. депутатов Съезда оказать от лица Съезда некоторую материальную помощь раненым солдатам, находящимся в лазарете Епархиального Дома.

СПРАВКА. В означенном лазарете находится 100 раненых солдат.

ПОСТАНОВИЛИ: Выдать каждому раненому солдату по одному (1) рублю, всего 100 рублей, из сумм свечного завода. Постановление было исполнено тотчас же, и в получении лазаретом 100 рублей имеется расписка.

59. СЛУШАЛИ: предложение о. председателя Съезда о необходимости произвести новые выборы одного из членов Наблюдательного Комитета при Епархиальном свечном заводе.

----- <36/37> -----

СПРАВКА 1. § 3 Инструкц. Наблюдат. Комит. (Моск. Ц.. Вед., стр. 489, 1912 г.): "Члены Наблюдательного Комитета ежегодно выбывают по одному, по очереди, определяемой на первые 5 лет жребием, а потом старшинством службы в Комитете; выбывший общеепархиальным Съездом замещается вновь избранным, причем выбывший может быть избран вновь".

СПРАВКА 2. Наблюдательным Комитетом заявлено, что в текущем году выбывает по жребию член Наблюдательного Комитета, свящ. Московской Покровской, в Голиках, церкви И. Скворцов.

СПРАВКА 3. Закрытыми записками были указаны кандидатами на выборы в члены Наблюдательного Комитета: И. Скворцов, о. А. Богородицкий, о. И. Тропаревский, о. В. Кедров и о. В. Попов.

СПРАВКА 4. Согласился баллотироваться свящ. И. Скворцов, остальные кандидаты отказались баллотироваться. По произведенной закрытой баллотировке шарами оказалось, что свящ. И. Скворцов получил избирательных 81 голос и неизбирательных 7.

ПОСТАНОВИЛИ: признать избранным в члены Наблюдательного Комитета священника И. Скворцова.

60. СЛУШАЛИ: следующее предложение Комиссии Епархиального Съезда 1916 г. по распределению 260.000 руб. на нужды духовенства епархии, по содержанию указа Св. Синода, от 27 января с. г., за N 2, об образовании при каждой епархии особого капитала, для оказания помощи нуждающемуся духовенству: "Забота Св. Синода о помощи заштатному и служащему духовенству, их вдовам и сиротам путем самообложения духовенства и отчислений определенного % из местных епархиальных и приходских средств заслуживает со стороны духовенства самого серьезного внимания и почтительной благодарности Св. Синоду. Но принимая во внимание, с одной стороны, крайнее напряжение платежных сил духовенства и церквей, созданное теми тяжелыми условиями, в которых сейчас оказалось духовенство и церкви, вследствие все вырастающей дороговизны жизненных продуктов, топлива, найма сторожей, содержания церковных лазаретов, попечительств по оказанию помощи семьям ушедших на войну воинов, а с другой - малоосведомленности духовенства о способах образования означенного особого капитала, вследствие незнакомства духовенства с объяснительной запиской, приложенной к указу, Комиссия полагала бы отложить окончательное суждение по сему вопросу до будущего Епархиального Съезда, с просьбою предварительно разослать по благочиниям достаточное количество экземпляров объяснительной записки, приложенной к Указу. До окончательного же решения этого вопроса на будущем Епархиальном Съезде предложить духовенству делать единовременные, личные, добровольные пожертвования и добровольные отчисления из церковных средств, не стесняясь размером таковых, приурочив таковые жертвы ко времени сдачи причтами о.о. благочинным годовых отчетов по церкви".

СПРАВКА 1. Председатель Предсъездной Комиссии заявил, что он не имел полномочий от Съезда на напечатание объяснительной записки к Указу.

----- <37/38> -----

СПРАВКА 2. По вопросу об образовании указанного особого капитала на Съезд поступило особое постановление благочиннического собрания I округа Бронницкого уезда, в коем постановлении духовенство не находит возможным для себя ни самообложения, ни отчислений из местных епархиальных средств, а предлагает для этой цели воспользоваться капиталами монастырей епархии.

61. СЛУШАЛИ: следующие предложения Комиссии Епархиального Съезда 1916 г. по распределению 260.000 руб. на нужды духовенства епархии: 1) Нужда в пособии особенно ощутительна для тех членов причта, у коих имеются учащиеся дети, особенно на полном содержании от родителей. Поэтому при распределении 260.000 руб. прежде всего необходимо назначать пособие таковым членам причта. Причем на каждого учащегося - а) если учащийся живет на квартире, но не дома, или в закрытом учебном заведении, на полном собственном содержании, выдавать до 50 рублей; б) если же он живет на полуказенном содержании, или живет у родителей без пособия от учебного заведения, выдавать до 25 рублей; учащиеся в начальных училищах не считаются в числе указанных учащихся. 2) Оставшуюся после удовлетворения пособием членов причта, имеющих учащихся детей, сумму из 260.000 рублей распределить между духовенством причтов, особенно нуждающихся. Таковыми признать причты, у коих священник по клировым ведомостям 1915 года годового дохода получает - городской менее 1.500 руб., сельский - менее 1.000 руб., причем у таких причтов все члены семьи, считая в том числе и учащихся в начальных школах, получают пособие в равной мере на каждого члена семьи.

ПОСТАНОВИЛИ: указанные предложения Комиссии принять целиком.

62. СЛУШАЛИ: письменное заявление той же Комиссии о том, чтобы "в виду невозможности определить наличный состав причтов по клировым ведомостям 1913 и 1914 гг., передать составление списков существующих причтов на места, предоставив депутатам каждого округа составить сводку сведений о составе причтов по своему округу". При этом Комиссия представила на рассмотрение съезда следующую, выработанную ею, форму для составления списков:

----- <38/39> -----

СВЕДЕНИЯ по выдаче пособий духовенству по N округу N уезда из 260.000 рублей фонда, ассигнованного духовенству Московской епархии на 1916 г.

----- <39/40> -----

Комиссия просит Съезд "рассмотрение составленных списков поручить ей или вновь избранной Комиссии, разрешить этой Комиссии собраться 9-го ноября в Москве и предоставить ей право совершить разверстку пособия в окончательной форме" для представления Его Высокопреосвященству.

СПРАВКА 1. Председатель Съезда доложил, что он не мог получить клировых ведомостей 1915 г. ни из Консистории, ни из Канцелярии Его Высокопреосвященства.

СПРАВКА 2. Председатель Съезда заявил, что назначение 9-го ноября временем Собрания Комиссии для окончательной разверстки пособия является, по техническим соображениям, слишком поздним временем.

ПОСТАНОВИЛИ: 1) предоставить депутатам каждого округа составить списки существующих причтов в округе по местам и сделать сводку этих списков по составленной Комиссией форме; 2) форму экстренно напечатать на средства Епархиального завода и потом раздать депутатам; 3) окончательную разверстку предоставить сделать самой же Комиссии, которой собраться не 9-го, а 1-го ноября в Епархиальном доме; к 1- му же ноября депутаты должны представить в Комитет составленные ими списки по принятой форме.

63. СЛУШАЛИ: прошения - а) причтов: 1) Московской Скорбященской, при д. бр. Ляпиных, церкви; 2) села Огникова, Звенигородского уезда; 3) села при станции Пушкино; и б) священника Московской Николаевской, в Столпах, церкви о назначении им пособия из ассигнованных 260.000 руб., или из других епархиальных средств.

ПОСТАНОВИЛИ: считать прошения означенных причтов удовлетворенными в формах, указанных в статьях 61 и 62 сих журналов.

64. СЛУШАЛИ: прошение заштатного священника с. Хонятина, Коломенского уезда, В. Орлова о назначении ему пособия из 260.000 руб., отпущенных от казны в вспомоществование нуждающемуся духовенству епархии.

СПРАВКА. Заштатное духовенство, согласно указа Св. Синода и разъяснения указа настоящим Епарх. Съездом, не принадлежит к числу членов причта, коим ассигновано пособие от казны.

ПОСТАНОВИЛИ: прошение означенного священника В. Орлова отклонить.

65. СЛУШАЛИ: словесный запрос о. председателя Съезда, как поступать с прошениями, подобными указанным в статьях 63 и 64 сих журналов, могущими поступить по закрытии настоящего Съезда на имя или Епархиального Начальства, или Предсъездной Комиссии, или Комиссии по распределению 260000 рублей.

ПОСТАНОВИЛИ: поступать согласно ст. 63 и 64: журналов настоящего Епархиального Съезда.

66. СЛУШАЛИ: постановление благочиннического собрания 3 окр., Клинского уезда, о необходимости изыскания средств для улучшения материального быта духовенства, в особенности низших членов причта.

----- <40/41> -----

СПРАВКА 1. В сем постановлении не указывается источник, из которого можно бы улучшить материальный быт духовенства.

СПРАВКА 2. Указом Св. Синода от 30 сентября 1916 г. за N 34 дано знать, что в пособие духовенству отпущено из казны на Московскую епархию 260.000 рублей.

ПОСТАНОВИЛИ: за неимением других средств, постановление 3-го благочин. окр., Клинского у., считать удовлетворенным в формах, указанных в статьях 61 и 62 сих журналов.

67. СЛУШАЛИ: постановления благочиннических собраний 4 окр. Дмитровского у., 6 окр. Подольского у. и Бронницкого уездного собрания духовенству о возбуждении ходатайства по вопросам об увеличении размеров казенного жалованья причтам или о выдаче пособий на время войны.

СПРАВКА 1. Съезд находить неудобным в настоящее тяжелое время ходатайствовать об увеличении размеров казенного жалованья причтам.

СПРАВКА 2. Пособие из казны духовенству в количестве 260.000 руб. на епархию уже ассигновано.

ПОСТАНОВИЛИ: постановления - Бронницкого уездного собрания и благочиннических собраний 4 окр. Дмитровского у. и 6 окр. Подольского у. считать удовлетворенными в формах, указанных в статьях 61 и 62 сих журналов.

68. СЛУШАЛИ: постановление благочиннического собрания 1 окр. Богородского у. о возбуждении ходатайства на пособие духовенству из казенных средств.

ПОСТАНОВИЛИ: постановление благочиннического собрания 1 окр. Богородского уезда считать удовлетворенным в формах, указанных в статьях 61 и 62 сих журналов.

69. СЛУШАЛИ: постановления благочиннических собраний 5 и 6 округов Подольского у. о назначении единовременных пособий на воспитание детей, по 50 рублей в год на каждого учащегося на средства родителей.

ПОСТАНОВИЛИ: постановления благочиннических собраний 5 и 6 округов Подольского уезда считать удовлетворенными в формах, указанных в статьях 61 и 62 сих журналов.

70. СЛУШАЛИ: постановление благочиннического собрания 3 окр. Коломенского у. о наилучших способах использования церковных лесов, в коем выражаются пожелания: 1) чтобы церковный лес разрешалось причту сводить хозяйственным путем; 2) поручить это дело благочинническому Совету, который должен осмотреть лес за месте вместе с членами причтов, ц. старостою и прихожанами, и 3) ходатайствовать перед Св. Синодом, чтобы дела по вырубке небольших участков леса решались в местной Духовной Консистории не восходя на рассмотрение Св. Синода.

ПОСТАНОВИЛИ: означенные по всем трем пунктам пожелания о наилучших способах пользования церковными лесами принять и просить Высшее Епархиальное Начальство ходатайствовать пред Св. Синодом о передаче дел по разрешению вырубки небольших участков леса в Духовную Консисторию.

----- <41/42> -----

71. СЛУШАЛИ: указ Св. Синода от 19 августа 1916 г. за N 10322 о распределении 20.323 руб. 60 коп., ассигнованных по закону 9 июня 1916 г. на содержание причтам, получившим ранее таковое из специальных средств Св. Синода. Указом дается чрез Его Высокопреосвященство знать Епархиальному Съезду, что из указанной суммы назначено содержание в 400 руб. причту единоверческой церкви дер. Малькова, Богородского уезда.

ПОСТАНОВИЛИ: принять сей указ к сведению.

72. СЛУШАЛИ: Указ Св. Синода от 8 августа 1916 г. за N 30 о дополнительном отпуске в сем 1916 году 20.000 руб. из Государственного Казначейства средств на содержание городского и сельского духовенства Московской епархии.

ПОСТАНОВИЛИ: принять сей указ к сведению и исполнению.

73. СЛУШАЛИ: постановление благочиннического собрания 5 окр. Подольского у. о назначении причтам округа добавочного жалованья.

СПРАВКА. Епархиальный Съезд 1910 г. ст. 6, 1913 г. ст. 2, 1914 г. ст. 15, 1915 г. ст. 21 и 25 постановили отклонять прошения причтов епархии о добавочном казенном жаловании.

ПОСТАНОВИЛИ: назначение добавочного жалованья причтам 5 окр. Подольского уезда отклонить.

74. СЛУШАЛИ: прошения причтов: с. Игнатьева, Серпуховского у., с. Васькина, того же уезда, с. Слободина, Бронницкого у., с. Соколова, Можайского у., с. Вишнякова, Бронницкого у. и села Благовещенского, Можайского у. о назначении им дополнительного жалованья.

ПОСТАНОВИЛИ: прошения вышеозначенных причтов о дополнительном жаловании отклонить.

75. СЛУШАЛИ: ходатайство уездного Можайского благочиннического собрания о назначении дополнительного жалованья 6-ти причтам уезда.

СПРАВКА. См. 73 статью сего журнала.

ПОСТАНОВИЛИ: вышеозначенные ходатайства отклонить.

76. СЛУШАЛИ: прошение причтов: Иоанно-Богословской, с. Алешина, ц., Бронницкого у., Знаменской, с. Лисинцева, ц., Верейского у. и Иоанно- Предтеченской, с. Козлова, ц., Клинского у. о назначении им казенного жалованья.

СПРАВКА. По действующим постановлениям (журн. Епархиал. Съездов 1910 г. ст. 5, 1912 г. ст. 3) с прошением о назначении жалованья следует обращаться в благочиннические и уездные собрания.

ПОСТАНОВИЛИ: прошения вышеозначенных причтов отклонить.

77. СЛУШАЛИ: прошение причта Михаило-Архангельской, с. Архангельского, ц., Волоколамского у. на имя Его Высокопреосвященства о назначении казенного жалованья.

СПРАВКА 1. На сем резолюция Его высокопреосвященства от 9 ноября 1915 г. за N 5159: "С настоящей просьбой проситель должен обратиться предварительно в Общеепархиальный Съезд депутатов духовенства". М. Макарий.

----- <42/43> -----

СПРАВКА 2. Означенный причт в составленной в текущем году Предсъездной Комиссией ведомости значится в числе запасных причтов на назначение жалованья (N 51).

ПОСТАНОВИЛИ: указанное в справке 2 принять к сведению.

78. СЛУШАЛИ: Прошение причта Николаевской, с. Царева ц., Дмитровского у., о назначении им казенного жалованья.

СПРАВКА. В составленной в текущем году Предсъездной Комиссией ведомости означенному причту предположено назначить казенное жалованье.

ПОСТАНОВИЛИ: принять к сведению.

79. СЛУШАЛИ: прошение псаломщика Богородице-Рождественской, с. Суворова, Волоколамского у., ц. Успенского о назначении ему жалованья.

СПРАВКА. По действующим постановлениям (журн. Епарх. Съезд. 1910 г. ст. 5 и 1912 г. ст. 3) прошения о назначении жалованья, без предварительного рассмотрения на окружных и уездных собраниях духовенства, на Епархиальных Съездах оставляются без последствий.

ПОСТАНОВИЛИ: прошение псаломщика Успенского оставить без последствий.

80. СЛУШАЛИ: словесный доклад председателя Предсъездной Комиссии по вопросу об Успенской, села Вышнегорода, Верейского у., церкви.

СПРАВКА 1. Статьею 15 журн. Епарх. Съезда 1914 г., прошение причта села Вышнегорода о назначении ему дополнительного жалованья отклонено.

СПРАВКА 2. На журнальном постановлении Епархиального съезда 1915 г. (ст. XXI) относительно того же причта Его Высокопреосвященством положена резолюция: "Выдать пособие из сумм Попечительства". М. Макарий.

СПРАВКА 3. Согласно сей резолюции, из сумм Попечительства в текущем году выдано в пособие причту 80 рублей.

СПРАВКА 4. В текущем году от того же причта поступило новое прошение о назначении ему дополнительного жалованья.

СПРАВКА 5. В виду неоднократных постановлений Епархиальных Съездов об отклонении всяких прошений о назначении дополнительного жалованья и в виду прошения, указанного в спр. 4, Предсъездная Комиссия нашла себя вынужденною войти к Его Высокопреосвященству с особым докладом, от 25 мая 1916 г. за N 31. В докладе Комиссия представила на благоусмотрение Его Высокопреосвященства справку 5 к ст. XXI журналов Епарх. Съезда 1915 г. Резолюциею Преосвященнейшего Модеста доклад передан в Консисторию на рассмотрение.

СПРАВКА 6. Предсъездная Комиссия не имеет к настоящему Съезду точных и определенных сведений о положении вопроса, возбужденного в ее докладе.

----- <43/44> -----

ПОСТАНОВИЛИ: 1) прошение причта Успенской, села Вышегорода, ц. о назначении ему дополнительного жалованья отклонить; 2) словесный доклад о. председателя Предсъездной Комиссии по вопросу об означенной церкви принять к сведению.

Примечание председателя Предсъездной Комиссии. 21 октября 1915 г. уже по закрытии текущего Епарх. Съезда, благочинный 3 отд. Сретенского сорока протоиерей Д. Беляев получил следующий указ из Московской Д. Консистории от 19 октября за N 14740: "По делу о закрытии самостоятельного причта при Успенской, села Вышегорода, церкви, Верейского у. протокольным определением Консистории постановлено: "Имея в виду во 1), что хотя приход Успенской, в Вышегороде, церкви и малолюден (218 душ муж. и 234 женск. пола), но имеет хорошую каменную двухэтажную церковь, выстроенную в 1797 году, чего нет в соседнем Ризоположенском приходе, где церковь ветхая, деревянная; во 2) при Успенской церкви имеется 36 десятин земли, из коей неудобной только 7 десятин; в 3) причт получает казенное жалованье; в 4) горячее желание прихожан не приписывать их церкви к соседнему приходу, - Консистория постановила: вопрос этот оставить открытым, предложив прихожанам в течение 3-х лет построить дом для причта и, для осуществления сего обратиться к протоиерею Пшеничникову, поддерживающему ходатайство прихожан Успенской церкви; на сем определении Консистории последовала резолюция Его Высокопреосвященства, от 11 сего октября за N 4268: "УТВЕРЖДАЕТСЯ".

Указ печатается к сведению и руководству причта Успенской, о. Вышегорода, ц. и местного о. благочинного.

Председатель Епархиального Съезда 1916 г. протоиерей Д. Беляев.

81. СЛУШАЛИ: прошение причта с. Никульского-Карамышева, Моск. у., о назначении ему жалованья.

СПРАВКА. Прошение означенного причта, вопреки Журнал. постановл. Епарх. Съездов 1910 г. ст. 5 и 1912 г. ст. 3, не свидетельствовано ни на благочинническом, ни на уездном собрании.

ПОСТАНОВИЛИ: прошение причта с. Никульского-Карамышева отклонить.

82. СЛУШАЛИ: указ Св. Синода от 10 ноября 1915 г. за N 36 с разъяснением, что под понятием о "существующих приходах" разумеется всякий приход, когда бы и на какие бы средства он ни был открыт.

ПОСТАНОВИЛИ: означенный указ принять к сведению и руководству на будущее время при назначении казенного жалованья причтам епархии.

83. СЛУШАЛИ: отношение благочинного 6 окр. Бронницкого у. Об исправлении сведений о личном составе причта погоста Гвоздни в описке с назначением казенного жалованья, вместо "трех членов причта" поставить "пять членов причта".

ПОСТАНОВИЛИ: принять к исполнению.

84. СЛУШАЛИ: заявление причта Иоанно-Златоустовской, села Новлянского, ц., Бронницкого у., об исправлении ошибки, вкравшейся в NN 37-38 Моск. Ц. Вед. за 1916 год, в списке причтов, коим назначено жалованье на 17 месте вместо Иоанно- Златоустовской, села Новлянского, церкви, напечатано: Иоанно-Богословской церкви.

ПОСТАНОВИЛИ: означенную ошибку исправить.

85. Рассматривали составленную Предсъездной Комиссией и напечатанную в NN 37-38 Московских Ц. Ведомостей сего 1916 года ведомость причтов Московской епархии, которым следовало бы выдавать жалованье с сего 1916 года.

----- <44/45> -----

ПОСТАНОВИЛИ: Составленную Предсъездной Комиссией ведомость принять целиком и назначить с сего 1916 года жалованье:

А. Дьяконам церквей:

1) Троицкой, при деревне Каменке, Богородского у., 150 рублей; 2) Христорождественской, с. Рождествена, Звенигородского у., 150 р.

Б. Причтам церквей:

1) Иоанно-Милостивской, с. Ивановского, Серпуховск. у., добавочное 135 р. 21 коп., 2) Спасской, с. Ивашкова, Волокол. у., 550 руб., 3) Введенской, с. Спирова, Волокол. у., 950 р., 4) Грузинской, с. Якшина, Подольск. у., 400 р., 5) Сергиевской, с. Бусинова, Моск. у., 400 р., 6) Спасской, о. Осташева, Можайск. у., 400 р., 7) Николаевской, с. Царева, Дмитр. у., 550 р., 8) Сергиевской, с. Гор, Коломен. у., 400 р., 9) Покровской, с. Орудьева, Дмитр. у., 550 р., 10) Михаило-Архангельской, с. Поджигородова, Клинск. у., 550 р., 11) Борисоглебской, г. Коломны, 400 р., 12) Николаевской, с. Ржавок, Московск. у., 400 р., 13) Николаевской, с. Кувекина, Подольск, у., 550 р., 14) Александро-Невской, в Пустыни Аббакумовской, Рузск. у., 400 р., 15) Николаевской, погоста Березны, Серпух, у., 400 р., 16) Сергиевской, с. Алмазова, Богород. у., 550 р., 17) Иоанно-3латоустовской, с. Новлянского, Бронницк. у., 650 р., 18) Николаевской, с. Чашникова, Моск. у., 400 р., 19) Христорождественской, с. Каринского, Звенигородск. у., 550 р., 20) Троицкой, с. Язвищ, Волок. у., 550 р., 21) Одигитриевской, с. Воронина, Клин. у., 550 р., 22) Благовещенской, с. Поливанова, Подольск. у., 400 р., 23) Николаевской, с. Настасьина, Рузск. у., 400 р., 24) Сергиевской, Дубровского монастыря, Верейск. у., 300 р., 25) Покровской, с. Богородского, Верейск. у., 550 р., 26) Христорождественской, с. Юркина, Рузск. у., 550 р., 27) Покровской, при речке Донинке, Брон. у., 400 р., 28) Мартиновской, г. Коломны, 400 р., 29) Крестовоздвиженской, с. Нового, на Волге, Клин. у., 950 р., 30) Покровской, с. Андреевского, Дмитр. у., 550 р., 31) Ильинской, г. Вереи, 400 р., 32) Михаило-Архангельской, с. Михайловского, Серпух. у 550 р., 33) Предтеченской, с. Ивановского, Богородск. у., 400 р., 34) Иоакиманской, г. Можайска, 650 р., 35) Спасо-Бородинского ж. мон., Можайск, у., 750 р., 36) Христорождественской, с. Михалева, Бронн. у., 400 р., 37) Троицкой, с. Ратманова, Богород. у., 400 р., 38) Покровской, с. Перхушкова, Звенигор. у., 550 р., 39) Гребенской, с. Одинцова, Звенигор. у., 550 р., 40) Покровской, с. Таширова, Верейск. у., 264 р. 79 коп. При сем на благоусмотрение Его Высокопреосвященства прилагается ведомость означенных причтов, с подробными цифровыми данными касательно годовых доходов их причтов.

Заседание окончилось в 10 час. ночи.

14 октября.

Утреннее заседание. Начало в 10 час. утра.

86. СЛУШАЛИ: словесное предложение о. председателя Съезда о том, чтобы напечатанные в Моск. Церк. Вед. NN 37-38 за 1916 г. запасные причты на назначение жалованья получили оное в следующем 1917 г. без нового рассмотрения на благочиннических и уездных Собраниях и Епархиальном Съезде, конечно, при условии

----- <45/46> -----

ассигнования на епархии в 1917 году из средств Государственного Казначейства дополнительной суммы на содержание духовенства.

ПОСТАНОВИЛИ: предложение принять и списки запасных причтов вновь не рассматривать ни на благочиннических и уездных Собраниях духовенства, ни на Епархиальном Съезде, признав их заслуживающими казенного жалованья в первую очередь в 1917 г., при открытии в 1917 г. дополнительного кредита из средств Государственного Казначейства на содержание духовенства епархии.

87. СЛУШАЛИ: постановление уездного Бронницкого собрания духовенства о необходимости продажи при свечных епархиальных лавках метрических и других пробельных листов, в виду 1) неудобства сообщения с Москвою многих сельских приходов и 2) малого запаса этих листов в Консистории, благодаря чему иногда в Москву приходится лишний раз ездить за листами.

ПОСТАНОВИЛИ: означенное постановление принять и открыть при всех Епархиальных свечных лавках продажу пробельных листов Консистории.

88. СЛУШАЛИ: постановление того же уездного собрания духовенства о закреплении в пожизненное пользование построек вдовам, сиротам и заштатным священно- и церковнослужителям.

ПОСТАНОВИЛИ: на текущем Епархиальном Съезде не делать никаких постановлений по этому вопросу, а для детальной и основательной разработки этого проекта образовать особую Комиссию с тем, чтобы она представила результаты своих работ к будущему 1917 года Епархиальному Съезду. Избранными в эту Комиссию оказались: Московской, Воскресенской, на Остоженке, ц. свящ. В. Воздвиженскй, Московской, Пименовской, в Новых Воротниках, церкви свящ. М. Стеблев, села Непецина, Коломенского у., свящ. А. Сахаров, с. Петровского, Верейского у., свящ. М. Павлов и Троицкой, г. Дмитрова, ц. свящ. М. Розанов.

89. СЛУШАЛИ: постановление того же уездного собрания духовенства о представлении права благочинническим Советам Округа производить оценку дома членов причта, переходящих на другие места.

ПОСТАНОВИЛИ: постановление принять.

90. СЛУШАЛИ: постановление благочиннического собрания 5 окр. Подольского у. об освобождении от обязательной подписки на журнал "Православный Благовестник", установивши норму выписывания лишь одного экземпляра на каждое благочиние.

----- <46/47> -----

91. СЛУШАЛИ: составленной избранной на съезде Комиссией в новой редакции Устав Кассы Взаимопомощи священно-церковнослужителей Московск. епархии на случай смерти

§ 1. Касса взаимопомощи священно-ц.-служителей Московской епархии открывается духовенством, как самостоятельное учреждение с целью оказывать единовременное пособие семействам умерших членов Кассы.

§ 2. Касса состоит из участников обязательных и добровольных.

§ 3. К обязательным участникам Кассы принадлежать все служащие при церквах Московской епархии и приписанные к оным священно-ц.-служители, а также и просфорницы.

§ 4. Добровольными участниками Кассы могут б. лица заштатного духовенства Московской епархии, не находящаяся на попечении каких-либо благотворительных учреждений и приютов и не старше 60 лет, все состоящие на педагогической службе в духовно-учебных заведениях и церк.-приходских школах Московской епархии и жены всех упомянутых, в сем § и предыдущем.

§ 5. Добровольные участники Кассы, при переходе в районе Московской епархии на службу в другое ведомство, сохраняют право на участие в Кассе взаимопомощи на прежних основаниях, а равно и учительницы, по выходе замуж.

Средства кассы.

§ 6. Средства Кассы разделяются на операционный и запасной капиталы.

§ 7. Операционный капитал образуется из особых ежегодных взносов от всех участников Кассы, причем размер этих взносов определяется Епархиальным Съездом на основании статистических данных, показывающих среднюю смертность в период последних трех лет, при расчете по 5 коп. за каждый смертный случай.

§ 8. Запасной капитал составляется: 1) из вступительных взносов от всех обязательных и добровольных участников Кассы, делаемых священниками и их женами в размере 5 руб., диаконами и их женами - 2 руб. 50 коп., псаломщиками и их женами - 1 руб. 25 коп., просфорницами, учителями и их женами, учительницами и вдовами священно-ц.- служителей в размере 1 руб.,

----- <47/48> -----

лицами, состоящими на педагогической службе в духовно-учебных заведениях и их женами, в размере 5 руб., 2) из разного рода пожертвований как от церквей, так и частных лиц и самих членов Кассы, от чтений, лекций, концертов, подписных листов и пр., 3) взимаемых пеней за просроченные взносы, и 4) из отчислений от операционного капитала, по постановлению Епархиального Съезда.

§ 9. Запасной капитал имеет такое назначение, чтобы %% с него, по решению Епархиального Съезда, поступали на увеличение выдач посмертных пособий.

§ 10. Из операционного капитала производятся выдачи посмертных пособий в размере 200 рублей за каждый смертный случай, им же покрываются все расходы по Кассе.

§ 11. Запасной капитал предназначается на покрытие могущих б. перерасходов в случае превышения нормы смертных случаев, определенных на текущее трехлетие Епархиальным Съездом.

§ 12. Запасной капитал хранится в банковых учреждениях в Государственных и разного рода %%-ных бумагах, а операционный на текущем счету и частью не более 1.000 рублей на руках у председателя, за его ответственностью.

§ 13. Операционный год Кассы начинается с 1 января, ежегодные же взносы поступают по полугодиям, первый не позднее 1 марта, а второй - 1 сентября.

§ 14. Вступительные и ежегодные взносы с обязательных участников Кассы собираются и пересылаются за счет Кассы председателю Правления Кассы к вышеопределенным срокам о.о. благочинными, или же теми лицами, коим это будет поручено о.о. благочинными.

§ 15. Добровольные участники Кассы делают взносы или непосредственно на имя председателя Правления Кассы или же чрез вышеуказанных посредников Кассы.

§ 16. Обязательные участники Кассы, если не внесут установленных взносов в срок, обязаны уплатить их с пеней в размере 6% годовых независимо от просрочки, по требованию о.о. благочинных, или заменяющих их лиц.

§ 17. Добровольные участники Кассы, не внесшие своевременно очередных наносов и потом не уплатившие их с пеней, указанной в § 16, в течение операционного года, считаются выбывшими из Кассы, и сделанные ими взносы остаются в пользу Кассы.

§ 18. Все штатные члены причта, при повышении по службе, дополняют свои вступительные взносы, равно учителя ц.-приходских школ при переходе на епархиальную службу, соответственно занимаемому ими месту, а также и учительницы, по выходе замуж и при желании остаться участниками Кассы, дополняют вступительный взнос, соответственно положению их мужей.

§ 19. Обязательный участник Кассы, проплативший ежегодные взносы в течение 5 лет, в случае выхода их за штат по болезни (паралича рук, ног, языка, потери зрения на оба глаза, ампутации

----- <48/49> -----

хотя бы одной руки или ноги) или по старческой дряхлости, или в возрасте свыше 70 лет, по представлении медицинского свидетельства и справки о годе рождения освобождаются от очередных взносов, оставаясь участниками Кассы. По восстановлении же здоровья и поступлении на место штатное или не штатное, с этого времени должен платить ежегодно взносы под опасением в противном случае быть исключенным из участников Кассы.

Управление делами Кассы.

§ 20. Делами Кассы заведуют Епархиальный Съезд, Правление Кассы и ревизионная Комиссия.

§ 21. Епархиальный Съезд выбирает на 5 лет председателя и 5 членов Правления, которые распределяют между собою обязанности, 2) трех членов кандидатов в члены Правления, трех членов Ревизионной Комиссии и двух кандидатов к ним тоже на 5 лет, 3) рассматривает и утверждает годовой отчет, проверенный Ревизионной Комиссией, 4) определяет размер ежегодных взносов, согласно § 7, и % отчисление в запасный капитал от остатка операционного за минувший год, 5) изменяет и дополняет Устав Кассы и 6) в случае надобности закрывает и ликвидирует Дела Кассы.

§ 22. При обсуждении вопросов, касающихся дел Кассы, на заседаниях Съезда участвуют с правом совещательного голоса все члены Правления Кассы.

§ 23. Председателем Кассы должно б. лицо из Московского духовенства, а членами Правления должны б. кроме Московского и лица сельского духовенства. Правление помещается в Москве.

§ 24. Председателю и членам Правления полагается из средств Кассы вознаграждение: Председателю 300 руб. в год, а членам Правления ежегодное по 100 руб. каждому. На содержание канцелярии 600 рублей в год.

§ 25. На обязанности Правления Кассы лежит ведение книг, какие окажутся необходимыми для правильности делопроизводства Кассы, 2) переписка по делам Кассы, 3) прием в Кассу участников и исключение их в случаях, предусмотренных Уставом, 4) наблюдение за правильным поступлением взносов, 5) выдача пособий, 6) составление годового отчета и представление его в Ревизионную Комиссию и на Епархиальный Съезд, 7) печатание в Московских Епархиальных Ведомостях по полугодиям краткой выборки об операциях Кассы и отчета за операционный год.

§ 26. Выдача посмертных пособий производится Правлением без промедления после подачи письменного заявления лицом, в пользу которого сделано завещание.

----- <49/50> -----

§ 27. При подаче заявления о выдаче посмертного пособия представляются: расчетная книжка Кассы, удостоверение личности и подписи получателя, метрическая выпись (без марки) о смерти участника Кассы.

§ 28 Ревизионная Комиссия проверяет книги Кассы с документами и деньгами в конце отчетного года и о сем составляет особый акт, каковой затем Комиссией представляется на Епархиальный Съезд.

Права Кассы.

§ 29. Правление Кассы имеет право приобретать и отчуждать недвижимое имущество, заключать договоры, вступать в обязательства, искать и отвечать чрез своих представителей на суде.

§ 30. Касса Взаимопомощи имеет свою печать с надписью: "Касса Взаимопомощи духовенства Московской епархии на случай смерти".

§ 31. В случае закрытия Кассы, все капиталы ее поступают на нужды епархиального духовенства, по усмотрению Епархиального Съезда.

ПОСТАНОВИЛИ: устав Кассы Взаимопомощи священно-церковнослужителей Московской епархии на случай смерти принять и представить его на Архипастырское Его Высокопреосвященства благоусмотрение. Епархиальным Съездам духовенства предоставляется право делать в Уставе изменения, какие будут найдены нужными, и эти изменения представлять на благоусмотрение Его Высокопреосвященства.

92. СЛУШАЛИ: предложение о. председателя Съезда о необходимости произвести выборы одного из членов Наблюдательного Комитета, при Епархиальном свечном заводе на место избранного в члены Правления свечного завода священника Соколова.

СПРАВКА 1. Священник В. Соколов избран членом Наблюдательного Комитета на 5 лет в 1915 году.

СПРАВКА 2. Кандидатов в члены Наблюдательного Комитета в настоящее время не имеется, так как избранные в 1912 г. кандидаты свящ. И. Скворцов и свящ. Ф. Введенский состоят теперь членами означенной Комиссии.

СПРАВКА 3. Закрытыми записками были указаны кандидатами на выборы в члены Наблюдательного Комитета: Протоиерей В. Кедров; священники: о. Никольский, о. А. Потапов, В. Смирнов, о. Левитский,

----- <50/51> -----

о. Буравцев, о. Гусев, о. Вишняков, о. Забавин, о. Стеблев и о. Виноградов.

Справка 4. Священники Н. Никольский и А. Потапов согласились баллотироваться; остальные кандидаты отказались от баллотировки. По произведенной закрытой баллотировке шарами оказалось, что священник Н. Никольский получил избирательных 39 (+ свой) и неизбирательных 23 шара, свящ. А. Потапов получил избирательных 33 (+ свой) и неизбирательных 27 шаров.

ПОСТАНОВИЛИ: признать избранным в члены Наблюдательного Комитета священника Троицкой, в Бахрушинском детском, в Сокольниках, приюте, церкви Н. Николъского.

93. СЛУШАЛИ: отношение Филаретовского Епархиального женского училища от 12 октября 1916 г. за N 1134 с выражением благодарности Епархиальному Съезду и председателю Предсъездной Комиссии Прот. Д. Н. Беляеву за благоприятное разрешение вопроса об увеличении жалованья служащим в Московских епархиальных женских училищах.

ПОСТАНОВИЛИ: принять к сведению.

94. СЛУШАЛИ: отношение Комитета по составлению Фонда на содержание духовных училищ о предоставлении ему права непосредственно самому получать следуемые суммы денег на духовно-учебные заведения с Бутырской церкви, а не из Консистории, как было до сих пор.

ПОСТАНОВИЛИ: из практических соображений означенное ходатайство Комитета отклонить.

95. СЛУШАЛИ: внеочередное словесное заявление заведующего лазаретом в Еп. доме с выражением благодарности Епархиальному Съезду за сделанное им пожертвование в сто рублей в пользу больных и раненых воинов в лазарете.

ПОСТАНОВИЛИ: заявление заведующего лазаретом принять к сведению.

96. СЛУШАЛИ: доклад о. председателя Предсъездной Комиссии по содержанию ст. 42 Журн. Епарх. Съезда 1915 года. В докладе указано, что на постановление Епархиального Съезда 1915 г. на прибавку жалованья служащим в Московских епархиальных женских училищах "назначить из сумм Бутырской церкви остаточные в 1915 году 3.620 р., кои могут быть распределены между училищами, по их взаимному соглашению. А затем горячо просить Его Высокопреосвященство прекратить выдачу из средств завода пособия: а) Братству Воскресения Христова - 1.000 руб., б) Кирилло-Мефодиевскому Братству - 2 400 руб., и в) Братству Преп. Сергия - 300 руб., с тем, чтобы эти суммы употреблялись на увеличение жалованья служащим в епархиальных женских училищах" (Журн. Съезд. 1915 г. ст. 42) - положена Его Высокопреосвященством резолюция: "По этой статье сделать особый доклад". Во исполнение сей резолюции, председатель Предсъездной Комиссии входил к Его Высокопреосвященству с докладом о том, на кого благоугодно будет его Высокопреосвященству возложить составление доклада по вышеозначенной статье Журнала Епархиального Съезда 1915 года. На докладе была положена следующая резолюция Его Высокопреосвященства:

----- <51/52> -----

"N 90. 6 янв. 1916 г. Доклад по ст. 42 Журнала Съезда 1915 г. составит Комиссия под председательством о. прот. Д. Беляева, из членов Комиссии по устройству хозяйственной части в духовных училищах епархии и Ревизионного Комитета, по одному из каждого из этих учреждений. Выбор для сего лиц представляю усмотрению Преосвященного Димитрия. М. Макарий". Во исполнение сей резолюции Преосвященнейший Димитрий положил на докладе резолюцию: "N 326. 21, 1. 16. От хозяйственной Комиссии назначается о. И. Соколов, от Ревизионного Комитета о. Симеон Кавганкин. Е. Димитрий".

Таким образом вновь образованная Комиссия приступила к исполнению своей задачи. Но в ходе ее занятий, по независящим от нее причинам, произошло довольно значительное замедление. И только 23 августа она представила Его Высокопреосвященству доклад за N 30 с результатами своей работы. Для обсуждения и решения выраженных в этом докладе предложений Комиссии, Его Высокопреосвященству благоугодно было созвать в своих покоях 2 сентября с. г. особое, под своим председательством совещание. На совещании составлен был следующий протокол:

"Сего 1916 г. 2 сентября под председательством Его Высокопреосвященства, Высокопреосвященнейшего Макария, митрополита Московского и Коломенского, Преосвященнейшие викарии Московской епархии ? Модест, епископ Верейский, Димитрий, епископ Можайский, Арсений, епископ Серпуховский, секретарь Московской Д. Консистории Н. П. Вышеславцев, секретарь Его Высокопреосвященства В. Д Петропавловский и председатель Комиссии для составления доклада Его Высокопреосвященству по содержанию ст. 42 Журналов Московского Епархиального Съезда 1915 года протоиерей Д. Беляев СЛУШАЛИ доклад этой Комиссии и, по обсуждению сего доклада и выраженных в нем предложений", ПОСТАНОВИЛИ:

А. О суммах Московской Богородице-Рождественской, на Бутырках, церкви на нужды духовных училищ епархии и на увеличение содержания учащих в них.

1) Предложение Комиссии о побуждении Московской Епархиальной Покровской Общины сестер милосердия погашать, согласно указа Св. Синода, от 11 апр. 1903 г. за N 2834, числящийся за нею с 12 мая 1903 года долг Бутырской церкви, возросший к настоящему времени с 28.109 р. 07 коп. до суммы около 50.000 руб. и платить с этой суммы %% по 5% годовых, принять; предварительно же поручить о. благочинному Московских монастырей проверить доходность Общины, и, если по проверке окажется невозможным для Общины погашать долг и платить %% с него, возбудить пред Св. Синодом ходатайство о сложении с Общины долга и об освобождении ее от обязательства платить проценты с него.

2) Предложение Комиссии из имеющегося в сем 1916 году образоваться остатка находящихся в заведывании Московской Д. Консистории сумм Бутырской церкви на нужды духовных училищ в размере 5.540 руб. 28 коп. назначить на увеличение содержания служащих

----- <52/53> -----

в епархиальных женских училищах 4.040 руб. 28 коп., а остальные 1.500 оставить в распоряжении предстоящего в сем 1916 г. Епархиального Съезда на покрытие возможных сверхсметных расходов по духовно-учебным заведениям епархии - принять.

3) Ходатайство Комиссии о передаче заведывания всеми поступающими от Бутырской церкви суммами на нужды духовных училищ епархии из Московской Д. Консистории в Комитет по составлению фонда на содержание духовных училищ епархии - принять, и от имени Его Высокопреосвященства войти к Г. Обер-Прокурору Св. Синода с представлением о побуждении хозяйственного Управления при Св. Синоде уплатить числящийся за ним, из указанных сумм Бутырской церкви, долг в 3.100 рублей и на будущее время избегать подобных займов из сумм Московской епархии.

Б. О суммах Братства Воскресения Христова.

В связи с содержанием доклада Комиссии 1) пособие Братству Воскресения Христова из сумм Московского Епархиального свечного завода, по 500 руб. в год, с 1 января, 1917 года прекратить; 2) должность одного из 6 епархиальных миссионеров, с уходом миссионера священника Козлова, не замещать; 3) жалованье и пособие помощнику миссионера Кузнецову с 1 января 1917 года прекратить; 4) обязать епархиальных миссионеров доставлять в Совет внутренней миссии письменные удостоверения от благочинных или настоятелей церквей о посещении миссионерами той или другой местности и о производстве ими там миссионерских собеседований, и 5) для составления сметы на будущее время, по содержанию внутренней миссии в епархии и для обсуждения вопроса о совместительстве епархиальными миссионерами других платных должностей в епархии, образовать, под председательством Преосвященного Модеста Верейского Епископа, Комиссию в составе протоиерея И. И. Восторгова, секретаря Духовной Консистории Н. П. Вышеславцева и протоиерея Д. Н. Беляева.

В. О суммах Братства Преп. Сергия.

Предложение Комиссии о прекращении из сумм Московского Епархиального свечного завода пособия Братству преп. Сергия, по 300 рублей в год принять.

Г. О суммах Кирилло-Мефодиевского Братства.

Предложение Комиссии о невозможности, в виду необходимости для Кирилло- Мефодиевского Братства особых расходов по увеличению жалованья учащим в школах и по школьному строительству, приводить в исполнение постановление Епархиального Съезда 1915 г. о прекращении пособия Братству из сумм свечного завода, по 2.400 р. в год, утвердить.

----- <53/54> -----

Таким образом назначить с 1 сентября сего 1916 года на увеличение жалованья служащим:

На покрытие сей ассигновки в текущем 1915/16 учебн. году назначить: а) из сумм свечного завода: 1) пособие Братству Воскресения Христова - 500 руб., 2) пособие Братству Преп. Серия - 500 руб.; б) из сумм Бутырской церкви, находящихся в заведывании Духовной Консистории, - 4.040 руб. 28 коп., всю остальную недостающую сумму, 4.264 руб. 72 коп. выдавать из сумм свечного завода, если окажется после проверки о. благочинного Московских монастырей, что Покровская Епархиальная Община сестер милосердия не в состоянии платить с суммы долга Бутырской церкви процентов около 833 р. 33 к. в год. Митрополит Макарий. Епископ Верейский Модест. Епископ Серпуховский Арсений. Димитрий, епископ Можайский. Секретарь Консистории Н. Вышеславцев. Секретарь при Митрополите Московском В. Петропавловский. Протоиерей Димитрий Беляев.

СПРАВКА. Постановления сии Предсъездной Комиссии приведены в исполнение своевременно.

ПОСТАНОВИЛИ: доклад о. председателя Предсъездной Комиссии по содержанию ст. 42 Журн. Епарх. Съезда 1915 г. принять к сведению и исполнению.

97. СЛУШАЛИ: словесный доклад о. председателя Предсъездной Комиссии в том, что Комиссия для составления доклада Его Высокопреосвященству по содержанию ст. 42 журналов Московского Епархиального Съезда 1915 года, вследствие, с одной стороны, замедления в доставлении ей нужных справок от надлежащих епархиальных учреждений, а с другой, - вследствие недостаточной полноты и определенности в тех справках, какие она получила до половины мая 1916 г. не могла достаточно быстро и своевременно представить Его Высокопреосвященству свой доклад. А между тем условия жизни с каждым днем становились тяжелее, - и Совет Филаретовского епархиального училища счел нужным войти к Преосвященнейшему Димитрию с особым докладом о скорейшем приведении в исполнение постановления Епархиального Съезда 1915 г. об увеличении жалованья служащим в Епархиальных женских училищах. На докладе резолюция Преосвященнейшего Димитрия от 16 марта 1916 г. за N 1282: "особая Комиссия для составления доклада по 42 ст. Журн. Епарх. Съезда Его Высокопреосвященству немедленно укажет источник средств для выдачи пока единовременного пособия действительно чрезвычайно нуждающимся учащим в Епархиальных училищах, о чем сделает представление Владыке Митрополиту. В крайнем случае можно взаимообразно где-нибудь взять необходимые средства". В виду сего Комиссия в особом

----- <54/55> -----

докладе Его Высокопреосвященству, от 18 апреля с. г. за N 1, ходатайствовала пред Владыкою "сделать надлежащее распоряжение о выдаче из сумм Московского Епархиального церковно-свечного завода на увеличение жалованья служащим в Московских Епархиальных женских училищах 8605 руб. за 1915/16 учебный год с тем, чтобы эта сумма была возвращена заводу или из указанных в ст. 42 Журн. Епарх. Съезда 1915 г. средств после имеющего быть представленным Комиссией доклада о сих средствах, или из других епархиальных средств после имеющего быть на Епарх. Съезде 1916 года пересмотра денежных взносов и сборов от церквей и причтов епархии на содержание духовно-учебных заведений епархии". На докладе резолюция Его Высокопреосвященства от 20 апреля 1916 г. за N 1513: "РАЗРЕШАЕТСЯ", и за 1915/16 учебный год служащие получили увеличение из сумм Епархиального завода.

СПРАВКА 1. Смотри предыдущую 96 ст. Журн. Съезда.

СПРАВКА 2. Избранная на Съезде Комиссия 1915 г. по пересмотру денежных взносов и сборов от церквей и причтов епархии на содержание духовно-учебных заведений епархии на текущий Съезд не представила никаких сведений о своей деятельности.

ПОСТАНОВИЛИ: доклад председателя Предсъездной Комиссии принять к сведению, а обсуждение вопроса о возвращении заводу 8.605 руб. отложить до будущего в 1917 г. Епархиального Съезда, когда Комиссия, указанная в справке 2, представит свои заключения.

98. СЛУШАЛИ: словесное заявление, о. председателя Съезда о том, что в течение настоящей войны почти все здания для средних духовно-учебных заведений епархии занимались, а некоторые из них даже заняты и в настоящее время, лазаретами для больных и раненых воинов.

СПРАВКА 1. Из зданий для средних духовно-учебных заведений круглый год занималась лазаретами Вифанская Семинария и 3 епархиальное женское училище, а на лето занимались Московская Семинария и Филаретовское епархиальное женское училище. Таким образом из средних духовно-учебных заведений оставалось не тронутым 2-е Мариинское епархиальное женское училище.

СПРАВКА 2. В указанных лазаретах помещались и помещаются не только раненые воины, но и больные туберкулезом (3-е епарх. училище), сыпным и брюшным тифами и др. заразными болезнями.

СПРАВКА 3. Занятие подобными лазаретами зданий учебных заведений не только вредно отражалось на учебных занятиях в них, но могло служить причиною появления заразных болезней среди учащихся; особенно это нужно сказать о 3-м епархиальном женском училище.

СПРАВКА 4. Здания Московских средних учебных заведений других ведомств, напр. Министерства Н. Просвещения или ведомства Императрицы Марии занимались до сего времени лазаретами совсем не в такой пропорции, как здания духовно-учебных заведений епархии (4 из пяти).

----- <55/56> -----

СПРАВКА 5. На Съезде выражено настойчивое желание, чтобы под лазареты отводились увеселительные заведения - театры, кинематографы, трактиры и др. - в дни народного бедствия не место и не время для увеселений.

ПОСТАНОВИЛИ: горячо молить Его Высокопреосвященство войти пред подлежащим начальством, с представлением о полном освобождении зданий средних духовно- учебных заведений епархии от лазаретов, в интересах нормального течения учебных занятий в них и охранения здоровья учащихся, если же полное освобождение будет признано невозможным, то пусть эта реквизиция в отношении к зданиям духовно-учебных заведений епархии будет применяться в одинаковой пропорции с учебными заведениями других ведомств.

99. СЛУШАЛИ: словесное предложение о. председателя Съезда о желательности восстановления в духовно-учебных заведениях Московской епархии в течение 19¹⁶/₁₇ учебного года нормального течения занятий, без сокращений и перерывов с 14 ноября 1916 г. по 20 февраля 1917 г.

СПРАВКА 1. В текущем 1916-1917 г. занятия в духовно-учебных заведениях епархии, с разрешения Св. Синода, по недостатку средств, должны быть прерваны с 14 ноября 1916 г. по 20 февраля.

СПРАВКА 2. Перерыв этот, - особенно в связи с тем, что, по причинам местным и главным образом общего, как настоящая война, характера (во многих духовно- учебных заведениях епархии занятия уже четвертый год идут ненормальным порядком), - крайне вредно действует на учащееся юношество.

СПРАВКА 3. По сметам, которые имеют б. обсуждены Съездом вслед за сим, для восстановления нормального течения занятий требуется около 215.800 рублей.

ПОСТАНОВИЛИ: просить, вне очереди, Его Высокопреосвященство ходатайствовать перед Св. Синодом о том, чтобы занятия во всех духовно-учебных заведениях епархии в текущем учебном году шли обычным нормальным порядком без сокращений и без перерыва с 14 ноября 1916 года по 20 февраля 1917 года.

Постановление сие было представлено Его Высокопреосвященству вне очереди 17 октября. На постановлении резолюция Его Высокопреосвященства от 18 октября за N 4379: "Согласен. Изготовить ходатайство пред Святейшим Синодом. Митрополит Макарий".

100. СЛУШАЛИ: словесное заявление о. председателя Съезда, что по имеющимся у него частным сведениям, отчасти и словесно подтверждаемым официальными лицами, некоторые Московские монастыри и церкви, обязанные вносить ежегодно известные суммы на содержание духовно-учебных заведений, своих обязательств не исполняют.

СПРАВКА. По указанным сведениям не вносят на содержание духовно-учебных заведений:

----- <56/57> -----

ПОСТАНОВИЛИ: поручить Предсъездной Комиссии проверить эти сведения и, буде они окажутся верными, войти к Его Высокопреосвященству с ходатайством о побуждении Московских монастырей к исполнению их обязательств по отношению к духовно- учебным заведениям епархии.

Заседание окончилось в 3 час. дня.

Вечернее заседание началось в 5 час. вечера.

В течение почти всего заседания присутствовали - Ректор Московской семинарии архимандрит Сергий, Ректор Вифанской семинарии Архимандрит Герман, гг. Смотрители духовных училищ епархии, кроме Смотрителей Донского и Коломенского училищ, некоторые члены Правлений и Советов от духовенства.

101. СЛУШАЛИ: составленную особой при Съезде Комиссией по делам духовно- учебных заведений епархии дополнительную, потребную для восстановления нормального без перерывов течения занятий в духовно-учебных заведениях, смету по содержанию сих заведений.

СПРАВКА 1. По смете дополнительных сумм на 19¹⁶/₁₇ учебный год требуется для:

СПРАВКА 2. В указанные в справке 1 суммы по Московской и Вифанской Дух. семинариям входят суммы, потребные на содержание находящихся в семинариях казеннокоштных воспитанников.

СПРАВКА 3. На покрытие сей суммы Комиссия предполагает употребить деньги из:

----- <57/58> -----

СПРАВКА 4. По смыслу § 5 Уст. Московск. Епарх. церковно-свечного завода "чистую прибыль от операций завода должно употреблять на содержание духовно- учебных заведений епархии" ... по усмотрению Епарх. Съезда духовенства и с разрешения Епархиального Начальства.

102. СЛУШАЛИ: ходатайства почти всех духовно-учебных заведений епархии о выдаче авансом сумм, потребных на покупку дров на отопление зданий в течение 1917 года.

ПОСТАНОВИЛИ: 1) разрешить Комиссии по устройству хозчасти в Дух. училищах выдать авансом требуемые суммы на покупку дров для отопления зданий заведений с зачетом этой суммы в исполнение нормальных смет по содержанию зданий дух.- учебн. заведений епархии в 1917 г.; 2) ходатайства отдельных Правлений и Советов дух.-учебн. заведений епархии считать удовлетворенными по постановлениям сей статьи и статьи 101 сих журналов.

103. СЛУШАЛИ: отчет по содержанию Московской Д. семинарии за 1915 год.

----- <58/59> -----

СПРАВКА 1. Из отчета видно, что в 1915 году семинарией было израсходовано из епархиальных средств на содержание 159 пансионеров, по расчету 120 руб. на каждого, - 19080 руб., на содержание епархиальных параллельных отделений при первых четырех классах - 7.566 руб., преподавателю французского языка - 216 р. 67 коп., на выдачу прибавок к жалованью преподавателям параллельных епархиальных отделений - 960 руб., на содержание классных воспитателей - 2.304 руб., на вознаграждение преподавателю истории и обличения раскола за ведение бесед с старообрядцами - 300 руб., на выдачу особого вознаграждения Ректору Семинарии и лицам инспекторского надзора за труды их по епархиальному общежитию и преподавателям за чтение ученических сочинений - 1.200 руб., на увеличение содержания канцелярии семинарского Правления - 500 руб., призванному на действительную военную службу письмоводителю В. Захарову - 105 руб., на вознаграждение учителю гимнастики - 90 руб., на содержание дома епархиального общежития - 7.483 руб. и на содержание Семинарской больницы - 250 руб.

СПРАВКА 2. О. Ректор семинарии архимандрит Сергий давал объяснение по недоуменным пунктам отчета, и данными разъяснениями Съезд вполне удовлетворился.

ПОСТАНОВИЛИ: о. Ректора семинарии благодарить за разъяснения, данные по отчету, самый же отчет в части, подлежащей ведению Епархиального Съезда, утвердить.

104. СЛУШАЛИ: отчет по содержанию Вифанской Д. семинарии в 1915 году.

СПРАВКА 1. Из отчета видно, что израсходовано в 1915 году из епархиальных средств Вифанской Семинарией: на содержание параллельных отделений при 3 и 4 классах - 405 руб., на жалованье двум классным воспитателям в параллельных отделениях 1.200 руб., на содержание зубного врача - 200 руб., на квартирное довольство двум преподавателям семинарии - 720 руб., на квартирное довольство духовнику семинарии - 270 руб., на содержание дома - 300 руб. и на содержание епархиально-коштных воспитанников 31.763 руб., а всего - 38.558 рублей.

СПРАВКА 2. Прибывший на Съезд о. Ректор семинарии архимандрит Герман давал разъяснения по отчету, и данными разъяснениями Съезд вполне удовлетворился.

ПОСТАНОВИЛИ: благодарить о. Ректора за данные им разъяснения по отчету, отчет в части, подлежащей ведению Епархиального Съезда, утвердить.

105. СЛУШАЛИ: ходатайство Правления Вифанской Д. семинарии об ассигновании по 180 руб. в год на увеличение жалованья фельдшеру при семинарии.

СПРАВКА 1. С 1 августа текущего года должность фельдшера при больнице семинарии является вакантной. Согласно утвержденной Св. Синодом смете, на жалованье фельдшеру ассигнуется казенное жалованье в размере 300 руб. в год, что составляет, по 2% вычете на пенсию, 24 руб. 60 коп. в месяц. Занять должность фельдшера при семинарии может только достаточно опытный и хорошо знакомый с аптечным делом медицинский фельдшер, так

----- <59/60> -----

как врач семинарии живет в Сергиевом Посаде и может посещать больницу, за исключением экстренного случая, только раза два в неделю. Найти теперь подходящего кандидата на замещение означенной должности, при столь незначительном жалованьи, является невозможным.

СПРАВКА 2. По указу Св. Синода, от 9 июля сего 1916 г. за N 27 Правление семинарии не может просить о сверхсметных ассигнованиях на нужды семинары из сумм Хозяйственного Управления.

ПОСТАНОВИЛИ: ходатайство Правления Вифанской Д. семинарии о дополнительном ассигновании из средств епархии на увеличение вознаграждения фельдшеру при семинарской больнице в размере 180 руб. в год удовлетворить из средств училищного фонда с тем, чтобы означенная прибавка была назначена с начала 1916-1917 учебного года, и чтобы она ежегодно включалась в смету по содержанию семинарии из средств епархии.

106. СЛУШАЛИ: заявление о. Ректора Вифанской Д. семинарии об отпуске: а) единовременно 500 руб. на приобретение учебников и каждогодный на ремонт и обновление их - 200 руб.; б) ассигновать ежегодно прибавку из средств епархии, в дополнение Синодальных ассигнований, на приобретение медикаментов и содержание больницы в размере 200 руб., и в) ассигновать ежегодно по 300 руб. прибавку на содержание Канцелярии при семинарии.

СПРАВКА. По заявлению о. Ректора семинарии архимандрита Германа епархиальных ассигнований на приобретение медикаментов и содержание больницы не имеется.

ПОСТАНОВИЛИ: испрашиваемые в заявлении о. Ректора суммы отпустить, а именно: а) единовременно на приобретение учебников - 500 руб.; ежегодно 1) на ремонт книг и обновление их по 200 руб., и 2) на медикаменты и содержание больницы по 200 руб., и 3) на содержание Канцелярии по 300 руб.

107. СЛУШАЛИ: ходатайство Правления Московской Д. семинарии об ассигновании в пособие 600 руб. на приобретение в текущем учебном году новых учебников и их переплетов.

СПРАВКА 1. С настоящего 1916-1917 учебного года, согласно распоряжению Св. Синода, в духовных семинариях почти по всем учебным предметам вводятся новые программы, с заменой по многим предметам существующих учебников и руководств новыми учебниками и руководствами. Единовременное введение новых учебников вызывает значительный расход на них, не предусматриваемый нормальной сметой по содержанию воспитанников, рассчитанный на удовлетворение обычных, установившихся нужд учебного дела Семинарии. Если экстренная нужда в новых учебниках для казеннокоштных воспитанников имеет быть удовлетворена за счет средств Хозяйственного Управления при Св. Синоде, высылающего ежегодно потребное количество учебников и пособий, то нельзя того же сказать о нуждах епархиальных пансионеров. Доселе эти нужды удовлетворялись за счет общих сумм, отчисляемых епархией на содержание воспитанников.

----- <60/61> -----

СПРАВКА 2. См. Журнальн. постановл. Съезда 1915 г. (ст. 52).

ПОСТАНОВИЛИ: Ходатайство правления Московской Д. Семинарии об ассигновании 600 руб. из средств епархии на приобретение в текущем 1916-17 уч. году удовлетворить с тем, чтобы в будущем оно руководствовалось журнальным постановлением Епарх. Съезда 1915 г. (ст. 52).

108. СЛУШАЛИ: предложение о. председателя Съезда рассмотреть в общем смету по содержанию Московской Д. семинарии в 1917 году в части, подлежащей ведению Епархиального Съезда.

СПРАВКА 1. Журнальное постановление Епарх. Съезда духовенства 1915 г., ст. XXXIII, справк. 3: "Присутствовавший при заслушивании Съездом отчета член Правления семинарии о. Н. Орлов изъявил желание дать разъяснения по недоуменным пунктам отчета; при этом он согласился с тем, что получение за воспитательский надзор и за чтение ученических сочинений - 1.200 руб. является привилегией Московской Д. семинарии по сравнению с Вифанской, для каковой привилегии было основание в прошлом недостаточно материальном обеспечении служащих в Семинарии; равно как согласился и с тем, что получение 300 руб. за беседы со старообрядцами представляется не отвечающим указанной по смете надобности, так как беседы не велись".

СПРАВКА 2. Председатель Съезда дал разъяснение, что в настоящее время преподавателем истории и обличения русского раскола противораскольнические беседы в Московской Семинарии не ведутся.

109. СЛУШАЛИ: внеочередное словесное заявление о. председателя Съезда о том, что Его Высокопреосвященство словесно приказал ему передать епархиальному духовенству его глубокую скорбь при виде, как воспитанники духовных школ, несмотря на тяжелые жертвы духовенства в деле их воспитания и усиленные и искренние заботы о них со стороны Епархиального Начальства уходят и для дальнейшего своего образования, и для практической служебной деятельности из-под крыла их Матери-Церкви...

СПРАВКА 1. О. Ректор Московской Д. семинарии с своей стороны передал Съезду свою беседу с Его Высокопреосвященством, по тому же вопросу. Его Высокопреосвященству в этой беседе он констатировал, что указываемого явления в подведомственной ему семинарии не замечается; если же и бывают подобные случаи, то это - случаи единичные и исключительные, и объяснение причин появления этих случаев лежит не в духе и ходе воспитательно-учебного

----- <61/62> -----

дела в семинарии, а в тех условиях, при которых совершается их определение на священно-церковно-служительские места в епархии и при которых протекает их служба Матери-Церкви...

СПРАВКА 2. О. Ректор Вифанской семинарии при обсуждении этого вопроса не присутствовал на заседании Съезда, по делам Семинарии уехал на место службы.

ПОСТАНОВИЛИ: выразить о. Ректору Московской Д. семинарии горячую благодарность от всего епархиального духовенства за православно-церковную постановку учебно-воспитательного дела в семинарии и чрез Предсъездную Комиссию засвидетельствовать пред Его Высокопреосвященством глубокую удовлетворенность Съезда разъяснениями о. Ректора Московской семинарии.

110. СЛУШАЛИ: ходатайство Правления Дмитровского д. училища об ассигновании 15.293 руб. 20 коп. на окончательный ремонт училища.

СПРАВКА 1. Журнальное постановление съезда духовенства 1915 г., ст. 35, - было постановлено "в Дмитровском дух. училище произвести только указанный в 1 справке необходимый ремонт с ассигнованием на него из сумм училищного фонда 12.000 руб., отложив до более благоприятного времени переустройство лестниц, квартиры помощника смотрителя и спальни для учеников". В справке же 1-й этой (35 ст.) говорится, что "относительно Дмитровского дух. училища выяснилось: для благоустройства училища необходимо в 1-ю очередь перестлать полы, переменить оконные колоды и переплеты, переделать духовые печи, исправить ретирады; в отдельном корпусе, где помещается спальня первого класса, больница и квартира смотрителя, сменить также полы с переводами в помещениях спальни и больницы", кроме того, необходимо исправить стены, имеющие трещины вследствие осадки фундамента от неправильного устройства водостоков. Приблизительная стоимость этого необходимого ремонта должна быть определена по мнению архитектора С. М. Ильинского в 12.000 руб.

СПРАВКА 2. В смете, представленной Правлением Дмитровского д. училища в Предсъездную Комиссию Московского Епархиального Съезда духовенства, указывается, что в добавление к работам, произведенным в Дмитровск. дух. училище в 1916 году, необходимо для приведения училища в надлежащий вид и полное благоустройство произвести еще неотложные ремонтные работы, на покрытие расходов по которым Правление училища и испрашивает дополнительную ассигновку на сумму в 15,293 р. 20 коп., включая в нее и 4% вознаграждения г. Архитектору; при сем Правление училища присовокупляет, что "по производстве означенных работ, училище будет приведено в благоустроенный вид и на долгое время в ремонте нуждаться не будет".

СПРАВКА 3. В настоящее время на строительный материал и рабочие руки цены стоят весьма высоки, вследствие чего ремонтные работы обходятся очень дорого, а за отсутствием рабочих сил, они почти невозможны.

ПОСТАНОВИЛИ: окончательный ремонт зданий Дмитровского дух. училища отложить до более благоприятного времени, теперь же

----- <62/63> -----

пока ассигновать 1000 руб. на ремонт печей в квартире г. Смотрителя училища, в ученической кухне вместе с котлами и плитами.

111. СЛУШАЛИ: Ходатайство Правления Дмитровского духовного училища о выдаче столового довольствия надзирателю училища А. Константинову и о прибавке жалованья ему.

СПРАВКА 1. Смотр. журнальное постановление Епархиального Съезда 1915 г. ст. 50.

СПРАВКА 2. Правление Дмитровского духовного училища просьбу надзирателя А. Константинова о прибавке содержания в виду крайней дороговизны жизни и о выдаче ему столовых денег за каникулярное время - находит правильною и заслуживающею удовлетворения. Вместе с тем Правление училища просит о назначении столовых денег г. Константинову не на одно только каникулярное время, но и на весь год в размере, какой Съезд найдет возможным, так как по смете на содержание надзирателя столом ассигнования не положено.

ПОСТАНОВИЛИ: ходатайство чрез Правление Дмитровского духовного училища надзирателя А. Константинова удовлетворить, назначив ему жалованье в год 600 руб., денежное же пособие на стол выдавать по расчету суточного довольствия ученика только за каникулярное время.

112. СЛУШАЛИ: Ходатайство Правления Дмитровского духовного училища о прибавке квартирного содержания учителю пения в училище.

СПРАВКА 1. Учитель пения в Дмитровском дух. училище А. Смирнов, призванный в сентябре сего года из запаса на действительную военную службу, обратился в Правление училища с просьбою ходатайствовать пред хозяйственною Комиссией духовных училищ о разрешении выдавать ему квартирное пособие в полном размере (12 р. 50 коп.), а не в размере ²/₃ оклада, каковые причитаются ему, согласно Высочайше утвержденному 9 августа 1914 г. положению Совета Министров, как лицу, правами Государственной службы не пользующемуся, за неокончанием им полного курса духовной Семинарии.

СПРАВКА 2. Состав семьи г. Смирнова состоит из жены, малолетнего сына и престарелой матери.

СПРАВКА 3. Правление училища находит просьбу учителя Смирнова вполне заслуживающую удовлетворения, в виду крайней необеспеченности его семьи и скудости получаемого им содержания (жалованья и квартирного пособия за вычетом ¹/₃, - всего 45 р. 50 к.) и с своей стороны просит разрешить хозяйственной Комиссии выдавать ему в квартирное пособие полный месячный оклад - 12 р. 50 к., не вычитая одной трети означенной суммы.

ПОСТАНОВИЛИ: Ходатайство Правления Дмитровского дух. училища о выдаче квартирного пособия учителю пения г. Смирнову в размере 12 руб. 20 коп. удовлетворить.

113. СЛУШАЛИ: Ходатайство Правления Дмитровского дух. училища о выдача авансом средств на покупку дров, 2) об ассигновании средств на содержание учеников и 3) на увеличение жалованья училищному фельдшеру хотя бы до 360 руб. в год.

----- <63/64> -----

СПРАВКА. См. постановления настоящ. Съезда статьи 101 и 102.

ПОСТАНОВИЛИ: 1) к ходатайствам о выдаче авансом средств на покупку дров и об ассигновании средств на содержание учеников применить стт. 101 и 102 постановлений настоящего Съезда; 2) училищному фельдшеру назначить жалованье в 360 руб. в год.

114. СЛУШАЛИ: доклад Правления Перервинского дух. училища об ассигновании средств - 1) на добавочное жалованье надзирателям училища и эконому; 2) на жалованье надзирателю по найму; а) на приобретение дров; 4) о сокращении мясных блюд ученикам; 5) об употреблении в пишу свиного сала или подсолнечного масла вместо коровьего; 6) о способах приобретения для учеников одежды и обуви и 7) о предоставлении Правлению права перерасходы по статьям покрывать остатками по другим статьям.

СПРАВКА 1. Доклад Правления училища поступил на рассмотрение Епархиального Съезда духовенства во исполнение резолюции Его Преосвященства, Преосвященнейшего Димитрия, епископа Можайского, от 1 октября сего 1916 г. за N 3.355, последовавшей на журнале Правления от 9 августа с. г. за N 30.

СПРАВКА 2. Правление училища в своем докладе требует, что 1) в виду современных условий жизни и невозможности при существующем надзирательском жалованьи в 24 руб. 50 коп. в месяц найти желающих занять вакантную должность надзирательскую в училище, а посему и просит увеличить на будущий экономический год жалованье двум надзирателям до 50 руб. в месяц каждому, а в текущем году с сентября месяца разрешить Правлению выдавать двум надзирателям такое добавочное вознаграждение до 50 руб. в месяц из остаточных от содержания надзирателей за 1913-14 гг. сумм, каковых имеется до 487 руб. 67 коп. 2) По тем же основаниям возвысить жалованье эконому училища с 30 р. до 50 руб. в месяц и в текущем году просить разрешение употребить потребную на это сумму из имеющихся в распоряжении Правления остаточных по сей статье сметы 1916 года, за вакантностью с 1 мая до сего времени экономской должности в училище, денег. 3) Смотритель училища С. Пашкевич и помощн. смотрителя А. Борис ходатайствовали пред Его Преосвященством о временном, с 11 сентября до 1 ноября, допущении к исправлению должности 2-го надзирателя училища по найму с платою по 40 руб. в месяц из остаточных училищных сумм по содержанию надзирателей (487 р. 67 коп.) учителя училища глухонемых В. Левшинского. 4) Правление просит, в виду чрезмерно высокой цены на мясо (до 25 руб. на пуд), допустить сокращение мясных блюд в ученическом столе путем употребления мяса только в три дня недели (в субботу, воскресенье и понедельник), в остальные же дни готовить кушанья рыбные и грибные. 5) В виду дороговизны коровьего масла и сала в случае надобности их, употреблять к каше и др. кушаньям топленое свиное сало или подсолнечное масло. 6) Одежду и 6елье выдавать епархиально-коштным ученикам и стипендиатам натурою, как положено выдавать их по смете, что же касается обуви, то в виду чрезмерно высоких цен на нее и невозможности заготовить ее в достаточном количестве, предложить

----- <64/65> -----

родителям и опекунам воспитанников самим озаботиться закупкою необходимых для детей - и опекаемых обуви, при представлении же закупленных сапог, - в видах вспоможения в расходах на обувь, выдавать каждому из них по 10 руб. за пару сапог. 7) Закупить для училища 10-15 вагонов дров по назначенной цене 275 руб. за вагон (без тарифа и доставки их на место). Недостающую сумму на покупку и доставку их свыше 4.500 руб. покрыть могущими получиться остатками по другим §§ статьи содержания училищного дома. Наконец, 8) ввиду переживаемых исключительных обстоятельств, в текущем году при выполнении сметы, в случае недостаточности средств по какому-либо § ее, недостающую сумму покрывать могущими получиться сбережениями по другим §§ одной и той же статьи.

ПОСТАНОВИЛИ: 1) ходатайства Правления Перервинского дух. училища о добавочном вознаграждении двум надзирателям до 50 руб. в месяц каждому, а также о повышении жалованья эконому училища до 50 руб. в месяц и об уплате жалованья по 40 руб. в месяц допущенному к временному исправлению должности 2-го надзирателя училища, учителю училища глухонемых - В. Левшинскому, удовлетворить из остаточных училищных сумм, имеющихся в распоряжении Правления; 2) ходатайство Правления о предоставлении ему права перерасхода одной статьи сметы покрывать остаточными суммами, по другой статье отклонить; 3) исполнение остальных ходатайств предоставить благоразумному усмотрению самого Правления.

115. СЛУШАЛИ: словесное предложение о. Председателя Съезда о том, что не найдет ли Епархиальный Съезд возможным, в виду неоднократных ходатайств Правлений духовно-учебных заведений о добавочном вознаграждении надзирателей за учениками, определить какую-либо определенную норму для жалованья последних.

СПРАВКА 1. Смотр. Журн. постановл. Епарх. Съезда духовенства 1914 г., ст. 51, к пункту 4 - справки - "В" и "г".

СПРАВКА 2. Ходатайства Правления духовно-учебных заведений об увеличении жалованья надзирателю объясняются в настоящее исключительное время чрезмерной дороговизной жизни.

ПОСТАНОВИЛИ: повысить жалованье надзирателям в Семинариях и дух. училищах до 600 руб. в год - как штатных так и нештатных, за исключением тех штатных надзирателей, которые призваны в действующую армию до 1-го сентября 1916 года.

116. СЛУШАЛИ: Словесное предложение о. председателя Съезда об ассигновании особых сумм на исполнение ученических библиотек духовных училищ необходимыми учебными книгами и пособиями.

СПРАВКА 1. См. Журн. постановл. Епарх. Съезд. 1915 г. ст. 52.

СПРАВКА 2. Журн. постан. Съезд. духовенства 1915 г. ст. 55, справк. 1 - Духовным училищам с 1913 года назначается пособие от казны на учебники и учебные пособия.

ПОСТАНОВИЛИ: Ассигновать всем духовным училищам епархии на пополнение ученических библиотек учебниками и учебными

----- <65/66> -----

пособиями каждому по 300 руб. единовременно, а на будущее время - каждому по 150 руб. ежегодно.

117. СЛУШАЛИ: словесное предложение о. председателя Съезда войти с ходатайством к Его Высокопреосвященству о разрешении ученикам Донского дух. училища пользоваться в известные сроки баней Донского монастыря.

СПРАВКА 1. Донское духовное училище собственного здания для ученической бани не имеет.

ПОСТАНОВИЛИ: ходатайствовать пред Владыкой митрополитом о допущении учеников Донского дух. училища пользоваться монастырской баней.

118. СЛУШАЛИ: внеочередное заявление о. председателя Съезда о том, что в настоящее время Холмская духовная Семинария для учебных занятий своих воспитанников пользуется помещением Заиконоспасского д. училища и, потому желательно было бы, чтобы Правление означенной Семинарии участвовало в расходе по содержанию училищного здания.

СПРАВКА. По словесному заявлению г. Смотрителя Правление Заиконоспасского дух. училища предоставило свое помещение для вечерних занятий воспитанников Холмской дух. Семинарии по словесному указанию г. Обер-Прокурора Св. Синода, и с разрешения Епархиальной власти.

ПОСТАНОВИЛИ: почтительнейше просить Его Высокопреосвященство войти с представлением к Епископу Холмскому о побуждении Правления Холмской д. Семинарии платить ежегодно в пользу Московской епархии по 3.000 руб. за содержание здания Заиконоспасского дух. училища.

119. СЛУШАЛИ: ходатайство Комитета по составлению фонда для духовных училищ епархии о производстве выборов одного члена Комитета вместо умершего прот. Д. П. Некрасова и о назначении в Комитет председателя.

СПРАВКА 1. В своем отношении от 29 сентября сего 1916 текущего года, за N 57, на имя о. председателя Предсъездной Комиссии Комитет по составление фонда для духовных училищ сообщает, "что в настоящее время, за последовавшею 21 декабря 1915 г. смертью председателя Комитета Протоиерея Д. П. Некрасова, в личном составе. Комитета состоят только три члена Комитета: Прот. Космо-Дамианской, в старых Панех, ц. А. Клириков, с 4 июля 1889 года, протоиереи: Николоявленской ц. А. Добролюбов и Преображенской, во Спасском, ц. Г. Орлов, с 27 января 1906 года, последний в должности Казначея и заведующего письмоводством... Необходимо избрание нового члена Комитета и утверждение одного из членов председателем".

СПРАВКА 2. В члены Комитета училищного Фонда единогласно был избран председатель Комиссии по устройству Хозяйственной части свящ. А. Покровский.

ПОСТАНОВИЛИ: в виду пользы дела и полного объединения деятельности Комитета училищного Фонда с Комиссией по устройству Хозяйственной части училищ, войти с ходатайством к Его Высокопреосвященству избранного председателя Комиссии по устройству

----- <66/67> -----

Хозяйственной части духовных училищ свящ. А. Покровского утвердить в должности члена Комитета по составлению училищного Фонда, назначить его, кроме того, председателем Комитета.

120. СЛУШАЛИ: внеочередное словесное предложение о. председателя Съезда почтить память почившего смотрителя Дмитровского дух. училища Н. П. Купленского, отпевание которого происходило накануне открытия занятий Епархиального Съезда.

Епархиальный Съезд почтил память усопшего вставанием и пением "вечной памяти".

121. СЛУШАЛИ: внеочередное заявление о. председателя Съезда о том, что принятая Съездом (ст. 62) форма сведения о семейном и имущественном положении членов причтов епархии напечатана и роздана о. о. депутатам Съезда.

ПОСТАНОВИЛИ: заявление о. председателя принять к сведению.

122. СЛУШАЛИ: словесное предложение о. председателя Съезда о необходимости возбудить ходатайство пред Его Высокопреосвященством об увеличении числа стипендий от Московского Епархиального Попечительства в духовно-учебных заведениях епархии.

ПОСТАНОВИЛИ: предложение о. председателя Съезда об увеличении Попечительством количества своих стипендий и о том войти чрез Предсъездную Комиссию с ходатайством пред Его Высокопреосвященством.

123. СЛУШАЛИ: доклад Его Высокопреосвященству Московского Попечительства о 6едных духовного звания, от 22 сентября 1916 г. за N 860, с резолюциею Его Высокопреосвященства, от 28 того же сентября за N 4009: "На обсуждение Епархиального Съезда духовенства".

СПРАВКА 2. В Попечительство в последнее время поступает из арендных доходов Бутырской церкви около 40.000 руб. в год.

СПРАВКА 3. Постановлением Московского Епархиального Съезда 1910 г. (ст. 47, п. 1 д) было принято: "должности членов Попечительства сделать платными, оплачивая должность председателя Попечительства 500 рублями, а должность членов его по 300 рублей".

СПРАВКА 4. По обстоятельствам того времени постановление это оставлено было без утверждения.

----- <67/68> -----

ПОСТАНОВИЛИ: Ходатайствовать пред Его Высокопреосвященством о назначении из арендных доходов Бутырской церкви жалования председателю Попечительства по 500 руб., 8-ми членам по 300 руб. каждому в год.

124. СЛУШАЛИ: Доклад председателя Комиссии о более равномерном распределении епархиальных стипендий между учебными заведениями епархии, прот. Н. Цветкова.

СПРАВКА 1. См. Журнальн. постановление Съезда духовенства 1915 г., ст. 58 постановлено: "В виду того, что доклад о. Н. Цветкова не вполне разработан, просить его продолжить его работу, и, заполучивши от Правлений и Советов духовно-учебных заведений епархии точные данные, представить Епархиальному Съезду 1916 г. вполне разработанный проект о равномерном распределении епархиальных стипендий по духовно-учебным заведениям епархии".

СПРАВКА 2. Из доклада, составленного о. прот. Н. Цветковым и предложенного вниманию о.о. депутатов Епархиального Съезда, видно, что основные положения о. докладчика выведены из тщательно проверенных данных. О. докладчик на основании этих данных указывает, что особым обилием епархиальных стипендий обладают Моск. Д. семинария ? 159, Вифанск. семинария - 130 и Перервинск. д. училище - 130. Наоборот женские епархиальные училища имеют эти стипендии в очень ограниченном количестве, особенно 3-е епарх. училище. Для более равномерного распределения этих стипендий Комиссия предполагает просить Епархиальный Съезд перевести в епархиальные женские училища, особенно в 3-е епарх. училище, стипендии 1) из Московской Д. семинарии 55 стипендий, из 159 существующих в ней, 2) Вифанской Д. семинарии 51 стипендию, из 130 существующих в ней, и 3) Перервинского дух. училища - 35 стипендий, из 130 существующих в нем.

СПРАВКА 3. О. Ректор Московской Д. семинарии высказался, что в Московской Д. семинарии действительно стипендий много, что иногда ими пользуются и малоуспешные воспитанники, и что он хотя лично против отнятия из семинарии этих стипендий, однако готов отказаться от 25 стипендий.

СПРАВКА 4. Уехавший по делам службы о. Ректор Вифанской Д. семинарии оставил следующее письменное заявление: "В виду невозможности, по делам службы, присутствовать на Съезде при обсуждении доклада по вопросу о распределении стипендий между всеми духовно-учебными заведениями епархии, честь имею доложить некоторые соображения по данному вопросу.

1) Уравнение стипендий между мужскими и женскими учебными заведениями очевидно предполагает их равноценность по важности их основных начал и целей. Нам думается, что, если и можно сопоставлять духовные училища с епархиальными женскими училищами, то едва ли это будет справедливо по отношению к дух. семинариям, которые воспитывают не только детей духовенства, но, что особенно важно, они воспитывают будущих деятелей Церкви.

2) Средства, которые предполагают разделить, отпускаются Епархиальным свечным заводом. Эти деньги, конечно, принадлежат духовенству, но они прежде всего деньги церковные и должны идти

----- <68/69> -----

на удовлетворение прямых церковных целей. Сообразно с самым характером епархиальных ассигнований, эти суммы будут более достигать непосредственных целей Церкви, если будут идти на воспитание, хотя бы возможных деятелей Церкви, чем на образование молодых женских поколений, которые в лучшем случае будут только возможными женами этих деятелей.

3) Передача стипендий, сосредоточенных в настоящее время в мужских дух. учебных заведениях и особенно в семинариях епархиальным женским училищам не нарушает ли прямой воли учредителей этих стипендий?

Общежитие при Вифанской, а затем (на следующий год) и при Московской с. основано Митрополитом Московским Иоанникием в 1884 году. Правила, по которым они живут, предполагают (§ 4 и § 8), что все живущие в общежитиях пользуются полным содержанием (стол и одежда) или тем же полным содержанием с небольшой добавкой. (В то время эта сумма исчислялась в 60 руб.) Правила эти утверждены Св. Синодом и, как видно из них, предполагают довольство всех живущих в них учащихся епархиальными ассигнованиями (полным или с некоторыми доассигнованиями из средств родителей). - Это все соображения принципиального характера. Далее соображения практические.

Будет ли какая практическая выгода от предполагаемого распределения стипендий?

От родителей, обучающих детей в мужских учебных заведениях, главным образом в семинариях, отойдет часть стипендиальных сумм на воспитания детей тех же самых родителей, но только обучающихся не в мужских, а женских учебных заведениях.

Спрашивается, что выгоднее для родителей, 10 лет на свои средства обучать мальчика, или обучать за плату же девочку максимум 8 лет?

Выгода в данном случае от перечисления известного количества стипендий из мужск. уч. заведений в женские будет только в том случае, если на одну стипендию, которая была, допустим, в Вифанской семинарии, можно содержать не одного учащегося (как прежде), а двух девочек. Но это едва ли возможно, так как стипендии в семинариях (в московской - 180 руб., в Вифанской - 200 руб.) равняются стипендиям, какие отпускаются (по заявлению представительства Попечительства) на девочек (180 руб.).

Единственное практическое соображение, которое приводится докладчиками в пользу перераспределения стипендий, заключается в том, что при новом распределении выгадают родители, у которых в семьях едва ли не все дети девочки. К сожалению у докладчиков отсутствуют анкетные данные о %% таких родителей в общей массе родителей вообще и родителей, имеющих мальчиков в частности.

Целесообразность предполагаемого докладчиками распределения стипендий заключается лишь в том, что все епархиальные стипендии по всем, и мужским, и женским, учебным заведениям епархии, в силу техники распределения этих стипендий (начиная с сирот,

----- <69/70> -----

детей заштатных, псаломщиков и т. д.) фактически перейдут ко всем, кроме священников.

Все указанные соображения, казалось бы, необходимо иметь в виду, чтобы, ломая старый порядок, не создать нового, не достигающего ощутимых практических целей. Ректор семинарии Архимандрит Герман.

СПРАВКА 5. О. прот. Н. Попов высказал, что Комиссия при Съезде по делам духовно-учебных заведений присоединяется к пожеланиям Комиссии прот. Цветкова и с своей стороны выразил пожелание с одной стороны о том, чтобы дети светских родителей, ходатайствующих о назначении стипендий, представляли о своем семейном и имущественном положении удостоверение, засвидетельствованное местной полицией или приходским причтом, а с другой, чтобы не всегда дети просфорниц считались сиротами, имеющими право пользоваться стипендиями.

СПРАВКА 6. При докладе прот. Цветкова представлена и форма о семейном и имущественном положении просителей на получение епархиальной стипендии, следующего образца:

Форма о семейном и имущественном положении просителей на получение епархиальной стипендии

----- <70/71> -----

ПОСТАНОВИЛИ: а) указанный в справки 2 проект Комиссии о равномерном распределении епархиальных стипендий по всем духовно-учебным заведениям епархии принять и представить на благоусмотрение Его Высокопреосвященства; б) в случае утверждения этого постановления Его Высокопреосвященством поручить Комиссии по устройству Хозяйственной части дух. училищ отчисленные от Московской и Вифанской семинарий и Перервинского училища стипендии в количестве 141 распределить на 1917-1918 учебн. год в процентном отношении к числу учащихся между Епархиальными женскими училищами; в) пожелание прот. Н. Попова в справке 5 принять; г) форму - о семейном и имущественном положении просителей на получение стипендий напечатать в журнале Съезда и сделать ее обязательной при подаче прошений о назначении стипендии.

125. СЛУШАЛИ: внеочередное словесное предложение о. председателя Съезда о благовременности пастырского обращения от Епархиального Съезда к жителям г. Москвы и Московской губ. по поводу замечаемой всеми спекуляции, с ужасающей силой развивающейся среди всех слоев торгового мира и тем самым подрывающей основы экономической жизни страны, и без того потрясенной ужасами войны; при этом Съездом был заслушан и самый проект этого пастырского обращения, составленный прот. Ваганькова кладбища В. Постниковым.

СПРАВКА. Пастырское обращение Епархиального Съезда к жителям г. Москвы и Московской губ.:

"Дорогие братие, православные Христиане!"

"Тяжелое время переживает наша родина, тяжело и Москве. Не только в очень многих семьях страдают от потерь на поле брани детей и близких родственников, во и все испытывают значительные затруднения в приобретении необходимых для жизни продуктов. Вместе о грозной опасностью от внешнего врага внутрь народного организма пробивает себе гибельный путь язва разложения Христианского народного духа. "Прииде враг и всея плевелы посреде пшеницы", и когда с полей кровавых битв, как благоуханная жертва возносятся к Богу доблестные подвиги бессмертных русских воинов, их мученическое самоотвержение, геройское бесстрашие, их великодушие к врагу и пламенная любовь к родине, здесь в тылу среди нас от вражеского посева "явишася и плевелие" (Мф. XIII, 26). Смрадный дым себялюбия и своекорыстия у многих затмил зрение, и не видят они страданий своих ближних, не чувствуют того, как тяжело стало жить многим их согражданам, но спешат в затрудненной общественной жизни, как в мутной воде, собрать свой греховный улов; сколь многие повинны в этом! Богатые люди скупают и задерживают всем нужный товар, совершенно произвольно и хищнически поднимая цены. Торговцы в свою очередь спешат воспользоваться моментом для того, чтобы собрать лишнюю прибыль. Ремесленники и рабочие, напуганные дороговизной, неимоверно подняли цену на свой труд и тем вносят свою долю в затруднения, испытываемые всеми и ими в том числе. Позднее других начинают выступать на этот бесславный путь и домовладельцы, и их выступление может иметь характер катастрофы, может повлечь

----- <71/72> -----

за собой в высшей степени серьезное общественное бедствие. Повышение цен на квартиры грозит лишением крова тем, кто уже достаточно настрадался от всевозможных лишений вследствие дороговизны. Наконец земские люди, производители хлеба и сельскохозяйственных продуктов в последнее время не удовлетворяются никакой ценой на свои товары и вовсе отказывают в поставки их на города, дожидаясь еще более невероятных цен. Москва и другие города недоедают хлеба. Бывало при хорошем урожае у нас на Святой Руси все оживало, все были довольны, цены смягчались, а ныне хороший урожай как будто Богом дан для одних сельских жителей, для них только и солнышко светило, для них и дождиком кропило. Отовсюду идут известия, что из имений и деревень не дают хлеба и других продуктов. Растет общее недовольство; все как будто решили делать друг другу вред; продовольственные затруднения все увеличиваются, а положение в особенности того многочисленного класса граждан, которые живут на определенное жалованье от казны, учреждений или частных лиц, становится поистине трагическим. Неоткуда им ожидать помощи. Дело обстоит так, как будто ни у кого нет ни силы, ни умения, ни желания остановить быстро растущее расстройство общественной жизни".

"Отнюдь не хотели однако утверждать, что все вышеозначенные действия, поддерживающие дороговизну жизни, являются злонамеренными. Хотя к сожалению, так называемая, спекуляция свила себя прочное гнездо в известных бессовестных кругах, но конечно большинство граждан в ней не повинно и если стремятся увеличить свою наживу, то лишь из обыкновенного безрассудного себялюбия, не желая потерпеть никаких ограничений, которые, казалось бы, можно считать естественными в военное время, не желая ни в чем изменять привычной, до войны определившейся, жизни. Весьма многие и из обыкновенных граждан с своей стороны содействуют увеличению продовольственных затруднений, забыв о воздержании и христианской любви к ближнему. В то время как вследствие недостатка рабочих рук и уменьшения всякого производства многих продуктов не достает для удовлетворения всех в прежнем размере, они вместо того, чтобы ограничить свое потребление, а то и вовсе отказаться, если возможно, от употребления того, чего не хватает, они всеми способами стараются обеспечить себе изобильное содержание, делая у себя любые запасы продуктов, чем еще более стесняются в пользовании необходимым 6едные и простодушные граждане".

"Приходилось всем нам читать описания несчастных случаев при плавании по морям: как при возникновении тревоги или действительной опасности для корабля люди теряются, с безумным ужасом ища спасения, совершают жестоко зверские поступки, вырывают друг у друга спасительные пояса и другие средства к спасению, губят слабых - детей, стариков, женщин... Читая о подобных происшествиях, мы удивлялись, откуда у людей является столько зверства и столько безрассудства, что они, увеличивая своим беспокойством общую суматоху и беспорядок, умножают и для себя лично и для всего корабля опасности и сами себя губят. Подобную

----- <72/73> -----

картину мы в настоящее время с огорчением видим в нашей общественной жизни, когда наш государственный корабль окружен бурными волнами, когда полчища лютых врагов хотели бы ниспровергнуть и покойный наш корабль со всеми нами. В это- то время, когда бы нужно всем, забыв заботу о себе, и бесстрашно глядя в лицо опасности, думать о спасении родины и для того объединиться всем без различии сословий и партий, чтобы добиться победы над сильным врагом, когда следовало бы быть как можно ближе друг к другу, поддерживать друг друга, в это-то время у нас весьма многие отделяются от всех, замыкаясь в свои личные интересы, затрудняют жизнь своих сограждан и тем подрывают мощь и силы всего Царства. Это ли не печаль? Это ли не скорбь?! К чему может привести такое своекорыстие и взаимное несогласие, достаточно ясно можно видеть из истории наших предков. Сколько раз вследствие внутренних несогласий и раздоров внешний враг поборал нас и даже покорял нас. И только объединение всех в любви к родине спасало и может спасти Русскую землю".

"Дорогие братие, православные христиане! Или вашему сердцу ничего не говорить слово родина? Или вам но дорога Святая Русь? Или вы не цените ее сердца - Первопрестольной Москвы? Вдохновитесь любовью к родине и братской любовью. Поддержите бедных, ослабевших своих сограждан. Понизьте цены. Дайте вздохнуть измученным людям. Откажитесь сами от всяких излишек. Наложите на себя во всем воздержание. Меньше пойдет на ваше употребление - больше останется другим и меньше будет ропота, меньше страданий; больше силы у всех, больше силы у государства. Жертвуйте больше на военные нужды, на поддержку жертв ужасной войны. Вспомните, дорогие сограждане-Москвичи, славные имена Бахрушиных, Морозовых, Хлудовых и многих других, называть которых не хотим, чтобы не нарушать скромности. Какие обильные жертвы приносили они в пользу города, какие благотворительные учреждения ими созданы. Имена их вечно будут славиться в Москве. Создайте и в себе бессмертную славу: соберитесь воедино и единодушным порывом любви положите предел дальнейшему расстройству жизни родного города, и силы государственной. Велика сила Москвы. Велико ее влияние. Все, что Москва сделает на пользу государства, для поддержания всего народа гулким эхом разнесется по всей стране и вызовет подражание. Помоги, Господи!"

"И вы, возлюбленные братие, земские люди Святой Руси! Вашим терпением и трудом строилась Русская земля. Грудью ваших сынов, главным образом, она ныне охраняется. Неужели вам не дорого то, что создано потом и кровью ваших отцов? Неужели даром пролилась в эту ужасную войну кровь ваших сынов? А если внутренняя жизнь наша разладится, если под влиянием голода и разных недостатков и нестроений сила Государства ослабнет, напрасны будут все эти кровавые жертвы. Пожалейте же родную землю. Не стремитесь обогащаться на чужой беде. Не подражайте дурным примерам. Не поднимайте цен на хлеб, молоко, яйца, сено и на другие сельскохозяйственные продукты, без которых не может существовать город. Вспомните, что есть бедные люди, которым

----- <73/74> -----

и прежде было трудно жить. Как же они могут существовать при такой страшной дороговизне? Ваша неумеренная требовательность может быть причиной гибели как отдельных людей, так и расстройства всей государственной жизни. "Какая польза, человеку, говорит Господь, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? Или какой выкуп даст человек за душу свою?" (Мф. 16, 26). В настоящее время так наглядно ясно глубокое значение слов нашего Господа: "Кто хочет душу (жизнь) свою сберечь, тот потеряет ее; а кто потеряет душу свою ради Меня, тот сбережет ее". Итак, не береги себя и своего; отдай себя и свое на дело Христово, для меньших братьев Его. Что же именно делать? Взглянем прежде всего, так сказать, в азбуку христианской жизни. Еще до пришествия Господа народ спрашивал Иоанна Предтечу: "Что же нам делать?" Он сказал им в ответ: "У кого две одежды, тот дай неимущему; и у кого есть пища, делай то же". Приходили и мытари и тоже спрашивали: "Что нам делать?" Он отвечал им в ответ: "Ничего не требуйте более определенного вам". Спрашивали его также и воины: а нам что делать? И сказал им: "никого не обижайте, не клевещите и довольствуйтесь своим жалованьем". (Лук. III, 10-14). Так учил Пророк Божий еще до пришествия Христа Спасителя. Когда же пришел Он, то предложил еще высшее учение, показал своим примером совершеннейшее дело. Учил, что если кто "захочет взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду. Просящему у тебя дай и от хотящего занять у тебя не отвращайся" (Мф. 5, 40, 42). Делом показал, что "несть больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих" (Иоан. 15, 13)".

"Братие, христиане! Мы, ваши смиренные пастыри, молим вас именем Господа Иисуса Христа: живите по закону и примеру нашего Спасителя: "Друг друга тяготы носите, и тако исполните закон Христов". (Гал. 6, 2). В заключение напоминаем вам трогательное по своей простоте и назидательности наставление св. апостола Павла в послании к Тимофею: "Великое приобретение - быть благочестивым и довольным. Ибо мы ничего не принесли в мир; явно, что ничего не можем и вынести из него. Имея пропитание и одежду, будем довольны тем. А желающие обогащаться впадают в искушение и в сеть, и во многие безрассудные и вредные похоти, которые погружают людей в бедствие и пагубу: ибо корень всех зол есть сребролюбие, которому предавшись, некоторые уклонились от веры и сами себя подвергли многим скорбям. Ты же, человек Божий, убегай сего, и преуспевай в правде, благочестии, вере любви, терпении, кротости" (I Тим. 6, 1-11). И вы, люди Божии, преуспевайте в правде, благочестии, вере, любви, терпении, кротости и воздержании. Будьте милостивы, чтобы и вам быть помилованными. Но помните: "суд без милости не оказавшему милости". (Иак. 2, 13). Аминь."

ПОСТАНОВИЛИ: означенный проект пастырского обращения Епархиального Съезда к жителям г. Москвы и Московской губ. принять и экстренно представить чрез о. председателя Съезда на благоусмотрение Его Высокопреосвященства и по одобрении его Высокопреосвященством

----- <74/75> -----

напечатать на средства Епархиального свечного завода в количестве 500.000 экземпляров для рассылки по церквам епархии и для раздачи жителям Московской губернии.

Постановление сие было представлено его Высокопреосвященству вне очереди 17 октября и его Высокопреосвященством была положена на сем постановлении резолюция, от 18 октября за N 4377. "Согласен. Но вместо воззвания Съезда депутатов от духовенства епархии напечатать мое пастырское послание при сем прилагаемое, в количестве 60.000 экз. Митрополит Макарий."

АРХИПАСТЫРСКОЕ ПОСЛАНИЕ.

Смиренный Макарий, митрополит Московский и Коломенский, христолюбивым обитателям богоспасаемого града Москвы - мир от Господа и благословение да будет.

Возлюбленные о Господе отцы, братие и чада! Именем Господа нашего Иисуса Христа, поставившего нас, недостойных, на пастырское для вас служение, вонмите гласу нашему и сопастырей наших, призывающих вас вспомнить и исполнить завет Господа, нашего Иисуса Христа о любви: "Сия есть заповедь Моя, да любите друг друга" (Иоан. XV, 12). "Потому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою" (Иоан. XIII, 35). Если мы друг друга будем угрызать, то где наша любовь? Если друг друга будем съедать, то где наше благочестие, которым славилась святая Русь? Вот вопли бедных людей восходят к небу, жалоба их на скудость хлеба, скудость всего необходимого для жизни.

Много сложных причин такой скудости, вытекающих из нынешней небывалой тяжелой кровопролитной войны.

Не хочется верить, чтобы среди нас нашлись такие бессердечные люди, забывшие Бога, которые в то время, когда наши братья, защищая нас гибнут на поле брани, из своекорыстия скрывали бы необходимые припасы или употребляли бы незаконные способы, чтобы продавать все дорогой ценой, непосильной для бедных людей, извлекая тем личную пользу из общего тяжелого положения.

Благочестивые люди, которых мы видим усердно молящимися в храмах и внимающими пастырской проповеди! Послушайтесь нашего пастырского призыва. Мы, хотя и недостойные, преемники тех, кого Господь поставил пастырями и учителями и сказал: "Кто вас слушает, Меня слушает, кто вас отрекается, Меня отрекается". Послушайте нас, помогите исправить неисправимое, предупредить могущие быть беспорядки. Помогите бедным людям, вашим согражданам и братьям о Христе. Не усугубляйте тяготы настоящего бранного времени, для бедного населения наиболее тягостного. А также и вы, сугубо отягчаемые и нуждой и дороговизной, безропотно перенесите постигшее страну испытание. Будем усматривать в этом посещение Божие, как огненное очищение наших греховных нечистот. Будем умилостивлять Господа благопокорностию Его святой воле, безропотным перенесением, постигающих нас невзгод и лишений, как терпеливо переносят это наши воины на поле брани

----- <75/76> -----

Будем всячески охранять взаимный мир и единомыслие, терпя друг друга, как и Господь терпит нам; хотя и наказует, но не оставляет нас.

Так поступая, мы привлечем на себя Божие благословение, а с ним - и всякое благополучие.

Митрополит Макарий.

126. СЛУШАЛИ: ходатайства Правления Донского дух. училища об учреждении 1) продовольственного Комитета для облегчения условий приобретения в училищные общежития продовольственных припасов, и 2) особого Бюро для найма в училище прислуги.

СПРАВКА 1. В пленарном заседании Епархиального Съезда при обсуждении вопросов, касающихся всей экономической жизни духовно-учебн. заведений епархии, а также и Донского училища, представителей от Правления последнего никого не было, за исключением члена Правления училища от духовенства о. В. Гусева.

СПРАВКА 2. В выписи из журнала Правления Донского училища за N 19 говорится, что а) в настоящее время в г. Москве крайне трудно находить и доставлять необходимые для училищного общежития жизненные и др. припасы вообще, особенно же трудно их приобретать в оптовом количестве. Трудность эта теперь уже так велика, что поглощает массу времени и труда как у училищного Правления, так и в особенности у училищного Начальства, часто в ущерб более важным обязанностям последнего по училищу, каковы - администрация и учебно-воспитательное дело. Трудность эта день ото дня увеличивается и грозит превратиться в совершенную невозможность получения продуктов для общежития. В этом случае училищное Правление вынуждено будет ходатайствовать пред Епархиальным Начальством о необходимости закрытая училищного общежития и распределения живущих в нем учеников по частным квартирам. Для освобождения училищного Начальства от забот по приисканию продуктов и их доставке и чрез то для представления ему возможности нормально вести учебно-воспитательное и административное дело по училищу, а также для предотвращения необходимости закрыть училищное общежитие, желательно, чтобы Съезд духовенства изыскал меры, какие он найдет нужными и целесообразными, для правильного снабжения училищного общежития необходимыми припасами. По мнению Правления этой цели мог бы послужить продовольственный Комитет духовного ведомства, если бы Съезд признал нужным учредить таковой и дать ему соответственные руководственные правила, - и б) Правление высказывает пожелание, чтобы Съездом духовенства было организовано какое-либо учреждение, которое имело бы запас подходящей прислуги и давало бы возможность Правлению училища из этого запаса незамедлительно замещать в училище свободные служительские места людьми постоянными, опытными в своем деле и не внушающими сомнений относительно своего здоровья. Такое бюро может быть учреждено при предполагаемом Продовольственном Комитете.

СПРАВКА 3. В других духовно-учебных заведениях епархии вопрос о приобретении съестных припасов, как, напр., необходимого

----- <76/77> -----

количества хлеба, такой остроты не достигал, как было в Донском духовном училище.

СПРАВКА 4. Из бывших на Съезде рассуждений выяснилось, что вообще вся экономическая жизнь в училище идет не особенно нормально. Не видно, чтобы училищное Начальство имело с поставщиками жизненных продуктов каких-либо письменных контрактов.

СПРАВКА 5. Из представленной на Съезд указанной выписи из журнала Правления видно, что Правление почему-то считает снабжение своих учеников необходимым содержанием обязанностью менее важною сравнительно с административным и учебно-воспитательным делом.

СПРАВКА 6. Председатель Комиссии при Съезде по делам духовно-учебных заведений епархии, докладывая о Донском дух. училище, указал, что в настоящее время в училищном общежитии содержится вместо 86 стипендиатов только 60 чел.; при этом член Правления Донского училища от духовенства пояснил, что означенное сокращение числа стипендиатов в общежитии вызвано трудностью содержания их.

СПРАВКА 7. Учреждение Продовольственного Комитета духовного ведомства и открытие Бюро для найма прислуги не соответствует задачам духовенства, не говоря уже о том, что такие учреждения в настоящее время невозможны. Правление училища гораздо лучше сделало бы, если бы вошло в более тесные сношения с другими Правлениями и Советами духовно-учебных заведений, находившихся до сего времени возможность обходиться без подобных Комитетов и Бюро...

СПРАВКА 8. Применительно к определении Св. Синода 22 апреля - 7 мая 1871 г. "Съезду принадлежит только право представлять епархиальному Преосвященному заявления о ненормальных явлениях, замечаемых в училищах".

127. СЛУШАЛИ: ходатайство Правления Донского дух. училища об устройстве в здании училища электрического освещения и водопровода.

СПРАВКА 1. Выписка из журнала Правления Донского д. училища N 19, ст. 3, п. 3. Покупка ламп, их ремонт, приобретение доброкачественного керосина становятся все более затруднительными, частью по современному тяжелому экономическому положению, частью потому, что этого рода освещение отживает свой век, в особенности для помещений большого размера, каковы, напр., учебные заведения,

----- <77/78> -----

конторы и разные общественные учреждения. При этом прислуга управляется с лампами весьма неудовлетворительно, частью по неумению, частью по лености. Плохая заправка ламп и неудовлетворительное за ними наблюдение во время горения ведут как к порче воздуха, так и к закопчению потолков и стен в помещениях, отчего, в свою очередь, является нужда в частом ремонте помещений. Желательно было бы ввести в Донском дух. училище электрическое освещение. Пункт 4. Снабжение училища водою из городского водопровода при помощи водовозов, практикуемое в настоящее время, происходит весьма неудовлетворительно. Водовозов в районе Донского училища в настоящее время весьма мало, так как люди, занимавшиеся этом делом и лошади их взяты в мобилизацию. Снабжение водой делается небольшим количеством людей, большею частью мальчиков, не достигших солдатского возраста, при помощи лошадей, забракованных для военных целей. При многочисленности мест водовозы не имеют возможности быть аккуратными и иногда не привозят в училище воды. Приходится посылать за нею прислугу училища, отрывая ее от прямого дела. Училищный колодец дает воду, пригородную лишь для мытья, по причине большого % извести в даваемой из него воды. Устройство водопровода даст училищу воду дешевле, так как в настоящее время училище платит водовозу приблизительно по 1¹/₅ за ведро, а находящийся почти рядом приют Братства св. Николая, пользующийся проведенной водой имеет ее на копейку 8 ведер.

СПРАВКА 2. Никаких смет по устройству электрического освещения и водопровода в здание училища Правление не представило, и не выяснило, есть ли по ближайшей смежности канализация.

ПОСТАНОВИЛИ: ходатайство Правления Донского дух. училища об устройстве электрического освещения и водопровода в здании училища, ввиду 1) отсутствия смет и 2) крайнего истощения денежных средств епархии, отклонить.

128. СЛУШАЛИ: Ходатайство того же правления о дополнительной ассигновке на содержание учащихся и училищного здания.

СПРАВКА 1. В выписке из журн. Правления Донского училища N 19, ст. 111, п. 5, говорится, что "цены на припасы, материалы и работы день ото дня повышаются, причем трудно указать предел их повышения. В виду трудности содержания училища на сметные ассигновки на 1916 г. желательно иметь к ним дополнительные ассигновки".

СПРАВКА 2. См. ст. 101, - Журн. постановлений Съезда духовенства текущей сессии, где указано, что для окончания текущего учебного года нормальным порядком по Донскому дух. училищу добавочно ассигновано 7.000 рублей.

ПОСТАНОВИЛИ: ходатайство Правления Донского училища о назначении дополнительной ассигновки на содержание учащихся и училищного здания считать удовлетворенным по постановлениям 100 и 111 ст. сего журнала.

129. СЛУШАЛИ: Прошение псаломщика П. Никольского - села Круглина, Дмитровского уезда, об освобождении его от платы за

----- <78/79> -----

содержание дочери в 3 Епархиальном училище за 1915-1916 учебный год.

СПРАВКА 1. Псаломщик П. Никольский в своем прошении сообщает, что дочь его - Ольга Никольская, ученица 5 кл. 3 Епарх. жен. училища в сентябре месяце прошлого года захворала и всю сентябрьскую треть должна была пробыть дома: после же Рождества Христова она пробыла в училище только около двух недель, так как педагогический Совет училища предложил ему взять свою дочь домой, до следующего учебного года, в виду опущения ею учебных занятий в продолжение более одной учебной трети. В виду кратковременного пребывания дочери в училище, он обратился в Совет училища с прошением об освобождении его от взноса за дочь в размере 103 руб. (плата за целый год), но Совет просьбы его не удовлетворил и отношением своим от 22 сентября 1916 г. за N 162 предложил ему, Никольскому, с таковым обратиться в Епархиальный Съезд духовенства. Посему псаломщ. Никольский и обращается к Епарх. Съезду духовенства с прошением не отказать в рассмотрении и удовлетворении его просьбы, так как он имеет большую семью, состоящую из 6 человек детей, из коих трое обучаются на полном его содержании. Вследствие неимоверной дороговизны и уменьшения причтовых доходов, он теперь не только не может уплатить вышеуказанного взноса, но и не знает, на какие средства будет содержать свою семью.

СПРАВКА 2. Совет 3 Московского Епархиального женского училища в своем отношении от 22 сент. 1916 г. за N 162, на имя псаломщика с. Круглина, Дмитр. у., П. Никольского, сообщает последнему, "что в заседании 21 сент. 1916 г. Совет училища заслушал ваше прошение об освобождении от платы за 1915-16 учебн. год дочери вашей Ольги Никольской 5 класса, и, имея в виду, что освобождение от платы не зависит от решения Совета, постановил: сообщить псаломщ. П. Никольскому обратиться в съезд духовенства, имеющего открыться 10 октября, с просьбой об освобождении его от платы за 1915-1916 учебный год".

ПОСТАНОВИЛИ: прошение псаломщика П. Никольского об освобождении его от платы за содержание дочери в 3 Епарх. ж. училище в 1915-1916 учебн. году, в количестве 103 рублей удовлетворить.

130. СЛУШАЛИ: прошение диакона Владимирской губ., Александровского у., с. Козлова Г. Советова об освобождении его от платы за право обучения его сына в Дмитровском дух. училище.

СПРАВКА 1. Семейство о. диакона Советова состоит из 8 детей, дохода получает от прихожан и др. статей до 389 р. 60 к. в год, - семейное и имущественное положение просителя засвидетельствовано местным причтом. Сын его учится в Дмитровском училище потому, что г. Дмитров от села Козлова отстоит в 25 верстах, а Переславское дух. училище, в котором учились другие его дети, в 90 верстах.

СПРАВКА 2. См. Журнал. Постановл. Съезда духовенства 1915 г., ст. 38, В., пункт. 4. Журн. Постановление особой Комиссии, образованной под председательством Преосвященного Димитрия, Епископа

----- <79/80> -----

Можайского 1) с иносословных воспитанников духовно-учебных заведений Московской епархии с 1915-1916 учебного года взимать 60 руб. на содержание зданий, прислуги, классной мебели и проч., с освобождением их согласно закона 12 июля 1913 года от платы за обучение; 2) Наравне с иносословными на содержание зданий должны вносить дети иноепархиального, дворцового и военного духовенства. По этой ст. Съездом духовенства 1915 года было постановлено: "Постановление Комиссии о взимании платы с иносословных детей, духовенства иноепархиального, дворцового и военного ведомства принять к сведению и предложить Советам и Правлениям духовно-учебных заведений к исполнению.

ПОСТАНОВИЛИ: прошение о. диакона Советова, согласно § 37, примеч. 4 к Уст. Дух. училищ., передать на рассмотрение Правления Дмитровского духовного училища.

Заседание окончилось в 11¾ час. ночи.

15-е октября.

Заседание началось в 10 час. утра.

Во все время заседания присутствовала, как и на предыдущем вечернем заседании г. Начальница 3 епарх. училища.

131. СЛУШАЛИ: постановление Съезда духовенства Коломенского училищного округа о построении нового здания для Коломенского училища.

СПРАВКА 1. Из представленного Съездом духовенства Коломенского училищного округа протокола видно, что означенный съезд, считая бесполезным делом ремонтировать существующее здание Коломенского дух. училища, так как ремонт возьмет на себя все ассигнованные на постройку нового здания средства, а между тем этот ремонт будет временным, так как постройка нового здания все равно необходима - вопрос о ремонте отклонил, но постановил: так как настоящее здание совершенно негодно для учения вследствие его ветхости, что угрожает жизни учащихся и учащих (отношение архитектора Благовещенского от 27 марта 1914 года), то приступить к немедленной перестройке его. А так как представленный архитектором план перестройки настоящего здания отнимает и без того малое место для прогулок учеников, то просить взять под училище часть монастырской земли, примыкающей к училищному двору, или же построить новое здание совершенно на новом месте, на купленной для этой цели частной земле. Вследствие недостаточности суммы в 85.000 руб., в виду настоящей дороговизны (протокол Епарх. Съезда 1915 г. ст. 40, справк. 2), просить о выдаче потребной ссуды из средств Эмеритальной Кассы без %%-тов, с тем, чтобы эти суммы постепенно погашались из средств училищного фонда.

СПРАВКА 2. Съезд духовенства Коломенского училищного округа был собран согласно утвержденного Его Высокопреосвященством постановления Епарх. Съезда 1915 г. ст. 60.

----- <80/81> -----

СПРАВКА 3. Из представленного протокола Съезда духовенства Коломенского училищного округа видно, что Съездом вопрос о постройке нового училищного здания на новом месте недостаточно разработан: 1) не решено, где лучше строить новое здание; 2) не сделано приблизительной расценки стоимости ни нового места, ни самого здания; 3) указание о беспроцентной ссуде из Эмеритальной Кассы на постройку едва ли согласно с Уставом Кассы; 4) училищный фонд обслуживает все духовные училища епархии, а не одно только Коломенское дух. училище, и предложение Съезда воспользоваться средствами фонда на погашение ссуды на новое здание своего училища является несправедливостью в отношении к другим училищам. Коломенской училищный округ может рассчитывать получить из училищного фонда средства в той мере, в какой он участвовал в составлении фонда (приблизительно 70.000 руб., при капитале фонда в 500.000 руб. - 500.000 руб. разделить на 7 духовных училищ в епархии); 5) остальные, потребные на постройку нового здания, согласно § 22 п. 1 Уст. Дух. Учил., должны быть Съездом изысканы из "единовременных или ежегодных пожертвований на училище как из собственных средств состоящего в училищном округе духовенства, так и из других источников", между тем об этом в протоколе умолчано.

ПОСТАНОВИЛИ: постановление Коломенского училищного округа, как составленное без надлежащих обоснований, возвратить обратно в училищный округ, для более обстоятельной разработки по постройке для Коломенского дух. училища нового здания на новой земле.

132. СЛУШАЛИ: ходатайство Правления Коломенского дух. училища об ассигновании дополнительного жалованья надзирателю Г. Розанову и училищному фельдшеру.

ПОСТАНОВИЛИ: ходатайство Правления Коломенского дух. училища о назначении дополнительного жалованья надзирателю и фельдшеру удовлетворить, назначив им дополнительное жалованье с 1 сентября 1916 года.

133. СЛУШАЛИ: ходатайство Правления Волоколамского училища о назначении добавочного жалованья надзирателю Чистякову и училищному фельдшеру Новикову.

ПОСТАНОВИЛИ: ходатайство Правления Волоколамского дух. училища удовлетворить в испрашиваемой сумме с 1 сентября 1916 года.

134. СЛУШАЛИ: ходатайство Правления Волоколамского дух. училища об оставлении в силе постановления Съезда 1915 г. о необходимости устройства фильтра при училище и о разрешении производить работы при более благоприятных условиях.

СПРАВКА 1. См. Журнальн. постановл. Епарх. Съезд. 1915 года, ст. 49.

СПРАВКА 2. Правление училища в своем отношении от 9 октября сего 1916 г. за N 330, сообщает, что "Епархиальным Съездом духовенства, бывшим в октябре месяце минувшего 1915 г., между прочим, постановлено было: "Признать устройство биологического фильтра для Волоколамского дух. училища, общего с земскою больницею, необходимым, но предложить Правлению училища предварительно представить Комиссии по устройству хозяйственной части

----- <81/82> -----

дух. училищ подробную смету расходов по устройству этого фильтра: выяснившуюся после этого сумму, однако, не более 4000 руб., выдавать по срокам из средств училищного фонда". Несмотря на настоятельную нужду, устраивать в текущем году разрешенный фильтр Правление училища все же нашло нецелесообразным по следующим причинам: 1) строитель-техник А. И. Курбан, предложивший свои услуги по устройству фильтра для земской больница и училища, и определивший общую сумму расходов для училища в окт. мес. 1915 г. в 4000 руб., о чем словесно и заявлено было г. смотрителем училища на Съезде, в начале текущего года представил смету на 6582 рубля, с оговоркою, что цены по сей смете будут существовать лишь до 10 мая с. г.; 2) при почти еженедельно возрастающих ценах на строительные материалы и рабочие руки, коих к тому же очень трудно было найти, устройство фильтра в пределах сметной суммы (6582 р.) было невозможно; 3) неудачное приглашение земской управою строителя-техника г. Курбана, неудовлетворительно произведшего и еще не окончившего работ при земской больнице, побудило Правление училища воздержаться от приглашения его на работы в училище, а найти другого специалиста было невозможно.

ПОСТАНОВИЛИ: ходатайство Правления Волоколамского дух. училища удовлетворить и разрешить ему производство работ по устройству фильтра в более благоприятное время в границах открытого в 1915 году кредита в 4000 р.

135. СЛУШАЛИ: ходатайство Правления Волоколамского дух. училища об учреждении одной юбилейной стипендии при училище по случаю исполнившегося 50-летия его существования.

СПРАВКА. В своем ходатайстве Правление сообщает, что открытие в г. Волоколамске духовного училища, празднование юбилея, с благословения и разрешения Его Высокопреосвященства, предположено совершить 1 декабря текущего года.

ПОСТАНОВИЛИ: ходатайство Правления Волоколамского дух. училища об учреждении одной юбилейной стипендии в училище, за неимением средств у епархии, отклонить до более благоприятного времени.

136. СЛУШАЛИ: внеочередное заявление о. Председателя Съезда о деятельности г. архитектора С. М. Ильинского и об ассигновании казенных 4% в уплату ему за произведенные работы по капитальному ремонту Дмитровского дух. училища.

СПРАВКА. Журн. постановл. Епарх. Съезд. 1915 г., ст. 35, - постановлено в Дмитровском дух. училище произвести ремонтные работы на сумму 12.000 рублей.

ПОСТАНОВИЛИ: архитектору С. М. Ильинскому выразить благодарность за труды, понесенные им по ремонту Дмитровского д. училища и ассигновать в вознаграждение ему 480 рублей из сумм училищного фонда.

137. СЛУШАЛИ: внеочередное словесное предложение о. председателя Съезда о необходимости точно указать источники, откуда должны быть почерпнуты средства на все те новые ассигновки по духовно-учебным заведениям епархии, какие были сделаны на текущем Съезде.

----- <82/83> -----

СПРАВКА 1. По некоторым статьям постановлений Съезда были указаны источники покрытия новых ассигновок, по другим же этих указаний не сделано.

СПРАВКА 2. Прежде обычно ассигновки 1) на духовные семинарии, на епархиальные женские училища покрывались из средств свечного завода и из специальных сборов на епархиальные женские училища, 2) на духовые училища - из средств училищного фонда.

ПОСТАНОВИЛИ: по статьям сего журнала, в которых нет частных указаний на источники покрытая новых ассигновок на дух.-учебн. заведения епархии, назначить на покрытие сделанных на текущем Съезде новых ассигновок: 1) по семинариям и по епархиальным женским училищам специальные сборы и средства свечного завода, а 2) по духовным училищам - средства из училищного фонда.

138. СЛУШАЛИ: внеочередное предложение о. председателя Съезда обсудить поднятый на предыдущем 14 октября вечернем заседании, в связи с вопросом о назначении жалованья членам Московского Епархиального Попечительства о бедных дух. звания, вопрос о способах, посредством которых духовенство епархии приводилось бы в известность о всех делах, касающихся Епархиального Попечительства.

СПРАВКА 1. Свод законов, т. XIII, изд. 1892 г., о Епархиальных Попечительствах, ст. 537: "По окончании каждого года Попечительство составляет подробный отчет, который, вместе с приходо-расходною книгой, представляет местному архиерею, а сей последний поручает особому временному Комитету обревизованный отчет и затем представляет оный прямо в хозяйственное при Св. Синоде управление, а также приводит в известность между благотворителями посредством ведомостей или особого печатного листка.

СПРАВКА 2. По соображениям чисто практического характера, Попечительство, с разрешения высокопреосвященнейших владык Московской митрополии, свой отчет "не приводит в известность между благотворителями посредством ведомостей или особого печатного листка".

СПРАВКА 3. В виду сего, Московские Епархиальные Съезды 1912 и 1913 гг. учреждали особые Ревизионную Комиссию и Наблюдательный Комитет, но после Епархиального Съезда 1913 года, по распоряжению Его Высокопреосвященства, эти Комиссии и Комитеты временно прекратили свое существование.

СПРАВКА 4. По уставам дух. семинар. (§§ 92 и 93) и дух. училищ (глава III) избираются члены правлений этих учебных заведений от духовенства, между прочим и для ознакомления духовенства на Съездах епархии с состоянием экономической стороны в этих заведениях.

СПРАВКА 5 На Съезде было выражено пожелание учредить должность избираемых на 3 года Съездом членов Попечительства, кои, подобно членам Правления духовно- учебных заведений от духовенства, ознакомляли бы на Епархиальных Съездах духовенство епархии о течении дел в Попечительстве; избранные Съездом

----- <83/84> -----

члены Попечительства должны пользоваться, подобно членам правлений учебных заведений от духовенства, одинаковыми правами с другими, назначаемыми Его Высокопреосвященством, членами.

СПРАВКА 6. Свод законов т. XIII, изд. 1892 г., ст. 491: "Попечители (термин - членам Попечительства) и их сотрудники (ст. 490) определяются епархиальным архиереем по собственному его усмотрению и удостоверением в их качествах из представленных Консисторией или самим Попечительством двух на каждое место кандидатов.

В случае если Его Высокопреосвященству благоугодно будет утвердить настоящее постановление, считать членами Попечительства на 3 года избранных на Съезде: а) единогласно Председателя Предсъездной Комиссии прот. Д. Беляева, прот. Московской Николаевской, в Новой слободе, ц. В. Кедрова, и б) большинством голосов (40 избират. против 14 неизбирательных) свящ. Николо-Железновского погоста, Клинского у., А. Любимова.

139. СЛУШАЛИ: словесное заявление о. председателя Съезда о том, что данное Епархиальным Съездом 1915 г. поручение Комиссии по устройству хозяйственной части д. училищ епархии составить проект Инструкции для себя Комиссиею не исполнено.

СПРАВКА 1. Журн. постановл. Епарх. Съезд. 1915 г., ст. 59: "Поручить Комиссии по устройству хоз. части дух. училищ епархии составить проект Инструкции для себя, в целях, между прочим, объединения у себя заведования хозяйственною частью во всех духовно-учебных заведениях епархии и этот проект представить на обсуждение Епархиального Съезда 1916 года".

СПРАВКА 2. Означенное в справке 1 постановление Съезда утверждено Владыкой митрополитом 30 ноября 1915 года.

ПОСТАНОВИЛИ: 1) выразить глубокое сожаление по поводу неисполнения Комиссией по устройству Хоз. части дух. училищ утвержденного

----- <84/85> -----

Его Высокопреосвященством постановления Епархиальн. Съезда 1915 г. и 2) дать ей следующие руководственные правила:

а)

Комиссия ведает хозяйственную сторону не одних только духовных училищ, но и всех духовно-учебных заведете епархии, и потому впредь именовать ее так: "Хозяйственная Комиссия по духовно-учебным заведениям Московской епархии".

б)

Комиссия следит за состоянием всех епархиальных сумм на содержание духовно-учебных заведений и с этою целью - председатель Комиссии состоит председателем Комитета по составлению училищного фонда, а один из членов Правления Епархиального свечного завода состоит непременным членом хозяйственной Комиссии.

в)

Комиссия рассматривает по всем духовно-учебным заведениям епархии сметы и отчеты в частях, касающихся епархиальных сумм.

г)

В неотложных случаях Правления и Советы дух.-учебных заведений обращаются в Комиссию со сметами на экстренные нужды, и Комиссии предоставляется право, по рассмотрении смет, удовлетворять нужды или во всей полноте, или только в частях.

д)

Комиссия имеет право следить на местах за исполнением сметных назначений и на местах проверять экстренные нужды по содержанию учебных заведений; расходы по такого рода поездкам покрываются из сумм училищного фонда по законом установленному расчету.

е)

В потребных случаях Комиссии предоставляется право приглашать архитектора и других сведущих лиц.

ж)

О замеченных непорядках по исполнению сметных назначений Комиссия составляет журнальные постановления, кои и представляет на благоусмотрение преосвященного епархиального.

з)

Все постановления Комиссии приводятся в исполнение по утверждении их епархиальным преосвященным.

и)

О своей деятельности, а равно о состояния епархиальных средств на духовно- учебные заведения и об исполнении сметных назначений, Комиссия ежегодно докладывает Епархиальным Съездам.

----- <85/86> -----

i)

На канцелярские расходы по Комиссии ассигнуется из сумм училищного фонда 300 рублей в год.

140. СЛУШАЛИ: письменное заявление 26 о.о. депутатов Съезда о необходимости поставить на обсуждение вопрос о выдаче 6еднейшим причтам добавочного жалованья.

СПРАВКА 1. На сем резолюция Его Высокопреосвященства от 15 окт. 1916 г. за N 4311: на обсуждение и заключение Съезда.
     Митрополит Макарий.

СПРАВКА 2. Епарх. Съездом духовенства (1910 г. журн. ст. 6; 1913 г. ст. 11. 1914 г. ст. 15 и 1916 г. ст. 21 и 25) прошения и заявления о добавочном жалованьи постановлено отклонить.

ПОСТАНОВИЛИ: письменное заявление 26 депутатов Съезда о добавочном жалованьи отклонить.

141. СЛУШАЛИ: предложение о.о. депутатов Съезда о необходимости положить жалованье председателю и членам Предсъездной Комиссии и некоторую сумму на канцелярские расходы.

В виду такого предложения, касающегося председателя Епарх. Съезда прот. Д. Беляева, состоящего председателем предсъезд. Комиссии, он на это время удалился из зала заседания и председательство на себя принял товарищ его прот. Н. Миловский.

142. СЛУШАЛИ: предложение о.о. депутатов Съезда назначить жалованье делопроизводителям Епархиального Съезда в виду больших их трудов как во время Съезда, так в особенности после закрытия Съезда при составлении и редактировании журналов Съезда.

СПРАВКА. журн. постановлением текущего Съезда ст. 33 было решено пригласить для записи прений и постановлений Съезда стенографиста. При ведении переговоров с стенографистами выяснилось, что они просят за каждое заседание Съезда по 60 руб., следовательно за 11 заседаний - 660 рублей, что Съезд принял неудобоприемлемым для себя.

ПОСТАНОВИЛИ единогласно: за составление журналов Съезда ассигновать из сумм свечного завода жалованье делопроизводителям Съезда по 150 руб. каждому, всего 300 рублей. Означенное жалованье назначается на текущий 1916 год; на будущем же Епарх. Съезде снова иметь суждение о жалованье делопроизводителям Съезда.

----- <86/87> -----

143. СЛУШАЛИ: предложение о.о. депутатов Съезда ассигновать известную сумму на расходы по предстоящей поездке о. председателя Съезда в Петроград к Владыке митрополиту по делам Съезда и на переписку в двух экземплярах журналов Съезда.

ПОСТАНОВИЛИ: выдать о. председателю Съезда авансом из сумм свечного завода 200 рублей с тем, чтобы были представлены оправдательные документы в израсходовании этой суммы.

144. СЛУШАЛИ: словесное заявление некоторых о.о. депутатов Съезда, о необходимости урегулировать вопрос о путевых расходах по поездке сельских и уездно-городских депутатов на Епархиальные Съезды.

ПОСТАНОВИЛИ: выдавать каждому депутату прогонные деньги по тарифу 2-го класса и суточные в размере, указанном благочинническими собраниями Округа; потребную на это сумму благочинные взыскивают по разверстке с церквей и причтов своего Округа.

Председатель Съезда прот. Д. Беляев занял свое место на Съезде.

145. СЛУШАЛИ: письменное заявление председателя Комиссии при Съезде по распределению 260.000 рублей в пособие духовенству, назначить сумму на канцелярские расходы по составлению списков членов причтов, которым будет этой Комиссией назначено пособие.

СПРАВКА. По словесному подсчету, сделанному секретарем этой Комиссии, списки эти займут тетрадь приблизительно в 150 листов писчей бумаги.

ПОСТАНОВИЛИ: на составление и переписку означенных списков выдать чрез председателя Съезда секретарю Комиссии 100 рублей из сумм свечного завода.

146. СЛУШАЛИ: словесную просьбу членов от уездов Комиссии при Съезде по распределению 260.000 рублей в пособие духовенству выдать им из сумм свечного завода авансом по 25 рублей на каждого на путевые расходы по поездке их в Москву к 1-му января с. г. на содержание во время занятий Комиссии.

СПРАВКА 1. Смотр. постановления настоящего Съезда ст. 62 и ст. 145.

СПРАВКА. 2. Всех членов Комиссии от уездов 13.

ПОСТАНОВИЛИ: выдать авансом чрез председателя Съезда из сумм свечного завода членам Комиссии от уездов на расходы по поездкам и по содержанию, каждому по 25 рублей; с тем, чтобы эти члены Комиссии для возвращения аванса сделали равномерную по церквам уезда раскладку этой суммы и известили о сем о.о. благочинных каждого Округа в уезде, о.о. благочинные по этой раскладке соберут деньги и чрез председателя Предсъездной Комиссии вернут их в Правление свечного завода.

147. СЛУШАЛИ: письменный доклад прот. села Гололобова, Колом. у., И. Карпова о повышении страховой премии за сгоревшие церковные строения в виду вздорожания строительных материалов и рабочих рук.

ПОСТАНОВИЛИ: отложить обсуждение этого вопроса до будущего Съезда, поручивши о. Карпову разработать более детально свой проект.

----- <87/88> -----

148. СЛУШАЛИ: заявление депутата от 1 Дмитровского Округа свящ. М. Розанова о недопустимости розничной продажи свечей менее фунта в свечных лавках Епархиального завода.

СПРАВКА. Продажа свечей поштучно или пачками менее фунта из свечных лавок подрывает торговлю свечами в приходских церквах и чрез то лишает их возможности покрывать свечною прибылью взносы на причты епархии.

ПОСТАНОВИЛИ: признать недопустимым розничную менее 1-го фунта продажу свечей в свечных лавках Епархиального завода.

149. СЛУШАЛИ: заявление депутата 1-го благочиннич. Округа Дмитровского у. свящ. М. Розанова о несвоевременном получении сельскими причтами казенного жалованья за первое полугодие.

СПРАВКА. Означенное обстоятельство является вследствие несвоевременного представления Консисторией в Казначейство сведений по получению причтами казенного жалованья.

ПОСТАНОВИЛИ: просить Духовную Консисторию более своевременно представлять в Казначейство сведения по получению причтами казенного жалованья.

150. СЛУШАЛИ: письменный доклад свящ. с. Холмеца, Волокол. у., Н. Крутикова об изменениях правил делопроизводства на уездных Съездах духовенства и благочиннических собраниях.

СПРАВКА. О. Крутиков депутатом Съезда не состоит и проектируемые им изменения в правилах поступили на Съезд вопреки правил.

ПОСТАНОВИЛИ: рекомендовать о. Крутикову свой проект изменений направить путем, предусмотренным правилами.

151. СЛУШАЛИ: словесное предложение о. председателя Съезда приступить к обсуждению "Правил о порядке делопроизводства на уездных Съездах духовенства и благочиннических собраниях" согласно § 94 журн. постановл. Съезда 1915 года. При обсуждении Съезд нашел нужным сделать в этих Правилах следующие поправки в Отделе 11 о благочиннических Собраниях:

1) к § 3 прибавить слова: "благочиннические собрания могут быть районные, где в этом есть надобность в зависимости от расстояния между собою отдельных церквей.

2) В § 4 слова "но не менее трех причтов" изменить таким образом: "но не менее трех членов разных причтов".

3) § 5 оставить в прежнем виде.

4) Прибавить два новых параграфа: § 6 благочинническое собрание может организовать постоянную Комиссию из 3-х, но не более пяти лиц на 2 года для предварительной разработки вопросов и дел, подлежащих ведению благочиннического собрания. § 7. Благочиннические собрания подают свои заявления на епархиальный Съезд чрез уездные собрания духовенства с отзывом последних.

ПОСТАНОВИЛИ: правила о порядки делопроизводства на уездных Съездах духовенства и на благочиннических собраниях с сделанными в них изменениями принять.

152. СЛУШАЛИ: а) ведомость о приходе и расходе епархиальных сумм, на содержание Епархиальной библиотеки за 1915 год и б) заявление избранного Съездом 1910 г. и 1915 г. для участия на

----- <88/89> -----

правах члена Совета Общества Любителей Духовного Просвещения в расходовании 1.500 руб., отпускаемых ежегодно из епархиальных средств на содержание Епархиальной библиотеки, депутата от духовенства протоиерея Н. Виноградова, об освобождении его от этой должности в виду того, что Совету вышеозначенного Общества неугодно было приглашать его на свои заседания.

СПРАВКА 1. Съездами 1911 г. (ст. 46) и 1915 г. (ст. 96) было постановлено, что прот. Н. Виноградов принимает участие в расходовании вышеозначенной суммы на правах члена Совета Общества Любителей Духовного Просвещения.

ПОСТАНОВИЛИ: а) ведомость о приходе и расходе денежных сумм, поступивших из епархиальных средств на содержание Епархиальной библиотеки в 1915 году принять к сведению; б) продолжить выдачу 1500 руб. на содержание библиотеки с тем, чтобы Совет Общества Любителей Духовного Просвещения, при расходовании этой суммы, непременно приглашал на свои заседания на правах члена Совета депутата от духовенства и давал отчет Епархиальному Съезду; в) за отказом прот. Н. Виноградова избрать прот. Лазаревского кладбища Н. Скворцова представителем от Съезда духовенства в Совет Общества Любителей Духовного Просвещения.

153. СЛУШАЛИ: словесное предложение о. председателя Съезда о необходимости в виду вздорожания книг и труда прибавить на содержание Епархиальной библиотеки из сумм свечного завода 500 руб. с тем, чтобы 300 руб. шло на покупку книг, а 200 руб. в прибавку жалованья библиотекарю.

СПРАВКА. На содержание Епархиальной библиотеки с 1910 года (ст. 52) до сего года отпускается ежегодно 1500 рублей.

ПОСТАНОВИЛИ: предложение о прибавке 500 рублей к отпускаемому содержанию на Епархиальную библиотеку принять.

154. СЛУШАЛИ: словесное предложение о. председателя Съезда о необходимости произвести выборы членов в Предсъездную Комиссию.

СПРАВКА 1. Предсъездная Комиссия состоит из 4х членов избираемых ежегодно Епархиальными Съездами.

СПРАВКА 2. Член Комиссии священник В. Соколов настоящим Съездом избран в члены Правления завода и оставаться членом Предсъездной Комиссии не может.

ПОСТАНОВИЛИ единогласно: 1) Членов Предсъездной Комиссии прот. Д. Беляева, свящ. С. Касаткина и свящ. В. Смирнова оставить в их должностях и на будущий год, а вместо свящ. В. Соколова считать членом Комиссии единогласно избранного Съездом священника Московской Седьмовселенской, у Новодевичьего монастыря, церкви И. Левитского.

155. СЛУШАЛИ: постановление Петроградского Съезда 1916 г. представителей от Епархиальных свечных заводов о необходимости переработки Устава свечного завода в связи с изменившимися обстоятельствами времени.

СПРАВКА 1. § 82 Устава церковно-свечного завода: "в случае надобности этот Устав может быть дополняем и изменяем по

----- <89/90> -----

представлению Правления завода и Ревизионной Комиссии с утверждения начальства".

СПРАВКА 2. В настоящее время функции Ревизионной Комиссии исполняет Наблюдательный Комитет при свечном заводе.

ПОСТАНОВИЛИ: поручить Правлению свечного завода совместно с Наблюдательным Комитетом составить проект нового Устава свечного завода и чрез Владыку митрополита представить в Центральный Комитета при Св. Синоде.

156. СЛУШАЛИ: постановление Бронницкого уездного собрания духовенства об уменьшении 1% обложения духовенства, взимаемого с причтового дохода, для сельского духовенства до ¼%, согласно статье свящ. С. Поспелова напечат. в N 12 "Моск. Церк. Вед." за 1916 год.

СПРАВКА 1. Журн. постан. Епарх. Съезда 1914 г. (ст. 19). Определить процентный взнос со всех капиталов, приняв в руководство суммы прошлого 1913 г.

Примечание: разумеется 1% с причтовых доходов: а) кружечных, по среднему выводу из этих доходов за 1910, 1911 и 1912 гг., б) арендных и %%-ных бумаг по среднему выводу за 1911, 1912 и 1913 гг.

СПРАВКА 2. Вследствие неясного редактирования ст. 19 журн. Епарх. Съезда 1914 г. и замечаемого уменьшения причтами своих доходов, последовало в текущем году уменьшение %-ного взноса с 28.000 руб. до 24.000 рублей.

ПОСТАНОВИЛИ: а) постановление Бронницкого собрания духовенства об уменьшении для сельского духовенства процентного взноса до ¼% отклонить; б) в изменение ст. 19 журн. Съезда 1914 г. постановить на будущее время, чтобы все причты Московской епархии делали 1% взнос с причтовых кружечных доходов по среднему выводу из этих доходов, по показаниям клировых ведомостей за 1912, 1913 и 1914 г.г., а с арендных и %%-ных бумаг по клировым ведомостям текущего года.

157. СЛУШАЛИ: словесный доклад председателя Совета 3 Епархиального женского училища о. прот. Н. Виноградова об условиях существования этого училища. В своем докладе о. прот. сначала коснулся в кратких словах о цели постройки этого училища. Училище, по словам о. докладчика, выросло как бы в дополнение к двум существующим Епархиальным женским училищам - Филаретовскому и Мариинскому; и построено было отчасти на пожертвованные и отчасти на епархиальные средства. Жизнь училища постепенно налаживалась и шла нормальным порядком, пока здание училища с возникновением войны, не было отдано в 1914 году под лазарет раненых воинов и учащихся пришлось разместить в чужие помещения. В связи с этим Советом был поднят вопрос о том, чтобы войти в сношения с Московским Городским Управлением по возмещении расходов, связанных о перемещением училища в другие места города и определенного Советом училища около 13.000 руб. Городское Управление в возмещение убытков уплатило училищу лишь 11.000 руб., каковые деньги и были израсходованы Советом на перевозку имущества училища и на интернат; при чем их хватило только по август месяц текущего года. Учебные

----- <90/91> -----

занятия в прошедшем учебном году начались с ноября месяца в Скорбященском женском монастыре. Хотя учебные занятия шли и не совсем нормально, так как они велись во вторую смену, но училище все-таки функционировало; что же касается заболеваемости детей, то она не превышала обычной нормы; вообще год прошел более или менее благополучно. В нынешнем учебном году со стороны Совета училища были предприняты попытки устроиться в своем помещении, и город, с своей стороны, стремился освободить здание училища, имея в виду отсутствие канализации, тем более, что раненые числом до 700 человек, помещенные здесь страдали тяжелыми и опасными болезнями (были - туберкулезные, сыпные и т. п.). К сожалению, за отсутствием канализации, устраивались во дворе училища самые примитивные приемники. Однако просьба к городу об удалении из училища лазарета осталась не исполненною, - начались летние бои, приток раненых увеличился, и дело об удалении лазарета остановилось, хотя город сперва и выразил свое согласие. После этого Совет обратился с покорнейшею просьбою об удалении из здания училища лазарета к преосвященному Феодору, который в свою очередь обратился с ходатайством к г. обер-прокурору Св. Синода, а последний к Главноначальствующему, заведующему Санитарной частью войск, наконец, ответ получился для нас хотя не благоприятный, но с указанием, что лазарет не будет обслуживать заразных больных. Конечно, продолжающееся разделение учащихся требует большой затраты времени и труда со стороны администрации и преподавателей, но учащие все-таки делают свое дело для детей. В заключение о. докладчик упомянул, что стол для воспитанниц более или менее порядочный, мясо выдается, голодовок нет.

СПРАВКА 1. Присутствовавшая на заседании Съезда начальница 3-го Епархиального училища пожелала дать некоторые дополнения к этому докладу. Прежде всего она указала на некоторые дефекты в помещениях для воспитанниц. Эти помещения очень сыры и температура в них очень низкая; так что несколько девочек (4) заболели ревматизмом; врачебная часть при училище стоит не на высоте своего положения: часто дети, вновь поступившие в училище, не бывают подвергаемы первоначальному медицинскому осмотру. Кроме того, начальница указала на некоторые недочеты по ведению хозяйственной части училища. Так, напр., при своем вступлении в училище, она пожелала принять имущество по описи, но последней не оказалось; денежная отчетность ведется не совсем правильно, - приходо-расходные книги ей не представляются. Продовольственная часть ведется не всегда исправно - ученицам иногда приходится покупать хлеб на свой счет. Наконец, Е. Г. высказала пред Съездом горячее пожелание о том, чтобы для начальницы 3 Епархиального женского училища была составлена инструкция, которая обнимала бы собой весь круг деятельности и служебных обязанностей начальницы училища, - в настоящее время такой инструкции не имеется.

СПРАВКА 2. Из сопоставления по содержанию доклада прот. Виноградова с заявлениями г-жи начальницы пред Съездом выяснилось, что внутренняя жизнь училища идет не нормально: из заявлений г-жи начальницы видно, что на пути ее служебной деятельности

----- <91/92> -----

встречаются препятствия от заведующих административно-учебным отделом.

СПРАВКА 3. Председатель Съезда дал разъяснение, что экономическая сторона жизни Епархиального женского училища может подлежать обсуждению Епархиального Съезда, но Съезд не имеет права входить в обсуждение административной, учебной и воспитательной стороны учебных заведений. Применительно к определению Св. Синода от 23 апреля 7 мая 1871 года, Съезду "принадлежит право представлять епархиальному преосвященному заявления о ненормальных явлениях", замечаемых в училищах, и потому председатель Съезда считал своею обязанностью останавливать г-жу начальницу в тех случаях, когда речь ее касалась осуждения лиц служащих в училище.

158. СЛУШАЛИ: словесное заявление о. председателя Съезда, что Съездом рассмотрены все дела, подлежавшие его обсуждению.

ПОСТАНОВИЛИ единогласно: 1) О. председателю Съезда протоиерею Д. Беляеву, за его ревностные и благотворные труды и в должности председателя Предсъездной Комиссии и в должности председателя настоящего Съезда, от всего Епархиального Съезда - а) выразить особую и горячую благодарность, и б) горячо просить Его Высокопреосвященство представить о. протоирея Д. Н. Беляева, вне очереди, к следующей подлежащей ему награде орденом Св. Владимира 4-й степени; 2) благодарить от лица Съезда - а) делопроизводителей Съезда священников И. Левитского и Н. Виноградова; б) товарища председателя Съезда священника Н. Миловского, и в) членов

----- <92/93> -----

Предсъездной Комиссии - священников: В. Соколова, В. Смирнова и С. Касаткина.

В 3 часа дня о. председатель объявил Съезд закрытым. Тотчас же в храме Епархиального Дома, в присутствии о.о. депутатов, о. председателем в сослужении 4 о.о. депутатов был совершен благодарственный Господу молебен, с провозглашением многолетия Государю Императору и всему Царствующему Дому, Св. Синоду, Его Высокопреосвященнейшему Макарию, Митрополиту Московскому и Коломенскому, с Его богохранимою паствою.