В голливудских сериалах герои страшно озабочены тем, чтобы им не лгали. Солгала мне? Разрыв до гроба. Это, видимо, такой идеал, и это неплохо, учитывая, какова реальность, главное не переусердствовать. Но что такое «ложь»? Отдельные эпизоды или ложь прежде всего лживость как определённый сценарий поведения и мышления?
Простой пример — эротика (и порнография, но в данном случае различие не существенно). Эротический взгляд на человека лжёт через умолчание, редуцирование. Человек сварлив или добр? Образован или не очень? Неважно, он сексуальный объект. О любви и речи нет. Имеют значение лишь внешние факторы, словно это перечень примет для разыскиваемого преступника.
Это просто. Но ведь таков и любой расизм, национализм, любой взгляд на человек, когда на первом месте оказывается какая-то материальная черта, принадлежность к нации, возраст, пол, материальное положение и т.п. Тут может оказаться даже очень важным, что человек сварлив или добр, но и это — редуцирование, сведение человека к какой-то одной черте.
Выпаривание из человека личного, уникального есть ложь о человеке, ложь неполноты, ничуть не лучше лжи-обмана, когда о сварливом говорят «добрый». Невнимание к человеку есть ложь. Ложь вполне невольная, ложь всеобщая, контекстная ложь, плавно перетекающая в текстовую. Ложь не в отдельном высказывании, ложь в том настрое, с каким я воспринимаю информацию из внешнего мира и перерабатываю её в дезинформацию. Это, конечно, далеко не вся ложь и лживость, далеко не вся,
Самоанализ есть прежде всего труд поглядеть на свои фильтры, на свою лживость со стороны и разглядеть их. Самоанализ в равной степени о себе и о других, потому что нет двух разных познавательных стратегий — для себя и для других, лгущий о других лжёт и о себе.
Побороть лживость вполне невозможно. Но можно и нужно учесть её, сделать поправку — и не только применительно к себе, но и к другим. Чтобы быть точнее и умнее как в доброте, так и в сварливости.