Бывает ли коллективная ответственность? Конечно, когда налицо коллективное преступление. За участие в групповом изнасиловании, за ограбление в составе банды — дают больше. Ну, конечно, в коллективном преступлении вина разная, наказания тоже должны быть разные, поэтому нужно судить не за принадлежность к группе, а за сделанное в группе.
Граница, мне кажется, по свободе слова. Она абсолютна. Только не надо путать слово с приказом — отдающий приказ не говорит, он буквально угрожает смертью за неисполнение. За спиной солдата — расстрельная команда
Не выполнять преступный приказ — подвиг, не следовать преступной агитации — не подвиг, а норма жизни, потому что преступная агитация обычно запугивает, но буквально, немедленно смертью от своих подчинённых за неисполнение не угрожает.
Поэтому Гитлер и Ленин — преступники, подлежавшие суду, а Геббельс и Фадеев — преступники, суду не подлежавшие. Поэтому, однако, чиновник российского МИДа, который ведь может уволиться и работать дворником, несёт долю ответственности за крымнаш, пусть и маленькую, не уголовную, в отличие от Путина и Лаврова, а дворник при МИДе — не несёт. Поэтому министр иногда морально обязан подать в отставку, а дворник — нет. Хотя всё-таки по своей воле, коли выбор есть, работать дворником или бухгалтером в Освенциме или в Кремле не стоит.