Октябрь 2014 года: дело Виктора Краснова

Осенью 2015 года чекист Сергеев (должность именовалась «оперативный уполномоченный Центра по борьбе с экстремизмом) довёл до суда обвинение в кощунстве (по статье 148 «Оскорбление чувств верующих») против жителя Ставрополя Виктора Краснова. Он нашёл в интернете переписку Краснова 2014 года с двумя студентами юрфака (Дмитрий Бурняшев и Александр Кравцов) и убедил последних заявить, что высказывание Краснова «Боха нет» оскорбляет их религиозные чувства. Следствие шло полтора года, началось в 2016 году.

Есть «религиоведческая» экспертиза, признающая факт оскорбления. Есть возмущение тем, что уже и в социальной сети нельзя обругать религию. Это есть, а вот чего нет - так это чётко выраженной любви к свободе. Без этого всё остальное - просто шум.

Характерно, что большинство возмущающихся словно вчера родились, словно не слыхали о деле Самодурова (выставка «Осторожно, религия!»), Толоконниковой и Алёхиной. Хотя более верная точка отсчёта - дело «Аум Синрике», Сёко Асахары. Очень типичная для Японии буддистская группа, из эсхатологических мотивов устроившая в 1995 году теракт в метро. В России инцидент был использован для первой после падения большевизма массовой кампании против свободы совести.

Первый вопрос к тем, кто так нервно реагирует: друзья, а вы возмущались Аум Синрике из-за тех, кого они убили, или из-за их религии? Вы понимаете, что в Японии Аум Синрике не запрещена, хотя в 2002 году переименовалас в «Алеф»?

Ужас не в том, что в провинции такое беззаконие, а в том, что - я уверен - из тысячи людей, которые возмутились, 999 человек не одобряют «сект», против свободы религии для кришнаитов, недовольны «приставаниями» Свидетелей Иеговы и т.п.

Возмущаются провинциальным наглым беззаконием, но и выставку «Осторожно, религия» не поддерживали, уверен, там беззаконие было потоньше, хотя всё равно дуболомное. Поэтому и возмущаются - люди думают, что это «эксцесс», но вообще ограничение свобод - дело хорошее. Просто надо «с умом» проводить границу. Так вот - плохая новость для них, хорошая для человечества: нельзя «с умом» ограничить свободу, включая свободу совести. Свобода совести, как и другие, должна быть без ограничений. Вот за это и давайте бороться - включая свободу выборов, собраний и т.п.

Боюсь, что и Виктор Краснов, если его спросить, скажет, что, конечно, иеговистов надо запрещать, кришнаитов нельзя разрешать и т.п. Готтентотская мораль-то, вот почему защищать Краснова не очень хочется. Очень не хочется. Его сейчас защитишь, а завтра он же тебя посадит за то, что ты неканонический украинский раскольник. И все наши российские стенания - от Навального до… - это стенания готтентотов и людоедов, для которых элементарная, стандартная свобода совести это гей-европство и преступная толерантность.

Краснов - не просто не демократ, он типичный провинциальный черносотенец, антисемит (он защищается классически:»Против фактов не попрешь: «жид» - это слово литературное, а «дохлый» - синоним слова «мертвый»). Просто он черносотенец брежневского типа, а теперь приказано быть черносотенцем путинского типа.

Любопытно, что на защиту Краснова выступил Кураев, выступил ряд православных мирян. Что это - прозрение, смена идеалов? Или просто желание показать себя храбрыми, когда опасность невелика?