Искусство военного самообмана

Две вещи изумляют меня - способность человека думать, что можно обмануть других, и способность человека не заметить, что он обманывает себя.

Этот великий афоризм вот с какого бодуна. Зыгарь, Быков, Собчак, Белковский, Навальный, Кураев, Ходорковский… Они ведь никого не обманывают, они вполне чётко и ярко излагают свои убеждения. Но сколько же людей не слышат или, если и слышат, не верят. Смотрят на овечью шкуру, которая прикрывает разве что волчью плешь (а вот он коррупцию покритиковал!), а волка не видят.

Повторяется в миниатюре ельцинский фарс. Ельцин никогда никого особенно не обманывал. Кто видел в нём демократа, тот обманывал себя сам. А уж какие роскошные доказательства приводили - мол, разрешил за границу ездить! А мог бы и…

Вот здесь начинаешь ценить Платона (который, правда, сам скрылся под псевдонимом «Сократ»), Иисуса, Монтеня, Декарта, - всех, кто боролся с очевидным. Очевидное для человека - то, что видят его духовные очи. Никто добровольно не даст выколоть себе глаза - будет убегать, визжать, сопротивляться до потери сознания. Но духовное зрение, но интеллектуальное понимание, - человек медленно, но неуклонно выкалывает себе способность видеть и понимать, пока не донесётся издали диагноз: «Имеете очи видеть и не видите».

Тем не менее, Иисус - не циник, и Платон, и Монтень, и Декарт. Вот напёрсточники от культуры - да, они циники. Им кажется, что, если они успешно обманули тысячи людей, то лишь обман - правда. Никто не хочет истины, все хотят быть обманутыми. Никто не хочет свободы, все хотят господствовать и потому без труда становятся рабами демагогии и лжи, соучастниками насилия и смерти.

Так вот нет же! Нет оправдания тем, кто наивно либо цинично сговаривается с ложью, не будучи ложью. Оправдания нет, а спасение - просвечивает. Но спасение не в том, чтобы к ним присоединиться, а в том, чтобы говорить истину. Не оправдывать лжецов тем, что они честные, искренние, талантливые, а продолжать называть чёрное чёрным, белое белым, и все оттенки серого точно поименовывать.

Есть риск, что сам говорящий ошибается? Что неверно определил чёрное, белое, серое? А как же!!! Но это не означает, что нужно развивать в себе цинизм и скепсис. Развивать в себе нужно юмор и критическое мышление, умение дистанцироваться от людей с другими убеждениями и умение сохранять дверь открытой на случай, если убеждения изменятся или будет такое дело, для которого эти убеждения неважны.

Это всё относится к живущим в США, Франции, Израиле… А живущим в России - сильно проще и грубее. Это «там» высокие проблемы со скепсисом и юмором. А тут всё элементарно до ужаса. Вот барак в концлагере. Вот параша. Вот заключённые, которые ежедневно в назначенный срок бегают к замполиту, даже не скрывая этого. Вы что, мужики (и не мужики), с ума посходили? Вас ведь никто не зомбирова, вы сами себя зазомбировали и продолжаете ежедневно зомбировать.

С каких пор стукачей и наседок не презирают, а превозносят? Конечно, стукач - не замполит, но это ещё большой вопрос, кто хуже. Ну да, стукач талантливый, искренний, но что за детский сад? Это же отягчающие обстоятельства, а не облегчающие. Понятно, сидеть в концлагере тяжело, но делать вид, что ты не в концлагере со стукачом, а в нормальной стране с талантливым публицистом - не выход. Бороться за возможность дружить со стукачом, радоваться, если удалось со стукачом поговорить… Ну, пеняйте на себя… Только вот засада в том, что от твоих объятий со стукачом погибнешь не ты, а другие, и много других погибло и погибнет ещё.