Карго-политики и карго-избиратели

Когда Владимир Прибыловский в 2007 году устроил кампанию по выдвижению Буковского в президенты, это был стёб. Прибыловский умел и любил стебаться. Несколько сотен человек, включая меня, в этом стёбе поучаствовали: собрались, чтобы поставить свои подписи в пользу Буковского.

Это был стёб, потому что Буковский по закону не имел и не имеет права баллотироваться в президенты. Мы собрались и хохотали. Люди дразнили диктатуру, сознавали это и делали это с максимальным удовольствием, но никак не с максимальной серьёзностью.

Когда Навальный ведёт президентскую кампанию, он делает это серьёзно, а ведь и он по закону не имеет права баллотироваться в президенты — он имеет судимость. Он это знает, все это знают, но делают вид, что ничего, как-нибудь. Это уже не смешно, это уже что-то совсем другое.

Навальный эффективен, Навальный успешен, говорят его сторонники. При этом за всю жизнь Навальный ни разу — ни разу! — не добился ни одной цели, о которой заявлял. Он ни разу — ни разу! — не победил ни на каких выборах. О, конечно, он винит в этом не себя, а избирателей, но факт остаётся фактом.

Разоблачение коррупции? Но тут Навальный один из многих, его особенность в том, что он молчит о том, что он один из многих, а это уже называется воровством. Коррумпированность Путина была доказана уже в 1991 году. Марина Салье раскрыла бандитскую сущность путинизма, но не делала из этого сенсации. Для Навального же не существует Марины Салье, для него есть лишь он и его «сподвижники».

Как после этого можно считать Навального тараном — причём, единственным — которым можно свалить диктатуру? Ни одного результата вообще — и таран! Нет, один результат есть. Навальный сделал лично себе небольшое состояние. Сделал абсолютно непрозрачными путями. Сделал такими путями, что в тюрьме оказались и его брат, и вятский губернатор, с которыми он это состояние делал. Но и в этом он винит не себя, конечно.

Навальнизм вызывает оторопь и отвращение не тем, что открыто оправдывает предательство любых идей как легитимное средство политики. Предательство это переход от одного проекта к другому. Это даже не философия предательства, это ртутное состояние души, при котором идеалов и принципов не существует вообще, не может существовать. Оторопь и отвращение вызывает способность оправдать любой провал, любую неудачу.

Это философия советского человека, который ничего не мог произвести, кроме оправданий, имитаций деятельности, бумажных достижений. Конечно, Горбачёв, Ельцин, Путин точно такие же Повелители Бумажных Свершений, но это не оправдывает Навального. Можно не добиться успеха, но нельзя выдавать неуспех за успех.

Такая жизненная стратегия выдаёт себя за американизм. Но это не американизм, это трампизм. Америка великая страна, и в этом величии есть политика, а есть политиканство, есть самопожертвование и есть мошенничество, есть Дейл Карнеги с его «Как завоёвывать друзей и этим строить карьеру» и есть легион с его «Как предавать друзей и этим строить карьеру».

В поп-культуре есть поп-атеизм, который любит называть религию «карго-культом». Да, существует псевдо-религиозность — формализм, фарисейство, обрядоверие. Но куда более распространена карго-политика. Карго-политиканы воспроизводят внешние формы политики, а внутри — ничего или даже всё тот же деспотизм, всё та же коррупция, всё та же ложь, только закамуфлированная всё тем же новоязом, так что милитаризм именуется «либеральным империализмом», а казнокрадство — «приватизацией». Что ж, быть карго-политиком не запретишь, как и ничего не надо запрещать, но вот не надо быть карго-гражданином, карго-избирателем.