Книга Якова Кротова. Каноны.

Каноничность: палка о двух концах

Сергею Шумило, обильно поливающему грязью украинских православных, не подчиняющихся Московской Патриархии,  «неясно»: Боднарчук или Чекалин были «главными» при хиротонии первого епископа УАПЦ. Ну вот «неясно» — и всё. Кто там конкретно прикоснулся ладонями, кто был главный. Сомнения толкуются против обвиняемых, с презумпцией виновности всё в порядке. Так вот: кристально ясно одно: в координатах такой теологии все — все! — епископы Московской Патриархии это лже-епископы, ненастоящие. Потому что они поставлены по инициативе гебешников (кто постарше) либо ФСБ (кто помоложе). Да хоть бы молодые были чистые — если звено одно порвалось, ни о какой преемственности речи быть не может.

Филарет Денисенко точно такая же гебешная крыса как Ридигер, Гундяев, да и Березовский. И все, кого они ставили — не священники, не епископы. Кого они крестили — не христиане. Потому что нарушен канон о невмешательстве властей. И многие другие. Но они фикции и самозванцы в рамках их координат. И в рамках координат всяких критиков МП «справа» — мол, она Сталиным создана, антихристово заведение. В рамках моих — всё нормалевич. Благодать Божия и не то покрывает.

Просто напоминаю, а то ишь... Изображают из себя блюстителей каноничности... Зряй Чекалина в оце ближнего не зрит в своем ничего вообще. А Шумило докатился до того, что обвинил создателей УАПЦ и греко-католик в «антикоммунизме». Ну что — остаётся руками развести от изумления... Нашёл коммуниста — Брежнева! И обличил антикоммунистов... Кафка!

В «катакомбах», в «альтернативном православии» много бардака и расхлябанности. Но практически всегда это — из госправославия, не от того, что ушли из госправославия. Научились худшему, а не лучшему, научились лукавству, честолюбию, манипуляциям с канонами. Включают и выключают каноны словно это тостер. Просто в Моспатриархии вся эта грязь заметена под ковёр, а ковёр залакирован толстым слоем демагогии и лжи. Какие там каноны! Там не канонистов, а полицию нужно вызывать.

Но «свои» заявляют, что они не отвечают за грехи своих архиереев — с какой стати? Яйца за гнездо не отвечают, они в нём просто греются. Однако, с «чужих» спрашивают по полной и более того.

Это я вчера, разбирая материалы о св. Луке Войно-Ясенецком, обнаружил ещё «наезд» на св. Луку Светланы Шумило. Историк, живёт в Чернигове, занимается Григорием Цамблаком, всё прилично. И вдруг:

«Лука Войно-Ясенецкий — бывший священник Катакомбной Церкви, который в лагерях был сломлен настолько, что во время войны и после он уже добровольно и искренне служил сталинскому режиму, публично его восхваляя, а бывших своих собратьев, катакомбных священников и мирян, он без зазрения совести выдавал НКВД, веря, что делает благое дело. Несколько лет назад в одной из книг, посвящённой Луке Войно-Ясенецкому, были опубликованы документы о том, как он сдавал собратьев. Потомкам палачей есть, чем гордиться и кого канонизировать».

Это писалось в 2015 году. Куча ошибок, ложь и злоба. Никаких документов не было, разумеется, никого св. Лука не «сдавал», да и был он не священник, а епископ, и не Катакомбной Церкви, а РПЦ МП. Прошло 5 лет — никаких документов Шумило так и не представила. Она просто солгала. Наверное, с такими взглядами она не в МП. Но какое же совпадение с Сергеем Шумило по стилю! Брр... Вроде бы прямая противоположность — для того плохи все, кто не в МП, для этой плохи все, кто в МП, а по духу-то одно и то же.

 

См.: Человечество - Человек - Вера - Христос - Свобода - На главную (указатели).