Яков Кротов. Путешественник по времениЖизнь собственная. Дневниковые записи

21 сентября 2020 года: Чёткость и завершённость как интеллектуальный порок.

Спрашивают, где видео. Отличный новый микрофон не подключается к фотоаппарату, который делает сносное видео. К фотоаппарату подключается среднего качества микрофон. Поэтому будет далее в основном без видео. Пускать не очень хорошее видео не считаю возможным, при нормальных обстоятельствах. Видео на зуме очень плохое.

А что добавляет видео? Эмоции? У меня их и в интонациях через край. И вообще лучше один раз увидеть буквы в книге, чем сто раз услышать. Но для о. Иоанна Замараева я делаю с видео (звук качеством поплоше), т.к. он крутит это по местному TV, как я понимаю. Это видео я держу только для платных подписчиков для патреоне, аудиодорожку от него держу отдельно для всех безвозмез-дно.

Хотя вот сейчас я слушаю Андрея Баумейстера, очередного дипломированного расиста. «Философ» из Киева. 70 тысяч подписчиков. Объясняет, почему я — быдломасса — должен следовать за ним — «элитой». Почему принимать беженцев предательство, а закрывать для беженцев Запад достойно и праведно (сам-то, думаю, на Запад ездит с удовольствием и с сознанием своего полного права быть на Западе, не пуштун же какой дикий, элита). Почему нацик Орбан — герой, а Меркель — с...а (видно, что у него вертится на языке «куда дура баба полезла», но не решается, выдаст себя с головой).

Внешний вид, антураж, костюм, да и интонации голоса — профессор! Человек адресуется тем, кому нужен авторитет, идол, солидность, для кого философ — это очки, книги, размеренная речь. Что Сократ был вообще-то солдат, помимо прочего, причём тяжеловооруженный солдат, морской котик по нынешнему, мало кто знает. Баумейстер воспевает афинскую элиту, забывая упомянуть (а может, не знает), что элита Сократа убила.

Когда я гляжу на таких выбегалл в профессорской шкуре, на горе-философов, горе-культурологов, когда я гляжу на «священников» типа Ткачёва или Владимирова, мне сразу хочется сделать видео в трусах и майке.

Бросили мне упрёк: у Баумейстера всё чётко, завершённо, ясно, а  я ничего не до конца не довожу. Могли бы ещё добавить, что у него чёткие определения, а у меня взгляд и нечто. В гроб физический никто не хочет лечь, а в гроб интеллектуальный, с чётко очерченными стенками, дном, крышкой лезут охотно. «Написал о любви — закрыл тему». Конечно, не всегда чёткость признак вранья, но как же часто чёткое враньё предпочитают ускользающей от чёткости правде.

Вспомнилась гениальная весёлая «Принцип Питера». Где учитель, которого хотят сделать директором школы, посреди обсуждения встаёт и начинает — вот не помню, что именно — ну типа снимает ботинки и начинает их облизывать. Председатель собрания хлопает глазами и резюмирует: «Переходим к следующей кандидатуре».

 

 

 

См.:  Человечество - Человек - Вера - Христос - Свобода - На главную (указатели).