Яков Кротов. Путешественник по времени. Вспомогательные материалы: Русь, Х век.

Могаричев Ю. М., Сазанов А. В., Степанова Е. В., Шапошников А. К.

Житие Стефана Сурожского в контексте истории Крыма иконоборческого времени

К оглавлению

  

   Роль византийской сфрагистики в исторических исследованиях трудно переоценить¹. Ближайший пример -- византийский Херсон. Именно сфрагистические памятники помогают осветить многие темные страницы истории этого средневекового города. Особую ценность приобретают моливдовулы, происхождение которых известно. Информация, содержащаяся в легендах печатей такого рода, начинает звучать гораздо интенсивнее, накладываясь на местный исторический контекст; упоминание в легенде моливдовула географического названия, позволяет проследить связь "адресатов" и "адресантов". Таким образом, расширяются возможности исторического анализа материала и появляется основа для дополнительных выводов. К сожалению, сфрагистических памятников, места находок которых известны, сравнительно немного, большинство печатей, в силу целого ряда причин, беспаспортно.

   Что касается Судака, то находки византийских печатей в Судаке стали исключительно важным источником информации по истории средневековой Сугдеи, послужив толчком к появлению целого ряда предположений и гипотез, касающихся разных периодов ее существования. Их значение как исторического источника оказалось велико, несмотря на сравнительно широкие датировки, которые в отдельных случаях достигают столетия.

   Первые находки печатей в Судаке относятся еще к началу XX в. Они были приобретены знаменитым русским ученым и коллекционером Н. П. Лихачевым. Одна из печатей XI в., принадлежавшая монаху Николаю, была найдена в 1910 г. на горе Сокол, недалеко от современного Судака². Точное место находки двух других моливдовулов неизвестно. Они были проданы Лихачеву неким Коровиным в 1912г. Обе печати фрагмен-тированы, одна из них содержит стихотворную легенду с многократным повторением просьбы о защите, обращенной к Богоматери³.

   Массовые находки печатей связаны с последними десятилетиями. Моливдовулы были обнаружены вблизи Судакской крепости, в районе бухты Лимена-Кале при подводных работах. В средние века на этом ме-

   176

   сте располагался порт византийской Сугдеи. Печати были найдены на глубине полутора-двух метров и, по первоначальной информации, рассеяны на одном участке площадью 30 на 50 квадратных метров⁴. Опираясь на данные о компактном расположении материала, И. А. Баранов предположил, что на берегу моря в древности находилось здание, где хранились документы с подвешенными к ним печатями. В 1984 г. остатки этого здания вместе с печатями (документы к тому времени истлели) в результате строительных работ оказались в море⁵. Проведенные в бухте подводные исследования спустя двадцать лет выявили не один, а три участка обнаружения печатей вместе с другими, в основном свинцовыми, предметами⁶. Возможно, изменения в расположении сфрагистического материала произошли под влиянием внешних воздействий, в результате деятельности моря (штормов, подводных течений и т. д.). В данном случае я имею в виду только распределение самих печатей.

   До недавнего времени печати регулярно поднимали с морского дна. Вследствие нахождения в воде большинство памятников было сильно повреждено и подверглось коррозии. Многие из них, вероятно, в течение долгого времени перемещались по дну и были обкатаны водой, как галька, важная информация была стерта с поверхности печатей в буквальном смысле слова. В настоящее время общую численность печатей, найденных на территории древнего порта, приблизительно можно оценить не менее чем в 500--600 экземпляров, включая заготовки печатей⁷. Моливдовулы датируются второй половиной VI -- первой половиной XII в.

   Несмотря на плохую сохранность, часть моливдовулов удалось прочитать. Первыми стали печати коммеркиариев разных провинций Византии конца VII -- первой половины VIII в. и главных логофетов 1Х-Х1 вв., что позволяет предположить, что мы имеем дело с таможенным архивом средневековой Сугдеи. Однако впоследствии, после того как удалось расшифровать еще ряд печатей (включая личные), наше мнение стало склоняться в пользу городского архива, который в силу разных обстоятельств оказался в море⁸. Подобное же произошло со знаменитыми государственными архивами Константинополя⁹.

   Уже не раз печати, входящие в состав судакского архива, становились объектом научных исследований¹⁰. Это закономерно, поскольку обнаружение архивов такого рода -- большая редкость и всегда вызывает пристальный интерес¹¹. Печати эти разной степени информативности. Большинству из них можно дать лишь хронологические характеристики, ориентируясь на сфрагистические типы, размер и толщину заготовок, шрифт отдельных проступающих букв надписей и другие параметры. На некоторых печатях удается прочитать лишь часть надписи: имя, титул

   177

   или должность. Максимально полезными в историческом плане оказываются, к сожалению, не более 20% от всего объема найденных печатей (то есть около 100 экз.).

   Весь материал можно разбить на несколько хронологических периодов: вторая половина VI -- первая половина VIII в., вторая половина VIII-IX в., вторая половина 1Х-Х в., X -- первая половина XII в.

   К первому периоду существования архива относятся печати византийских чиновников: Иоанна, табулярия (VII в.), и Петра, хартулярия (первая половина VII в.); печати, владельцы которых имели почетные титулы: Сисинния, ипата (конец VII -- первая половина VIII в.); Стратегия (?), ипата (VII в.); ипата, имя которого прочитать не удалось (VII в.); Адриана, апоипата (середина VI -- середина VII в.) (рис. 1а, 1б); Андрея, апоэпарха (VI-VII вв.); а также личные печати: Феодосия (VII в.) и

   Рис. 1а. Печать Адриана, апоипата. Л. с.

   Рис. 16. Печать Адриана, апоипата. О. с.

   Адриана или Андрея (VII в.), в число ранних печатей входит также моливдовул второй половины VII -- первой половины VIII в., с необычной крестообразной инвокативной монограммой на лицевой стороне и крестообразной монограммой имени и должности (или титула) на обороте¹². К этому же периоду следует отнести также недавно открытые печати Иоанна, епископа Херсона (первая половина VIII в.), и еще одного неизвестного епископа Амастриды (?) (конец VII -- начало VIII в.)¹³. Находки печатей епископов в Сугдее этого периода -- интересное свидетельство истории, если учесть тот факт, что время образования Сугдейской епархии -- вопрос дискуссионный. Рукоположение св. Стефана в епископы Сугдеи относят к разным годам середины VIII в. (не ранее 752 и не позд-

   178

   нее 787 г.). Некоторые исследователи предполагают, что Стефан стал первым епископом Сугдейской епархии¹⁴. Появление печатей епископов^: Херсона и Амастриды (?) в Судаке могут свидетельствовать: 1) о налаживании внутрицерковных связей; 2) о неких торговых операциях, проводимых под эгидой архиереев Херсона и Амастриды (?), или 3) о землевладельческих интересах этих епископов. Первый вариант достаточно гипотетичен, так как, во-первых, неизвестно время создания епископии Сугдеи, а во-вторых, в этом случае печати скорее были бы обнаружены на территории крепости, где, вероятно, находилась резиденция епископа. Второй вариант тоже достаточно спорен, учитывая спад торговых связей и определенную натурализацию экономики в VIII-IХ вв. по всей империи, в том числе в Херсоне¹⁵. Возможно, речь идет о третьем варианте.

   В составе архива вышеприведенные печати -- самые ранние, и, по-видимому, именно они определяют время начала сложения данного комплекса. В этом контексте они представляют собой исключительный интерес в связи с отсутствием надежных свидетельств исторического и археологического характера о времени образования Сугдеи. Однако эти экземпляры не в состоянии дать однозначного ответа на дату основания города, поскольку существующие на сегодняшний день знания о византийской сфрагистике не позволяют датировать большинство печатей узкими хронологическими рамками. Особенно это касается ранних памятников. Наличие личных печатей и, вероятно, печатей, где указан только титул заказчика, может означать, что уже с самого начала функции архива не были связаны с исключительно торговыми документами. По всей видимости, это был общегородской архив, в котором также находилась местная документация, распоряжения местных властей, церковные грамоты, возможно, документы о земельных сделках и т. д.

   Исследователи истории средневекового города Сугдеи предполагают, что в ранневизантийское время он служил форпостом на северных рубежах империи и охранял морские каботажные маршруты между Херсонесом и Боспором¹⁶. Об участии Сугдеи в морских торговых операциях свидетельствуют печати коммеркиариев конца VII-VIII в., которые были прочитаны и опубликованы В. С. Шандровской и Е. В. Степановой. Коммеркиарии -- это чиновники, в обязанности которых входил надзор за торговлей и, первоначально, за производством шелка. Позже на них были возложены обязанности по сбору коммеркия -- десятипроцентной пошлины с торговли на всей территории империи¹⁷. Коммеркиарии опечатывали тюки с товарами и таможенные документы своими печатями, причем они были одними из немногих чиновников, кто имел привилегию помещать на них изображение императора. Указание в поле печати

   179

   индикта дает возможность датировать эти сфрагистические памятники очень точно -- вплоть до года¹⁸.

   Благодаря печати апоипата Кириака, главного логофета апотеки Константинополя, было установлено, что уже в конце VII в. Сугдея имела торговые связи с Константинополем¹⁹. От следующего столетия сохранилось несколько таможенных печатей, свидетельствующих о тесных экономических контактах Сугдеи еще с одним регионом империи: южным побережьем Черного моря, а именно Онориадой, Пафлагонией и побережьем Понта. Это -- печати Анастасия, ипата, императорского вални-тора и коммеркиария апотеки (Рис. 2а, 26) , и Иоанна, ипата и главного коммеркиам апотеки (рис. За, 36), обе датируются 720-741 гг. Несколько более поздний моливдовул, принадлежавший императорским коммерки-ариям епархий богохранимого императорского Опсикия 745/746 гг., позволяет говорить о торговле с Малой Азией²⁰. Еще одна -- фрагментиро-

   Рис. 2а. Печать Анастасия, ипата, императорского валнитора и коммеркиария апо- теки Онориады, Пафлагонии и побережья Понта. Л. с.

   Рис. 26. Печать Анастасия, ипата, императорского валнитора и коммеркиария апотеки Онориады, Пафлагонии и побережья Понта. О. с.

   ванная -- печать датируется 735/36 гг.²¹ и принадлежит императорским коммеркиам, действовавшим на территории "вплоть до Полемония" (географическое название не сохранилось полностью), т. е. речь идет о территории, примыкающей к южному побережью Черного моря. Найденная таможенная печать -- первая среди печатей коммеркиариев, где обозначено данное топонимическое название.

   Значительная часть печатей относится ко второй половине У1П-1Х в., периоду, весьма неоднозначно оцениваемому в современной историогра-

   180

   Рис. За. Печать Иоанна, ипата и главного коммеркиария апотеки Онориады, Пафла гонии и побережья Понта. Л. с.

   Рис. 36. Печать Иоанна, ипата и главного коммеркиария апотеки Онориады, Пафлагонии и побережья Понта. О. с.

   фии Крыма. Принято считать, что около 670 г. Сугдея, как и вся Таврика, была захвачена хазарами. По предположению И. А. Баранова, которому исследователи обязаны интересом к сфрагистическому материалу по Судаку, в крепости был размещен хазарский отряд и располагалась ставка наместника -- тархана. На территории порта, непосредственно на полах византийских разрушенных построек, были возведены хазарские жилища. По его мнению, Сугдея оставалась главным политическим центром хазар в Крыму вплоть до середины X в.²². А. И. Айбабин считает, что Сугдея была основана сугдами (прикубанскими адыгами) не ранее последней четверти VII в. В первой половине VIII в. она стала важным торговым портом хазар, которые и создали таможню²³. Другой точки зрения придерживается С. Б. Сорочан. Основываясь в том числе и на находках византийских печатей, он выдвинул теорию о кондоминиуме -- совместном владении Византией и хазарским каганатом югом Таврики, в том числе Сугдеей, с конца VII в. до 40-х гг. IX в.²⁴. Еще одна точка зрения на этот период представлена в третьей главе настоящего издания: ее авторы считают, что и в VIII -- первой половине IX в. Сугдея оставалась провинциальным византийским городом.

   В работах, посвященных печатям Судака, уже приходилось писать о том, что если бы Сугдея полностью находилась во власти хазар, то печатей этого периода в Судаке не было бы найдено. Уничтоженной оказалась бы и самая ранняя часть печатей, относящихся ко второй половине VI -- первой половине VIII в., поскольку архив византийских документов вряд ли бы сохранился при хазарах²⁵. Напротив, спад византийской

   181

   Рис. 4а. Печать Епифания, императорского протоспафария и главного логофета. Л.с.

   Рис. 46. Печать Епифания, императорского протоспафария и главного логофета. О. с.

   активности в данном регионе не только не наблюдается, но отмечается даже значительный подъем. Прежде всего это касается торговых связей города, которые, судя по сфрагистическому материалу, в это время сохранялись. Подтверждением служит печать Косьмы, главного коммеркиария Понта (речь идет о Понте Полемониакском, расположенном на Южном побережье Черного моря)²⁶. Она датируется серединой или второй половиной IX в. В Сугдею продолжали вести товары, в том числе медь, о чем свидетельствует уникальная для византийской сфрагистики печать второй половины VIII -- начала IX в., принадлежавшая Феофану, халкопрату -- торговцу медью²⁷.

   К IX--XI вв. относятся многочисленные печати главных логофетов, гражданских чиновников центральной администрации высокого ранга, возглавлявших главную фискальную службу империи геникон²⁸. Как известно, основная задача геникона -- сбор разнообразных налогов, в том числе и земельных. По-видимому, главные логофеты играли важную роль в жизнедеятельности города: сегодня день известно уже 17 экземпляров печатей этих чиновников (из них четыре датируются IX в.) (см., напр., рис. 4а, 4б)²⁹.

   Вместе с тем на основании данных сфрагистических памятников можно говорить также об активных политических контактах как с ближайшими соседями, так и с весьма отдаленными. Так, печать Фоки, императорского спафария и стратига Востока IX в., служит доказательством сохранения отношений с Малой Азией³⁰.

   Тесные связи Сугдеи и Херсонеса нашли отражение в появлении в судакском архиве наиболее многочисленной группы печатей, в легендах

   182

   Рис. 5а. Печать Льва, императорского спафарокандидата и архонта Херсона. Л. с.

   Рис. 56. Печать Льва, императорского спафарокандидата и архонта Херсона. О. с.

   которых указано название "Херсон". Так, из всех прочитанных печатей не менее пятнадцати принадлежат архонтам Херсона³¹, шесть -- стратигам Херсона (наиболее интересна печать Карпа (?) 40-50-е гг. IX в. с очень низким для должности стратига титулом императорского спафария³² и две -- стратигам Климатов Херсона (40-е гг. IX в.)³³.

   На лицевой стороне всех печатей архонтов помещена крестообразная монограмма с тетраграммой ТW СW ?ОV?W. Все экземпляры датируются первой половиной IX в. На печатях читаются титулы: императорский спафарий или императорский спафарокандидат, должность архонта и топоним "Херсон". Удалось восстановить некоторые имена владельцев печатей: это -- Григора, императорский спафарий; Лев, императорский спафарокандидат (рис. 5а, 56); Григорий, императорский спафарий; Константин, императорский спафарий. В ряде случаев деятельность того или иного архонта поражает своим размахом. Так, печатей Григория в общей сложности известно не менее 20 экземпляров, большая часть из них была найдена в Херсонесе³⁴.

   Печать Карпа (?), императорского спафария и стратига Херсона (рис. ба, бб)³⁵, относится к самой ранней и весьма малочисленной группе печатей стратигов Херсона, на лицевой стороне которых помещена крестообразная инвокативная монограмма с тетраграммой ТW СW ?ОV?W. Н. и В. Зайбт отнесли эту группу моливдовулов к первоначальному периоду существования фемы Херсон, т. е. к 40-50-м гг. IX в.³⁶. Особого внимания заслуживают две фрагментированные печати одной пары матриц, возможно принадлежащие спафарокандидату и стратигу Кли-

   183

   Рис. ба. Печать Карла (?), императорского спафария и стратша Херсона. Л. с.

   Рис. 66. Печать Карпа (?), императорского спафария и стратига Херсона. Л. с.

   матов Херсона. Аналогичная надпись была прочитана И. В. Соколовой на экземпляре из Херсонесского музея³⁷. Если чтение печатей верно, то это первые материальные свидетельства существования фемы с таким названием. Все печати чиновников Херсона IX в. объединяет одна особенность: размеры их матриц превышают размеры заготовок, вследствие чего легенды не оттиснулись полностью, что затрудняет их чтение и поиск аналогий. Вероятно, это -- свидетельство большой нехватки свинца в Крыму в то время. Как и медь (печать Феофана, халкопрата), свинец приходилось привозить на полуостров.

   В целом, такое значительное количество печатей Херсона, найденных в Судаке, безусловно, свидетельствуют не только о близких контактах этих двух регионов, но и о подчиненном положении Сугдеи по отношению к Херсону, и прежде всего в административном плане. Отметим также, что хронологически эти отношения в IX в. не прерывались: на смену печатям архонтов пришли печати вначале стратигов Климатов Херсона, затем стратигов Херсона.

   Подводя итоги анализа второго -- "хазарского" -- периода существования судакского архива, нельзя не заметить, что уже тот сфрагисти-ческий материал, который имеется сейчас в нашем распоряжении, позволяет говорить, что византийцы не ушли из Сугдеи в VIII-IХ вв. Особый интерес вызывают печати главных логофетов, самые ранние из которых датируются IX в. Их наличие подтверждает, что и в это время Сугдея находилась в постоянном контакте со столицей империи. Учитывая же характер деятельности этих чиновников и большое количество их печатей, можно предположить, что и в IX в. на территории Сугдеи шел сбор нало-

   184

   Рис. 7а. Печать Петра, архиепископа Сугдеи. Л.с.

   Рис. 76. Печать Петра, архиепископа Сугдеи. О. с.

   гов, что вряд ли было бы возможно на враждебной Византии территории. При решении проблем, связанных с оценкой исторических процессов в Юго-Восточной Таврике в этот период, данный сфрагистический материал нельзя не учитывать.

   Следующая серия печатей с изображением креста датируется второй половиной 1Х-Х в. Наиболее полно среди них представлены печати главных логофетов: Феодула, императорского протоспафария; анфипата патрикия и императорского протоспафария (имя не сохранилось); Константина, патрикия; Феодора, императорского протоспафария; Иоанна, императорского протоспафария; Льва, примикирия, императорского протоспафария; Николая, магистра, анфипата патрикия, императорского протоспафария; Феодосия, императорского кандидата и китонита³⁸. Среди других печатей выделяются: печать Константина, императорского спафарокандидата и коммеркиария Херсона, еще одна печать коммеркиария Херсона (имя не определяется), Василия, нотария, ряд печатей страти-гов, из заказчиков которых читается только имя Иоанна, императорского протоспафария и стратига Херсона (вторая половина X в.)³⁹.

   К этому же периоду относится первая из известных печатей архиереев Сугдеи -- печать архиепископа Петра (рис. 7а, 76) (сохранились два экземпляра)⁴⁰. Она относится к наиболее "темному" периоду истории Сугдейской эпархии и датируется второй половиной X в. В списке епархий Льва VI (886-912 гг.) Сугдея уже упомянута в числе архиепископий⁴¹, что и подкрепляется находкой данного моливдовула. Архиепископ Петр упомянут в одной из маргиналий Сугдейского синаксаря⁴². Его память отмечалась 15 апреля. К сожалению, неизвестно, когда жил этот

   185

   Рис. 8а. Печать Иоанна, протоспафария и стратша Фракисийцев. Л. с.

   Рис. 86. Печать Иоанна, протоспафария и стратига Фракисийцев. Л. с.

   архиепископ, и, соответственно, можно ли его отождествлять с владельцем печати. Другая печать архиепископа Сугдеи -- Льва -- была недавно найдена в составе Херсонесского архива печатей⁴³.

   Группа печатей второй половины IX--X в. подтверждает преемственность политических и экономических процессов предшествующего периода.

   Больше половины печатей всего сфрагистического архива относится к X -- первой половине XII в., когда преобладает тип печати с изображением на лицевой стороне. Такое большое их количество определяется двумя причинами. В это время Сугдея -- что хорошо прослеживается и по письменным источникам, и по археологическому материалу -- богатый, большой город. С другой стороны, XI -- первая половина XII в. -- последний, ближайший к нам, период существования этого комплекса.

   Из прочитанных экземпляров следует отметить печать Епифания, императорского протоспафария и стратига Херсона (с погрудным изображением св. Николая и круговой надписью "Святой Николай, помоги своему рабу" на лицевой стороне (Х/Х1 в.). Обращение за помощью к святым, а не к Христу или Богоматери очень редко встречается на печатях⁴⁴. Кроме того, к этому времени относятся печати Никиты, императорского протоспафария и главного логофета; и, вероятно, тому же Никите принадлежит еще одна печать, где он уже анфипат патрикий (X -- первая половина XI в.)⁴⁵; две печати Феодора, проедра и главного логофета (вторая половина XI в.); две печати Иоанна, протоспафария и стратига фракисийцев (рис. 8а, 86) (XI в.); Варды, протоспафария и стратига Херсона (?) XI в.;

   186

   Рис. 9а. Печать Георгия Кедрина, вестарха. Л. с.

   Рис. 96. Печать Георгия Кедрина, вестарха. Л. с.

   примикирия и евдомария, несшего службу в константинопольском дворце (имя не сохранилось, XI в.); Феодула, монаха; Евморфия Педиасима, протоспафария, тагматофилака и стратига, представителя знатного византийского рода Михаила Мелиссина, иллюстрия и стратига (XI в.)⁴⁶.

   Большой интерес представляет печать дуки Куркуаса (ХI/ХП в.)⁴⁷. В результате дополнительных исследований письменных и сфрагистических памятников Болгарии и Крыма удалось установить, что она, вероятно, принадлежала Григорию Куркуасу, дуке Филиппополя, занимавшему там этот пост в 90-х гг. XI в. Возможно, появление его печати в Сугдее было связано с необходимостью в 1091 г. концентрации всех военных сил империи для борьбы с печенегами, для чего письмами из разных областей Византии были вызваны военные отряды⁴⁸.

   Другая печать, также датируемая концом XI -- началом XII в., принадлежала вестарху Георгию Кедрину (рис. 9а, 9б)⁴⁹. К настоящему моменту печатей этого чиновника насчитывается достаточно много, и, что очень важно, все они происходят с Балкан или из Крыма. И. Барня и Н. Зайбт высказали предположение, что заказчиком печати мог быть автор известной всемирно-исторической хроники ?????? ???????? ("Обозрение историй") рубежа XI-XII вв., которая включает историю от сотворения мира до 1057 г.⁵⁰. Обнаружение печатей Георгия Кедрина на обширной территории, включающей Балканы и Крым, возможно, было связано с исполнением некоего поручения императора, которое, скорее всего, носило дипломатический характер. Возможно также, что рассылка писем была предпринята Георгием Кедриным во время написания его исторического труда для сбора информации.

   187

   Рис. 10а. Печать Георгия, протоспафария и стратига Сугдеи. Л. с.

   Рис. 106. Печать Георгия, протоспафария и стратига Сугдеи. О. с.

   Печати Георгия Кедрина и Куркуаса показывают, насколько увеличивается историческая ценность сфрагистических памятников, даже не имеющих в легендах указания места службы владельцев, в том случае, если известно их происхождение.

   Следует отметить значительное количество личных печатей этого времени: Никиты Пипери, Кирилла, Никиты (родовое имя не читается), Феодора Мацариса, Иоанна Номопидата, Константина Коскины и др.⁵¹.

   Наиболее важной находкой среди печатей, относящихся к этому периоду, стали уникальные печати, проливающие свет на административное устройство Сугдеи в XI в. Четыре из них, с погрудным изображением св. Георгия, принадлежат Георгию Муселе, протоспафарию и стратигу Сугдеи (рис. 70а, 70б)⁵². Заказчиком двух других моливдовулов, также с изображением святого воина (его имя не сохранилось), был патрикий Иоанн, также стратиг Сугдеи⁵³.

   Сугдея, как место службы стратига, упоминалось в источниках лишь однажды, причем в сочетании с Херсоном. Имя стратига Херсона и Сугдеи, патрикия Льва Алиата, фигурирует в надписи 1059 г. на мраморном карнизе, найденном в Херсонесе. В. Латышев, издававший этот памятник, прокомментировал его следующим образом: "Вновь открытая надпись свидетельствует, что в середине XI века Корсунь и Сугдея находились под крепкой властью Византии, и последний город входил в состав Херсонской фемы"⁵⁴. Возможно, однако, что в этом случае речь идет не о вхождении Сугдеи в Херсонскую фему, а об объединении двух фем под командованием одного стратига.

   188

   Рис. 11а. Печать Олега-Михаила, князя Тмутаракани. Л. с.

   Рис. 116. Печать Олега-Михаила, князя Тмутаракани. О. с.

   Возведение отдельного города, в данном случае Сугдеи, в ранг стратегии или фемы -- явление типичное для последнего этапа существования фемного строя в Византии. Тенденция дробления фем, получившая свое начало на рубеже VII-VIII вв., продолжала нарастать и в последующие века. В конце X в. "Эскуриальский Тактикон", наряду со стратигами старых больших фем, упоминает множество новых стратигов преимущественно небольших регионов или городов. "Стратеги этих маленьких фем, часто кратковременных, защищали со своей армией территорию одной крепости или одного города и его пригородов"⁵⁵. Стратига Сугдеи в "Эскуриальском Тактиконе" нет. Вероятно, эта должность была учреждена в самом конце X или начале XI в.

   Особую тему при исследовании судакских печатей составляют печати древнерусских князей Давида Игоревича, князя Тмутаракани (1081-1083)⁵⁶ и Олега-Михаила Святославича, князя Тмутаракани (1083-1094) (Рис. 11а, 11б)⁵⁷. Печатей последнего, найденных в Судаке, известно четыре экземпляра. На их лицевой стороне представлен архангел Михаил в рост со скипетром в правой руке. На обороте надпись в семь строк: "Господи, помоги Михаилу, архонту Матрахи, Зихии и всей Хазарии". Мне уже приходилось писать о первой найденной печати Олега-Михаила. Возможно, с обнаружением еще трех печатей этого князя и печати Давида Игоревича, также князя Тмутаракани, нужно будет еще

   189

   раз вернуться к теме взаимоотношений этого древнерусского княжества и Византии в конце XI в.

   Подводя итоги, следует сказать, что главный вывод о характере сфрагистических находок в Судаке, сформулированный ранее, остается прежним. По всей вероятности, в бухте Лимена-Кале были обнаружены остатки архива. Он начал складываться в конце VI или в первой половине VII в. и существовал вплоть до середины XII в. непрерывно. Состав архива, куда наряду с таможенными печатями и печатями логофетов входят печати представителей местной администрации, других провинций и фем, личные печати, заставляет предположить, что он выполнял функции не только хранилища таможенных документов, но и документов общегородского характера.

   Дальнейшее изучение судакского архива моливдовулов в комплексе с данными археологических раскопок Судака и сведениями исторических источников, несомненно, принесет новые результаты.

   Следует заметить, что на сегодняшний день, к сожалению, не известно ни одной печати, найденной на территории самой крепости. В то же время, например, в Херсонесе, в разных местах городища, в том числе при раскопках жилых помещений, было обнаружено несколько сотен экземпляров. Причем этот список пополняется практически ежегодно. Вероятно, в Херсонесе, как и в любом другом византийском городе, документы хранили не только в городском архиве, но и за его пределами, в монастырях, в различных городских службах, в домах горожан⁵⁸. Интересно, однако, что основная часть моливдовулов Херсонеса (около 1000 печатей вместе с обломками и заготовками) также была найдена в море недалеко от берега уже после обнаружения судакских печатей. Предположение Н. А. Алексеенко о том, что и в этом случае речь идет о городском архиве, кажется правомерным. Пример Херсонеса вселяет надежду на то, что в результате планомерных раскопок Судакской крепости на свет появятся новые византийские моливдовулы, откроются новые страницы истории Сугдеи.

  

Примечания

   ¹ См., например: Панченко Б. А. О византийских печатях как историческом источнике //ИРАИК. -- 1901-1902. --Т. VII. -- С. 215-226.

   ² Лихачев Н. П. Моливдовулы греческого Востока / Сост. и авт. коммент. В. С. Шандровская. -- М., 1991. -- Табл. ЬХ1, 13.

   ³ Степанова Е. В. Печати Крыма из коллекции Н. П. Лихачева // Сто години от рождението на д-р Васил Хараланов (1907-2007). -- Шумен, 2008. -- С. 190-191.

   ⁴ Такие данные приводятся в работах И. А. Баранова. Их, вероятно, сообщил ему В. В. Кузьминов, благодаря подводным работам которого и была поднята большая часть сфра-

   190

   гистических памятников. К обработке этого уникального материала И. А. Баранов привлек сотрудников Государственного Эрмитажа В. С. Шандровскую, позже -- Е. В. Степанову.

   ⁵ Баранов И. А. Торгово-ремесленные кварталы византийской Сугдеи // ВугапЮпогиз-51са. -- М., 1994. -- N 1. -- С. 51-52.

   ⁶ Булгакова В. И. Сигиллографический комплекс порта Сугдеи (материалы подводных исследований ) // Сугдейский сборник. -- К.-Судак, 2008. -- Вып. III. -- С. 296.

   ⁷ Около 200 экземпляров хранятся в Государственном Эрмитаже, более 30-ти -- в фондах Судакской крепости, 198 -- в фондах Национального заповедника "София Киевская", кроме того, значительное число, несколько десятков нечитаемых печатей, находилось у И. А. Баранова (судьба их неизвестна).

   ⁸ Теория о том, что печати были связаны исключительно с деятельностью средневекового порта и должны рассматриваться в связи с "торговыми и иными операциями, производившимися непосредственно на стоянках кораблей" (Булгакова В. И. Подводные сфра-гистические находки в Судаке: к характеристике типа объекта // Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре. Материалы II Судакской международной научной конференции. -- К.-Судак, 2004. -- Ч. II. -- С. 37), не имеет никакого реального основания.

   ⁰ Соде К. А. Д. Мордтман Младший (1837-1912) и начало византийской сигиллографии // ВВ -- 2001. -- 60(85) -- С. 178-182. Автор приводит письмо А. Д. Мордтмана И. Г. Штикелю, в котором он сообщает о почти 2000 исследованных им византийских свинцовых печатей, которые были обнаружены в 1865 г. на площади Эски-Сарая во время строительства Военного министерства -- Сераскерата (сегодня главное здание Стамбульского университета). Часть печатей сразу же попала на антикварный рынок, другая часть, вместе с землей, была сброшена в Мраморное море. При сильном южном ветре печати были снова вымыты на берег. По предположению А. Д. Мордтмана, большое число обнаруженных печатей должно быть связано с размещением на территории Эски-Сарая византийских архивов.

   ¹⁰ Sandrovskaja V. Die Funde der byzantinischen Bleisiegel in Sudak // SBS. -- Washington, 1993 -- Vol. 3. -- P. 85-98; Sandrovskaja V. Die neuen Funde an byzantinischen Bleisiegeln auf der Krim// SBS. -- Washington, 1995-- Vol. 4.-- Р. 153-161; Шандровская В. С. Таможенная служба в Сугдее УП-Х вв. //Античная древность и средние века. -- Симферополь, 1995. -- Вып. 27: Византия и средневековый Крым. -- С. 119-123; Stepanova E. New Seals from Sudak // SBS. -- Washington, 1999. -- Vol. 6. -- P. 47-58; Sandrovskaja V. Das siegel eines XA?KOПPATH? aus Sudak // ibid. -- Р. 43-46; Баранов И. А., Степанова Е. В. Церковная и военная администрация византийской Сугдеи // Археология Крыма. -- Симферополь, 1997. -- Т. 1. -- С. 83-87; Степанова Е. В. Судакский архив печатей: предварительные выводы // АДСВ. -- Екатеринбург, 2001. -- Вып. 32. -- С. 97-108; Stepanova E. New Finds in Sudak//SBS. -- 2003. -- Vol. 8. -- P. 123-130; Степанова Е. В., Шандровская В. С. Еще раз о Судакском архиве печатей // АДСВ. -- Екатеринбург, 2004. -- Вып. 35. -- С. 295-297; Булгакова В. И. Печати стратигов Херсона из находок в Сугдее // Сугдейский сборник. -- К.-Судак, 2004. -- С. 384-388; Степанова Е. В. Печати из Судака (к вопросу об интерпретации) // Сугдейский сборник. -- К.-Судак, 2005. -- Вып. II. -- С. 537-545; Степанова Е. В., Фарбей А. М. Византийские свинцовые печати, найденные в Судаке в 2005 г. // Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре. Материалы конференции. -- К.-Судак, 2006. -- Т. 2. -- С. 303-306; Булгакова В. И. Сигиллографический комплекс. -- С. 296-330.

   ¹¹ Наиболее сохранившийся сфрагистический архив -- архив стратигов Болгарии 971--1088 гг. -- был открыт в Преславе в результате археологических раскопок. Йорданов И. Печатите от стратегията в Преслав (971-1088). -- София, 1993.

   ¹² Stepanova E. New Seals. -- N® 3-10. Stepanova E. New Finds. -- N® 3, 4.

   ¹³ Булгакова В. И. Сигиллографический комплекс. -- N 1,5. Предложенное В. Булгаковой чтение топонима "Амастрида" нуждается в дополнительном исследовании печати.

   ¹⁴ О дискуссии, см. Могаричев Ю. М. О некоторых вопросах истории Восточного Крыма VIII-IХ вв. // Сугдейский сборник. -- К.-Судак, 2005. -- Вып. II. -- С. 237-247.

   ¹⁵ The Economic History of Byzantium From the Seventh through the Fifteenth Century / Editor-in-ChiefLaiou A. E. -- Washington, 2005. -- Vol. 1-3.

   191

   ¹⁶ Баранов И. А. Сугдея УП-ХШ вв. К проблеме формирования средневекового города // Труды V Международного конгресса славянской археологии (К. 18-25 сентября 1985 г.). -- М., 1987. -- С. 19; Джонов А. В. Сугдея в Ш-УП вв. // Сугдейский сборник. -- К.-Судак, 2004. -- С. 70.

   ¹⁷ Недостаток письменных свидетельств и разница в оценке экономической ситуации в Византии в VII-VIII вв. приводят исследователей к разным выводам относительно характера деятельности коммеркиариев в это время. См.: Antoniades-Bibicou H. Recherches sur les douanes a Byzance. -- Paris, 1963; Oikonomides N. Silk trade and production in Byzantium from the sixth to the ninth century: the seals of kommerkiarioi // Dumbarton Oaks Papers -- Washington, 1986. -- Vol. 40. -- P. 33-53; Haldon J. Byzantium in the seventh century. The transformation of a culture. -- Cambridge, 1990. -- P. 238-244; Hendy M. Studies in the Byzantine monetary economy c. 300-1450. -- Cambridge, 1985. -- P. 626-34, 654-62; Treadgold W. Byzantium and its Army. 284-1081. -- Stanford, 1995. -- P. 179-186; DunnA. The Kommerkiarios, the Apotheke, the Dromos, the Vardarios and the West // Byzantine and modern greek studies. -- Birmingham, 1993. -- Vol. 17. -- P. 3-24; The Economic History of Byzantium. -- Vol. 3. -- P. 983-988.

   ¹⁸ Такие печати датируются 673/74-833 г. Zacos G. -- VegleryA. Byzantine Lead Seals. -- Basel, 1972.-- Vol. I/I. -- P. 137-138.

   ¹⁹ Sandrovskaja V. Die neuen Funde an byzantinischen Bleisiegeln auf der Krim. -- P. 153-155.

   ²⁰ Sandrovskaja V. Die Funde der byzantinischen Bleisiegel in Sudak. -- Р. 86-90; Шандровская В. С. Таможенная служба в Сугдее VII-X вв.

   ²¹ Stepanova E. New Finds. -- N® 6.

   ²² Баранов И. А. Сугдея VII-XIII вв. К проблеме формирования средневекового города. -- С. 21; Баранов И. А. Таврика в эпоху раннего средневековья. -- К., 1990. -- С. 151.

   ²³ Айбабин А. И. Этническая история ранневизантийского Крыма. -- Симферополь, 1999. --С. 205.

   ²⁴ Сорочан С. Б. Сугдея в "темные века" // Сугдейский сборник. -- К.-Судак, 2004. -- С. 333-347.

   ²⁵ Степанова Е. В. Судакский архив печатей: предварительные выводы. -- С. 100, 101.

   ²⁶ Stepanova E. New Seals. -- JV® 20.

   ²⁷ Sandrovskaja V. Das siegel eines XA?KOПPATH? aus Sudak. -- P. 43-46.

   ²⁸ Guilland R. Les logothetes: etudes d'histoire administrative de 1'Empire byzantine // REB.-- 1971.-- Vol. 29. -- P. 5-115.

   ²⁹ Sandrovskaja V. Die Funde der byzantinischen Bleisiegel in Sudak. -- P. 90-93; Stepanova E. New Seals. -- N®. 17-19; Stepanova E. New Finds. -- N®2; Булгакова В. И. Сигиллографический комплекс. -- N 3, 10-14, 36. Печать Феофилакта также следует датировать IX в. (Булгакова В. И. Сигиллографический комплекс. -- N 3).

   ³⁰ Stepanova E. New Seals. -- N 21.

   ³¹ Sandrovskaja V. Die Funde der byzantinischen Bleisiegel in Sudak. -- P. 96--97; Stepanova E. New seals. -- P. 52-54 -- N® 11-15; Stepanova E. New Finds. N® 1; Степанова Е. В., Фарбей А. М. Византийские свинцовые печати, найденные в Судаке в 2005 г. -- С. 303.

   ³² Sandrovskaja V. Die Funde der byzantinischen Bleisiegel in Sudak. -- P. 95-98; Stepanova. New Finds. -- N 5; Булгакова В. И. Печати стратигов Херсона из находок в Сугдее; Булгакова В. И. Сигиллографический комплекс. -- N 21.

   ³³ Stepanova E. New Seals. -- N 16; Степанова Е. В., Фарбей А. М. Византийские свинцовые печати, найденные в Судаке в 2005 г. -- С. 305.

   ³⁴ Библиографию см.: Булгакова В. И. Сигиллографический комплекс. -- С. 301-302. -- N 7. Определения В. И. Булгаковой не всегда убедительны.

   ³⁵ Stepanova. New Finds. -- N 5.

   ³⁶ Зайбт Н., 3айбт В. Печати стратигов византийской фемы Херсон // АД СВ. -- Симферополь, 1995. -- Т. 27: Византия и средневековый Крым. -- С. 92.

   ³⁷ Соколова И. В. Монеты и печати византийского Херсона. -- С. 149-150. -- N 14.

   ³⁸ Sandrovskaja V. Die Funde der byzantinischen Bleisiegel in Sudak. -- P. 91-92; Stepanova. New Finds. -- N 2; Булгакова В. И. Сигиллографический комплекс. -- N 10--14.

   192

   ³⁹ Булгакова В. И. Сигиллографический комплекс. - N15,16,21,28,31,33,34.

   ⁴⁰ Stepanova E. New Seals. -- N 1.

   ⁴¹ Darrouzes J. Notitiae episcopatuum ecclesiae Constantinopolitanae. -- Paris, 1981. -- P. 273-274.

   ⁴² Nystazopoulou M. 'Н ?? ?? ??????? ????????? ????? ???????? ??? ??? ?? ????? ??? ?? ??????. -- Аthens, 1965. -- Р. 136. -- N 192.

   ⁴³ Алексеенко Н. А., Самотенко Ю. Н. Моливдовулы деятелей церкви из херсонского архива: новые находки // Acta Musei Varnensis. -- Varna, 2008. -- Т. 5.

   ⁴⁴ Sandrovskaja V. Die Funde der byzantinischen Bleisiegel in Sudak. -- Р. 97-98. Аналогии см.: Алексеенко Н. А. Стратиги Херсона по данным новых памятников сфрагистики 1Х-Х1 вв. // МАИЭТ. -- Симферополь, 1998. -- Т. VI. -- С. 715-717. -- N 15-19.

   ⁴⁵ Sandrovskaja V. Die Funde der byzantinischen Bleisiegel in Sudak. -- P. 92-93; Stepanova E. New Seals -- N 19.

   ⁴⁶ Sandrovskaja V. Die Funde der byzantinischen Bleisiegel in Sudak. -- P. 94-96; Stepanova E. New Seals. -- N 23; Stepanova. New Finds. -- N 11; Булгакова В. И. Сигиллографический комплекс -- N 33, 34, 36.

   ⁴⁷ Stepanova E. New Finds. -- N 8; Степанова Е. В. Печати из Судака (к вопросу об интерпретации). -- С. 538-540.

   ⁴⁸ Анна Комнина. Алексиада / Пер. с греч. Я. Н. Любарского. -- СПб., 1996. -- С. 232.

   ⁴⁹ Stepanova E. New Finds. -- N 7; Степанова Е. В. Печати из Судака (к вопросу об интерпретации). -- С.540-542.

   ⁵⁰ Barnea I., Seibt N. Byzantinische Bleisiegel aus Romanien. Eine Nachlese zu Stiicken mit Familiennamen. -- JOB. -- 1999. -- Bd. 49. -- S. 90.

   ⁵¹ Stepanova E. New seals from Sudak. -- N 22; Булгакова В. И. Сигиллографический комплекс -- N 25, 35, 38, 51, 54.

   ⁵² Stepanova E. New seals from Sudak. -- Р. 49-50. -- N 2; Булгакова В. И. Сигиллографический комплекс -- N 30.

   ⁵³ Степанова Е. В., ФарбепА. М. Византийские свинцовые печати, найденные в Судаке в 2005 г. -- С. 304; Булгакова В. И. Сигиллографический комплекс -- N 29.

   ⁵⁴ Латышев В. В. Этюды по византийской эпиграфике // ВВ. -- СПб., 1895. -- Т. 2. -- С.186-187.

   ⁵⁵ Glykatzi-Ahrweiler H. Recherches sur 1'administration de 1'Empire byzantin aux IXe-Xle siecles. -- Paris, 1960. -- P. 49.

   ⁵⁶ Булгакова В. И. Сигиллографический комплекс -- N 39.

   ⁵⁷ Stepanova E. New Finds. -- N 12; Степанова Е. В. Печати из Судака (к вопросу об интерпретации). -- С. 542-543; Булгакова В. И. Сигиллографический комплекс -- N 40.

   ³⁸ Такая ситуация в настоящее время вырисовывается, к примеру, на Городище Великого Новгорода. Традиционно считалось, что сотни древнерусских вислых свинцовых печатей с Городища скрепляли документы княжеского архива. В последние годы, однако, около 15 печатей Х1-ХП вв., в том числе княжеских, и их заготовок были найдены при разборке различных небольших срубов. Главный вывод, к которому пришли исследователи, заключается в том, что эти печати относятся не к остаткам архива новгородских князей, разоренного в московский период истории города, а хранились непосредственно с документами в домах некоторых жителей Городища, которые, очевидно, принадлежали к высшим социальным слоям новгородского общества. Носов Е. Н. Тридцать лет раскопок Городища: итоги и перспективы // У истоков русской государственности. -- СПб., 2007. -- С. 36-38.