Е.Каменцева, Н.Устюгов.РУССКАЯ МЕТРОЛОГИЯК оглавлению Номер страницы после текста на ней. Глава IVМеры и денежный счет периода Российской империи (XVIII в. — начало XX в.)§ 1. Источники. Среди источников изучения мер XVIII — начала XX в. можно назвать таможенные книги первой половины XVIII в., дорожники XVIII в., различные законодательные акты, подлинные образцы единиц измерения, хранящиеся в музеях и поверочных учреждениях, материалы комиссий, образованных в XVIII и XIX вв. для выбора образцов мер и разработки приемов организации поверочного дела. Остановимся на некоторых из них. Большую ценность для изучения истории русских мер XVIII в. представляют материалы Комиссии весов и мер, образованной в 1736 г. Комиссия должна была определить исходные размеры образцов мер, создать эталоны и разработать мероприятия по организации поверочного дела. Устанавливая исходные образцы мер, Комиссия собрала большой законода- Тельный материал, сведения о мерах, действовавших в стране, сличила и определила их размеры. Среди присланных из разных городов и учреждений мер Комиссия выбрала, с ее точки зрения, наиболее приемлемые, установила соотношение мер друг с другом и разработала детальный проект системы мер и организации поверочного дела в стране. Материалы Комиссии достаточно полно сохранились в составе фондов Сената'. Они не только дают представление о деятельности Комиссии, но являются ценными источниками для изучения мер XVIII в., так как содержат сведения о мерах с конца XVII в. до середины 30-х годов XVIII в. Для первой половины XIX в. не менее ценными источниками являются материалы правительственной Комиссии образцовых мер и весов 1827 г., проработавшей на протяжении года, и Комиссии для приведения в единообразие российских мер и веса, образованной в 1832 г. Из законодательного материала следует особо выделить три закона о мерах и весах: 1797 г., 1835 г. и 1899 г. Закон 1797 г. «Об учреждении повсеместно в Российской империи верных весов, питейных и хлебных мер» 2 явился лишь толчком к проведению большой работы по созданию точных мер в первые три десятилетия XIX в. Поэтому использовать закон 1797 г. как источник по истории русских мер следует крайне осторожно. Он не дает представления о системе мер конца XVIII в., а лишь формулирует задачи на будущее. Работа, проведенная в области мер после указа 1797 г., завершилась созданием научно построенной 1 ЦГАДА. Сенат, ф. 248, 1/1655-7/1661. 2 ПСЗ, т. XXIV, № 17938. 191 системы основных российских мер и прототипов русских мер. Эта система и прототипы мер были узаконены указом «О системе Российских мер и весов» от 11 октября 1835 г.'. Во второй половине XIX в. бурное развитие хозяйства, техники, увеличение числа измерительных приборов, применяемых в промышленности, рост торговли с использованием мер и весов ставили дальнейшие задачи в области упорядочения мер и весов в России. Действующее законодательство не могло уже отвечать требованиям в области измерительного дела, поэтому в 1899 г. был принят новый закон о мерах и весах. Этот закон был направлен на улучшение государственной службы мер и весов в стране, в частности поверочного дела, определял точные отношения русских прототипов мер к мерам метрической системы. Закон впервые разрешал применение, наряду с российскими мерами, международных метрических мер метра и килограмма. Законодательные материалы о мерах конца XVIII— XIX вв. являются ценным источником для изучения мер, однако использовать их надо, сопоставляя с другими видами источников: материалами комиссий XVIII и XIX вв., материалами, отражающими деятельность поверочных учреждений XIX в., а также подлинными образцами мер. § 2. Создание образцовых мер и организация поверочного дела в XVIII в. В XVIII в. в связи с экономическим развитием страны встал вопрос не только о единообразии мер и единой для всей страны системе мер, как это было в XVI и XVII вв., но и об их точ- 1 Второе ПСЗ, т. X, № 8459. 192 ности, создании эталонов, на основе которых можно было бы организовать поверочное дело. Вопрос об основных эталонах оказался непростым, так как было неясно, какие образцы мер следует взять за основу. Предстояло прежде всего найти основания для установления величин той или иной меры, а затем разработать принципы организации поверочного дела. В середине 30-х годов XVIII в. этими вопросами занималось Монетное правление, испытывавшее значительные затруднения из-за отсутствия единообразия и достаточной точности мер веса. Иностранная монета и драгоценные металлы взвешивались в таможнях при поступлении, а затем неоднократно перевешивались на монетных дворах; при этом вес получался различным. К середине 30-х годов сложилось мнение, что наиболее точный вес дает взвешивание на весах Петербургской таможни (на этих весах взвешивалось принимаемое золото и серебро, которое затем отсылалось на денежные дворы). Эти весы было решено признать наиболее совершенными из всех известных в то время орудий взвешивания. Решено было также сделать образцовые весы с таможных весов, поместить их при Сенате и по ним производить поверку прочих весов. В конце 1736 г. Сенат принял решение об образовании Комиссии весов и мер во главе с главным директором Монетного правления графом Михаилом Гавриловичем Головкиным. В состав Комиссии входили придворный архитектор полковник Петр Михайлович Еропкин и асессор Юстиц-коллегии И. фон Гагемейс-тер. К выполнению работ Комиссия привлекла обер-кригскомиссара Петра Никифоровича Крекшина, известного механика-изобретателя Андрея Константиновича Нартова, а из Академии наук — профессора высшей математики Леонарда Эйлера, астронома и географа Иосифа (Жозефа)-Николая Делиля, мате- 193 матика й физика Георга-Вольфганга Крафта, астронома Христиана-Николая Винсгейма. Перед Комиссией стояло несколько задач. Она должна была создать образцовые меры — эталоны, затем установить отношение различных мер друг к другу и, наконец, разработать проект организации поверочного дела в стране. Созданию образцовых мер должен был предшествовать либо выбор меры, которая могла бы явиться отправной, либо создание на основе каких-то данных новой единицы. Комиссия отдавала себе отчет, что, прежде чем реформировать меры в целом, необходимо найти твердые основания для определения величины той или другой единицы измерения и затем установить связь отдельных метрологических величин друг с другом. Это делало возможным восстановление тех или иных мер в случае их утраты, а также их поверку. В начале своей деятельности Комиссия предполагала осуществить коренную реформу всей системы мер. Для этого необходимо было сажень привести в соответствие с градусными измерениями земной поверхности. Такая единица длины, как считала Комиссия, может быть восстановлена в случаях ее утраты. Меры длины должны были явиться связью между другими единицами измерения. Предполагалось также принять десятичный принцип деления единиц измерения, нашедший применение через 60 лет в метрической системе, как наиболее простой и удобный'. Проект о десятичном построении мер был внесен Га-берманом — шведом, состоявшим на русской службе и выполнявшим поручения Комиссии. Следует отметить, что Россия больше, чем какая-либо другая страна, была подготовлена к введению 1 ЦГАДА. Сенат, ф. 248, кн. 1/1656, л. 587, и об. 194 десятичной системы мер, поскольку система русского денежного счета была построена по десятичному принципу. Осуществляя поставленные задачи, Комиссия весов и мер решила собрать сведения об употреблявшихся в стране мерах. Для этого были посланы запросы о мерах в центральные учреждения — в Коммерц-колле-гию, Камер-коллегию, канцелярию Монетного правления, Петербургскую таможню, Московскую большую таможню, а также в ряд городов (Казань, Киев, Смоленск, Архангельск, Вологду и т. д.1). Комиссия требовала присылки всех сохранившихся старинных мер и копий с указов о мерах. Однако в самом начале своей деятельности Комиссия столкнулась с непреодолимыми трудностями2. Одной из них явилась необходимость установления системы мер длины, которой Комиссия придавала особое значение. Данные должна была представить Академия наук: ей вменялось связать систему мер длины с градусами земной поверхности. Академия наук эту работу не выполнила, а Комиссия самостоятельно не могла измерить градус, так как не располагала не только необходимыми денежными средствами, но и соответствующими специалистами. Не мог быть проведен и десятичный принцип деления, поскольку для этого нужно было русскую систему измерений подвергнуть существенной ломке. Осложнилось проведение десятичного построения мер и тем, что с инициатором его, шведом И. Г-аберманом, не была осуществлена договоренность о продолжении его службы в России, и в октябре 1737 г., т. е. еще в 1 ЦГАДА. Сенат, ф. 248, кн. 1/1655, л. 69. 2 Там же, кн. 2/1656, л. 588, об. 195 начале деятельности Комиссии, он «от российской службы был уволен» 1. Комиссии пришлось отказаться от первоначального проекта реформы мер, и она стала усиленно искать образцы мер длины, наиболее удобные для принятия за основу. Такой отправной мерой послужила линейка, найденная среди вещей, принадлежавших Петру I и хранившихся в «Императорском кабинете» Кунсткамеры. На линейке был обозначен полуаршин2. Ее-то Комиссия и решила взять за основу при определении величины аршина и сажени3. По этой полуаршинной мере были изготовлены образцы мер длины — медный аршин и деревянная сажень 4. Затем эти меры длины послужили основанием для определения размеров единиц измерения сыпучих и жидких тел и единиц веса. Среди поступивших в Комиссию мер сыпучих тел был выбран четверик Московской большой таможни, по которому осуществлялась поверка мер сыпучих тел других городов: его выбор не вносил особых нарушений в установившуюся систему мер сыпучих тел, т. е. Комиссия руководствовалась здесь практическим соображением. Такими же соображениями она руководствовалась и при выборе образцовых мер жидких тел. За основу мер жидкости было принято ведро, присланное из Каменномостского питейного двора в Москве5. Большую работу осуществила Комиссия по выбору образцовых мер веса. Известный деятель петровских времен П. Н. Крек-шин подал в Комиссию проект, согласно которому 1 ЦГАДА. Сенат, ф. 248, кн. 3/1657, л. 156. 2 Т а м же, кн. 2/1656, л. 578. 3 Т а м ж е, лл. 432—469, 586. 4 Т ам же, кн. 2/1656, л. 580. «Там же, кн. 3/1657, л. 363, об. 196 Среди мер веса, бывших в употреблений, не следует искать образец, так как от употребления вес их мог уменьшиться, и они могли быть сделаны с гирь, бывших в употреблении и также потерявших в весе. П. Н. Крекшин предлагал использовать для определения единиц веса старые монеты из чистого серебра и их описание. Из описаний, по мнению П. Н. Крекши-на, следовало выяснить, сколько таких монет делалось из фунта, а по монетам установить вес фунта. Определить вес фунта можно и по древним золотым вещам, на которых указан вес. П. Н. Крекшин выдвигал в этом проекте довольно характерные для него положения: «А для непогрешности удобнее считать вес малым пополней (т. е. несколько больше.— Авт.), с сего государственная и народная прибыль может быть»1. ' ; Проект П. Н. Крекшина вряд ли можно считать удачным. Серебряные и золотые монеты и вещи так же, как и гири, могли от употребления потерять в весе. Еще менее удачным является предложение для верности несколько увеличить вес. Безусловно, если бы приняли проект П. Н. Крекшина, то это было бы преднамеренное изменение принятого веса фунта. В Комиссию поступил еще один проект от И. Га-бермана, считавшего возможным взять за основу при создании образцовых мер веса петербургские таможенные весы 2. Предложение П. Н. Крекшина Комиссии осуществить не удалось. Указа, в котором были бы необходимые сведения, не нашли, поэтому Комиссия решила выбрать из имеющихся гирь наиболее точные и удобные и взять их за основу мер _веса. Выбор, по предложению А. К. Нартова, пал на медную гирю Мо- 1 ЦГАДА. Сенат., ф. 248, кн. 3/1657, лл. 213 об. —214. 2 Т а м ж е, кн. 1/1655, л. 14 об. 197 нетной канцелярии. Это решение А. К. Йартов мотивировал прежде всего практическими соображениями. A. К. Нартов указывал, что на гирю Монетной канцелярии принято на монетных дворах много серебра и золота и в соответствии с этими гирями производился чекан монеты. «...Ежели,— писал А. К. Нартов,— переменить вышеозначенную медную гирю... и от того переменения воспоследует немалый убыток» 1. Несомненно, выбор этот объясняется и тем, что среди других гирь, поступивших в Комиссию, гири Монетной канцелярии оказались лучше изготовленными: пудовая гиря и мелкие развесы были довольно точными. Доводы А. К. Нартова и сравнение гирь Монетной канцелярии с мерами веса, присланными из других мест (Портовой таможни Архангельска и др.), оказали решающее влияние на выводы Комиссии о мерах веса. Комиссия полностью согласилась с соображениями А. К. Нартова и официально заявила о принятии за основу мер веса гири Монетной канцелярии. Гиря Монетной канцелярии была сделана в 1727 г. B. Н. Татищевым в соответствии с весом «чугунного пудовика», который находился на Монетном дворе для проверки гирь. Комиссия в выборе образцовых мер веса, безусловно, пошла по наиболее легкому пути. Решив выбрать образец веса из числа употреблявшихся, она искала не столько точную единицу русского веса, сколько единицу веса, которая оказалась бы наиболее удобной в сложившихся условиях. Такое решение можно признать совершенно правильным, потому что точность единиц измерения в тот или иной период времени определяется уровнем развития науки и техники. Комиссия выбрала в качестве образца гири, выполненные лучше других, и к тому же принятие их за 1 ЦГАДА. Сенат, ф. 248, кн. 3/1655, л. 115. 198 основу не нарушало сложившейся денежной системы. Приняв решение об отправных единицах мер, Комиссия приступила к установлению связи между различными единицами измерения при помощи мер длины. Работу эту, по просьбе Комиссии, выполняли профессора Академии наук И.-Н. Делиль и Х.-Н. Вине-гейм '. Они определили объем ведра и четверика. Объем ведра, по их определению, составил 136,297 кубических вершков, а четверика — 286,421 кубических вершков. Для установления связи мер веса с мерами длины были изготовлены квадратные пуд и фунт из «зеленой меди». Идея установления связи мер веса, объемных мер и мер длины сама по себе вполне осуществима 2, но Комиссия не учитывала, что удельный вес «зеленой меди», из которой были изготовлены образцы пуда и фунта,— величина непостоянная. «Зеленой медью» называлась латунь — сплав меди и цинка. Соотношение меди и цинка в латуни колебалось. Меди в ней могло быть от 50 до 90%, цинка — от 10 до 40%. Удельный вес в зависимости от этого колебался от 8,9 до 8,43 г/см3. Помимо удельного веса «зеленой меди»; следовало учитывать и температуру, действие воздуха и т. д. Таким образом на основе протяжения стороны куба из «зеленой меди» нельзя было создать проверяемую и восстанавливаемую единицу веса. Итогом работы Комиссии явился «Регламент, или инструкция, по которой имеет поступь [№№]3 в смотрении в Российском государстве над весами и мерами»4. Регламент был составлен и подан на утверж- 1 ЦГАДА. Сенат, ф. 248, кн. 2/1656, лл. 543, 546, 701. 2 См., например, определение грамма в метрической системе. 3 Так обозначено учреждение, обязанностью которого будет организация поверочного дела. 4 ЦГАДА. Сенат, ф. 248, кн. 3/1657, лл. 432-469. 199 дение в Сенат в 1738 г., но до ликвидации Ком в 1742 г. он не был утвержден. / В Регламенте нашли отражение система рекомендуемых Комиссией мер длины, поверхности, веса, сыпучих и жидких тел. Хотя Регламент в целом утвержден не был, его рекомендации были учтены в дальнейшей работе по созданию образцовых мер и организации поверочного дела. По аршину, величина которого была определена Комиссией 1736—1742 гг., рекомендовалось в 1745 г. изготовлять «во всем Российском государстве аршины» 1. Решающее значение имели постановления Комиссии для определения объемов мер сыпучих тел. В соответствии с объемом четверика, принятым Комиссией, во второй половине XVIII в. были изготовлены четверики, полуосьмины и осьмины. И, наконец, решения Комиссии 1736— 1742 гг. были учтены Комиссиями 1827 г. и 1832 г. и указом 1835 г. Итак, решения Комиссии весов и мер 1736— 1742 гг. отразились почти на всех главных единицах измерения русской системы мер. Комиссия установила связь различных единиц измерения друг с другом и определила принципы организации поверочного дела в стране. Вместе с тем Комиссии не удалось связать основную меру длины с градусом земного шара, а также провести последовательно десятичный принцип деления крупных единиц на мелкие. На протяжении второй половины XVIII в. неоднократно издавались указы, предписывающие употребление точных мер и наблюдение за верностью весов и мер. Назовем некоторые из них. В 1775 г. «Учреждением для управления губерний Российской Империи» наблюдение за мерами и веса- 1 ЦГИАЛ. Сенат, оп. № XI—39, 1745, л. 22. 200 ми в уездах возлагалось на нижний земский суд, а в городах — на городничего вместе с городовым магистратом 1. Уставом благочиния, или полицейским (1782 г.), вменялось в обязанность Управе благочиния и частным приставам наблюдение за верностью мер и весов 2. Однако несмотря на мероприятия правительства, состояние мер и весов в стране было неудовлетворительно. Оно не соответствовало ее экономическому положению. Не лучше дело обстояло и в странах Эапад-ной Европы. Большое число и разнообразие применявшихся мер в различных государствах и даже в одной стране стесняло торговые, экономические и культурные связи между странами и вызывало недоразумения и злоупотребления внутри отдельных государств. В связи с этим появляется идея создания единой системы мер, общей для всех стран мира. В конце XVIII в., в период буржуазной революции во Франции приступили к упорядочению мер, приведшему к созданию метрической системы, которой суждено было стать международной системой мер. § 3. Создание метрической системы и введение ее во Франции. Постепенное развитие единиц измерения, особых у каждого народа, в каждой стране и даже в различных областях одной и той же страны, создало огромное разнообразие мер. В XVIII в. насчитывалось до 400 различных по величине единиц, имеющих одинаковое название и употребляемых в различных странах. Разнообразие мер значительно затрудняло торговые операции. Поэтому каждое государство стремилось установить единообразные меры для своей страны. 1 ПСЗ, т. XX, № 14392, п. 228, 259. 2 ПСЗ, т. XXI, № 15379, п. 34, 114, 115, 273. 201 В XVII и XVIII вв. французские ученые выдвинули принцип установления системы мер, приемлемой для всех народов. Они полагали, что можно найти в природе такие основные единицы мер, которые послужат неизменными образцами «на все времена и для всех народов». В дореволюционной Франции существовало чрезвычайное разнообразие мер. Этого разнообразия не могла ликвидировать и абсолютная монархия XVI— XVIII вв. Буржуазная Франция, противопоставляя свое стремление к государственному единству феодальной раздробленности предшествовавшей эпохи, поставила вопрос и о единстве мер. Стремление к единству в области мер и веса не было новым во Франции. Многие французские короли пытались сделать парижские меры (туаз и фунт) 1 едиными мерами для всей страны, но им это не удалось. Феодалы всеми силами стремились сохранить свои права в области мер, поскольку право феодалов употреблять свои меры позволяло им значительно увеличивать нормы поставки крестьянами продуктов. Это вызывало неоднократные протесты крестьян. Крестьяне в наказах депутатам своих округов в Генеральные Штаты требовали, чтобы были введены единые меры во всем королевстве. Однако многообразие мер дожило до Французской буржуазной революции 1789 г. Таким образом, постановка вопроса о единообразии в области мер и веса в период Французской революции была не новой. Не был принципиально новым и способ проведения в жизнь единства в области мер. Создатели новой системы мер ставили цель построить ее заново на основе данных науки и соображений «чистого разума». Один из членов Международной 1 Туаз — мера длины протяжением около 2 м, парижский фунт весил около 500 г. 202 . Комиссий d.799 г., утвердившей прототипы метрической системы, Фан-Свинден писал, что «для создания истинно философской системы мер, которая была бы достойна просвещенного века, нельзя допустить ничего, что не покоилось бы на новых основаниях, что не связано теснейшим образом с предметами неизменными, ничто, что могло бы в последствии времени зависеть от людей и от событий. Надо обратиться к самой природе, почерпнув основу системы мер в ее недрах, и суметь найти в ней же способ проверки» 1. XVIII век — век господства разума во французской науке и литературе, и создатели системы мер также ищут разумных оснований для своей работы. Но о системе мер на новых основаниях впервые заговорили еще в XVII в., когда ученые обсуждали вопрос о системе мер и искали средства к ее улучшению. Исходными в этих поисках были следующие положения: новые единицы мер должны быть взяты из природы. Необходимо, чтобы новые эталоны были неизменны и их можно было бы восстановить в случае утери, чтобы единицы мер были связаны между собой и в основе их отношений друг к другу лежал десятичный принцип. Во второй половине XVII в. французский астроном Жан Пикар и датский астроном Оле Крис-тенсен Ремер предлагали принять за единицу длины длину маятника, отбивающего секунды. Однако вскоре было открыто, что длина секундного маятника зависит от широты места, в котором производится опыт. Поэтому в дальнейшем это предложение было несколько уточнено оговоркой о широте. Аналогичное предложение было высказано несколько раньше польскими учеными Станиславом Пудловским и Титом Буратини. 1 Л. Д. И с а к о в. На все времена, для всех народов. Очерки по истории метрической системы. Пг., 1923, стр. 7. 203 Ё то же время астроном Мутон выдвинул предложение взять в качестве единицы длины величину, равную длине дуги в одну минуту (1/) земного меридиана, соответствующую длине морской мили. Мутону принадлежит и ид»я построения системы мер на десятичной основе. Имели место и попытки осуществления реформы мер в соответствии с выдвигаемыми наукой требованиями и предложениями. Такая, правда, неудавшаяся попытка была сделана в России в конце 30-х годов XVIII в., т. е. на 60 лет раньше введения десятичной системы во Франции. В 1789 г. в Генеральные Штаты поступило большое количество проектов реформы мер. Один из этих проектов явился предметом обсуждения в Национальном собрании. В 1790 г. епископ отенский Талейран, впоследствии знаменитый дипломат и министр иностранных дел Директории, Наполеона и Людовика XVIII, выступил в Национальном собрании с докладом о необходимости единства в области мер и представил проект метрической реформы. Талейран предлагал принять за единицу длины длину секундного маятника на широте 45°. При этом Талейран считал необходимым просить английский парламент принять участие в создании новой системы мер. В проекте Талейрана вопрос о системе мер получил международный характер. Национальное собрание 8 мая 1790 г. приняло декрет о реформе мер, утвержденный королем 22 августа. Декрет в основных чертах воспроизводил проект Талейрана и поручал Парижской Академии наук выполнение подготовительных работ, необходимых для проведения реформы. Одна из комиссий Академии наук занялась вопросом о выборе естественных мер и предложила в качестве единицы длины взять одну сорокамиллионную долю четверти дуги парижского меридиана. Другая комис- 204 сия Академии рекомендовала десятичную систему деления этой естественной единицы измерения. Доклад Академии наук был представлен Национальному собранию, которое в декрете от 26 марта 1791 г. утвердило все положения доклада. Итак, декрет утвердил основы метрической системы. Но для проведения в жизнь намеченных решений нужно было выполнить предварительную работу, в частности по геодезическому измерению дуги парижского меридиана между Дюнкерком и Барселоной. Оба города лежат на парижском меридиане и находятся на уровне моря. Измерение было поручено двум академикам-астрономам Мешену и Деламбру. Мешен должен был измерить южную часть — от Барселоны до Родеза на Пиренеях. Деламбру досталась большая часть — от Родеза до Дюнкерка. В июне 1792 г. Мешен и Де-ламбр приступили к работе. Но 1792 год был бурным годом в ходе революции. На этот год падает бегство Людовика XVI из Парижа и обострение политической борьбы. Население, не понимая смысла и цели работы астрономов, подозрительно относилось к деятельности Деламбра, который работал на территории Франции. Мешену также пришлось испытывать трудности. В марте 1793 г. Конвент, т. е. верховный правительственный орган революционной Франции, объявил войну Испании, и Мешен стал испанским пленником, поскольку он проводил свою работу на территории Испании. Геодезическое измерение дуги парижского меридиана было рассчитано на несколько лет, но уже с весны 1792 г. Законодательное собрание начало торопить Академию, указывая, что работа ведется слишком медленно. Поэтому было решено не ожидать окончания работ по измерению дуги меридиана, а использовать последнее дореволюционное измерение, которое проводилось в 1739 г. Кассини и Лакайлем. 205 Результаты этого измерения временно, т. е. до окончания работ Мешена и Деламбра, были положены в основу создания метра — исходной меры длины и в то же время основной единицы метрической системы. По этому измерению одна десятимиллионная часть четверти дуги меридиана равнялась 3 парижским футам и 11,44 линиям. Система мер, созданная на этой основе, была утверждена Конвентом 1 августа 1793 г. Изготовление мер должно было проходить под наблюдением специального комиссара, избранного, с одной стороны, Академией, а с другой стороны, Комитетом народного просвещения. На следующий день после этого декрета Академия была упразднена. Но упразднение Академии не повлияло на ход реформы. 2 сентября 1793 г. Конвент создал Временную комиссию мер и весов под председательством академика Борда. В Комиссию вошли все, кто занимался реформой по поручению Академии наук. Деламбр и Мешен продолжали свои измерения четверти дуги земного меридиана, а известный физик Лавуазье вместе с физиком Гаюи подготовил материалы для определения веса воды, т. е. основу для измерения тяжести. Измерения дали вес 0,1 части литра дистиллированной воды, взятой при наибольшей плотности ( + 4° С) и взвешенной в вакууме. С декабря 1793 г. в связи с обострением классовой и политической борьбы работа по введению метрической системы временно замерла. Лишь в 1795 г. она была возобновлена. 1 марта 1795 г. член Законодательного собрания инженер Приёр-Дювернуа внес в Конвент доклад о новой организации реформы мер, по которому Конвент принял закон 7 апреля 1795 г. о новых мерах и весах. Закон предписывал возобновить работу по измерению дуги меридиана и вместе с тем вводил новую систему мер и веса. В качестве основной единицы длины устанавливался метр, на- 206 §ванный временным, так как в основу размера были положены результаты измерения дуги меридиана, произведенного Кассини и Лайкалем в 1739 г. Название «метр» происходит от греческого слова «мет-рон» — мера. Основная единица длины — метр — должна была соответствовать одной десятимиллионной части четверти парижского меридиана. Новые меры были названы республиканскими. Срок их введения ставился в зависимость от времени изготовления достаточного количества образцов мер. Длина временного метра определялась в 3 парижских фута 11,44 линий. Эти размеры были нанесены на основной эталон — платиновую линейку. В соответствии с основным эталоном были изготовлены латунные эталоны временного метра. Главным деятелем по проведению временного закона о метрической системе явился Приёр-Дювернуа. Он дал и окончательную редакцию системы названий новых мер. Статья 5-я закона устанавливала следующую номенклатуру мер. Мера длины — метр, равная одной десятимиллионной части четверти дуги земного меридиана. Мера поверхности — ар, равен квадрату, стороны которого равны 10 метрам каждая. Название меры «ар» происходит от греческого «арос» — пахота. Кубическая мера — стер — предназначалась для дров и равнялась кубическому метру. Мерой емкости как для жидких, так и для сыпучих тел был принят литр, равный кубу одной десятой части метра. Название «литр» происходит от греческого слова «литра» — весовой фунт. Основной единицей,меры веса был принят грамм — абсолютный вес чистой воды, равной по объему кубу 0,01 части метра при температуре таяния льда, т. е. при 0°. Название «грамм» происходит от греческого слова «грамма» — надпись, обозначение. 207 Таким образом, были определены основные единицы измерения — метр, ар, стер, литр и грамм. Система деления этих основных единиц была принята десятичная, т. е. каждая более крупная единица была равна десяти более мелким, и наоборот, более мелкая единица составляет одну десятую часть более крупной. Для обозначения единиц измерения более крупных, чем основные единицы, к наименованиям этих единиц присоединялись греческие числительные, обозначающие нужное количество: дека — десять, ге-кто — сто, кило — тысяча, мирна — десять тысяч. Для обозначения десятичных делений основных измерительных единиц были приняты приставки, взятые от латинских числительных, точно так же обозначающие соответствующие количества: деци — десять, санти — сто, милли — тысяча. Приставки для образования производных однородных единиц метрической системы были приняты по предложению Фан-Свин-дена. Таким образом, получилась следующая система мер: Меры длины (основная единица: метр = одной десятимиллионной четверти дуги земного меридиана) Мириаметр = 10 километрам = 10 000 метрам. Километр = 10 гектометрам = 1000 метрам. Гектометр = 10 декаметрам = 100 метрам. Декаметр =10 метрам. Метр= 10 дециметрам = 100 сантиметрам. Дециметр = 10 сантиметрам. Сантиметр = 10 миллиметрам. Меры поверхности (основная единица: ар = квадрату, каждая из сторон которого имеет 10 метров длины) Мириар = 10 киларам. Килар = 10 гектарам. 208 Гектар=10 декарам. . Декар=10 арам. Ар = 10 дециарам. Дециар = 10 сантиарам. Сантиар = 10 миллиарам. Кубические меры (дров) (основная единица: стер = кубическому метру) Мириастер = 10 килостерам. Килостер = 10 гектостерам. Гектостер = 10 декастерам. Декастер = 10 стерам. Стер = 10 децистерам. Децистер=Ю сантистерам. Сантистер = 10 миллистерам. Меры емкости (жидких и сыпучих тел) (основная единица: литр=кубу одной десятой метра) Мириалитр= 10 килолитрам. Килолитр = 10 гектолитрам. Гектолитр = 10 декалитрам. Декалитр = 10 литрам. Литр =10 сантилитрам. Сантилитр = 10 миллилитрам. Меры веса (основная единица: грамм = абсолютному весу чистой воды при температуре 0° в объеме одной сотой кубического метра) Мириаграмм = 10 килограммам. Гектограмм = 10 декаграммам. Декаграмм = 10 граммам. Грамм = 10 дециграммам. Дециграмм = 10 сантиграммам. Сантиграмм = 10 миллиграммам. 209 Таким образом, была установлена не только обной-ная единица длины, взятая из природы, но были приняты такие положения, по которым единицы длины, поверхности, объема и веса находились в простой математической связи с основной мерой. Все производные единицы и их подразделения были согласованы с десятичным счетом. Десятичный принцип построения метрической системы является одним из важнейших ее преимуществ. Осуществление закона 7 апреля 1795 г. было возложено на особых комиссаров, избираемых из числа людей, занимавшихся разработкой новой системы мер. Составить список ученых должен был Комитет народного просвещения. В этот список вошли известные ученые того времени, в частности Бертолле, Борда, Гаюи, Лаплас и академики Мешен и Деламбр. После издания закона 1795 г. Мешен и Деламбр продолжили свои измерения. Между тем меры, основанные на временном метре, начали проводиться в жизнь. К осени 1798 г., т. е. через три года, измерительные работы были закончены. Комиссары Национального института — учреждения, сменившего Академию, по инициативе министра иностранных дел Директории Талейрана разослали приглашения в ряд стран с просьбой прислать делегатов для участия в Международной комиссии, которая должна была окончательно утвердить метрическую систему. Таким образом, создатели метрической системы пытались придать делу международный характер, считая, что измерения, которые были проведены, и результаты, которые были достигнуты, более совершенны, чем все измерения, принятые к тому времени во всех странах. Но революционная Франция была в состоянии войны почти со всеми наиболее крупными странами Ев- 210 ропы, поэтому делегатов на Международную конференцию явилось немного. Приехали делегаты из республик: Батавской, Цизальпинской, Гельветической, Лигурийской, Римской, Тосканской. Кроме того, были представители Дании и Сардинии. Делегаты съехались в сентябре 1798 г. 25 мая 1799 г. Международный конгресс заявил об окончании работ по проверке определения длины основных эталонов. Работа Конгресса закончилась 22 июня 1799 г. Прототипы метра и килограмма были сдела- ны на основе новых измерений из платины и сданы на хранение в Архив республики. Эти эталоны получили название архивных. Железные копии метра и ки- лограмма были розданы всем членам конференции. Через полгода, 10 декабря 1799 г., уже при новом французском правительстве — консульстве, во главе которого стоял Бонапарт, законом были подтверждены основные принципы закона от 7 апреля 1795 г. и отменен временный метр. Вместо него единицей длины был признан архивный метр, размеры которого определили измерения, проведенные Деламбром и Мешеном. Длина метра была определена в 3 фута 11,296 линий вместо 3 футов 11,44 линий, т. е. новый метр стал несколько короче. Статья 4-я закона 10 декабря 1799 г. гласила: «Из- готовить медаль, на лицевой стороне которой должна быть надпись: «На все времена для всех народов», а внизу вторая надпись: «Французская республика, VIII год». В законе говорилось, что медаль изготовляется, «чтобы предать памяти потомства время, когда система мер была доведена до совершенства, и операцию, которая послужила ей основой». Однако медаль так и осталась невыбитой. Таким образом, 10 декабря 1799 г. метрическая си- стема мер была окончательно утверждена, но проведена в жизнь она была не сразу, изготовление самих 211 мер требовало времени. Еще закон 23 сентября 1795 г. предписывал постепенно приступить к замене старых мер новыми. В Париже и во всем департаменте Сены, т. е. в Центральной Франции, новые меры должны были стать обязательными с 22 декабря 1795 г., а полную замену мер собирались закончить через 2 года, т. е. к 1797 г. Но среди населения новые меры прививались с трудом; они не соответствовали вековым привычкам, названия их были не понятны. В конце 1800 г., т. е. после окончательного утверждения метрической системы, можно было констатировать, что за 4 года, которые прошли после принятия новой системы мер, удалось ввести только меры длины и объема, да и то лишь в 12 из 83 департаментов. Объясняется это, главным образом, тем, что власть в 1799 г. перешла в руки крупной буржуазии, которая стремилась к соглашению с остатками феодальной знати и церковью во всем, в том числе и в проведении реформы мер. В то время когда окончательно был утвержден закон о метрической системе и когда эта система стала проводиться в жизнь, во главе Франции стоял Наполеон. Наполеон не был сторонником метрической системы. Он считал, что не следует искоренять привычные меры. Не нравилось ему и десятичное деление, он предпочитал старое деление на 12, унаследованное еще от римской эпохи. Наполеон не отменил метрической системы, но и не принимал решительных шагов для ее введения. 12 февраля 1812 г. Наполеон издал декрет, имевший целью «облегчить и ускорить установление единообразия мер и весов» в империи». В первой статье декрета подчеркивалось, что «не будет сделано никаких изменений в единицах мер и весов Франции», установленных законом 10 декабря 1799 г. Но вместе с тем этот декрет предписывал министру иностран- 212 ных дел «принять Меры к изготовлению дли применения в торговле приборов для измерения и взвешивания, представляющих либо подразделения, либо кратные вышеупомянутых единиц, наиболее употребительные в торговле и приспособленные к потребностям народа». Постановлением министра иностранных дел от 28 марта 1812 г. были введены «обиходные» меры, специально предназначенные для нужд торговли и непосредственно связанные с метрической системой. ' На «обиходных» мерах была обозначена их величина в метрических единицах. Население на практике пользовалось лишь «обиходными» мерами, которые по существу явились серьезным препятствием для проведения в жизнь метрической системы. Новые «обиходные» меры представляли собой комбинацию метрической системы и старых французских мер. Так, появилась мера длины туаз (т. е. сохранено было старое название), очень близкая по размеру к старому дореволюционному туазу. Этот туаз был принят равным 2 метрам, или 6 футам (фут равен 12 дюймам, дюйм равен 12 линиям). Таким образом, туаз был приравнен к единице метрической системы, т. е. был признан равным двум метрам, и было сохранено старое деление туаза на футы, дюймы и линии. Одновременно с туазом был сохранен и локоть, признанный равным 12 дециметрам, т. е. немного больше метра. Локоть делился по системе двух: поллоктя, четверть, одна восьмая, одна шестнадцатая локтя. Закон требовал, чтобы на другой стороне этих мер были нанесены деления десятичной системы, но фактически этим законом десятичная система была почти упразднена. Для мер объема также была создана особая мера — буассо, равная одной восьмой гектолитра и делив- 213 шаяся по системе двух на: полбуассо, четверть буас-со. Наряду с буассо остался и литр, который также делился по системе двух: поллитра, четверть литра, одна восьмая литра и т. д. Изменения коснулись и мер веса. Так, полкилограмма получило название фунта. Фунт делился на 16 унций, унция = 8 драхмам, драхма = 72 гранам. Эти меры, представлявшие собой комбинацию старых французских мер и мер десятичной системы, действовали в течение 25 лет. Только законом 4 августа 1837 г. были восстановлены права метрической системы, и с 1 января 1840 г. (срок введения в действие этого закона) метрическая система во Франции стала единой и была признана общеобязательной. § 4. Состояние мер и поверочного дела в конце XVIII в.—первой половине XIX в. В России развитие производства, науки, культуры, торговли внутри страны и рост торговых и культурных связей со странами Западной Европы поставили на очередь вопрос об упорядочении системы мер. Однако имевшие место в XVIII в. попытки не привели к созданию строго разработанной и научно обоснованной, а самое главное, имеющей регулярный надзор, системы измерений. В целом положение измерительного хозяйства к концу века не отвечало современным требованиям. О тяжелом состоянии мер и весов сообщал в 1800 г. Сенату бывший генерал-прокурор Петр Хрисанфович Обольянияов. Он писал, что из поступающих по Провиантскому департаменту донесений известно, «что в некоторых губерниях весы содержатся в такой неисправности, что гири, заклейменные еще в 1754 г. в бывшей Гарнизонной канцелярии и в 1761 г. в Канцелярии губернской, с того времени доселе оставались без проверки. Отчего и произошла в них против настоящего весу разность, так что при приеме запа- 214 сов в магазине является великий недовес» !. В связи со сложившимся положением при Павле I указом от 29 апреля 1797 г. об «Учреждении повсеместно в Российской империи верных весов, питейных и хлебных мер» 2 была начата большая работа по упорядочению мер и весов. Завершение ее относится к 30-м годам XIX в. Указ 1797 г. был составлен в форме желательных рекомендаций. Указ касался четырех вопросов измерения: орудий взвешивания, мер веса, мер жидких и сыпучих тел. Как орудия взвешивания, так и все меры подлежали замене, для чего предполагалось отлить чугунные меры. Следует отметить, что русских мер длины закон не касался; он исходил из английского дюйма. Таким образом, указ 1797 г. был несколько ограничен, он затрагивал лишь некоторые единицы измерения и не ставил вопросов организации надзора за мерами в дальнейшем. Работа по осуществлению указа 1797 г. затянулась на долгие годы. Весы и меры отливались по чертежам директора казенного Александровского пушечного завода шотландца Карла Карловича Гаскония. Отливка производилась на казенных заводах: Александровском пушечном и Луганском — для севера и центра России и на Сибирских — для Сибири 3. Новые меры, отлитые из чугуна, должны были покупаться губернскими правлениями, но продавались они по довольно высокой цене, а средствами на их покупку местные учреждения не располагали. Поэтому губернские правления в основном ограничивались перепиской по поводу покупки мер. Кроме того, употреблявшиеся 1 ЦГАДА. Сенат, ф. 248, д. 878, л. 10. 2 ПСЗ, т. XXIV, № 17938. 3 ЦГИА СССР, ф. 1285, оп. 5, 1802 г., X, д. № 1, л. 178 06.-179. 215 медные меры были значительно прочнее чугунных. Хотя указ 1797 г. не касался мер длины, однако он сыграл решающую роль в их истории. Меры вместимости сыпучих и жидких тел были определены в соответствии с английским дюймом. Поэтому, когда пришлось заняться мерами длины, стало ясно, что необходимо установить твердую связь их с английскин ми мерами, поскольку остальные меры были уже определены по английским образцам. Работу эту выполнил в начале XIX в. придворный часовой мастер англичанин Гайнам. Министерство внутренних дел, в ведении которого в начале XIX в. перешли метрологичеекие вопросы, в 1803 г. поручило Гайнаму разработать основания для расчетов, принятых Гасконием при создании образцовых мер. Гайнам, ознакомившись с состоянием дел, пришел к выводу о необходимости создания точных мер длины. Предполагалось, что работа будет состоять из трех этапов: создание эталонов мер длины; создание образцов мер длины для рассылки в губернские города России, по которым должны проверяться меры длины, употреблявшиеся при измерениях; изготовление «обыкновенных» аршинов для употребления в народе. К 1807 г. Гайнам изготовил три эталона аршина для хранения в Петербурге: хрустальный, стальной и медный. Основанием при определении их величины послужили английские меры — в сажени 7 английских футов, в аршине 28 английских дюймов. Эталоны были утверждены Александром I и переданы на хранение в Министерство внутренних дел 1. Затем Гайнам перешел к осуществлению второго этапа работы — к созданию образцовых мер длины, предназначенных для рассылки по губерниям. Для 1 ЦГИА СССР, ф. 1285, оп. 5, 1802 г., д. 1. 216 отправки в каждую губернию Гайнам сделал 52 медных четырехгранных аршина. Теперь можно было перейти к реализации третьего этапа — к производству «обыкновенных» или «общенародных» аршинов, предназначенных для общего употребления. С 1810 г. Гайнам вел переговоры о создании в Петербурге специальной фабрики по производству аршинов. Такая казенная фабрика была учреждена в 1811 г. под управлением Гайнама. Но производство аршинов очень затянулось. Лишь к 1821 г. работа была закончена. К этому времени было изготовлено свыше 1 млн. аршинов. По мере изготовления аршины должны были поступать в Министерство финансов для клеймения и рассылки по губерниям. Однако распространение их шло . плохо. Понадобился указ Сената «О введении в употребление новых аршинов», принятый в феврале 1824 г., который устанавливал окончательный срок замены старых аршинов новыми во всех губерниях, исключая Сибирь, к октябрю 1824 г. и запрещал производство и» продажу других аршинов, кроме изготовленных Петербургской фабрикой 1. Несомненно, работа по изготовлению аршинов дополнила указ о мерах 1797 г., но в целом этот указ оказался ограниченным и незавершенным. В результате Россия так и не получила научно обоснованной системы мер. Феодально-крепостническое государство оказалось не в состоянии создать систему мер, которая отвечала бы требованиям формирующегося капиталистического уклада. Такое положение не могло долго сохраняться, поскольку с начала XIX в. требования к точности мер начинают возрастать. Если до появления машинной техники! потребность в мерах 1 ПСЗ, т. XXXIX, № 29760. 217 прежде всего ощущалась при изготовлении средств потребления в процессе их производства и в торговле, то с появлением машинного производства существенно изменяется сфера применения мер. Меры теперь применяются при производстве средств производства. Поэтому повышаются требования к их точности. Определенную точность мер, потребную для этих целей, уже нельзя достигнуть без новых принципов их организации. Революция в технике производства привела к необходимости создания научно обоснованной системы мер. Обострение потребности в точной системе мер вызывалась и тем обстоятельством, что в первой четверти XIX в. Академия наук перестает быть единственным научным центром. Возникает ряд университетов, в которых не только велась педагогическая работа, но осуществлялись значительные научные исследования. Научная работа в ряде центров вызывала потребность в единой системе мер, имеющей достаточную точность и, следовательно, регулярную поверку. Для политического и экономического единства России в связи с расширением ее территории было важно введение единой системы мер во всем государстве. Но для того чтобы ее ввести, необходимо было иметь такую систему мер, которая превосходила бы по своим качествам употреблявшиеся ранее системы. К вопросу о необходимости новых принципов организации наблюдения за мерами можно подойти и со стороны попытки усовершенствования государственного аппарата. Оживление работ в области метрологии совпадает по времени с попыткой обсуждения вопроса о реформах в Секретном Комитете 6 декабря 1826 г. Одной из задач Комитета являлось рассмотрение вопроса о возможных преобразованиях государственного аппарата. Николай I рассчитывал сделать 218 государственцый аппарат более гибким в условиях развивающихся капиталистических отношений. Нельзя не учитывать, наконец, и влияние западноевропейских стран. С конца XVIII в. в ряде стран были осуществлены крупные метрологические работы. Особое влияние на метрологию России имела Англия, которая вслед за Францией усовершенствовала свою систему мер. Для поддержания системы мер на должном уровне во многих странах создавались специальные поверочные учреждения, в обязанность которых входило наблюдение за точностью мер, употребляемых в стране. Незавершенность указа 1797 г. и новые требования, предъявляемые к точности мер, явились толчком к началу работы по точному определению мер веса, жидких и сыпучих тел. В 1826 г. министр внутренних дел представил в Кабинет министров записку, в которой указывал на необходимость образования Комиссии образцовых мер и весов для изготовления постоянных образцов мер К Работа по созданию научно обоснованной системы мер была начата в 1827 г. В этом году при Министерстве внутренних дел была создана Комиссия образцовых мер. В состав Комиссии вошли профессора А. И. Ламберти и П. Г. Соболевский. Комиссия сочла необходимым прежде всего установить взаимную связь единиц измерения. Поэтому свою главную задачу Комиссия видела в определении веса воды в заданном объеме. Исходной величиной для мер объема был принят английский кубический дюйм. Отправной мерой веса принимается фунт Петербургского монетного двора 1771 г. Комиссия закончила работу весной 1 См.: «100 лет государственной службы мер и весов» М.-Л., 1949, стр. 29. 219 1828 г. По определению Комиссии фунт воды помещался в 24,99912 куб. дюймах. Поскольку предполагалось выразить зависимость между кубическим дюймом и фунтом в целых числах, то Комиссия сделала следующий вывод: «Для составления целого числа 25 куб. дюймов не достает только 0,00088 куб. дюймов» К Поэтому фунт, принятый при расчетах за основную единицу веса, следует увеличить на 7з девяносто шестой части золотника. С таким прибавлением один фунт должен был составить 25 куб. дюймов воды. Увеличение веса фунта Комиссия находила незначительным. Оно могло быть осуществлено без специального объявления и воспринято как более точный вес. Установление связи в целых числах между мерами веса и объемом давало возможность установить зависимость между мерами веса и существующими мерами сыпучих и жидких тел. По определению Комиссии объем ведра равен 750 куб. дюймам, а объем четверика — 1600 куб. дюймам. Отсюда следовало, что ведро должно вмещать 30 фунтов воды, четверик — 64 фунта воды. Произведя указанные расчеты, Комиссия пришла к выводу: можно обойтись без образцовых мер вместимости, т. е. без эталонов. Достаточно составить практические правила, по которым можно будет «во всякое время и во всяком месте государства поверять весы и меры» 2. Выводы Комиссии рассматривал особый Комитет Академии наук, в состав которого вошли академики В. К. Вишневский и Э.-А. Коллинс. Подход к решению проблемы установления связи мер был ими одобрен. Однако результат определения веса кубического 1 ЦГИА СССР, ф. 1285, оп. 5, д. 3, л. 185 об. 2 Т а м ж е, л. 254 об. 220 дюйма воды вызвал у них сомнение. Следует отметить, что заключение о неточности взвешиваний впоследствии полностью подтвердилось. В. К. Вишневский и Э.-А. Коллинс предлагали также произвести сравнение русских мер веса с английскими. Сравнение дало бы возможность использовать результаты взвешиваний воды, произведенные в Англии. Работу Комиссии в целом нельзя признать успешной. Ее решения не были оформлены законодательным актом. Были намечены лишь пути дальнейшей работы по вопросам научного обоснования системы русских мер. Такой очередной работой могло быть сопоставление русских мер с иностранными мерами. Однако получение иностранных мер очень затянулось. Английские меры были получены в 1832 г. Предполагалось, что сличение мер произведет новая Комиссия. Первоначально она образовывалась, как и первая, при Министерстве внутренних дел, но в 1833 г. перешла в ведение Министерства финансов. В ее состав вошли П. Г. Соболевский и представители от разных ведомств: Министерства финансов, Министерства внутренних дел, Монетного двора. Главным исполнителем всех работ Комиссии явился академик А. Я. Купфер. Комиссия образовывалась без заранее определенных сроков работы и именовалась: «Комиссия для приведения в единообразие российских мер и веса». Перед Комиссией стояли задачи сравнения русских мер и иностранных, составление таблиц перевода мер русских на иностранные и обоснование размеров образцовых мер. Начала Комиссия свою работу с определения веса кубического дюйма воды. В основу своей работы Комиссия взяла фунт Петербургского монетного двора 1771 г. Причем, А. Я. Купфер и другие члены Комис- 221 сии считали, что вес этого фунта менять нельзя, так как он является основанием русской монетной системы. По определению А. Я. Купфера фунт воды оказался равен 25,019 куб. дюймам. Эти данные легли в основу всей русской системы мер, получившей законодательное оформление. Закон «О системе российских мер и весов» от 11 октября 1835 г.1 окончательно определил русскую систему мер, просуществовавшую до введения в СССР метрической системы в 1927 г. Закон 1835 г. формулировал положения об основных единицах измерения. Основанием российской линейной меры закон 1835 г. признавал «сажень в 7 настоящих английских футов с разделением на 3 аршина, каждый в 28 дюймов или 16 вершков». За основную единицу веса закон определял принять фунт, равный весу воды в объеме — 25,019 куб. дюймов при температуре 13 1/3° Реомюра в безвоздушном пространстве. Мерой жидких тел является ведро «в 30 фунтов перегнанной воды» при той же температуре или 750,57 куб. дюймов, а сыпучих тел — «четверик в 64 фунта перегнанной воды или в 1601,22 куб. дюйма». Меры жидких тел определялись, таким образом, по мерам веса и линейным мерам. После принятия закона Комиссия приступила к созданию так называемых «нормальных мер» или эталонов мер. К 1842 г. они были сделаны и утверждены «Положением о мерах и весах 1842 г.»2. Русская система мер вводилась в употребление с 1 января 1845 г. «во всех частях империи». Вопрос о введении единообразных мер в России не был новым. Этот вопрос поднимался еще в конце 1 ПСЗ, 2-е собр., т. X, № 8459. 2 ПСЗ, т. XVII, № 15718. 222 — начале Xl3t в. Однако многоукладность и неравномерность развития экономики на огромных просторах России, многонациональный состав населения — все это оказало большое влияние на развитие мер и весов, задержало введение общерусских единиц измерения. Комиссия разработала план введения во всем государстве русских мер и весов. Значительное внимание «Положение 1842 г.» уделило вопросам организации наблюдения за мерами. Оно определяло принципы организации в стране поверочного дела, содержащие элементы действующей в настоящее время в СССР государственной службы мер и весов. В соответствии с «Положением 1842 г.» во все губернии были разосланы медные образцовые меры, проверенные по эталонам. Хранить их должны были казенные палаты и экспедиции, где предполагалось производить поверку и клеймение вновь изготовляемых мер и весов. В уездных городах поверку должны были осуществлять городские думы или магистраты. Надзор за исполнением Положения о весах и мерах возлагался на городскую, земскую и сельскую полицию. Повторных периодических поверок мер и весов Положение не предусматривало. Их заменяли внезапные поверки на местах, производимые представителями от купцов и местных городских властей. Проверенные, т. е. признанные верными, и заклейменные меры и весы допускались к дальнейшему употреблению, а неверные и незаклейменные отбирались, а их владельцы предавались суду. После принятия «Положения 1842 rV» Комиссия прекратила свою деятельность. Все материалы Комиссии были переданы во вновь учреждаемое постоянно действующее «Депо образцовых мер и весов», в обязанности которого входило хранение эталонов мер и организация их поверки, а также изготовление новых 223 эталонов. Первыми учеными хранителями «Депо образцовых мер и весов» были академик Адольф Яковлевич Купфер и профессор Владимир Семенович Глухов. Трудами Комиссии 1827 г. и главным образом Комиссии 1832—1842 гг. русская система мер получила научное обоснование. Новая система мер в какой-то степени отвечала не только торгово-промышленным требованиям, но и научным требованиям середины XIX в. Русская система мер, принятая Законом 1835 г. и Положением 1842 г., находилась в тесной связи с английскими мерами. Русская метрология еще с конца XVIII в. могла пойти по одному из следующих путей: по пути самобытного развития русских мер, по пути установления связи русской системы мер с английскими мерами. И наконец, могла быть введена французская метрическая система. Возможность введения в России метрической системы можно рассматривать только как революцию в области мер. Весь приспособленческий характер развития феодально-крепостнического строя к новым условиям буржуазных отношений противоречил возможности революционной замены одних мер другими. Это обстоятельство усугублялось еще тем, что носителем новой метрической системы была революционная Франция. Нельзя не учитывать и политическую обстановку, сложившуюся в Европе в начале XIX в. Участвуя в коалициях, направленных против наполеоновской Франции, Россия не могла воспользоваться системой мер, которая не была поддер-жена в странах, ее союзницах. Не было условий для введения метрической системы и в 30-х годах XIX в. Правительство Николая I также шло по пути приспособления феодально-крепостнического государства к новым стихийно происходящим изменениям в эконо- 224 кике. Безусловно, введение метрической системы ё начале XIX в. в России значительно облегчило бы метрологическую работу в дальнейшем. Деятели в области метрологии начала XIX в. и Комиссии конца 20— 30-х годов были прекрасно осведомлены о работах создателей метрической десятичной системы. Но на революционную ломку мер они в сложившихся условиях не могли» пойти. Оставалось два пути — самобытное развитие русской метрологии или установление связи русской системы мер с английской. Россия фактически еще в XVIII в. отказалась от пути самобытного развития метрологии. В русскую систему мер уже в XVIII в. начали проникать иностранные меры и в первую очередь английские. Следовательно, объективный процесс развития шел по линии установления связи русской системы мер с английской. Завершился этот процесс в 30-х годах XIX в. Принятие системы мер, связанной с английской, облегчало торговые связи России и Англии, а главное, облегчало использование в России английского оборудования. Обстоятельство это в условиях введения машинной техники имело первостепенное значение, так как по своему техническому развитию Англия занимала первое место среди стран Европы. § 5. Превращение метрической системы в международную систему мер и весов. В середине XIX в. метрическая система была введена или допущена к употреблению не только во Франции, но и в некоторых других странах: в Испании (1849), в Португалии (1852). Новые меры в отдельных государствах первоначально вводились без каких-либо международных соглашений. Для того чтобы метрическая система оказалась единой для всех народов на все времена, необходимо было международное соглашение. Начиная с 225 середины XIX в. передовые ученые ряда стран высказываются за введение метрической системы в качестве международной. Так, русские ученые уже в начале XIX в. поняли значение метрической системы и пытались ее ввести в употребление. В 1823 г. Н. И. Лобачевский в своем руководстве по геометрии ввел элементы метрической системы. Д. М. Перевощиков в «Ручной математической энциклопедии» дал очерк метрических мер. В середине XIX в. Ф. И. Петрушевский в «Общей метрологии» пишет, что переходу на общую систему мер мешают: «...привычка, политические расчеты (мнимые или действительные), страсти, невежество, со множеством других дельных и недельных причин...» 1. Русские ученые явились первыми пропагандистами не только метрической системы, но установления ее прочной международной основы. Академик А. Я. Купфер в 1855—1865 гг. был деятельным членом Международного общества для установления единой системы мер, весов и монет. Общество выполняло большую агитационную работу по распространению метрической системы. Академик Б. С. Якоби в 1869 г. явился инициатором проекта создания новых международных прототипов метра и килограмма. Горячим сторонником введения метрической системы в России был Д. И. Менделеев. Еще в 1868 г. на I съезде русских естествоиспытателей и врачей он выступил с заявлением в пользу введения метрической системы, прежде всего в научных работах и преподавании. Д. И. Менделеев считал, что «выведенная научно-метрическая система отличается единообразием всех соотношений, простотою и легкостью приложения к наукам и искусствам, к промыслам и торговле, а 1 Ф. И. Петрушевский. Общая метрология, СПб., 1849, стр. 4. 226 потому она наиболее пригодна к всеобщему распространению, ...несомненно, что когда-нибудь и мы примем метрическую систему» '. Содействовали оформлению мысли о необходимости введения метрической системы всемирные выставки. На выставках в 1851 г. в Лондоне и в 1855 г. в Париже члены жюри сделали заявления о необходимости принять, по соглашению между различными) странами, единообразную систему мер. Такое же мнение высказывали статистики, так как они испытывали особенно большие неудобства из-за разнообразия мер. Во время Международного статистического конгресса в Париже в 1855 г. было принято решение учредить Международную ассоциацию для содействия установлению единой десятичной системы мер, весов и монет. Ассоциация признала, что лишь метрическая • система может стать международной. Крымская вой-' на, в которой Франция выступала союзником Турции, исключала возможность участия России в работе Международной ассоциации. Но Ассоциация не мыслила своей деятельности без готовности России примкнуть к международному соглашению о введении единообразной системы мер весов и монет и без участия Российской Академии наук в разработке возникающих в связи с этим научных проблем. В 1859 г. Международная ассоциация обратилась с соответствующими предложениями к Российской Академии наук2. Физико-математическое отделение Академии наук признало полезной цель, которую поставила себе 1 Д. И. Менделеев. Соч., т. XXII. Метрологические работы. М.—Л., 1950, стр. 26. 2 См.: М. И. Радовский. К участию русских ученых в международных соглашениях. «Исторический архив», 1958, № 2, стр. 122-123. 227 Ассоциация. В докладе специальной комиссии, назначенной физико-математическим отделением Академии наук, были сформулированы основные направления, по которым следовало вести работу в связи с предложением Международной ассоциации. Комиссия признала французскую метрическую систему пригодной для рекомендации в качестве международной и сочла необходимым ввести метрическую систему и в России. Комиссия в своем докладе писала: «Введение в России французских мер и весов было бы большим благодеянием не только для России, но и для всей Европы. Французская метрическая система лучше всего отвечает всем требованиям науки," промышленности и торговли: науки — своей строгостью и логикой; промышленности — своей простотой; торговли — тем, что она принята во многих других государствах Европы. Если бы Россия и Англия приняли метрическую систему, то можно было бы сказать, что вся Европа имеет одни в те же меры и веса» Особенно большое значение для признания метрической системы в качестве международной имела всемирная выставка в Париже в 1867 г. На выставке была устроена витрина с образцами мер всех стран. Она иллюстрировала преимущества метрической системы. Международный комитет мер, весов и монет, организованный на выставке, сформулировал в своем докладе, составленном русским академиком Борисом Семеновичем Якоби, преимущества метрической системы и поставил вопрос об установлении международного единства мер как средства, способствующего культурному сближению и укреплению экономических связей между народами. «Десятичная система,— говорилось в докладе, — согласованная с применяв- 1 См.: М. И. Радовский. К участию русских ученых в международных соглашениях, стр. 126. 228 мой Во всем мире системой счисления, наиболее удобна для выражения кратных величин и подразделений в мерах, весе и монетах» К В результате метрическая система была введена в Германии в 1868 г. как обязательная и допущена к употреблению в Англии в 1864 г. и в США в 1866 г. Но для того чтобы метрическая система действительно могла стать международной, необходимо было пересмотреть ее основания, так как со времени ее создания в конце XVIII в. наука сделала значительные успехи. Еще в первой половине XIX в. немецкий астроном Бессель обнаружил ошибку, допущенную при обработке результатов измерения дуги парижского меридиана. Оказалось, что парижский меридиан содержит не 40000000 м, а несколько больше. У метрологов в связи с этим возник вопрос: следует ли изготовлять ' новые эталоны, которые бы по величине точнее соответствовали теоретически установленным единицам? Кроме того, стало совершенно ясно, что все последующие измерения всегда будут отличаться от предыдущих вследствие непрерывных усовершенствований геодезической измерительной аппаратуры и прогресса в области методов геофизических измерений. В 1869 г. к ученым всего мира обратилась Российская Академия наук. В докладе специальной комиссии из академиков Отто Васильевича Струве, Бориса Семеновича Якоби, Генриха Ивановича Вильде говорилось: «Ввиду успешного распространения метрической системы за последние годы и в предвидении того, что принятие этой системы учеными всех стран не преминет осуществиться в ближайшем будущем, необходимо теперь же рассмотреть те основы, на ко- 1 Л. Д. И с а к о в. На все времена, для всех народов. Очерки по истории метрической системы, стр. 59. 229 торых должна быть установлена окончательно единая международная единица мер и весов». В обращении отмечалось, что достижения науки привели к необходимости отказаться от определения метра как десятимиллионной доли четверти меридиана: «Доказано, что эталон метра, хранящийся в архивах Франции, не составляет десятимиллионной части четверти меридиана». Последующие измерения показали, что каждый раз получаются другие данные «Архивный метр не совпал ни с одним из измерений четверти меридиана». «Следовательно, эталон о котором идет речь, должен был утратить характер естественной меры, который ему приписывался при его изготовлении, и в настоящее время он является просто произвольной и условной мерой». Академия наук предлагала «эталоны, хранимые в архивах Франции, считать прототипами» международной системы мер и изготовить с них образцы для других стран. Предложение Российской Академии наук было поддержано научными учреждениями других стран. В 1870 г. Французская Академия наук разослала приглашения всем государствам для участия в Международной комиссии по изготовлению образцов метрической системы для всех народов. 24 государства прислали делегатов, представлявших почти все страны Европы и Америки. Комиссия собралась в Париже и приступила к работе 8 августа 1870 г., через три недели после начала франко-прусской войны, поэтому в ней не принимали участия представители Германии; отсутствовали также представители Бельгии и Голландии. В основу своей работы Комиссия положила принципы, высказанные в обращении Российской Академии наук. Однако время, выбранное для работы Комиссии, оказалось весьма неудачным. Осада Парижа прервала работу Комиссии. По предложению русского 230 делегата, директора Пулковской обсерватории О. В. Струве, работа Комиссии была отложена и возобновлена лишь осенью 1872 г. Теперь Комиссия объединила представителей 30 государств. Комиссия наметила основы изготовления новых международных прототипов метра и килограмма. Было зафиксировано, что длина земного меридиана не является неизменной величиной, следовательно, погоня за естественной единицей меры не имеет смысла. Комиссия ознакомилась с состоянием архивного метра и признала, что нет оснований считать, что длина архивного метра сколько-нибудь заметно изменилась со времени его изготовления. Таким образом, основой метрической системы были признаны меры, изготовленные в 1799 г. По этим образцам было решено сделать новые прототипы. Международная комиссия 1872 г. избрала постоянный комитет, который должен был находиться в Париже и заниматься изготовлением новых прототипов метра и килограмма. Один из эталонов метра и кило-, грамма следовало признать международным, а остальные по жребию распределить между государствами как национальные прототипы. Практическому осуществлению постановлений Комиссии 1872 г., по мнению постоянного комитета, мешало отсутствие официального оформления обязательств государств по принятию соглашения о мерах. 1 марта 1875 г. в Париже собралась дипломатическая конференция в составе представителей 20 государств. Работа конференции оформилась подписанием 17 государствами метрической конвенции по метру «для обеспечения международного единства и усовершенствования метрической системы». В число 17 государств входила в Россия. Метрическая система была принята под покровительство договаривающихся государств, и ее развитие стало международным делом. 231 Подписавшие конвенцию страны обязались «основать и содержать на общие средства Международное бюро мер и весов — постоянное учреждение, находящееся в Париже». «Международное бюро мер и весов будет действовать, — говорилось в конвенции, — под исключительным наблюдением и руководством Международного комитета мер и весов, который в свою очередь подчиняется Международной конференции'' мер и весов, состоящей из представителей всех договаривающихся сторон». Бюро следовало выбрать материал для прототипов, изготовить соответствующие образцы по числу стран — участниц конференции, сверить их с архивным метром и килограммом, т. е. с мерами, изготовленными в 1799 г., и раздать их всем заинтересованным странам. Материалом для изготовления эталонов послужила иридиевая платина — сплав, состоящий из 90% платины и 10% иридия и отличающийся особенно большим удельным весом, твердостью и способностью противостоять всяким химическим влияниям. Эталон метра представлял собой стержень, поперечный разрез которого напоминал букву «х». Эталон воспроизводил длину архивного метра с точностью до 0,001 мм. За величину килограмма был принят архивный килограмм, т. е. масса 1,000 028 куб. дециметра воды при = 4°С, а не уточненный вес кубического дециметра воды. К 1889 г. работы по созданию прототипов были закончены и в Париже собралась первая Международная конференция мер и весов, которая утвердила международные прототипы метра и килограмма и распределила их по жребию между странами, подписавшими метрическую конвенцию. России достались •эталоны метра № 28 и килограмма № 12. Международные прототипы метра и килограмма вместе с двумя контрольными к каждому прототипу 232 образцами 28 сентября 1889 г. были помещены на хранение в специальное здание — Бретейльский павильон. С этого момента кончалась роль архивного метра и килограмма, а метр и килограмм стали определяться как длина и вес международных эталонов. § 6. Состояние мер и поверочного дела во второй половине XIX — начале XX в. и вопрос о введении в России метрической системы измерений. Положение о весах и мерах 1842 г. имело большое значение для установления единообразия мер и весов в России, хотя и после его издания не было установлено периодической поверки мер и единой системы поверочных органов. Функции «Депо образцовых мер и весов» оставались очень узкими. Поэтому организация работы по поверке мер продолжала оставаться нерешенной проблемой. В 80—90-е годы XIX в. вследствие успешного развития крупной промышленности, техники, роста товарооборота все ощутимее становится потребность в точных измерениях^ в усовершенствовании организации поверочного дела в стране. В 1892 г. ученым хранителем «Депо образцовых мер и весов» был назначен гениальный русский химик Дмитрий Иванович Менделеев. Уже в начале своей деятельности по руководству «Депо» Д. И. Менделеев поставил перед собой три задачи, разрешение которых, по его мнению, должно было коренным образом изменить существующее положение дел в области и мер и весов: возобновление русских прототипов длины и массы; создание центрального метрологического учреждения с хорошо оборудованными для научных работ лабораториями; организация поверочного дела на новых началах. Первым результатом деятельности Д. И. Менделеева было преобразование «Депо образцовых мер и весов» в 1893 г. в «Главную палату мер и весов», уп- 233 равляющим которой был назначен Д. И. Менделеев. По Положению о «Главной палате мер и весов» на нее возлагалось: а) хранение основных образцов (прототипов) единиц веса и мер, принятых в России; б) хранение копий и образцов иностранных единиц веса и мер; в) изготовление точных копий с основных образцов для поверки торговых мер и весов и периодическая поверка этих копий; г) поверка всякого рода мер и измерительных приборов; д) составление сравнительных таблиц русских и иностранных мер и инструкций, определяющих производство поверки мер и весов в местных поверочных учреждениях; е) рассмотрение всех вопросов, касающихся мер и весов как по предложению правительственных органов, так и возникающих при работах, производящихся в Главной палате 1. «Главная палата мер и весов» возобновила основные прототипы русских мер. В 1899 г. были созданы три платино-иридиевых эталона аршина и три плати-но-иридиевых эталона фунта, а также специальный эталон — платино-иридиевая полусажень. Итоги первых лет научной работы «Главной палаты мер и весов» были подведены в законе 4 июня 1899 г. об утверждении Положения о мерах и весах2. Закон устанавливал порядок хранения эталонов мер, расширял функции «Главной палаты мер и весов» по поверке мер и вносил крупные нововведения в организацию поверочного дела в стране. Общее наблюдение за единообразием мер, весов и всякого рода измерительных приборов, подлежащих поверке и клеймению, было возложено на «Главную палату мер и весов». 1 Третье ПСЗ, т. XIX, 17056, гл. II. 2 Там же. 234 Положение 1899 г. значительно повышало роль «Главной палаты мер и весов» в организации государственной службы мер и весов. Законом 1899 г. было предусмотрено создание специальных поверочных учреждений — «Поверочных палаток». Предполагалось, что в разных пунктах страны будет образовано 150 «Поверочных палаток». В их обязанности входила поверка и клеймение мер и весов, находящихся в употреблении, а с 1905 г. им был поручен надзор за правильным применением мер и весов, подлежащих поверке и клеймению. Эти местные поверочные учреждения находились в подчинении «Главной палаты мер и весов». Однако полностью закон 1899 г. об организации сети поверочных учреждений осуществлен не был. К 1917 г. на территории России действовало только 22 местных учреждения, осуществлявших поверку приборов торгового назначения: весов, гирь, торговых мер объема; мер сыпучих тел, торговых мер длины 1. Закон 1899 г. устанавливал связь русских мер не только с английскими мерами, но и с метрической системой. Новая система мер отличалась от ранее действующей тем, что за основную единицу длины вместо сажени был принят аршин, кроме того аршин, а также фунт были связаны с международным метром и килограммом. Впервые разрешалось употребление наравне с российскими мерами международных метрических мер. Д. И. Менделеев при работе по возобновлению прототипов русских мер установил трчнейшие отношения их с основными метрическими мерами. Русское техническое общество начиная с 1872 г. и до 1896 г. 1 См.: К. Н. Кацман. Прикладная метрология в Советском Союзе за 40 лет. «Труды Всесоюзного научно-исследовательского института метрологии», вып. 33 (93). М.—Л., 1958, стр. 159—160. 235 проводило эйергичную кампанию за введение метрй> ческой системы в России. Специальной комиссии оно поручило разработать вопрос о введении метрических мер в стране. В комиссию поступило много предложений от ученых и технических организаций, поддерживающих переход на метрическую систему. В России метрическая и десятичная системы прививались сравнительно легко, так как население привыкло к десятичному счету благодаря делению рубля, ведра и сажени на сотые доли. Кроме того, основные единицы русской системы мер и метрической системы близки по размерам — верста и километр, десятина и гектар, полсажени и метр. Но метрическая система в России не была признана обязательной. Законом 4 июня 1899 г. метрическая система была лишь допущена к употреблению наравне с русскими мерами. В законе говорилось: «Международные метр и килограмм, их подразделения, а равно и метрические меры дозволяется применять в империи, наравне с основными российскими мерами в торговых и иных сделках, контрактах, сметах, подрядах и тому подобных — по взаимному соглашению договаривающихся сторон, а также в пределах деятельности отдельных казенных ведомств... с разрешения или по распоряжению подлежащих министров...» 1. Таким образом, фактически вопрос о введении единой международной метрической системы в дореволюционной России не получил практического разрешения. Метрические меры постепенно входили в употребление как бы само собой, и в первую очередь в новых областях науки и техники. Так, метрическая система сразу вошла в употребление в электротехни^ 1 Третье ПСЗ, т. XIX, № 17056, гл. I, ст. 11. 236 ке. Сравнительно широко она применялась в машиностроении. С 1907 г. метрическая система была введена в военно-медицинском ведомстве вместо старого аптекарского веса. К 1914 г. в общем количестве поверяемых мер метрические меры составляли 9%. Это свидетельствует о значительном росте применения метрической системы. Но правительство не оказывало активной поддержки метрической системе, поэтому в решающих отраслях промышленности и особенно в торговле, сельском хозяйстве и в обиходе оставались старые русские меры. Закон 1899 г. допускал существование двух систем мер в России. Это объяснялось тем, что старая русская система мер, складывавшаяся веками, упрочилась в быту и особенно на частном рынке. Частный капитал использовал ее сложности и неудобства для всякого рода сделок и расчетов, нередко приводивших к обмеру и обсчету. Отмена старой системы мер могла вызвать некоторые трудности для частного капитала. Правительство пугал вопрос изготовления большого количества гирь и весов для новой системы. В силу этих причин правительство поддерживало старую систему мер. Но, с другой стороны, промышленный и технический рост в стране, развитие культурных и научных связей, рост внешней торговли и очевидные преимущества метрической системы вынудили допустить ее к употреблению наряду с русскими мерами. § 7. Основные единицы измерения в XVIII — начале XX в. Меры длины. До последнего времени исследователи мер длины считали, что в XVIII в. русские меры имели точное кратное совпадение с английским дюймом и футом. Аршин = 28 английским дюймам; сажень = 7 английским футам, или, 213,36 см в 237 переводе на метрическую систему. К такому выводу пришли и те историки, которые считали, что аршин всегда был равен 28 английским дюймам \ и те, по мнению которых русский аршин лишь при Петре был уравнен с 28 английскими дюймами с таким расчетом, чтобы сажень соответствовала 7 английским футам2. Материалы Комиссии мер и весов 1736—1742 гг., образованной для разработки мероприятий по уточнению мер и организации поверочного дела, а также обмеры подлинной линейки начала XVIII в., которой пользовался Петр I, свидетельствуют, что меры длины в первой половине XVIII в. не были кратными английским мерам. Сажень в переводе на метрическую систему мер составляла около 216 см, т. е. была сохранена старая сажень3. Сажень уменьшили в начале XIX в., когда была осуществлена большая работа по уточнению русских мер длины Гайнамом. Изготовленные Гайнамом аршины соответствовали 28 английским дюймам. Следовательно, 3 аршина, или сажень, образованная на основе этого аршина, должны были составить 7 футов, или 213,36 см в переводе на метрическую систему. Комиссия образцовых мер и весов 1827 г. и Комиссия 1832—1842 гг. в своей деятельности исходили из равенства аршина 28 английским дюймам и сажени 1 См.: П. Г. Б у т к о в. Объяснение русских старинных мер линейной и путевой. «Журнал Министерства внутренних дел», 1899, ч. 8, кн. 11, стр. 251; Н. В. Устюг о в. Очерк древнерусской метрологии. «Исторические записки», 1946, т. 19, стр. 320—321. 2 См.: А. И. Ламберти. О первоначальном происхождении и нынешнем состоянии Российской линейной системы мер и веса. СПб., 1827, стр. 2—3; М. Н. Младенцев. Учреждение Главной палаты мер и весов и ее деятельность. «Временник Главной палаты мер и весов», ч. 8. СПб., 1907, стр. 179, и др. 3 См.: Е. И. К а м е н ц е в а. Меры длины в первой половине XVIII в. «История СССР», 1962, № 4, стр. 127-132. 238 7 английским футам. На оснований этих соотношений в 1833 г. были изготовлены прототипы линейных мер. Изготовлял прототипы сажени английский метролог Кэтер. После тщательного сравнения сделанной им сажени с английскими эталонами длины образец меры в одну сажень был доставлен в Петербург, и по ней механик Академии наук Гиргенсон под руководством академика А. Я. Купфера изготовил прототипы сажени — платиновую и железную. Первая сажень получила название платиновой сажени Купфера, или главной государственной образцовой сажени, вторая — железной сажени Комиссии 1833 г. Образцы были узаконены в 1835 г. Указ 1835 г. определял: «Основанием российской линейной меры оставить навсегда сажень в 7 настоящих английских футов с разделением на 3 аршина, каждый в 28 дюймов или 16 вершков» 1. Главная государственная образцовая сажень представляла собой латунный полый цилиндр, к которому были прикреплены шесть латунных и шесть платиновых полос. На концах платиновых полос нарезались поперечные черточки — штрихи, расстояние между которыми равнялось одной сажени. Сажени, как правило, изготовлялись из железа. Вследствие технических затруднений с приведением длины платиновой и железной сажени к одной температуре, а также по причине крайне сложного ее устройства платиновая сажень никогда не применялась для поверки саженей. Железная сажень Комиссии 1833 г. имела прямоугольное сечение и практически служила основной мерой длины вплоть до 1899 г. В 1894 г. Д. И. Менделеев приступил к созданию нового русского государственного прототипа длины, так как при росте требований науки, техники и про- 1 Второе ПСЗ, т. X, ст. 8459. 239 мышленности к точности измере ний основывать государственную службу мер на железной сажени было нельзя. Было признано за основание линейной меры принять аршин, а не сажень. В качестве материала для новых прототипов послужила иридиевая платина, принятая Международной метрической комиссией для изготовления метрических прототипов. Форма для них была выбрана аналогичная форме метра-прототипа, т. е. х-образная. Всего было изготовлено три аршина и одна полусажень. Полусажень должна была играть особую метрологическую роль, так как она была близка по размерам к ярду, метру и аршину. Она предназначалась для связи между тремя главнейшими единицами длины: английским ярдом, русским аршином и международным метром. Один из прототипов аршина был признан в качестве основного эталона и узаконен в 1899 г. как государственный прототип аршина. Местом хранения государственного прототипа являлась «Главная палата мер и весов». Помимо аршина и сажени, в XVIII, XIX вв. и в начале XX в. продолжали употребляться части аршина: четверть и вершок. Аршин = 4 четвертям; четверть^ 4 вершкам. Расстояния продолжали измеряться верстами. В XVIII в. употреблялись две версты: путевая = 500 саженям и межевая = 1000 саженям. На употребление межевой версты=1000 саженям по три аршина указывает Инструкция межевщикам 1754 г.1 Межевыми верстами-обычно определяются выгоны вокруг крупных городов. В Инструкции межевщикам 1766 г. делается шаг по пути замены межевой версты путевой верстой2, а именно межевые версты переводятся на путевые и указывается, что вокруг городов выгоны 1 ПСЗ, т. 17, № 12570. 2 См. т а м ж е, № 12659. 240 Следует измерять в верстах «пятисотных», т. e. межевать земли стали верстой, равной 500 саженям. В XVIII в. межевая верста постепенно вытесняется путевой, и единственной верстой в XIX в. остается верста путевая, равная 500 саженям. В переводе на метрическую систему мер она равна: 213,36X500 = = 1066,8 м, т. е. несколько больше одного километра. В XVIII в. верста и вершок делятся на более мелкие единицы: верста — на цепь и шест, а вершок — на части и линии. Верста = 10 цепям = 50 шестам. Цепь = 5 шестам. Шест = 10 саженям. Вершок = 10 частям = 100 линиям. Часть = 10 линиям. Подразделения версты со временем перестали употребляться, а подразделения вершка в связи с приведением аршина и сажени к кратному отношению с английскими мерами были заменены мелкими английскими мерами: дюймом, линией и точкой. После указа 1835 г. и до введения метрической системы в употреблении были следующие меры длины: Верста = 500 саженям = 1,0668 км. Сажень = 3 аршинам = 7 футам = 213,36 см. Аршин=4 четвертям = 16 вершкам = 28 дюймам = = 71,12 еж. Четверть = 4 вершкам = 17,77 см. Вершок = 4,44 еж. Фут = 12 дюймам=30,48 см. Дюйм =10 линиям = 2,54 еж. «_ Линия = 10 точкам = 2,54 мм. Установленное законом деление на линии и точки применялось сравнительно мало. В линиях выражались размеры ламповых стекол и калибры ружей (например, 20- или 10-линейное стекло хорошо известно в обиходе). Точки применялись только для определе- 241 нйя размеров золотой и серебряной монеты. В механике и машиностроении дюйм делили на 4, 8, 16, 32 и 64 части. В строительном и инженерном деле широко применялось деление сажени на 100 частей. Фут и дюйм, которыми пользовались в России, точно совпадают с английскими мерами. Таким образом, параллельно применялось несколько систем мер длины, не находящихся в соотношениях друг с другом, выраженных целыми числами. Например, фут = 66/7 вершка, а вершок = 13/4 дюйма. Это создавало неудобства, так как одни размеры считались исключительно в вершках, а другие — в футах и дюймах. Выводы. Система мер длины на протяжении XVIII и XIX вв. подвергалась изменениям. Указ 1835 г. определил соотношение русских мер с английскими. Сажень = 7 футам, а аршин = 28 дюймам. Исчезает ряд единиц измерения (подразделения версты), и входят в употребление новые меры длины: дюйм, линия, точка, заимствованные из английских мер. Меры поверхности. Поземельные меры в XVIII и XIX вв. не претерпели существенных изменений, не изменились они и по сравнению с XVII в. Об этом свидетельствует «Роспись полевой меры 1709 г.» \ которая почти буквально воспроизводит текст «Книги сошного письма 7137 г.» (1625) 2. В середине XVIII в. было произведено общее межевание всех земель Российской империи. Межевщики получили специальные инструкции. Если обратимся к Инструкции межевщикам, датированной 1754 г., то видим, что § 1 главы 5 предписывает: «Всю пашен- 1 См.: «Временник ОИДР», кн. 17. М., 1853, Смесь, стр. 66—90. 2 См. там же, стр. 35—65. 242 ную землю мерить в десятине полагать в длину по 80 сажен, а поперег по 30 сажен трехаршинных» 1. Четверть принималась равной полдесятине. Сенные покосы, которые измерялись копнами, полагать по 10 копен на десятину. Следует отметить, что основной поземельной единицей являлась десятина. Четверть упоминается, но она не являлась мерой, которой производились измерения. Инструкция межевщикам 1754 г. сохраняет и старую межевую версту, равную 1000 саженям. В § 1 главы 6 Инструкции межевщикам о межевании лесов рекомендовано «те леса, которые раньше измерялись десятинами, продолжать мерить десятинами, а те, которые измерялись верстами, мерить верстами, а в версту считать по 1000 саженей трехаршинных». Нет существенных изменений в поземельных мерах в Инструкции землемерам к генеральному всей империи размежеванию, данной в 1766 г.2, т. е. через 12 лет после первой Инструкции межевщикам. В § 96 этой Инструкции предписано «все угодья мерить в десятины, а десятину считать в длину по 80, а в ширину по 30 сажен трехаршинных». В Инструкции 1766 г. четверть выпала совсем (как земельная мера она не упомянута). Таким образом, источники позволяют проследить постепенное исчезновение четверти. Основная единица измерения земли в XVIII в.— десятина с ее делением по системе двух. В быту воспоминание о старых поземельных мерах, т. е. о четверти как полудесятине и осьмине как половине четверти, сохранилось до введения десятичных мер. Участок в четверть десятины обычно называли осьминником. 1 ПСЗ, т. XIV, № 10237. 2 ПСЗ, т. XVII, № 12570. 243 Размеры десятины, как и в XVII в., могли быть разные. Помимо десятины в 2400 квадратных сажен, в XVIII, XIX и XX вв. известна десятина, называемая хозяйственной, общей площадью в 3200 квадратных сажен, имевшая 80 сажен длины и 40 сажен ширины. Кроме хозяйственной, встречалась так называемая сотенная, или сотельная, десятина, т. е. земельная площадь, имевшая 100 сажен длины и 40 сажен ширины, равная 4000 квадратных сажен. Такие десятины употреблялись главным образом в многоземельных местностях на Среднем и Нижнем Поволжье, в Сибири и Зауралье. В Поволжье, в Самарской и Оренбургской губерниях употреблялась еще одна земельная мера — так называемый круг, длина и ширина сторон которого были по 100 сажен и площадь, следовательно, составляла 10 000 квадратных сажен. Выводы. Основной мерой поверхности становится десятина. Десятина = 2 полдесятинам = 4 четверть десятины = = 8 восьмых десятины. Четверть в XVIII в. постепенно выходит из употребления и со второй половины XVIII в. больше не встречается. Десятина = 2400 квадратным саженям (80X30 сажен). Встречаются десятины и других размеров. Меры сыпучих тел. В XVIII в., несмотря на тенденцию к замене мер сыпучих тел мерам веса, значение мер сыпучих тел было еще очень велико. В первой половине XVIII в. продолжали пользоваться мерами, которые были разосланы по городам в 1679 г.,— медной осьминой и медным четвериком. В таможнях с них изготовлялись деревянные копии, используемые для измерения. Меры эти имелись во всех городах центра России, а также в крупных торговых пунктах: Орле, Туле, Коломне, Переяславле-Залесском, Ростове, Серпухове, Кашире, Воронеже, Архангельске, Вологде, Нижнем Новгороде. Во всех 244 Этих городах старых районов европейской России применялись меры сыпучих тел. Иное положение было в Среднем и Нижнем Поволжье, Урале и Сибири. З'десь употреблялись меры веса. Так, например, в Царицын, Черный Яр и Астрахань не посылались меры сыпучих тел. В эти города хлеб привозили по Волге сверху, молотый, «и по привозом оные хлебные припасы в купечестве продаются кулями, кто, что видит и на вес, и не в меры» '. Следовательно, хлеб в этих городах продавался на вес и кулями. Куль соответствовал четверти, т. е. основной мере сыпучих тел. Еще в XVII в. для измерения молотого хлеба постепенно начинает входить в употребление взвешивание. Зерно же продолжали измерять мерами сыпучих тел. Процесс замены мер сыпучих тел мерами веса затянулся, и в XVIII в. меры сыпучих тел продолжали достаточно широко применять для измерения хлеба. Об этом свидетельствуют данные употребления мер сыпучих тел в таможнях. Мерами сыпучих тел пользовались в первую очередь в таможнях городов, расположенных в районах производства зерна и крупных торговых пунктах. Хлеб в зерне здесь измеряли мерами сыпучих тел, муку и крупу — мерами веса, но могли быть и отступления. Помимо муки и крупы, мерами веса в XVIII в. измеряли соль, для этого у «соляной продажи» существовали специальные весы. Отсутствие каких-либо норм употребления мер сыпучих тел и мер взвешивания в первой четверти XVIII в. вызвало к жизни указ 1725 г. о мерах веса. Указ «купецким и всякого чина, людям» предписывал продавать в вес «муку, крупу, солод и толокно и всякой молотой и толченой хлеб»2. В дальнейшем этот указ нарушался и вообще не коснулся хлеба в 1 ЦГАДА. Сенат, ф. 248, кн. 1/1655, ч. 1, лл. 106—106 об. 2 Там же, л. 152 об. 245 зерне. За мерами сыпучих тол иногда (кик и в XVII в.) признавалось даже прелмущостио пород мерами веса. Поскольку вес одного и того ж<> но объему количества зерна зависит от степени иго нлижпости и качества, в XVIII в. имели место лини, отдельные высказывания в пользу замены мер сыпучих тел весом. О такой замене говорил П. Н. Крекшип: «Л удобнее мерам четвертичным всех хлебов по опробации положить в вес, то будет непогрешительпан морд. Которой хлеб плоше, того в вес пойдет больше и тем излишком наградит недостаток доброты. Только смотреть купцам надлежит, чтоб всякой хлеб был сух и не было бы в нем для лишнего весу мокроты» !. Для XVIII в. представляется возможным определить со сравнительно большой точностью объем мер сыпучих тел. Комиссия мер и весов 1736—1742 гг., стремясь найти основание для выбора мер сыпучих тел, собрала сведения об объемах мер из разных мест. По поручению Комиссии А. К. Нартов сопоставил местные меры сыпучих тел, а в Академии наук был определен точный объем выбранного Комиссией четверика — основной меры сыпучих тел. Сравнение мер сыпучих тел позволило А. К. Нар-тову выбрать из всех присланных мер четверик Московской большой таможни. А. К. Нартов взял его за основание потому, что признал его «древнейшим», и потому, что по нему «Камер-коллегия всех городов меры свидетельствовала и против оных уравняла»2. (Точный год изготовления этого четверика ннеизвестен, видимо, он относится к началу XVIII в.) Таким образом, четверик использовался как основной образец мер сыпучих тел, и выбор ого ни ппосил 1 ЦГАДА. Сенат, ф. 248, кн. 3/1057, л. 220. 2 Т а м же, кн. 2/1656, л. 586. 246 коренных изменений в установившуюся систему мер сыпучих тел. В Академии наук, куда Комиссия обратилась с просьбой определить вместимость четверика, эту работу выполняли профессора И.-Н. Делиль и Х.-Н. Винсгейм. Результат их измерения был таков: четверик содержит в себе 286,42 кубических вершка *. Несмотря на точность сообщаемых данных о размере четверика, эти данные довольно трудно сопоставить с другими сведениями о размере четверика, а отсюда и четверти. И.-Н. Делиль и Х.-Н. Винсгейм производили измерение с помощью полуаршина, который был принят Комиссией за исходную единицу мер длины. Поэтому приходится учитывать размеры этого полуаршина, а также некоторую условность веса зерна в определенной мере сыпучих тел. Вершок на основании полуаршина, взятого Комиссией, составлял в переводе на метрическую систему 4,5 см2. Один кубический вершок, следовательно, равен 91,125 см3, а объем четверика составит: 286,421 X Х91Д25 см3 = 26 100,113625 см3. Отбросив дробь, можно считать, что четверик = 26 100 см3, а четверть — 26 100X8 = 208 800 см3, или четверть вмещала 208 800 г чистой воды при t —4°С, или 208 кг 800 г. Учитывая, что рожь не превышает по весу 63% веса воды и в том же объеме 3, получаем вес четверти тки* 208 800 х 63 V V 100 = 131 544 г, или 131,544 кг. Один пуд = 1 ЦГАДА. Сенат, ф. 248, кн. 2/1656, л. 586. 2 См.: Е. И. Каменце в а. Меры длины в первой половине XVIII в. «История СССР», 1962, № 4, стр. 130—132. 3 См.: «Коммерческая энциклопедия», т. II, СПб., 1889, стр. 468—469. Взяты данные XIX в., а не современные, так как натура современной сортовой ржи значительно выше — 685—730 г (натура зерна — вес единицы объема (литра) зерна. Служит показателем качества зерна). 247 16,38 кг. Отсюда вес четверти ржи в пудах составит почти точно 131,544:16,38 = 8 пудов. Итак, в первой половине XVIII в. употреблялась четверть, вмещавшая 8 пудов. Такие же данные о весовом содержании четверти сообщила Комиссии мер и весов 1736—1742 гг. Адмиралтейская коллегия. Указывая на невозможность установления точного веса, вмещавшегося в четверть зерна, Адмиралтейская коллегия сообщала, что «мука принимается... весом, счисляя в каждом куле по семи пуд, по десяти фунтов, чистой, кроме куля. А крупа, счисляя по осьми пуд в четверти чистой же кроме куля» ', т. е. без тары. Четверть, таким образом, вмещала 8 пудов крупы, или 7 пудов 10 фунтов муки, так как куль и четверть здесь отождествлены. Непосредственное измерение производили осьминами и четвериками, меры четверти не было, но фактически четверти соответствовала тара — куль, вмещавший 8 пудов. Об употреблении восьмипудной четверти свидетельствуют и источники второй половины XVIII в. Так, при доставке провианта в крепости Оренбургской линии в 70-х годах XVIII в. пользовались четвертью, или кулем, вместимостью 7 пудов 10 фунтов ржаной муки, или 8 пудов овсяной крупы2. Следовательно, употреблялась восьмипудная четверть. Но в то же время во второй половине XVIII в. в некоторых официальных бумагах вес четверти ржи принимался равным 9 пудам. Архангельский губернатор Е. Голов-цын в своем докладе Екатерине II о возможности вывоза хлеба за границу через Архангельский порт 1 ЦГАДА. Сенат, ф. 248, кн. 2/1656, л. 562. 2 ЦГАДА, ф. Исетской провинциальной канцелярии, вязка № 1, д. 12, л. 61 об. 248 пользовался девятипудной четвертью1. Вывод об употреблении здесь четверти большего объема будет неверным. Очевидно, четверть вмещала 8 пудов ржи определенного качества и определенной влажности. Та же четверть ржи другого качества вмещала 9 пудов. Достичь безусловной точности при переводе мер объема в весовые единицы нельзя. Всегда будут известные допуски в сторону повышения или понижения. Комиссия мер и весов 1736—1742 гг. решила объем четверика несколько изменить, приняв его за 288 кубических вершков. Такая величина четверика позволяла при условии изготовления четырехугольных четвериков считать четверик равным в высоту 8 вершкам, «а широты во все стороны по шести вершков» 2 (6X6 = 36X8 = 288 кубических вершков). Четырехугольная форма мер вместимости в дальнейшем принята не была, но объем четверика, взятый Комиссией, лег в основу мер вместимости. Так, Комиссия 1832—1842 гг. сохранила объем четверика, принятый Комиссией 1736—1742 гг. По указу 1835 г., окончательно установившему систему русских мер, четверик равен объему 64 фунтов воды при г = 13'/з° Реомюра, или 1601,22 кубических дюймов. Этот объем четверика почти полностью совпадает с объемом, принятым Комиссией 1736—1742 гг.: 288X91,125 см3 = 26 244 000 см3, или 26 244 г = 26 кг 244 г, при условии, если удельный вес воды примем за единицу. Вес воды, входящей в четверик, по определению Комиссии XIX в., и принятый в указе 1835 г., составлял: 64X409,512 = 26 209 г = 26 кг 209 г. При этом объеме четверика вместимость четверти ржи зерна составит 1 ЦГАДА. Государственный архив, разр. XVI, д. 595 л. 42 и др. 2 ЦГАДА. Сенат, ф. 248, кн. 2/1656, л. 612 об. 249 около 8 пудов. Приняв вместимость зерна за 03% по отношению к воде, получим: (64 х 63):100= 40,32 ф., 40,32 ф. X 8 = 322,56; 322,85 : 40 = 8 п. 26 ф. Работая с четвериком, метрологи всегда считали, что четверик=1/8 четверти. Кроме четверти и четверика, употреблялся гарнец — 1/8 четверика. Меры сыпучих тел сохранились до введения метрических мер. Они употреблялись в XIX—начале XX в. для определения количества сыпучих тел — муки, зерна, овощей, каменного угля и т. п. наряду с отпуском по весу. Выводы. В XVIII — начале XX в. основной единицей мер объема сыпучих тел являлся четверик, вмещавший 64 фунта воды при t=13 1/3° Реомюра, что составляет в четверти 8 пудов ржи зерна. Некоторые колебания количества вмещавшегося зерна можно объяснить колебаниями влажности и качества зерна. Система мер сыпучих тел в целом была следующая: Четверть = 8 четверикам. Четверик = 8 гарнцам. Иногда применялось деление четверти по системе Двух: Четверть=2 осьминам (полчетвертям). Осьмина = 2 полуосьминам. Полуосьмина = 2 четверикам. Меры жидких тел. Для XVIII в. следует отметить значительное разнообразие мер жидких тел. Это объясняется тем, что они употреблялись для измерения жидкостей разного назначения; кроме того, вина иностранного происхождения поступали в Россию в таре, которая была одновременно и их мерой. 250 Вино мерилось мерником и десятней. Мерник — это мера в 40 ведер. При оптовой продаже вино измерялось крупной единицей — десятней. Десятня — это бочонок вместимостью в 10 ведер. Итак, если для XVII в. мы не знаем меры жидкостей более крупной, чем ведро, то в XVIII в. такие меры появляются — это мерник и десятня. Особыми мерами, связанными с мерами веса, изме-рялабь водка, т. е. настойка, для приготовления которой употреблялось хлебное вино и разные травы и ягоды. В числе немногих жидкостей водка продавалась мерами, определенными по весу. Вино, пиво и мед измерялись одинаковыми мерами: «Особливые пивные и медовые меры не имеются, но все равны, как винные, так и пивные, и медовые» 1. Растительное масло и уксус также измерялись мерами жидкостей. В основе эти меры исходили из ведра, но употреблялись разные его деления. Наибольшее применение имели: ведро, полведра, кружка и чарка. Для XVIII в. представляется возможность определить вместимость мер жидких тел. Работа по определению вместимости основной меры жидких тел — ведра была осуществлена по заданию Комиссии мер и весов 1736—1742 гг. Из поступивших в Комиссию мер жидких тел было взято в качестве основного образца ведро Каменномостского питейного двора в Москве. Материалы Комиссии 1736—1742 гг. содержат сведения об объеме ведра и, следовательно, дают возможность судить о диаметре ведра и весе воды, входившей в него. Определяли объем ведра, так же как и объем четверика, профессора Академии наук И.-Н. Делиль и Х.-Н. Винсгейм. Они сообщили Ко- 1 ЦГАДА. Сенат, ф. 248, кн. 2/1656, л. 297 об. 251 миссии, что «тоб содержание мы привели в кубические вершки, следуя мере полуаршина», т. о. объем ведра был определен в соответствии с примятой Комиссией за образец полуаршинной мерой, которой пользовался Петр I1. По определению Делиля и Винсгейма оказалось, что ведро содержит 136,297 кубических вершков. На основе этих данных и сведений о высоте ведра в 8 вершков нетрудно определить диаметр ведра и вес воды, входящей в него: U = irR2H; 136,297 = 3,14 х R2 X 8; 136,297 = 25,12R2 136,297 25,12 = 5,43; Rj5,43 «2,33. Отсюда диаметр = 2,33X2 = 4,66 вершка. Следовательно, диаметр ведра при его высоте 8 вершков и объеме 136,297 кубических вершков должен быть равен 4,66 вершка. Причем вершок равен 4,5 см, а не 4,44 см. В переводе на метрическую систему мер диаметр ведра будет равен 20,97 см (4,66X4,5). Зная объем ведра, можно определить и вес воды, вмещавшейся в ведре. Если 1 вершок = 4,5 еж, то 1 кубический вершок = 91,125 см3. В переводе на метрическую систему мер объем ведра равен: 136,297 X Х91,125 = 12 420,064125 см3; удельный вес воды 1 г/см3; следовательно, вес воды в ведре составит 12 420,064 125 X1 = 12 420,064 125 г, или около 12,5 кг. Переведя на русские меры веса, получим 12 400, 064 125 : 409,512 = 30,537 фунта. Таким образом, диаметр и обт.см ведра, а также вес воды, входящей в ведро, для XVIII в. определяются совершенно точно. 1 ЦГАДА. Сенат, ф. 248, кн. 2/1656, л. 546. 252 Ведро было основной мерой жидкостей. Меры меньше ведра являлись определенной частью ведра: 1/2, 1/4, 1/6, 1/8, 1/10, 1/16. Особо следует выделить деление ведра по системе двух. Деление на два наиболее простое и широко применялось в русской метрологии не только для мер жидкостей. Это деление давало меру, равную 7в ведра, которая, помимо названия по соответствующей части ведра, называлась кружкой. Кружка, равная 7s ведра, появилась, видимо, в конце XVII в. lib" окончательно вопрос о времени появления деления ведра на 8 кружек не выяснен. В XVIII в. деление ведра на 12 кружек, встречающееся в начале XVII в., исчезает. Сохраняется деление на 10 и 8. Так делили ведро и в XIX в. и в начале XX в. В указе 1835 г. «О системе Российских мер и весов» упомянуто два деления ведра. Кружка, равная 7ю ведра, должна вмещать перегнанной воды при t=1373°P 3 фунта, а объем должен составлять 75,06 кубических дюймов. Объем же «при осмеричном разделении (ведра) по соразмерности» 1, т. е. в указе допущено два деления ведра, но предпочтение отдано десятичному делению. В XVIII в. помимо русских мер в торговой практике употреблялись меры иностранного происхождения: канна, анкерок, оксофт, галенок, или галенка. Анкерок, канна и оксофт — меры жидкостей, которыми пользовались преимущественно в северных странах — Швеции, Финляндии и др. Оксофт употреблялся и в Англии. Оксофт (оксгофт) и канна были известны также в Риге и Ревеле еще в XVI в.2 Меры 1 Второе ПСЗ, т. X, 8459. 2 См.: Я. К. Земзарис. Метрология Латвии в период феодальной раздробленности и развитого феодализма (XIII— XVI вв.). «Проблемы источниковедения», кн. IV. М., 1955, стр. 206. 253 эти иногда употреблялись при измерении вин иностранного производства. Наиболее часто в XVIII в. из мер иностранного происхождения встречается галенок, или галеика. Га-ленками измерялись только вина. Мера эта английского происхождения, что позволяет установить «Известие о весах и мерах, употребляемых в Англии и Ирландии», присланное в Комиссию мер и весов 1736—1742 гг. русским посланником в Англии Антио-хом Дмитриевичем Кантемиром 1. Среди мер вместимости, которые указаны в «Известии», встречаются два тождественных наименования английской меры галлон — галун и галенок. Эти два термина механически заменяют друг друга. А. Д. Кантемир сообщал, что галлон равен двум бутылкам. Эта мера употреблялась в Апглии как для измерения жидкостей, так и для «сухих» и «дробных вещей». Ею мерили вино, пиво, рыбу, масло. Вместимость галлона была связана с характером измеряемых товаров. Различалось два галлона: галлон винный, равный 231 кубическому дюйму и галлон пивной, равный 282 кубическим дюймам. В Россию галлон под наименованием галенок, или галенка, проник как мера випа и, следовательно, вмещал 231 кубический дюйм. В переводе на метрические меры это составит 4209,375 еж3, т. е. приблизительно 4 л, или около 10 фунтов воды. В XVIII в. все употребляемые меры жидких тел в зависимости от характера и происхождения измеряемых жидкостей можно подразделить на три группы: меры уксусные; меры винные, пивные, медовые и водочные, т. е. для измерения спиртных напитков русского происхождения; меры для вин «чужестранных». При измерении уксуса пользовались ведром, полуведром, каннами, кружками, полукружками. Для изме- 1 ЦГАДА. Сенат, ф. 248, кн. 2/1656, лл. 239—243. 254 рения вина, пива и меда употреблялись ведра, полуведра, канны, кружки, полукружки, четверики, винные чарки. Водка измерялась фунтовиками, полуфунтовиками и водочными чарками. Это меры вместимости, образовавшиеся на основе мер веса. Входя в систему мер жидкостей, водочные меры были связаны с мерами веса. Для измерения вин «чужестранных» употреблялись анкерки, полуанкерки, ведра, полуведра, четвертные, штофы, бутылки, полубутылки, четверть бутылки. Таким образом, все жидкости измерялись ведрами. Меры жидкостей для измерения масла в XVIII в. выходят из употребления. Масло стали измерять весовыми единицами. В XVIII в. меры жидкостей русского и иностранного происхождения переплетаются друг с другом и складывается единая система мер жидких тел, зафиксированная в указе 1835 г. и просуществовавшая до введения метрической системы. Основная единица —• ведро, вмещавшее 30 фунтов чистой воды. Кружка = 7в ведра; штоф, или кружка = 1/ю ведра; полуштоф, или водочная, или пивная бутылка=1/2о ведра; винная бутылка = х1\ъ ведра; чарка = 1/ю0 ведра; шкалик, или получарка = V200 ведра. Наиболее употребительны ведро и бутылка. Применяется еще 7г, 7-4, а иногда 7в ведра. Молочная кружка —7го ведра. Бочка не является узаконенной единицей. Выводы. В XVIII в. имело место некоторое различие в употреблении мер жидкостей в зависимости от их характера. Различали меры жидкостей для продажи уксуса, вина, пива и меда, т. е. русских спиртных напитков, и меры жидкостей для спиртных напитков иностранного происхождения. Вся система мер жидкостей в XVIII в. может быть представлена следующим образом: 255 Русские меры жидкостей Мерник, или бочка = 40 ведрам = 4 десятням. Десятня = 10 ведрам. Ведро = 2 полуведрам = 4 четвертям ведра = 6 шестерикам. Ведро = 8 кружкам = 16 полукружкам = 32 четвертям кружки. Ведро = 10 кружкам. Кружка = 10 чаркам. Ведро —около 12,5 кг воды. Кружка = около 1,5 кг воды. Фунтовик = 2 полуфунтовикам. Полуфунтовик = 5 водочным копеечникам. Меры жидкостей иностранного происхождения Оксофт (оксгофт) =180 штофам = 60 галенкам. Анкерок = 3 ведрам. Галенок = 3 кружкам. Канна = 2 штофам. Штоф = 2 бутылкам. Бутылка = 2 полубутылкам. Кружка и штоф были основными мерами в розничной продаже вина, причем кружка — для спиртных напитков русского происхождения, а штоф — для спиртных напитков иностранного происхождения. В указе 1835 г. зафиксировано образование единой системы мер жидких тел. Основной единицей в этой системе продолжает оставаться ведро, вмещающее 30 фунтов чистой воды. Меры жидкостей XIX — начала XX в. Ведро = 4 четвертям = 10 штофам, или кружкам = = 20 водочным бутылкам = 40 полубутылкам, или со-роковкам = 100 соткам = 200 шкаликам. 256 Четверть = 5 водочным бутылкам = 10 полубутылкам, или сороковкам = 25 соткам = 50 шкаликам. Водочная бутылка = 2 полубутылкам = 5 соткам = = 10 шкаликам. Полубутылка (сороковка) =2,5 соткам = 5 шкаликам. Сотка = 2 шкаликам. Ведро = 4 четвертям = 16 винным бутылкам = 32 полубутылкам. Четверть = 4 винным бутылкам = 8 полубутылкам. Винная бутылка = 2 полубутылкам. Наиболее употребительны в этой системе мер были ведра и бутылки. Часто применялись и доли ведра: 72» 74 и 78- Широко употребляемая молочная кружка составляла 7го ведра и совпадала с водочной бутылкой. Меры веса. Меры веса на протяжении XVIII— начала XX в. претерпевают некоторые изменения. Рассмотрим систему русских мер веса в XVIII в. и в XIX — начале XX в. В XVIII в. встречаются следующие меры веса: берковец, пуд, фунт, золотник, грен, крата и доля. Берковец = 10 пудам. Пуд=40 фунтам. Фунт = 96 золотникам. Золотник = 6 гренам = 20 кратам = 96 долям. Основной единицей в этой системе мер является фунт. На основе этой системы единиц измерения веса складываются наиболее употребительные наборы гирь. Пудовые — в 10 пудов, 5 пудов, 3 пуда, 2 пуда, 1 пуд и полпуда; фунтовые — в 10 фунтов, 5 фунтов, 3 фунта и 1 фунт. Употреблялись также и части фунта (полфунта, четверть фунта, восьмая часть фунта или осьмуха) и фунтовые разновесы. Гиря фунтового разновеса весом в фунт состояла из чашечек, входя- 257 щих одна в другую. Каждая чашечка соответственно весила 48 золотников, 24 золотника, 12 золотников, 6 золотников, 3 золотника, 2 золотника и 1 золотник. Употреблялись разновесы и меньше золотника. Во второй половине XVIII в. в систему русских мер веса вошел лот — немецкая мера веса, которая составляла 32 часть фуата или равнялась 3 золотникам. Определенным этапом в истории мер веса явился Указ о мерах и весах 1797 г. Указ предписывал отливать чугунные гири новой формы — сферической или шаровидной, чтобы они меньше стирались, весом в 1 и 2 пуда, в 1, 3, 9 и 27 фунтов и в 1, 3, 9, 27 и 81 золотник. В качестве приложения к Указу 1797 г. давалась таблица для взвешивания товаров от 1 до 40 фунтов при помощи гирь в 1, 3, 9 и 27 фунтов и для взвешивания товаров от 1 до 96 золотников при помощи гирь в 1, 3, 9, 27 и 81 золотник. Эту таблицу купцы должны были иметь при себе. Таблица была составлена К. К. Госкоиным по троичной системе. Это наиболее экономичная система; она позволяет одним набором гирь взвесить любое количество — от 1 фунта до 1 пуда и от 1 золотника до 1 фунта. Однако эта система большого практического значения не получила. К. К. Госкоин, обладая исключительным правом отливки гирь на Олонецких заводах, директором которых он являлся, отливал обычные наборы гирь в 2 и 1 пуд, в 10, 5, 3, 2 и 1 фунт. Введение новой шаровидной формы гирь, определенной Указом 1797 г.Л связано с новой техникой отливки гирь, введенной Госкоиным. Уточнение веса в гирях шаровидной формы осуществлялось не надбавками, которые раньше наваривались к ручке гири, а высверливанием лишнего количества металла в нижней части гири. Для этого гиря отливалась несколько большего веса. 258 Изменения в системе мер веса, произошедшие к концу XVIII в., оказались зафиксированными в Законе 1835 г. По нему устанавливалась следующая система мер веса: Меры торгового веса Берковец = 10 пудам. Пуд = 40 фунтам. Фунт = 32 лотам или 96 золотникам. Лот = 3 золотникам. Золотник = 96 долям. В этой системе единиц официально принято употребление, наряду с русскими единицами веса, немецкого лота, который употреблялся уже во второй половине XVIII в. Однако в XIX в. лот, как единица веса, применяется довольно редко, да и то только для взвешивания цветочных семян и духов. Редко употреблялся и берковец. Им пользовались, например, в сахарной промышленности. Помимо единиц торгового веса Закон 1835 г. устанавливал единицы аптекарского веса, которые после того, как было разрешено в России в 1899 г. применение метрической системы, выходят из употребления. Меры аптекарского веса Фунт = 12 унциям. Унция = 8 драхмам. Драхма = 3 скрупулам. Скрупула = 20 аптекарским гранам. Аптекарский гран = 1,4 доли, или 1/5760 аптекарского фунта. Аптекарский вес находился в определенном отношении к торговому весу. Согласно Торговому уставу 1893 г. аптекарский фунт = 7/8, или 0,875 русского фунта. 259 Мы рассмотрели систему построения единиц веса. Далее следует остановиться на вопросе о весовом содержании мер веса. На протяжении XVIII в. и в начале XIX в. меры веса не подвергались каким-либо значительным изменениям. Гири могли быть неточными, но для определения их веса существовали координирующие центры — монетные дворы в Москве и Петербурге, где создавались и хранились эталоны мер веса. Начало созданию образцовых мер веса, или эталонов, было положено в первой половине XVIII в. В 1727 г. В. Н. Татищев приехал в Москву с инструкцией об осмотре и освидетельствовании на Московском монетном дворе весов. С собой он привез пудовую, чугунную гирю. На основе этой гири в 1727 г. были изготовлены новые гири в 20 и 10 пудов и в 5, 3, 2, 1 фунт, мелкие гири от 48 золотников до 1 золотника и части золотника. Следующий этап в создании образцовых мер веса связан с отливкой в Москве в 1738 г. (для возобновившего свою деятельность Петербургского монетного двора) новых гирь. При отливке гирь 1738 г. использовались гири, отлитые по гире В. Н. Татищева в 1727 г. Вновь образцовые гири были отлиты только в 1753 г. Гири 1753 г. отличались от других по своей форме — они были четвероугольные. Гири 1753 г. отливались по оригинальным гирям 1738 г., хранящимся в Петербурге. Было отлито два набора гирь для Москвы и Петербурга. Через некоторое время выяснилось, что гири 1753 г. не сходны с гирями 1738 г. Тогда последовало указание отлить новые образцовые гири. Их отлили в 1771 г. от 2 пудов до 1 золотника — всего 15 гирь. Новые гири были выверены по гирям 1738 г. и позолочены. Гири 1771 г. хранились на Петербургском Монетном дворе в качестве образцо- 260 вых. С 1771 г. по ним осуществляли поверку всех гирь Монетного двора. Золоченый фунт с датой 1771 г. явился основанием для определения веса гирь в конце XVIII и в начале XIX в. Указ 1797 г. рекомендовал за основание принять «примерный фунт Монетного двора», т. е. фунтовую позолоченную гирю 1771 г. Комиссия образцовых мер и весов 1827 г. также работала с фунтом Монетного двора 1771 г. Причем, стремясь установить связь мер протяжения и мер веса, Комиссия предложила несколько уменьшить вес фунта с тем, чтобы фунт точно совпадал с весом 25 кубических дюймов воды. Для этого примерный фунт Монетного двора 1771 г. предлагалось уменьшить на 7з доли. Однако предложение это не прошло. Следующая Комиссия 1832—1842 гг. признала невозможным изменить вес фунта 1771 г., поскольку он являлся основанием русской монетной системы. По фунту 1771 г. Комиссия 1832—1842 гг. сделала «нормальный фунт», служивший эталоном мер веса в XIX — начале XX в. Этот фунт совпадал с весом 25,019 кубических дюймов воды при температуре 131/3° Реомюра и был официально утвержден Законом 1835 г.1 Таким образом, можно говорить об определенной преемственности при создании образцовых мер веса, или их эталонов, на протяжении XVIII — начала XX в. Выводы. Система мер веса на протяжении XVIII — начала XX в. изменялась незначительно. Употреблялись меры торгового веса и меры аптекарского веса. 1 Следует иметь в виду, что в Законе 1835 г. ошибочно указан год изготовления прототипа фунта 1747 г., а не 1771 г. Никакого «золоченого фунта Монетного двора, сделанного в 1747 г.» не существовало, а был фунт 1771 г. 261 В меры торгового вёс входили: берковец, пуд, фунт, золотник, доля. В XVIII в. употреблялись еще крата и грена. Во второй половине XVIII в. в систему русских мер веса вошла немецкая мера веса — лот. В XIX в. из употребления вышли крата и грена и остались берковец, пуд, фунт, лот, золотник и доля. Берковец и лот во взвешиваниях употреблялись редко. В мерах аптекарского веса фунт составлял 7/8 русского фунта торгового веса. В мерах аптекарского веса помимо фунта употреблялись унция, драхма, скрупула, аптекарский гран. Эти меры встречаются до начала XX в. В начале XX в. в аптекарском деле входит в употребление метрическая система, допущенная к применению в России как необязательная в 1899 г. § 8. Денежный счет. Рассматривать особенности денежного счета XVIII в. невозможно без уяснения сути денежной реформы, проведенной в правление Петра I. Петр I ввел новые номиналы монет, т. е. новый вид монетных единиц. При предшественниках Петра I чеканились только копейка, деньга и полушка. Серебряная копейка к концу XVII в. в результате неоднократных снижений веса превратилась в очень маленькую монету. Она весила V15 часть золотника, и пользоваться ею стало неудобно. Копейка не отвечала также требованиям рынка. Осуществлять крупные платежи было трудно, поскольку подсчет копеек занимал много времени. Для мелкой рыночной торговли серебряная копейка была слишком дорога. Поэтому нередко для нужд мелкой рыночной торговли копейку резали на части — «сеченые деньги». Появились и выпускаемые по частной инициативе клейменые кусочки кожи— «кожаные жеребьи»1; Кроме того, на 1 ПСЗ. т. И, № 825, i IV, № 1776. 262 некоторых территориях России (например, на Украине) имели хождение иностранные монеты, что мешало установлению единства денежной системы Русского государства. Назревала потребность в реформе денежного обращения. Начало подготовки денежной реформы относится ко второй половине 90-х годов XVII в. В основе ее лежала замена серебряной монеты в Vis золотника серебряными деньгами более крупного достоинства и разменной монетой из меди. Медные деньги, полушки и полуполушки были выпущены в 1700 г. Правительство Петра I при чеканке монет исходило из сравнительной ценности меди и серебра; мелкие медные деньги имели реальную ценность как соответствующие части более крупных серебряных денежных единиц. Медные монеты должны были вытеснить «сеченые деньги». В указе о медных монетах говорилось, что выпущены они исключительно для облегчения мелкой торговли. Через год, т. е. в 1701 г., начался выпуск крупных серебряных монет — полтин, полуполтин, гривенников (гривна) и полугривен (десять денег). До 1704 г. продолжали чеканить копейку из серебра, и лишь в 1704 г. появилась медная копейка. В этом же году был начат выпуск серебряных рублевиков и алтынов. Параллельно с новыми денежными единицами продолжали чеканить и старые серебряные монеты с указанием года чеканки. Выпуск медных монет удовлетворял потребность в мелкой разменной монете. Серебро шло на чеканку крупной монеты. Следует отметить, что одновременное обращение серебряных и медных Монет не привело к образованию разных курсов для серебра и меди, так как медную монету при Петре I чеканили умеренно, в том количестве, которое было необходимо для обеспечения населения разменной монетой. 263 В то же время чеканка медной монеты открывала перед государством значительные финансовые возможности. Доходной и вполне безопасной статьей стала чеканка неполноценной медной монеты. В течение многих лет постепенно подбирался наиболее выгодный для казны вес медных монет. В 1700 г. из пуда меди чеканили монет на 12,8 рублей. В 1702 г. это количество было доведено до 15,4 рублей; в 1704 г. чеканили уже 20 рублей, а с 1718 г. — 40 руб1. Чеканка проволочных серебряных копеек прекращается в 1718 г. Одновременно прекращается и чеканка медных копеек. Ликвидация серебряных копеек старого образца как бы замаскировывалась ликвидацией самого номинала — копейки. Чекан медной копейки был возобновлен в 1724 г. Самой мелкой серебряной монетой стал пятачок. Итак, в 1718 г. прекращает существование древняя русская денежная система. В обиход входит новая система, основанная на десятичном принципе соотношения денежных единиц друг с другом. Она является как бы упрощением старой системы. В новой системе из старых денег остались рубль, гривна и копейка. Монетная единица — копейка приобрела значение счетной единицы. Рубль = 10 гривенникам; гривенник = 10 копейкам. В рубле, как и в XVII в., считалось 100 копеек. С введением десятичной системы денежного счета постепенно исчезает счет на деньги и алтыны, а в 1721 г. Петр I запретил государственным учреждениям употреблять алтыны 2. С чеканкой новых монет появились и новые названия для них. Рубль из счетного понятия превратился в монету. В XVIII в. наиболее крупную серебряную 1 См.: И. Г. Спасский. Русская монетная система. Л., 1970, стр. 142-147. 2 См. там же, стр. 150 264 монету стали называть в народе «целковый», «целковик», рубль — целковый, т. е. рубль целый, не счетный, а в одной монете. Для монет в 10 и 5 копеек в XVIII в. появилось название «гривенник» и «полу-гривник», тогда же возникло название «двухгривен-ный». Все эти названия произошли от слова «гривна». К слову «алтын» восходят названия «алтынник» (3 копейки) и «пятиалтынный» (15 копеек). Название «полтинник» впервые появилось в 1654 г. на медной монете Алексея Михайловича. Оно встречается и в XVIII в. Полуполтинник получил народное название «четвертак». Рубль стал самой крупной серебряной монетой. Монеты высшего достоинства чеканились из золота. Ходячая золотая монета появилась при Петре I. Выпускаемые до Петра золотые монеты имели наградное значение. Номинал, обозначенный на золотых монетах, был обычно условным из-за неустойчивости цен драгоценных металлов на мировом рынке. При Петре I наиболее распространенной золотой монетой был червонец без обозначения цены, соответствовавший золотому дукату, и двухрублевик, весом близкий к золотнику, т. е. 7эб фунта. При Елизавете Петровне выпускались червонцы и двойные червонцы. Во второй половине XVIII в. пытались чеканить монеты и из платины, но в основном пользовались, да и то весьма редко, золотыми десятирублевыми и пятирублевыми монетами, называвшимися империалами и полуимпериалами. До 1885 г. чеканился только полуимпериал. С середины второй четверти XIX в. выпускается трехрублевик. С 1886 г. снова чеканился не только полуимпериал, но и империал. В первой половине XIX в. чеканилась платиновая монета в 3, 6, 12 рублей. Но в целом значение золота, а тем более платины в денежном обращении России было невелико. Основным драгоценным метал- 265 лом, из которого чеканили монету до конца XIX в., продолжало оставаться серебро. Следует отметить еще одно мероприятие Петра I в области монетного дела: установление пробы на серебряных деньгах; старые деньги — деньги XVI— XVII вв. — не имели пробы. После 1711 г. была установлена 70-я проба для серебряных денег. Это означает, что в фунте монетного серебра было 70 золотников чистого металла и 26 золотников примеси, лигатуры, главным образом меди. Это мероприятие в конце концов было оформлено указом 14 февраля 1718 г., по которому «рублевики, полтинники и гривенники» надо было «делать из серебра против 70-й пробы; алтынники и копейки делать с медью против 38-й пробы, а двухрублевики делать из золота против 75-й пробы, и чтобы не было в серебряных деньгах серебра выше и ниже у фунта одного золотника» (т. е. чтобы серебро точно соответствовало этой пробе. — Авт.), а в золотой материи против пробы у фунта не ниже или выше полузолотника»1. Другими словами, Петр I установил пробу как для серебряных, так и для золотых монет. Для серебряных монет более крупного достоинства устанавливалась 70-я проба; для мелких монет — 38-я, а для золотых монет — 75-я. Эта проба была ниже, чем в XVII в. и в первые годы XVIII в. Проба проволочных копеек составляла 85—80 (по современным данным 950—916), так как из низкопробного серебра проволока плохо тянулась и обрывалась. На чеканку старых копеек приходилось употреблять высокопробное серебро. Следовательно, Петр I, установив пробу, тем самым понизил количество чистого серебра в монете, что явилось одним из путей получения дополнительных доходов казны. 1 ПСЗ, т. V, № 3164. 266 Новая монетная стопа, установленная для чеканки меди в 1718 г., составляла 40 рублей при цене пуда меди около 5 рублей. Чеканилась в период до 1723 г. только полушка. С 1723 г. начали чеканить более выгодную для казны монету — медные пятаки. Монетная стопа для чеканки меди просуществовала до 1730 г, Она оказалась неприемлемой, хотя и выгодной для казны. Вскоре появилось огромное количество поддельной монеты, так как металл, из которого они делались, был крайне дешев. В 1730 г. вес медной монеты был увеличен в 4 раза. Из пуда меди стали чеканить монеты на 10 рублей. В дальнейшем вес медных монет неоднократно менялся. Наиболее значительные изменения произошли в 50-х — начале 60-х годов XVIII в. Подготовка России к Семилетней войне, а затем и сама война потребовали от казны новых источников дохода. Правительство выходит из затруднений путем «порчи» монеты. В 1756 г. правительство, приняв проект П. И. Шувалова, стало чеканить из пуда меди денег на 16 рублей, а в 1760 г. — на 32 рубля. За короткий срок было выпущено медной монеты на 11,5 млн. руб. Чеканка в короткий срок огромного количества медной мопеты при росте цен легла дополнительным налогом на трудящиеся массы. Такие же последствия имели мероприятия по уменьшению серебра в серебряном рубле при Екатерине II. Монетная стопа серебряного рубля Екатерины II по сравнению с рублем ее предшественников оказалась пониженной. Снизилось количество серебра в рубле. Рубль Петра 1718 г. и Анны Иоанновны содержал около 5 золотников чистого серебра (4 31/зе золотника); рубль Екатерины II — 4 7/32 золотника или 4 золотника 21 долю. Этот вес серебряного рубля сохранился до революции и был возобновлен в советском рубле 1922 г. 267 С 1769 г. начинается история бумажных денег в России. Потребность в средствах для покрытия военных расходов заставила правительство думать о выпуске бумажных денег, так называемых ассигнаций (от французского слова assignat — знак, обозначение). Манифестом от 29 декабря 1768 г. указывалось с 1 января 1769 г. пустить в обращение государственные ассигнации и учредить в Петербурге и Москве банки для обмена ассигнаций на звонкую монету. Ассигнации, т. е. бумажные денежные знаки, должны были заготовляться в Сенате, подписываться двумя сенаторами, затем главным директором ассигнационного банка, после этого они поступали в банки и подписывались директором того банка, который выпускал данную ассигнацию в обращение. Первоначально ассигнации были выпущены достоинством в 25, 50, 75 и 100 рублей. Мысль о выпуске ассигнаций была не новой. Еще при Елизавете фельдмаршал Миних предложил Сенату ввести бумажные деньги для покрытия военных расходов. Но Сенат отверг это предложение. Более решительно на путь введения бумажных денег встали в 1762 г. при Петре III. Этот император издал указ об учреждении Государственного ассигнационного банка, который должен был выпустить на 5 млн. рублей банковских билетов достоинством в 10, 50, 100, 500 и 1000 рублей. Государственный переворот 28 июня 1762 г. помешал осуществлению этого мероприятия. К мысли о выпуске ассигнаций вернулись только через шесть с половиной лет, в конце 1768 г., а в 1769 г. ассигнации были пущены в обращение. Первоначально ассигнации имели успех; они свободно обменивались на звонкую монету, а практически были удобнее металлических денег, поскольку 268 большие суммы металлических денег имели значительный вес и были неудобны при крупных расчетах. Но уже через два года после выпуска ассигнаций наметилась тенденция к понижению их курса: звонкая монета стала цениться дороже ассигнаций. Поэтому в 1774 г. был издан указ о прекращении дальнейшего выпуска ассигнаций с тем, чтобы сумма всех выпущенных ассигнаций составляла не более 20 млн. рублей. Но потребность в больших средствах для покрытия военных расходов не позволила остановиться на этой сумме, и выпуск ассигнаций продолжался. Появилось много поддельных ассигнаций. Подделывать екатерининские ассигнации было очень легко. В 1786 г. был дан новый, более сложный образец ассигнаций, выполненный на бумаге с водяными знаками замысловатого рисунка. Это несколько затрудняло подделку, но подделывать ассигнации начали с первых дней их появления. Сразу же из обращения была изъята 75-рублевая ассигнация, поскольку ее легко подделывали из 25-рублевой. В дальнейшем ассигнации в 75 рублей не выпускались. В 1786 г. были выпущены ассигнации нового образца, причем прибавились более мелкие купюры: в 5 и 10 рублей и сохранились 3 старых вида: в 25, 50 и 100 рублей. Неумеренный выпуск ассигнаций привел к понижению их курса по сравнению с серебряной монетой, т. е. ассигнационный рубль ценился дешевле серебряного рубля. Одновременно с этим пал курс и медной монеты. Медные и ассигнационные деньги ходили в одной цене, а серебряные деньги ценились дороже. Вначале разница в курсе была не очень значительна. В 1786 г. ассигнационный рубль на серебро стоил 98 копеек, затем 97, 93, 92. 87, 81 копейку, а к концу царствования Екатерины II он понизился до 68,5 ко- 269 пейки. За все царствование Екатерины II, по одним данным, было выпущено ассигнаций на сумму около 138 млн. рублей, по другим данным — на сумму 158 млн. рублей 1. Перед Отечественной войной 1812 г. русское правительство было вынуждено официально пойти на признание понижения курса ассигнаций. Манифестом 9 апреля 1812 г. была установлена сравнительная ценность серебряного и ассигнационного рубля; рубль серебром стоит 4 рубля ассигнациями, или 1 ассигнационный рубль приравнивался к 25 копейкам серебром. Этому манифесту предшествовал манифест 20 июня 1810 г. о реформе монетной системы. Основной единицей денежного обращения был признан серебряный рубль, равный 4 золотникам 21 доле. Александр I подтвердил то количество серебра в рубле, которое было установлено в XVIII в. Екатериной II. Проба была принята 83 V3, т. е. в золотнике монетпо-го серебра было 83 V3 доли чистого металла, а остальное составляла лигатура. К серебряному рублю был приравнен ассигнационный рубль как его четверть2. Отечественная война 1812 г. не расстроила денежного счета, который сложился сам собой и только потом был официально признан. Правительство, имея твердый курс ассигнаций по отношению к серебряному рублю, могло пойти на девальвацию3, т. е. офи- 1 См.: М. К. Р о ж к о в а. Экономическая политика правительства. «Очерки экономической истории России первой половины XIX века». Сборник статей под ред. М. К. Рожковой. М., 1959, стр. 367. 2 См.: И. И. К а у ф м а н. Из истории бумажных денег и России. СПб., 1909, стр. 31—41. 3 Девальвация — официальное признание понизившегося курса той или иной денежной единицы и замена денежных знаков, потерявших значительную часть своей цены по этому пониженному курсу. 270 цйально признать, что рубль ассигнационный в четыре раза дешевле серебряного рубля, и выкупить этот рубль по цене в 25 копеек серебром. Это означало бы отмену ассигнационного рубля и замену его серебряным рублем по цене 25 копеек за каждый ассигнационный рубль. Однако вместо девальвации правительство пыталось повысить цену ассигнационного рубля путем изъятия некоторого количества ассигнаций из обращения и уничтожения их. Сокращение количества пущенных в обращение ассигнаций должно было повысить их курс. Большого успеха эта мера не имела. Ценность ассигнационного рубля поднялась сначала до 26 копеек, а затем до 27 копеек. Единственным путем ликвидации двойного счета на ассигнационный и серебряный рубль была денежная реформа по принципу девальвации, или, как тогда выражались, фиксации денежного курса. Правительство было вынуждено пойти- на девальвацию, которая была осуществлена в 1839 г. и известна под названием «реформы Канкрина». По указу 1 июня 1839 г. хождение ассигнаций было отменено. Было решено выкупить их на серебряные деньги — по цене 3 рубля 50 копеек ассигнациями за рубль серебра. По этому курсу ассигнационные рубли и были выкуплены. Серебряный рубль был признан единственной монетной единицей. Взамен ассигнаций были выпущены, по манифесту 1 июля 1843 г., кредитные билеты, которые оплачивались государственным банком серебряной монетой по номиналу, т. е. по той нарицательной стоимости, которая указана в том или другом кредитном билете. В то же время был установлен другой курс для золотой монеты, которая продолжала обращаться на территории России. Эа золотой полуимпериал в это время платили не 5 рублей серебром, а 5 рублей 271 15 копеек, а за империал — вдвое больше, т. е. 10 рублей 30 копеек. Операция уничтожения ассигнаций и замены их серебряными рублями и кредитными билетами должна была закончиться в 1843 г. По закону 1 июля 1843 г. кредитные билеты были выпущены достоинством в 100 руб., 50 руб., 25 руб., 10 руб., 5 руб., 3 руб., 1 руб., причем считалось, что кредитный рубль равен серебряному рублю, а в серебряном рубле считалось 4 золотника 21 доля серебра. Таким образом, в 40-х годах XIX в. металлическое денежное обращение было восстановлено, ассигнации изъяты из обращения и заменены кредитными билетами. Однако с первого года выпуска кредитных билетов кредитный рубль стоил меньше серебряного. Вексельный курс колебался: с 1843 по 1857 г. кредитный рубль в среднем в год стоил от 93 до 99,5 копейки. Наивысший курс падает на 1853 г. — канун Крымской войны. Наиболее низкий курс был в 1855 г. Крымская война потребовала чрезмерных расходов и повлекла за собой выпуск кредитных билетов в таком количестве, что разменять их на серебро уже не было возможности. Серебряных денег было гораздо меньше, чем кредитных билетов, выросла сумма внешнего и внутреннего долга, расшаталось народное хозяйство страны. Размен кредитных билетов прекратился в 1854 г. В конце 50-х — начале 60-х годов курс рубля упал на 15—20%. Война с Турцией 1877—1878 гг. повлекла за собой новый неумеренный выпуск кредитных билетов. В результате серебряные монеты почти полностью ушли за границу, а в России остались кредитные билеты, разменять которые на звонкую монету государственное казначейство не имело возможности. Поскольку хождение имели только медь и кредитные билеты, встал вопрос о необходимости укрепления денежного 272 обращения и восстановления хождения звонкой монеты. Устойчивая металлическая валюта была необходима для укрепления кредита, размещения займов за границей и привлечения иностранных капиталов. Во второй половине XIX в. занялись выбором металла для восстановления металлического обращения: серебра или золота. В XIX в. рост добычи золота значительно превышал рост добычи серебра, причем Россия одно время занимала первое место по добыче золота (до обнаружения золота в Австралии, Калифорнии и Южной Америке). Серебра добывалось в России и других государствах сравнительно мало, меньше, чем золота. Поэтому естественно было прийти к мысли о необходимости обратиться к золоту как металлу, при помощи которого можно было восстановить металлическое денежное обращение в России, .тем более что некоторые из европейских государств начали вводить у себя золотую валюту, т. е. считать основным монетным металлом золото. Первой на золотую валюту перешла Англия, где реформа была проведена в 1816 г. Во всех других государствах Западной Европы основным монетным металлом продолжало оставаться серебро, но и они склонялись к мысли о необходимости замены серебра золотом. К этому пришли и русские финансисты. Министерство финансов должно было позаботиться о накоплении соответствующего золотого запаса, а для этого было необходимо ликвидировать пассивность внешнеторгового баланса. На путь такого накопления золотого запаса стал ученый-экономист, профессор Харьковского университета Николай Христианович Бунге, назначенный в в 1881 г. министром финансов. Правительство сократило ввоз фабрично-заводских изделий и увеличило вывоз сельскохозяйственных продуктов. Было осуществлено также повышение 273 Косвенных налогов от винной монополии, йо решающую роль в накоплении золотого запаса сыграли внешние займы. За шестилетнее управление Министерством финансов Н. X. Бунге в Государственном банке было накоплено некоторое количество золота, но недостаточное для того, чтобы приступить к размену кредитных билетов на золотую монету. Преемник Н. X. Бунге Иван Алексеевич Вышне-градский, вступивший в управление Министерством финансов в 1887 г., продолжал эту же линию. При нем запас золота в государственном казначействе значительно увеличился. Но суммы в 600 млн. рублей, необходимой для выкупа золотыми монетами тех кредитных билетов, которые имели хождение в России, еще не было. Задача введения в России золотой валюты выпала на долю преемника И. А. Вышнеградского Сергея Юльевича Витте, который вступил в управление Министерством финансов в 1893 г. Денежная реформа была проведена в 1897 г. (указы 3 января, 29 августа и 14 ноября 1897 г.). Золотой империал, который со времени реформы Канкрина в 1839 г. официально стоил 10 рублей 30 копеек, к моменту проведения денежной реформы С. Ю. Витте поднялся в цене, потому что кредитные деньги несколько понизились в курсе по сравнению с серебряной монетой. Золотой империал ценился кредитными билетами в 15 рублей, а полуимпериал — в 7 рублей 50 копеек. При проведении денежной реформы это отношение и решили положить в ее основание и не заботиться о восстановлении курса кредитного рубля по отношению к серебряному. Решили этот понизившийся кредитный рубль сделать золотым рублем, т. е. выкупить кредитные билеты золотой монетой по тому курсу, который они фактически имели. Золотой империал, таким образом, был признан равным 15 рублям кредитными билетами, 274 а полуимпериал — 7 рублям 50 копейкам. Теперь золотой империал был признан равным 15 золотым рублям, а полуимпериал — 7,5 рубля золотом. Таким образом, кредитный рубль был уравнен с золотым. Такие номиналы, как 15 рублей и 7,5 рубля, были не очень удобны для обращения. Население привыкло к золотым монетам другого достоинства: раньше полуимпериал был равен 5 рублям, а империал — 10 рублям. Поэтому при проведении реформы было решено выпускать 4 золотые монеты: империал достоинством в 15 рублей, 2/з империала достоинством в 10 рублей, полуимпериал достоинством в 7 рублей 50 копеек и одну треть империала достоинством в 5 рублей. Чеканка золотых империалов в 15 рублей и полуимпериалов в 7 рублей 50 копеек быстро прекратилась. Хождение получали две золотые монеты — достоинством в 10 и 5 рублей. В золотом 15-рублевом империале было признано чистого золота 261,36 доли. В золотом рубле считалось 17,424 доли чистого золота, но поскольку рублевой золотой монеты не было, это являлось счетной величиной. Серебряные и медные монеты были пущены в обращение одновременно с золотой монетой, но они играли только вспомогательную роль. Серебряный рубль из основной единицы денежной системы превратился в разменные деньги при золотой валюте, т. е. занял то место, которое в свое время занимали медные деньги при серебряном рубле. Сохранилась и медная монета. Мелкие разменные монеты чеканились из меди. Кредитные билеты были размёнены на золото. Выкуп кредитных билетов был произведен на основе равенства золотого рубля 17,424 долей чистого золота. Эта операция была закончена к 1900 г. Для удобства населения были выпущены новые кредитные билеты крупного достоинства, свободно об- 275 менивавшиеся по своей нарицательной стоимости — в 1, 3, 5,10, 25, 50, 100 и 500 рублей. Денежная реформа — введение золотой валюты — была произведена без всякого расстройства привычного денежного обращения. Русские и западноевропейские современники оценивали ее как удачную, оздоровившую финансы. Россия получила устойчивую валюту. Но успех денежной реформы 1897 г. был обманчивым, так как внешние долги превышали запас золота, хранящегося в Государственном банке. Денежная реформа была проведена в интересах русских и иностранных капиталистов. Колебания вексельного курса до реформы затрудняли перевод прибылей за границу, мешали обеспечению устойчивых прибылей. Правительство па основе устойчивого курса рубля могло получать кредит за границей и финансировать развитие промышленности. Денежная система, установившаяся после реформы 1897 г., расстраивается в начале первой мировой войны 1914 г. Экономика царской России оказалась не в состоянии справиться с трудностями военного времени. Не хватало сырья, топлива, рабочей силы. В тяжелом положении находились финансы. Сокращались доходные статьи экономики, а расходы на войну росли. Правительство пыталось выйти из создавшегося положения путем повышения цен на предметы первой необходимости и займов. Тяготы войны перекладывались на трудящихся. В то же время с введением подоходного налога и обложением военных прибылей правительство не торопилось. Займы в годы первой мировой войны составили 36 млрд. рублей. В начале войны 1914 г. прекратился размен кредитных билетов на золотую монету. Царское правительство пыталось изъять золото из обращения. Однако это не удалось. В 1914—1916 гг. было изъято около 276 58 млн. рублей золотой монеты. Ёа рукйх у наСблб-ния оставалось золота на 436 млн. рублей '. Непосредственным следствием запрещения размена кредитных билетов было исчезновение золота из обращения. Постепенно из оборота исчезает разменная серебряная и медная монета, хотя чеканка мелкой низкопробной биллоновой монеты даже возрастает. Она шла на выплату жалованья огромной армии и на закупку хлопка-сырья для пороховой промышленности в Средней Азии2. Для покрытия бюджетного дефицита правительство прибегло к испытанному способу — выпуску бумажных денег. В 1915 г. правительство начало эмиссию суррогатов. К 1916 г. в стране ходили только бумажные деньги: 1, 2, 3, 5, 10, 25, 50, 100 и 500 рублей. Вместо серебряной и медной разменной монеты в обращение вошли казначейские знаки достоинством в 1, 2, 3, 5, 10, 20 и 50 копеек. Кроме того, использовались знаки почтовой оплаты с надпечаткой на обороте: «Имеет хождение наравне с медной монетой» — марки в 1, 2 и 3 копейки и «Имеет хождение наравне с серебряной монетой» — марки в 10 и 15 копеек. Бумажные деньги выпускались почти без обеспечения в возрастающем количестве. Уменьшение производства товаров широкого потребления, вызванное войной, способствовало оседанию денег в деревне, которая продавала сельскохозяйственные продукты по повышенным ценам. Поэтому, несмотря на громадное количество выпущенных бумажных денег, их не хватало. Это обстоятельство 1 См.: С. П. Фортинский. Описание советских монет за период с 1921 по 1952 гг. «Нумизматический сборник». М., 1955, стр. 132. 2 См.: И. Г. Спасский. Несколько замечаний по поводу русской монетной чеканки 1914—1917 гг. «Нумизматика и эпиграфика», в. 3. Киев, 1968, стр. 146. 277 вело к дальнейшему выпуску бумажных денег, влекло за собой дальнейшее понижение их ценности. Это понижение шло прогрессивно. Падение денег продолжалось в течение всего периода войны. К февралю 1917 г. покупательная способность рубля составляла 27 копеек. В феврале 1917 г. произошла революция. Народные массы под руководством большевиков свергли самодержавие. Однако трудящиеся не смогли воспользоваться плодами своей победы. Власть при содействии меньшевиков и эсеров захватила буржуазия с Временным правительством во главе. Временное правительство вело страну к национальной катастрофе. Экономическое положение в стране ухудшалось. Надеясь выйти из финансовых затруднений, Временное правительство продолжало политику царского правительства, обращаясь к внешним и внутренним займам. Государственный долг вырос до 49 млрд. рублей. Из них долг зарубежным государствам составлял 14,8 млрд. рублен. В марте 1917 г. Временное правительство объявило о выпуске внутреннего займа — так называемого «Займа свободы». Однако заем не дал желаемого результата. Трудящиеся не подписывались на него. Не изменилась государственная политика и в области денежного обращения. Временное правительство превратило эмиссию бумажных денег в почти единственный источник государственного дохода. Продолжали свободно обращаться старые царские деньги и новые, выпущенные Временпым правительством. Были выпущены государственные кредитные билеты с датой 1917 г. достоинством в 250 и 1000 рублей. Разменными деньгами Временного правительства были казначейские знаки достоинством в 20 и 40 рублей. Народ называл их «керенками». За восемь месяцев существования Временного правительства количество 278 денег, находившееся в обращении, удвоилось. Покупная способность рубля упала до 6—7 копеек. Выводы. В начале XVIII в. окончательно складывается десятичный принцип денежного счета: 1 рубль —100 копейкам. Постепенно исчезает счет на деньги и алтыны. Счетное значение приобретает копейка. Денежные суммы стали выражаться только в рублях и копейках. В связи с выпуском крупных номиналов монет рубль из счетного понятия превратился в монету, которую стали иногда называть целковым, т. е. рублем в одной монете. С начала XVIII в. стали чеканить монету крупного достоинства из золота — империалы. С 1769 г. начинается выпуск бумажных денег — ассигнаций. В связи со значительным падением курса ассигнаций в 1839 г. была произведена девальвация. Ассигнации были выкуплены по цене 1 серебряный рубль = 3,5 рубля ассигнациями. Взамен ассигнаций были выпущены свободно размениваемые на серебро кредитные билеты. Неумеренный выпуск кредитных билетов на покрытие расходов в связи с войнами во второй половине XIX в. привел к исчезновению из обращения серебряной монеты. В 1897 г. была проведена денежная реформа. Рубль был переведен на золотую валюту. Основным монетным металлом стало золото. Серебряные, как и медные, деньги превратились в разменные деньги при золотой валюте. Чеканили: золотой империал = = 15 рублям, монету в 2/з империала =10 рублям, полуимпериал — 1 рублям 50 копейкам и V3 империала =5 рублям. Чеканка золотых империалов в 15 рублей и полуимпериалов в 7 рублей 50 копеек быстро прекратилась. Хождение получили две золо- 279 тые монеты достоинством в 10 и 5 рублей. Денежная система, установившаяся по реформе 1897 г., расстроилась в начале войны 1914 г. Золото, серебро и медь исчезли из обращения, и с 1916 г. денежное обращение полностью обслуживалось бумажными денежными знаками. Усиленный выпуск бумажных денег и уменьшение производства предметов широкого потребления в годы первой империалистической войны вызвали понижение ценности денег, которое продолжалось весь период войны. После Февральской революции Временное правительство оказалось неспособным справиться с разрухой, восстановить нормальное денежное обращение и продолжало выпуск бумажных денег. | 
