Линн Виола
КРЕСТЬЯНСКИЙ БУНТ В ЭПОХУ СТАЛИНА
Коллективизация и культура крестьянского сопротивления
К оглавлению
>
Эпилог: самозащита и саморазрушение
Общинные нормы толкали крестьян на сопротивление и после окончания коллективизации. По мере того как деревню покидали городские представители советской власти, крестьяне стали бороться не только с государством, но и друг с другом. Предметами разногласий становились вопросы справедливости, мести и экономического самосохранения. Колхоз, как ранее сельская община, превратился в арену внутренних конфликтов и противоречий. Возможно, именно это и имели в виду власти, когда предостерегали от «идеализации» колхозов и напоминали о постоянно витавших в деревне кулацких настроениях. Предполагалось, что с «ликвидацией кулака как класса» исчезнут и социально-экономические причины классовой борьбы. Однако дефицитная экономика не только стимулировала рост неравенства внутри колхозов и между ними - она стала причиной жестокой конкуренции за средства существования. В суровых условиях нехватки ресурсов община ополчилась на своих же членов, делая изгоями не только тех, кто нарушил нормы коллективизма и справедливости, но и тех, чей образ жизни мог быть истолкован как странный, чужой или маргинальный. Новый колхозный порядок формировался на фоне попыток самозащиты и тенденции к саморазрушению крестьянской общины.
Принципы коллективизации по-прежнему действовали в селе на протяжении 1930-х гг. Активистов из числа крестьян все так же презирали и ненавидели за нарушение идеалов коллективизма. Те, кто непосредственно принимал участие в коллективизации и раскулачивании, часто жили в окружении враждебных соседей, помнивших пережитые страдания. Кроме того, оставалась часть лишенных собственности кулаков, которые все еще жили в деревне или неподалеку от нее, являясь, по мнению правительства, источником посто
янных проблем («агитаторами»)181. Термины «колхозник» и «коммунар» могли быть и ругательствами, в зависимости от того, кто их произносил182. В прессе в тот период появились сообщения о случаях мести и клеветы, мишенью которых становились активные сторонники коллективизации183. Один из активистов в 1928 г. был ответственным за мероприятия по преследованию кулачества. Кулаки тогда избили его и убили его брата. Сам он подвергался постоянным нападкам соседей, а в 1931 г., по иронии судьбы, был вынужден платить налог как кулак. Как сообщается, отец одного из осужденных в 1928 г. кулаков использовал свою дружбу с председателем сельсовета, чтобы разоблачить бывшего активиста184. В другом случае селькорка обвинила местных партработников в связи с кулаками и даже в преступных действиях. В конце концов, суд выяснил, что она была дочерью исключенного члена колхоза и любовницей одного из раскулаченных, а местные партработники как раз и были теми активистами, кто проводил эти репрессивные мероприятия185. В подобных ситуациях крестьяне не только искали способ отомстить обидчикам, но и использовали для этого те же методы, что применяли их угнетатели. В течение первой половины 1930-х гг. наряду со случаями настоящих, на первый взгляд, преступлений прессу наводнили сотни доносов от крестьян о проникновении кулаков в руководящие органы, о случаях саботажа и прочей подрывной деятельности186. Публичные разоблачения официальных лиц и фальсифицированные доносы к 1931 г. стали, пожалуй, основными в практике сельсудов, в большинстве областей страны составляя от 20 до 30 % всех дел о клевете и оскорблениях187. В случаях таких доносов было практически невозможно докопаться до истины. Истина в постколлективизационном селе являлась столь же относительным понятием, как и класс. А пока продолжаются исследования деятельности местных сельсудов и разбор обвинительных писем, можно предположить, что риторика правительства стала для крестьян по обе стороны баррикад эффективным средством ведения внутренней борьбы. В период коллективизации давние обиды и постоянные трения становились причиной доносов даже на членов собственной семьи.
Однако гонениям подвергались не только те, кто проявил себя в период коллективизации как активный ее сторонник. Новые активисты, часто молодые женщины, которые предпочитали общине новый порядок, могли также ощутить на себе враждебность соседей из-за нарушения устоев. К выдающимся работникам, ударникам, а позже стахановцам, зачастую относились как к штрейкбрехерам, которые стремятся превзойти соседей и выслужиться перед начальством, часто ради материального вознаграждения, но иногда и ради краткой похвалы, по зову долга или веры. Понятие «ударник» в некоторых
случаях стало заменой уничижительного термина «бедняк». Так, например, по словам одного из работников политотдела МТС на Кубани, «...одна колхозница со слезами жаловалась представителю политотдела, что ее обижают, называя ударницей. Она уверяла, что работает добросовестно, а ее почему-то оскорбляют, присваивая ей звание ударницы. Она угрожала бросить работу, если не прекратятся эти обиды»188.
В другом случае одного молодого крестьянина назвали «тайным ударником» за то, что он не хотел, чтобы кто-либо знал о его положении и трудовом рвении189. Женщины-активистки особенно часто становились объектом гнева общины, испытывая на себе все его проявления - от словесных проклятий до поджога домов и убийств. Как сообщалось в одной из местных газет на Нижней Волге в 1934 г., женщин-активисток часто оскорбляли мужья, которым «было стыдно» за деятельность их жен. Также распространялись слухи о том, что женщины-ударницы, которым приходилось во время сезонных работ спать далеко в полях, вступали в беспорядочные связи190. В середине 1930-х гг. женщины-стахановки, работавшие в колхозах, часто подвергались гонениям, избиению и даже сексуальному насилию со стороны родственников и других колхозников, которых возмущала их активная работа191. Женщины в таких случаях рисковали вдвойне: они нарушали законы деревни, не только разрушая связь со своей общиной, но и выходя за рамки подчиненной роли, исполнения которой ожидали от них другие крестьяне.
Так же как выход за установленные рамки мог подвергнуть опасности жизнь активных членов колхоза и посеять разлад между соседями, применение различных форм наказания могло подорвать нормы общины. Например, на Кубани в колхозах разгорались скандалы, когда крестьяне видели свои фамилии на «доске позора», куда их вписывали за плохие показатели в работе. Здесь жители жаловались, что такая практика разрушает добрососедские отношения192. Точно так же в некоторых общинах крестьяне продолжали защищать и поддерживать тех, кого ранее обвинили в кулачестве. Далеко не редко случались побеги из специальных поселений, куда ссылали кулаков. Только в период с сентября по ноябрь 1931 г. было совершено 37 ООО побегов, многие из которых закончились «трагедией»193. По данным за 1932 г., было зафиксировано 207 010 побегов. И в последующие два года - 1933-й и 1934-й - этот показатель оставался достаточно высоким, составив 215 856 и 87 617 случаев соответственно194. Многие беглецы пытались добраться до родной деревни193. В прессе иногда появлялись сообщения о вернувшихся кулаках, обвинявшихся в воровстве; им выносили новый приговор или возвращали их в места прежней ссылки196. Бывшие соседи часто старались
предоставить им убежище и пропитание, храня в тайне новость об их возвращении и тем самым подвергая себя огромному риску197. В других ситуациях крестьяне выступали в защиту своих соседей, несправедливо обвиненных в кулачестве и подвергавшихся угрозе исключения из колхоза198. Даже в условиях кардинальных изменений в обществе чувство единства села простиралось далеко за пределы солидарности перед лицом ужасов коллективизации. Будь то похвалы или выговоры, принципы нового порядка, которые могли столкнуть соседей друг с другом, возвысить или принизить кого-либо за счет позора остальных, вызывали гнев крестьян. Они применяли как активные, так и защитные меры, с целью установить некое подобие контроля над внутренней динамикой сельской жизни.
Попытки поддержания единства и общности могли перейти в поиск единообразия и сплоченности на основе выравнивания имущественного положения в условиях дефицитной экономики. Расслоение внутри самой деревни стало очевидным, когда крестьяне, которым уже не нужно было противостоять ежедневным вторжениям и постоянному прямому насилию со стороны общего врага, стали бороться за выживание, сталкиваясь со все новыми трудностями. Обеспечение внутреннего единства, которое всегда было присуще селу и небольшим общинам, могло перерасти в погоню за единообразием, когда крестьяне выступали против тех односельчан, которые, так или иначе, отличались от остальных. Слой чужаков и маргиналов особенно выделялся среди жертв репрессий в период, последовавший за кампанией по коллективизации. К ним традиционно относились с подозрением и пренебрежением, однако преследованиям подвергали только во время серьезных социальных потрясений199. «Бывшие люди» - те, кто в общественном сознании был тесно связан с дореволюционным режимом, например помещики, торговцы, лавочники, духовенство, деревенские и волостные старосты, царские офицеры и полицейские, - подвергались свирепым нападкам как сверху, так, предположительно, и снизу. Группы общества, относившиеся к «бывшим людям», служили традиционными объектами неприязни со стороны крестьян. В условиях голода и разорения именно среди них начинали искать виновных и могли преследовать их, применяя к ним те же приемы, что и к активистам в годы коллективизации200. Другие категории «отщепенцев» или близких к ним, как, например, сезонные рабочие, ремесленники и представители сельской интеллигенции, в то время также становились жертвами гонений. Им были доступны внешние источники заработка, право на владение земельным участком и прочие привилегии от колхоза, если они сами или члены их семей в нем состояли. В то же время к ним не предъявлялись требования по выполнению норм труда, как к их соседям. В условиях дефицит
ной экономики эти мнимые привилегии в глазах общины легко могли возвысить такие семьи над другими. Они казались насмешкой над принципами справедливости и равенства по отношению к голодающим крестьянам и нарушением норм новой моральной экономики. По логике общины, эти люди не вносили своего вклада в деятельность колхоза, однако поглощали имеющиеся скудные ресурсы наравне с остальными работниками201. По тому же принципу хозяйства, отнесенные к маргинальным по экономическим или социальным признакам, должны были понести наказание за то, что не выполняли свою часть обязательств перед колхозом, расходуя при этом дефицитные ресурсы. Бедные хозяйства, которые вели одинокие женщины, жены солдат, призванных на военную службу, вдовы, старики или инвалиды, часто становились объектами преследования на местном уровне, однако высшие инстанции обычно смягчали их последствия. Несмотря на то что во многих колхозах все еще пытались создавать запасы для нетрудоспособного населения всех категорий202, представляется, что большинство прежних общинных методов поддержки тех, кто не в состоянии обеспечить себя, отмирало вместе с преобразованием села. Теперь слабые и нетрудоспособные его жители были живым нарушением принципов новой моральной экономики203.
Официально отщепенцами при новом коллективном строе признавались те, кто остался за рамками колхозов, - единоличники и частные фермеры. Для правительства они равнялись кулакам или, в лучшем случае, подкулачникам. Отношение же к ним колхозников было куда более сложным. Иногда они, как и вернувшиеся кулаки, оставались членами общины. Зачастую только один член семьи вступал в колхоз, чего было достаточно для сохранения большинства привилегий, которые это членство давало. Такой крестьянин являлся членом не только общины, но и семьи. Некоторые использовали практику временного, сезонного членства в колхозе, чтобы избежать уплаты налогов, которые частные хозяйства должны были платить в определенные периоды года204. В других случаях подобные уловки вкупе с угрожающим состоянием местной и национальной экономики заставляли колхозы превращаться в настоящие крепости, чтобы минимизировать тяготы неблагоприятных периодов и поддерживать определенный уровень жизни своих членов. В таких условиях отношения между теми, кто входил в колхоз, и теми, кто оставался за его пределами, становились враждебными. В ряде случаев, особенно во время голода, руководство колхоза могло отказать крестьянам в прошении о вступлении или выходе из него205. Иной раз к новым членам предъявлялись более обременительные требования, что осуждалось в Москве. В Центрально-Черноземной области, на Средней Волге, в Сибири и в других областях бывали случаи, когда крестьянам отка
зывали в приеме в колхоз из-за того, что у них не было инвентаря, либо требовали, чтобы до вступления они купили лошадь206. Единоличники оказались зажаты между правительственными и колхозными претензиями. В коллективизированной деревне позиция единоличника была чуждой и государству, и, зачастую, членам колхоза.
В условиях нового порядка в деревне принцип равенства сталкивался с колхозными нормами коллективизма, которые в действительности были не более чем утопией и попыткой внешних сил расколоть общину, выделив в ней различные группы крестьян. Центробежные и центростремительные силы, действовавшие на новую колхозную общину, вступали в скорее кажущееся, нежели реальное противоречие, поскольку влияние этих сил, соответственно либо укрепляющее, либо ослабляющее связи внутри нее, проистекало из схожих источников и имело аналогичные последствия. Травмы, нанесенные коллективизацией деревне, - отчаяние, вызванное голодом, борьба за скудные материальные ресурсы и жестокость, которую несло это время, - обусловили использование общиной совокупности методов сопротивления, основывавшихся на стратегиях самозащиты и тенденции к саморазрушению. Эти стратегии имели своей целью выживание и движение к единообразию, которое не могло быть достигнуто. Как и община доколлективизационного периода, новая община не стала воплощением сплоченности, эгалитаризма и обезличенное™. Внутреннее и внешнее давление на колхоз привело к формированию ее новых социально-политических контуров и новых форм стратификации. В ходе реформирования общины в руководстве колхозов шли процессы формирования новых, часто обновляющихся элит, в которые входили группы лиц, отличающиеся по своим навыкам, уровню доходов, количеству членов семьи, ее связям и т. д. На фоне формирования этой иерархии шло развитие внутриобщин-ных конфликтов, вращавшихся вокруг вопросов самосохранения и равенства. Междоусобица начала 1930-х гг. была вызвана репрессиями и культурным расколом, в то время как другие аспекты крестьянской культуры продолжали способствовать упрочению общинных связей и идеалов, что вылилось в формирование смешанного общества. Память о коллективизации и ее политические аспекты оставались важным фактором эволюции отношений в деревне нового порядка.
Заключение
В преамбуле Примерного устава сельскохозяйственной артели содержится традиционная клятва верности режиму. Члены колхозов обещают «обеспечить полную победу над нуждой и темнотой, над
отсталостью мелкого единоличного хозяйства, высокую производительность труда и, таким образом, лучшую жизнь колхозников»207. Последние слова преамбулы являют собой особо впечатляющий пример лояльности: «Колхозный путь, путь социализма есть единственно правильный путь для трудящихся крестьян. Члены артели обязуются укреплять свою артель, трудиться честно, делить колхозные доходы по труду, охранять общественную собственность, беречь колхозное добро, беречь тракторы и машины, установить хороший уход за конем, выполнять задания своего рабоче-крестьянского государства и таким образом сделать свой колхоз большевистским, а всех колхозников зажиточными»208.
По сути, это и есть квинтэссенция сталинской революции в деревне и «социалистического преобразования» крестьянства. В то же время за этим «коммунистическим рецептом» кроются не только желания и цели, но и набор конкретных «лекарств» для каждой из болезней, которым была подвержена система коллективных хозяйств первой половины 1930-х годов.
Эти методы нашли отражение в ряде компромиссов, содержащихся в Уставе, которые призваны отразить понимание трудностей и реалий крестьянской жизни и добиться соответствия им политики партии. По Уставу, земля предоставлялась колхозам навечно, что должно было служить гарантией стабильности землепользования в будущем, а некоторыми крестьянами было, неожиданно для властей, воспринято как угроза нового крепостного права. Полностью узаконивались приусадебные участки и гарантировалась неприкосновенность частной собственности колхозников - их домов, скота, хозяйственных построек, домашней утвари и инвентаря для работы на этом участке, с подробным описанием каждого пункта. В Уставе содержалось предложение за плату использовать колхозных лошадей для личных нужд и устанавливались четкие правила исключения из колхоза209. К 1935 г. большинство из этих аспектов стали предметами обычной практики в колхозах, тем самым государство подтверждало уже свершившийся факт. Уже весной 1932 г., а затем в начале 1933 г. власть несколько отступила от жесткой линии, разрешив ограниченную торговлю и признав важность более четкого определения обязанностей колхоза перед государством210. Речь не идет о нарушении государством своих собственных решений, как и о том, что крестьянство диктовало свои условия211. Скорее дело в том, что государству пришлось принять существующую ситуацию исходя из своих прагматичных интересов. В итоге оно «ограничилось» изъятием у своей крестьянской «колонии» зерна, свернув свою революционно-колонизаторскую миссию в отношении ее жителей или, по крайней мере, несколько умерив свой пыл.
Примерный устав сельскохозяйственной артели 1935 г. содержит хотя и косвенные, но все же доказательства того, что в условиях наступления модернизаторской деятельности коммунистов, подкрепленной грубой силой, крестьянская культура и традиции продемонстрировали свою силу и крепость. Из этого сурового испытания крестьянство, разумеется, не вышло победителем. Ужасными испытаниями для деревни стали смерть и разрушение, посеянные коллективизацией, голод и урон, нанесенный культуре села в первой половине 1930-х гг. Однако крестьянское сопротивление, будь его целью выживание или протест, продемонстрировало сплоченность и стойкость крестьянства как автономной социальной формации благодаря или вопреки агрессивному курсу государства. Пассивные и повседневные формы сопротивления, традиционные механизмы выживания и крестьянской политики предшествовали коллективизации, сопутствовали ей и продолжали применяться еще долгое время после окончания и коллективизации, и голодных лет, подрывая основы коллективного сельского хозяйства. Коллективизация завершилась победой государства, но это была пиррова победа: хотя крестьянскому бунту 1929-1930 гг. уже не суждено было повториться, а система коллективных хозяйств пустила корни в деревне, гражданская война в стране продолжалась. Противостояние двух принципиально различных культур зашло в тупик, приняв форму затяжного конфликта колонизаторов с колонизируемыми.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Свои мемуары, ставшие подлинной классикой жанра, Евгения Гинзбург начинает незабываемыми словами: «Тридцать седьмой год начался, по сути дела, с конца 1934. Точнее, с 1 декабря 1934 г.»' Именно в этот день был убит видный ленинградский партийный деятель С. М. Киров. Его убийство, по мнению многих ученых, послужило непосредственной причиной начала Большого террора2. Несомненно, грандиозная репрессивная кампания конца 1930-х гг. стала результатом целой цепи событий. Среди них Солженицын называет большевистскую революцию как заложившую фундамент сталинизма, в то время как другие авторы считают таковым дореволюционные исторические традиции или «опыт становления» периода Гражданской войны3. Представляется, что точно так же можно смотреть на 1930 г. и хаос, жертвы и разрушения, ставшие следствием коллективизации, как на истоки сталинского террора. Наравне с революцией и Гражданской войной коллективизация сформировала поколение коммунистов, принявших «боевое крещение» в жестоком 1930 г. Прошедшие его и сохранившие при этом веру в коммунизм не могли видеть мир иначе как в черно-белом цвете. Это столь характерное для сталинизма манихейское мировоззрение делило всех на красных и белых, друзей и врагов, революцию и контрреволюцию. В 1930 г. произошло частичное оформление не только мировоззрения 1937 г., но и аппарата репрессий, с помощью которого режим позже принялся очищать страну от врагов. За это время ОГПУ, превратившееся впоследствии в НКВД, отточило методы и приемы проведения различного рода операций и многократно увеличило число своих сотрудников, сформировав множество подотделов, решавших широчайший спектр задач по раскулачиванию, массовым депортациям и распределению кулаков по «спецпоселениям» и промышленным объектам индустриальной империи. Опыт, приобретенный государством в подавлении крестьянского бунта в период коллективизации, определенно лег в основу событий 1937 г. и сказался в последующих зверствах режима.
Влияние коллективизации на эволюцию сталинского государства характеризуется прежде всего степенью его жестокости. Во всех стра
нах наиболее очевидным следствием крестьянских восстаний стало усиление централизации и репрессивной природы государства4. Крестьянский бунт был обречен на провал. Однако говорить об очевидном - значило бы игнорировать суть и значимость этих событий. Сам факт возникновения крестьянского бунта против сталинского режима в период коллективизации, как и множественность причин его провала, является исключительно важным для взаимоотношений крестьянства и государства и образования смешанной сельскохозяйственной системы как результата столкновения двух культур.
Коллективизация стала прямым продолжением пагубной большевистской революции, в результате которой к власти пришли коммунисты, правящие от имени пролетариата, составлявшего меньшинство населения страны. Крестьяне же, составлявшие его большинство, всей душой сопротивлялись последствиям революции. Сталинская коллективизация была попыткой устранить это противоречие, решив ненавистную крестьянскую проблему силой, а на обломках деревни насадив социалистическое общество и новую культуру. Это была кампания по установлению доминирования, которая имела своей целью не что иное, как внутреннюю «колонизацию» крестьянства. Она обеспечила постоянный приток хлеба в закрома государства. Она также позволила советской власти подчинить себе крестьянство с помощью мер жесткого и всепроникающего административного и политического контроля и насильственного включения в доминирующую культуру. Хотя коммунистическая партия публично объявила коллективизацию «социалистическим преобразованием» деревни, в действительности речь шла о противостоянии культур, по сути о гражданской войне между государством и крестьянством, городом и деревней.
Коллективизация представляла серьезную угрозу для образа жизни крестьянства. В ответ все его слои сплотились как особая культура, как класс в самом настоящем смысле, на защиту своих традиций, веры и средств к существованию. Корни сопротивления коллективизации уходили не в какие-то отдельные социальные слои, а в культуру крестьянства, и прибегало оно к тактике, присущей этой культуре. Крестьянское сопротивление пропитывало крестьянскую культуру. Для крестьян, как и для государства, коллективизация была гражданской войной.
Крестьянский взгляд на коллективизацию отчетливее всего проявляется в слухах. Слухи о коллективизации излагались языком Апокалипсиса. Советская власть отождествлялась с Антихристом, который начинает устанавливать свое царство на земле с помощью колхозов. Предупреждения о грядущем возмездии, войне и вторжении вызывали в памяти образы всадников Апокалипсиса. Слухи о падении нравов в колхозе порождали в сознании сельчан нечести
вую триаду коммунизм—Антихрист—сексуальный разврат. Слухи, в которых коллективизация ассоциировалась с закрепощением, не всегда носили апокалиптический оттенок; крепостное право служило в них метафорой зла, земного, социального конца света, который, будучи связан с коммунистической политикой коллективизации, превращал коммунистов в помещиков, а революцию 1917 г. - в фарс. Слух был политической метафорой, переворачивающей мир вверх дном, создающей альтернативную реальность, полную символических инверсий. Тем самым слухи подрывали легитимность колхоза, коллективизации и советской власти. Они также служили проявлением коллективного мировоззрения, проекцией народной мысли и отражением политических представлений крестьянства. Мир слухов как ни один другой вид крестьянского сопротивления придавал коллективизации дух и облик гражданской войны.
Крестьяне прибегали к насилию лишь в самом крайнем случае. На атаки со стороны государства они отреагировали применением широкого спектра форм самозащиты. Самой наглядной и опасной из них являлось разбазаривание - уничтожение или продажа скота и прочего имущества, которое считалось воплощением крестьянской «темноты» и дикости. Как акт протеста, саботажа и способ освободиться от имущества, разбазаривание позволяло крестьянам защититься от той угрозы, которую нес их экономическому положению новый режим. Для крестьян, получивших ярлык «кулака», разбазаривание было одним из многих способов смены своего социально-экономического статуса, или самораскулачивания. Последнее включало в себя и другие уловки вплоть до окончательного ухода из деревни. Как разбазаривание, так и самораскулачивание сыграли непосредственную роль в безумной эскалации темпов коллективизации и раскулачивания в начале 1930 года.
Крестьянские общины также обращались к более прямым формам самозащиты, объединяясь для поддержки своих членов, обвиненных в кулачестве и подвергшихся репрессиям. Фраза «У нас кулаков нет» зазвучала по всей сельской местности, когда крестьяне осознали, что термин «кулак» не разделяет их, а, наоборот, служит важным уравнительным инструментом, поскольку на карте стояли интересы всего крестьянства, ведь практически любой мог быть объявлен кулаком. Поддержка или защита кулаков была опасной формой протеста, которая интерпретировалась государством как контрреволюционная деятельность. Когда все прочие методы были испробованы и не дали должных результатов, крестьяне обращались к наиболее традиционным формам защиты - написанию писем и петиций в вышестоящие властные органы. Они писали как за себя, так и за других, как коллективно, так и индивидуально, следуя традиционному мифу о бла
госклонной центральной власти в попытке восстановить попранную справедливость.
Самозащиту крестьян можно рассматривать как особую форму скрытого сопротивления. Хотя часто они играли на образе отсталого «мужика», их протест не был хаотичным и не выражал «темные стороны» крестьянской души. Наоборот, он был обдуманным, логичным, политическим и по-человечески оправданным. Самозащита могла проявляться как в скрытых, так и в открытых формах протеста. По мере возможности крестьяне старались смягчить политические последствия своих действий, разыгрывая из себя «мужиков» и «баб», утаивая факты или же подстраиваясь под доминирующий политический дискурс. В этом смысле как форма, так и содержание крестьянского протеста берут свое начало в общей культуре сопротивления, характерной как для российских, так и для многих других крестьян. Подобные акты самозащиты, наряду со слухами, позволяли продемонстрировать государству политическую солидарность и сплоченность крестьянства, готового отстаивать свои интересы.
Крестьянский террор еще больше усилил культуру гражданской войны, ставшую неотъемлемой частью коллективизации. Стимулом для его возникновения стало нарушение традиционных норм справедливости и общины, которое требовало возмездия. Террор, ставший способом ухода от коллективизации, характеризовался анонимностью, использованием уловок и различных обманных тактик. Крестьяне играли на использовании официального образа «мужика», маскируя свой протест под классовую борьбу в деревне. Объектом террора становились прежде всего крестьяне, решившие или намеревавшиеся перейти на сторону власти, а также любой чиновник, возомнивший, что насилие против общины может остаться безнаказанным. Кроме того, террор служил формой возмездия тем, кто помогал советской власти в ее кампаниях против деревни, особенно в раскулачивании, и тем самым нарушил традиции общины, ее нормы и идеалы единства. Жестокий гнет со стороны властей извне привел к новой волне насилия на селе, в ходе которой крестьяне предприняли попытку отстоять единство и автономию деревни. Террор ярче, чем любая другая форма сопротивления, показал наличие гражданской «войны внутри войны», в которой меньшинство крестьян-активистов столкнулись с общиной.
Подобно террору, коллективные действия также были формой активного сопротивления насильственным хлебозаготовкам, коллективизации, раскулачиванию и атеизации, требовавшим от всех членов общины демонстрации силы, сплоченности и воли. Среди подобных актов протеста наиболее широко известны срыв собраний, бунты, восстания, бандитизм. Принимая участие в подобных коллективных
действиях, крестьяне не просто впадали в буйное безумство, как обычно говорилось в официальных отчетах, а выбирали конкретные цели, демонстрируя сознательность и четкое представление о своих интересах. Эти действия часто принимали формы, традиционные для крестьянской культуры сопротивления, ставшие ее своеобразным ритуалом.
Самым ярким подобным актом сопротивления был бабий бунт. Женщины возглавляли сопротивление закрытию церквей, депортации кулаков и обобществлению скота. Ходил слух, что власти «женщин не тронут»5. Независимо от того, верили ли ему на самом деле, или хотели верить, или же использовали для того, чтобы мобилизовать более осторожных соседей, этот слух работал. Крестьянки не несли столь сурового наказания за свои действия, с каким сталкивались мужчины, и умело использовали это преимущество. Коммунистическая партия описывала бабьи бунты как беспорядочные спонтанные вспышки женской истерии и всегда отрицала самостоятельность женщин в их организованных действиях, приписывая инициативу кулакам, священникам и подкулачникам. Советская власть лишила крестьянок всех классовых атрибутов, поставив во главу угла их пол, тем самым отрицая наличие у них какой-либо сознательности и самостоятельности. Следовательно, «баба» не считалась способной на политический протест. Женщины деревни, объединившись с мужчинами, использовали эти представления в собственных целях и возглавили протест против коллективизации. По иронии, центральная роль женщин в коллективных действиях сыграла на руку государству, позволив ему принизить значимость крестьянского протеста как преимущественно дела рук «темных» и «некультурных» женщин, сбитых с истинного пути кулаками и перегибами местных партработников. Однако в краткосрочной перспективе бабьи бунты оказали серьезное влияние на политику властей, вынудив их в марте 1930 г. провозгласить временное отступление коллективизации.
Пассивное сопротивление было одним из последних ответов крестьян на кампанию по коллективизации, оно продолжалось долгие годы после ее прекращения как единственный эффективный механизм протеста (хотя и скрытого) против в корне несправедливой системы. Среди его проявлений были распространены отлынивание от работы, халатность, воровство и различные уловки. Крестьяне также адаптировали методы сопротивления к реалиям коллективного хозяйства, создавая семейные колхозы и рабочие бригады, продолжая вести полосное земледелие, сохраняя межи, требуя других форм оплаты труда, возделывая личные участки на колхозной земле и так далее. Существование в колхозах традиционных форм земледелия и производства агенты советской власти считали проявлением упрямства и отсталости крестьян, однако на деле оно стало выраже
нием повседневного крестьянского сопротивления. Такой пассивный протест был эффективным инструментом воздействия на власть, которая была вынуждена отказаться от части своих принудительных методов. Победа государства над крестьянством была скорее кажущейся, чем реальной, учитывая тот факт, что крестьянская традиция продолжала существовать и в социалистическом сельском хозяйстве. Пассивное сопротивление крестьян в сочетании с тяжеловесной, чрезмерно централизованной, плохо управляющейся и финансирующейся системой коллективного хозяйства сыграло ключевую роль в расшатывании основ социалистической экономики на селе и в торможении ее дальнейшего развития и модернизации.
Крестьянский бунт против коллективизации был наиболее серьезным эпизодом народного сопротивления в советской России со времен Гражданской войны. В 1930 г. более 2 млн крестьян приняли участие в 13 754 массовых выступлениях. В 1929 и 1930 гг. ОГПУ зафиксировало 22 887 «актов террора», направленных против местных партработников и крестьян-активистов, в том числе более 1 100 убийств6. Крестьянское сопротивление играло важную, хотя часто непредвиденную роль в сложном и противоречивом развитии коллективизации, то заставляя государство отступить, то приводя к новому витку репрессий. При этом оно лежало в основе атмосферы гражданской войны сталинской революции. Одной из причин провала крестьянского бунта стала недостаточная сила культуры сопротивления. Опора на общину, локальный характер восстаний, отсутствие организованных структур сопротивления, отсутствие внешней поддержки обусловили архаичный характер крестьянской «политики», малую распространенность активных форм протеста и легкость, с какой государство смогло установить контроль над деревней.
В итоге крестьяне-бунтовщики не смогли оказать достаточного противодействия могущественному полицейскому аппарату, и, как и многие другие крестьянские бунты, восстание против коллективизации было обречено на провал. Этому способствовал размах репрессий со стороны государства. Миллионы крестьян в годы коллективизации были арестованы, заключены в тюрьму, депортированы или расстреляны. Власти уничтожили старые институты управления в деревне, устранили традиционные элиты. К репрессиям добавились тяжелые условия дефицитной экономики. Сначала у крестьян отняли зерно, а затем миллионы их погибли из-за вызванного этим голода. Истощенные голодом и подавленные репрессиями, крестьяне больше не могли оказывать активное сопротивление.
Однако репрессии не положили конец сопротивлению как таковому и в долгосрочной перспективе были отнюдь не единственным механизмом контроля. Столкнувшись с суровой реальностью, госу
дарство стало отказываться от революционно-миссионерской деятельности в деревне и перешло к более прагматичным и циничным методам воздействия на крестьян - контролю над жизненно важными ресурсами, прежде всего над зерном. Поставленная цель - устранить противоречия между городом и деревней - отошла на второй план, после того как возобладали интересы государства и рассыпались в пыль последние идеалы 1917 г. Оплотом крестьянина оставались его домашнее хозяйство, скот, амбар, склад и вся личная собственность, необходимая для работы и жизни. Личное подсобное хозяйство и ограниченный колхозный рынок существовали параллельно с обобществленным хозяйством, обеспечивая минимальные потребительские нужды колхозников. Крестьяне стали частью системы, и в последующие годы государство постепенно распространило те немногие выгоды, которые могло гарантировать городу, и на деревню. Советское сельское хозяйство стало смешанным: в нем начали сосуществовать личное и коллективное хозяйства. Все они находились под контролем государства, но обеспечивали выгоду и их владельцам.
В долгосрочной перспективе социальные последствия коллективизации и урбанизации оказались столь же действенными, сколь и жестокие репрессии. Постоянная миграция в города мужчин и молодежи привела к формированию семей, среди членов которых были как крестьяне, так и жители города, и к укреплению связей между городом и деревней - более сильному, чем когда-либо. Деревня все больше советизировалась благодаря образованию, прохождению крестьянами военной службы, налаживанию транспортной инфраструктуры и связи. По крайней мере, можно говорить о некотором сглаживании различий между городом и селом.
В итоге сталинский режим и система коллективных хозяйств одержали победу, но их триумф не означал конца крестьянской культуры как народной культуры сопротивления. Крестьянство продолжало оказывать пассивное сопротивление и использовать другое оружие слабых и в условиях социалистической системы сельского хозяйства, ставшей ахиллесовой пятой советской экономики и постоянным напоминанием об иронии, которой оказалась отмечена «пролетарская революция» в крестьянской России. Как и община, колхоз оказался преградой для перемен; с одной стороны, он служил средством выживания крестьян, с другой - государственным механизмом контроля. Со временем он превратился в идеальный институт минимизации риска, какой всегда искали крестьяне. Социально-экономическое выравнивание, обеспечение необходимых средств к существованию и некоторая степень культурной независимости, демографической изоляции и феминизации деревни поддерживали и даже усиливали определенные аспекты крестьянской культуры и тра-
диций7. Постоянная нестабильность крестьянской жизни, ставшая уже традиционной, привязала крестьян к колхозу.
Крестьяне подстроили колхоз под свои потребности настолько, насколько это было возможно, и привыкли к нему в такой степени, что попытки расформирования колхозов в 1990 г. встретили их отпор. Их упорство было не столько следствием отсталости или «крепостнической ментальности»8, как считают некоторые авторы, сколько простым отражением постоянства крестьянских нужд, ценностей и образа жизни. Кроме того, деколлективизация продемонстрировала сходство с предыдущими попытками модернизации и преобразования крестьянства. Она проводилась сверху, опиралась на некоторое применение силы (хотя и несопоставимое со сталинскими временами) и имела все основные черты, присущие культурным манипуляциям и империализму модернизации. Крестьяне отреагировали на деколлективизацию враждебно и со значительным скепсисом, поскольку они уже приспособили колхоз (по крайней мере частично) под свои нужды9.
Коллективизация оказалась пирровой победой, которая была достигнута ценой огромных потерь и многих человеческих жизней. Во имя бога коммунизма, увлеченное картинами светлого будущего, советское государство предприняло попытку модернизации страны в ее сталинском варианте - раскрестьянивания, своего рода культурного геноцида, направленного против деревни, несмотря на ярко выраженный аграрный тип экономики страны и неприятие обществом этого коммунистического эксперимента. Еще долгие годы после коллективизации крестьянство в некотором смысле продолжало существовать, ведя необъявленную войну, в которой главным оружием были формы повседневного сопротивления колхозу. Столкнувшись с культурным расколом, революция провалилась в той самой деревне, которую намеревалась преобразовать, и в итоге приняла форму репрессивного и кровавого сталинского режима. Это служит еще одним напоминанием о том, что Октябрьская революция и сталинская промышленная и военная инфраструктура СССР с самого начала стояли на крестьянском фундаменте, не способном стать опорой пролетарской революции и поддерживать статус великой державы на протяжении XX в. Крестьянство проиграло битву против колхозов, но выжило как культурная общность, несмотря на советский порядок (или, возможно, благодаря ему). Крестьянский бунт против коллективизации стал важной главой истории, повествующей о крестьянской политике, революции, сталинском государстве. Она напоминает нам об отваге, чести и силе духа людей, которые боролись против намного превосходящих сил противника в попытке защитить и сохранить хотя бы некоторую степень автономии в условиях репрессивного сталинского режима.
ПРИМЕЧАНИЯ
Введение
См. главу 1.
Идея «раскрестьянивания» не принадлежит исключительно коммунистам СССР. Сторонники теории модернизации предполагают, что «раскрестьянивание» является неотъемлемой частью «модернизации».
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 122. Л. 154; Д. 49. Л. 56. Варейкис добавил к этому: «Однако нам не удалось обнаружить эту сеть».
«Белые пятна» - термин, часто использовавшийся в начале эпохи Горбачева для обозначения этапов истории, ранее игнорировавшихся или представленных в ложном свете.
Крупнейшие политические исследования коллективизации см.: Davies R. W. The Socialist Offensive: The Collectivization of Soviet Agriculture, 1929-1930. Cambridge, Mass., 1980. Vol. 1; Lewin M. Russian Peasants and Soviet Power: A Study of Collectivization / tr. I. Nove. New York, 1975. Fitzpatrick S. Stalin's Peasants: Resistance and Survival in the Russian Village after Collectivization. New York, 1994. Она сводит крестьянское сопротивление коллективизации к «жалобам и всевозможным формам пассивного и скрытого сопротивления».
Обсуждение вопроса см.: Moon D. Russian Peasants and Tsarist Legislation on the Eve of Reform: Interaction between Peasants and Officialdom. London, 1992. P. 2; Perry E.J. Rural Violence in Socialist China // The China Quarterly. 1985. No. 2. P. 414; Ranger T. Peasant Consciousness: Culture and Conflict in Zimbabwe // Peasants and Peasant Societies / ed. by T. Shanin. 2nd ed. Oxford, 1987. P. 312; Scott J. C. The Moral Economy of the Peasant: Rebellion and Subsistence in Southeast Asia. New Haven, 1976. P. 145. См.: Lewin M. Russian Peasants and Soviet Power. Chaps. 2, 3. См.: Shanin T. Defining Peasants. Oxford, 1990. P. 23-27. См., напр.: Dobrowolski К. Peasant Traditional Culture // Peasants and Peasant Societies. Он пишет: «Те, чье поведение отличалось от принятого в их классах или группах [среди крестьянства], столкнулись с такими репрессивными мерами, как насмешки, упреки, бойкот, остракизм или даже применение официальных правовых санкций» (с. 272).
О «чужаках» см.: Shanin Т. Russia as а «Developing Society» // The Roots of Otherness: Russia's Turn of Century. New Haven, 1985. Vol. 1. P. 83-85.
См., напр.: Shanin Т. Russia as а «Developing Society». P. 83-84; Alavi H. Peasant Classes and Primordial Loyalties // Journal of Peasant Studies. 1973. Vol. 1. No. 1. P. 46-48; Berce Y.-M. History of Peasant Revolts: The Social Origins of Rebellion in Early Modern France / tr. A. Whitmore. Ithaca, 1990. P. 342. См.: Genovese E. D. From Rebellion to Revolution: Afro-American Slave Revolts in the Making of the New World. New York, 1981. P. 59-60. Он отмечает, что для восстаний на американском континенте была характерна «особая ненависть к предателям».
Подсчеты и определения крестьянской страты, а также региональных различий в размерах определенных групп крестьянства иногда весьма широко варьируются. О различных подсчетах количества зажиточных крестьян см.: Lewin М. Who Was the Soviet Kulak? // Lewin M. The Making of the Soviet System: Essays in the Social History of Interwar Russia. New York, 1985. P. 122. Wolf E. R. Peasant Wars of the Twentieth Century. New York, 1969. P. 291-293. О выравнивании см.: Shanin Т. Defining Peasants. P. 124-125. Taniuchi Y. The Village Gathering in Russia in the Mid-1920s // University of Birmingham Soviet and East European Monographs. No. 1. Birmingham, 1968. P. 23. О судьбе крестьянской общины после 1917 г. см. также: Atkinson D. The End of the Russian Land Commune, 1905-1930. Stanford, 1983; Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: В 2 т. М., 1977-1979; Male D.J. Russian Peasant Organization before Collectivization. Cambridge, 1971. См. прежде всего: Clements В. E. The Effects of the Civil War on Women and Family Relations // Party, State, and Society in the Russian Civil War: Explorations in Social History / ed. by D. P. Koenker, W. G. Rosenberg, R. G. Suny. Bloomington, 1989. P. 105-122. См. также: Russian Peasant Women / ed. by B. Farnsworth., L. Viola. New York, 1992. P. 3-4; Figes O. Peasant Russia, Civil War: The Volga Countryside in Revolution, 1917-21. Oxford, 1989. P. 70, 101-102, 154-155; Shanin T. The Awkward Class: Political Sociology of Peasantry in a Developing Society. Russia, 1910-1925. Oxford, 1972. Chap. 8. См. прежде всего: Eklof В. Russian Peasant Schools. Berkeley, 1986; Frank S. P. Crime, Cultural Conflict, and Justice in Rural Russia, 1856-1914. Berkeley, 1999; Worobec C. D. Peasant Russia: Family and Community in the Post-Emancipation Period. Princeton, 1991.
См., напр.: Brooks J. The Breakdown in Production and Distribution of Printed Material, 1917-1927 // Bolshevik Culture / ed. by A. Gleason, P. Kenez, R. Stites. Bloomington, 1985. P. 151-174.
Shanin T. Peasantry as a Class // Peasants and Peasant Societies. P. 329. Geertz C. The Interpretation of Cultures. New York, 1973. P. 5, 12. Redfield R. Peasant Society and Culture. Chicago, 1956. P. 25. О значимости идей справедливости см.: Moore В., Jr. Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World. Boston, 1967. P. 471; Tilly C, Tilly L., Tilly R. The Rebellious Century, 1830-1930. Cambridge, 1975. P. 85.
См.: Scott J. C. The Moral Economy of the Peasant. P. 3.
Ranger T. Peasant Consciousness. P. 313.
См.: Tilly C. et al. The Rebellious Century. P. 46.
О символической инверсии см.: Underdown D. Revel, Riot and Rebellion: Popular Politics and Culture in England, 1603-1660. Oxford, 1985. P. Ill; Le Roy Ladurie E. Carnival at Romans / tr. M. Feeny. New York, 1980. P. 189— 192, 316; Sathyamurthy Т. V. Indian Peasant Historiography //Journal of Peasant Studies. 1990. Vol.18. No. 1. P. 111-112, 119; Scott J. C. Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcripts. New Haven, 1990. P. 44. Об определениях и классификациях типов насилия, его «соревновательных», «реакционных» и «активных» формах см.: Tilly С. et al. The Rebellious Century. P. 50-51. См. также: Scott J. Hegemony and the Peasantry // Politics and Society. 1977. Vol. 7. No. 3. P. 271 (о борьбе крестьян не за создание нового порядка, а за восстановление и защиту своих исконных прав). О некоторых значимых аспектах и литературе по тематике взаимодействия государства и крестьянства в 1905 г. см.: Schneer М. A Peasant Community during Russia's First Revolution // Slavic Review. 1994. Vol.53. No. 1. P. 105-106. Sabean D. W. Power in the Blood: Popular Culture and Village Discourse in Early Modern Germany. Cambridge, 1984. P. 2-3.
Arendt H. The Origins of Totalitarianism. New York, 1973. P. 311-326; Lewin M. The Making of the Soviet System. Chaps. 9, 11, 12.
Глава 1
1 M. И. Калинин использовал это выражение на первой всесоюзной конференции аграрников-марксистов. См.: Труды первой всесоюзной конференции аграрников-марксистов. М., 1930. Т. 1. С. 97-98. См. также: Пролетарий. 1930. 24 янв. С. 1.
2 Scott J. С. Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcripts. New Haven, 1990. P. 12, 13-14.
3 Ibid. P. 12.
4 О классе и отношении коммунистов к рабочему классу см.: Fitzpatrick S. The Bolsheviks' Dilemma: Class, Culture, and Politics in the Early Soviet Years // Slavic Review. 1988. Vol.47. No. 4.
5 Об отношении марксистов к крестьянству см.: Kingston-Mann Е. Breaking the Silence // Peasant Economy, Culture, and Politics of European Russia, 1800-1921 / ed. by E.Kingston-Mann, T Mixter. Princeton, 1991. P. 5-7.
6 Противоречие очевидно. В то время как теория придерживается детерминизма, практика склоняется к волюнтаризму. Русские марксисты, начиная с Плеханова, хранили веру в то, что, составив «план истории», они смогут воплотить его в жизнь, заставив историю идти по заранее предначертанному пути. См., напр.: Плеханов Г. О роли личности в истории // Плеханов Г. Избранные философские работы. М., 1976. С. 283-316.
7 Ленин В. И. Полное собрание сочинений: В 55 т. 5-е изд. М., 1958-1966 (далее - ПСС). Т. 37. С. 40.
8 Ленин осознал центральную политическую роль крестьянства в революции в ходе событий 1905 г. См.: Kingston-Mann Е. Lenin and the Problem of Marxist Peasant Revolution. New York, 1983. Chaps. 5-6.
9 Ленин В. И. ПСС. Т. 35. С. 102.
10 Крицман Л. Пролетарская революция в деревне. М.; Л., 1929. С. 6-9. Ленин признает эту двойственность революции 1917 г. в одной из своих последних
и
12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
30 31
статей «Наша революция». См.: ПСС. Т. 45. С. 378-382.
Figes О. Peasant Russia, Civil War: The Volga Countryside in Revolution, 1917-
21. Oxford, 1989. Chap. 3.
61.
См.: Lih L. T. Bread and Authority in Russia, 1914-1921. Berkeley, 1990. О дальнейшей дискуссии в отношении комбедов см.: Figes О. Peasant Russia, Civil War. P. 188-189. Ленин В. И. ПСС. Т. 36. С. 316.
Там же.
Там же. Т. 37. С. 16.
Там же. С. 39-42.
Там же. Т. 38. С. 9.
Там же. С. 14.
Там же. Т. 39. С. 123.
Там же. С. 145.
Там же. С. 277.
Там же. Т. 43. С. 58.
Там же. С. 59.
Там же. Т. 45. С. 77.
Там же. Т. 43. С. 60-1
Там же. Т. 45. С. 369-
Там же. С. 372.
В особенности в ключевом 1928 г. См.: Lewin М. Russian Peasants and Soviet Power: A Study of Collectivization / tr. I. Nove. New York, 1975. Ленин В. И. ПСС. Т. 42. С. 159.
См.: Cohen S. F. Bukharin and the Bolshevik Revolution. Rev. ed. New York, 1980. Chap. 6.
33 34 35
К вопросу о всепроникающей природе слухов о войне того времени см.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 289. Л. 2-14, 17-36.
О дискуссиях в литературе см.: Ward С. Stalin's Russia. London, 1993. P. 56-59. Сталин И. Сочинения: В 13т. М., 1946-1952. Т.Н. С. 1, 3. Эта тема постоянно затрагивалась в работах Сталина и его выступлениях на протяжении 1920-х гг., наиболее подробно о ней говорится в статье «К вопросам ленинизма»: Там же. Т. 8. С. 27.
36 Там же. С. 142-143.
37 Там же. Т. 10. С. 259.
38 Там же. Т. 12. С. 45-47.
39 Там же. Т. 11. С. 95.
40 Там же. С. 162.
41 Там же. Т. 12. С. 40-41.
42 Там же. С. 54.
43 Там же. С. 171.
44 Там же. С. 149.
45 Там же. Т. 13. С. 41.
46 Там же. Т. 12. С. 162-164.
4/ Там же. С. 132.
48 XV съезд ВКП(б): Стеногр. отчет: В 2 т. М., 1961-1962. Т. 2. С. 1419.
49 Davies R. W. The Socialist Offensive: The Collectivization of Soviet Agriculture,
1929-1930. Cambridge, Mass., 1980. Vol.1. P. 112, 147.
50 Ibid. P. 442.
51 Вылцан M. А., Ивницкий H. А., Поляков Ю. А. Некоторые проблемы исто-
рии коллективизации в СССР // Вопросы истории. 1965. № 3. С. 4-7;
Lewin М. Russian Peasants and Soviet Power. Chap. 15.
53
52 РГАЭ. Ф. 260. On. 1. Д. 6. Л. 163-164.
Viola L. The Best Sons of the Fatherland: Workers in the Vanguard of Soviet
Collectivization. New York, 1987. Chap. 1.
РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д.441. Т. 1. Л. 32, 69-70, 72, 104; T. 2. Л.З-18, 33, 40, 42, 50, 56, 61, 64-72.
55
РГАЭ. Ф. 7486. On. 37. Д. 40. Л. 231-230, 220, 217-213, 55-54. (Листы некоторых дел из этого архива пронумерованы в обратном порядке.) Законы см.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 7-е изд. М., 1953. Ч. 2. С. 544-547. Касательно директив Сталина в отношении Народного комиссариата земледелия см.: РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 40. Л. 233. (Колхозцентр выпустил свой декрет еще 10 ноября 1929 г., призвав к достижению высочайших темпов социализации домашнего скота. См. главу 3.) Высказывание Сталина о «ликвидации кулака как класса» см. в выступлении на конференции аграрников-марксистов: Сталин И. Сочинения. Т. 12. С. 169. О пересмотре Сталиным работы комиссии см.: Ивницкий Н. А. История подготовки постановления ЦК ВКП(б) о темпах коллективизации сельского хозяйства от 5 января 1930 г. // Источниковедение истории советского общества. Вып. 1. М., 1964. С. 274-275. См. также: Письма И.В.Сталина В. М. Молотову, 1925-1936 гг. М., 1995. С. 171-173. Сталин пишет, что проект комиссии «неподходящий». Davies R. W. The Socialist Offensive. Vol. 1. P. 442-443.
Подробнее см.: Viola L. The Campaign to Eliminate the Kulak as a Class, Winter 1929-1930: A Reevaluation of the Legislation // Slavic Review. 1986. Vol.45. No. 3. P. 503-524.
О директивах центра по коллективизации см.: РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 78. Л. 97-89, 3-1; Д. 138. Л. 4-2. Основные директивы были опубликованы: Неизвестная Россия. XX век: В 4 т. М., 1992-1994. Т. 1. С. 189, 237-250. См. также: Исторический архив. 1994. №4. С. 147-152. Davies R. W. The Socialist Offensive. P. 442-443. РГАЭ. Ф.7446. On. 5. Д. 87. Л. 2. См., напр.: Там же. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 78. Л. 63. Там же. Д. 122. Л. 174. См. главу 2.
Сталин И. Сочинения. Т. 12. С. 191-199. Davies R. W. The Socialist Offensive. P. 442-443.
Правда. 1988. 16 сент. С. 3; Земсков В. Н. Спецпоселенцы (по документации НКВД-МВД СССР) // Социологические исследования. 1990. №11. С. 3. См. также: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 52. Л. 20-21 (несколько меньшие
цифры). Число семей, сосланных в 1931 г., было выше, чем в 1930 г., возможно, отчасти потому, что разделение кулаков на три категории в 1931 г. уже не применялось. См.: Неизвестная Россия. Т. 1. С. 257. Число людей, в основном «кулаков», приговоренных к смертной казни в 1930 г., составило 20 201 чел.; в 1931г. - 10 651 чел. См.: Попов В. П. Государственный террор в Советской России. 1923-1953 гг. // Отечественные архивы. 1992. №2. С. 28-29.
70
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 52. Л. 69-70, 73, 80-85, 119-120, 186, 189-198; РГАЭ. Ф.5675. On. 1. Д. 23а. Л. 60, 50-48, 21. Земсков В. Н. Спецпоселенцы. С. 6. См.: Figes О. Peasant Russia, Civil War.
71 Старый и новый быт / под ред. В. Г. Тан-Богораза. Л., 1924. С. 91-92.
72 Кретов Ф. Деревня после революции. М., 1925. С. 25.
73 Крестьяне о Советской власти. М.; Л., 1929. С. 157-158, 160-161, 188-190.
74 См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 289. Л. 17, 66. На протяжении всех 1920-х гг.
крестьяне призывали к созданию «крестьянского союза» для защиты своих
прав. См. также: Там же. Л. 94.
75 Металлист. 1929. 14 февр. С. 25; Документы свидетельствуют: Из истории
деревни накануне и в ходе коллективизации, 1927-1932 гг. / под ред.
B. П. Данилова, Н. А. Ивницкого (далее - ДС). М., 1989. С. 237-238;
Strong A. L. The Soviets Conquer Wheat. New York, 1931. P. 30.
Об апокалиптических настроениях крестьянства см. главу 2.
Горький М. О русском крестьянстве. Берлин, 1922. С. 8.
Там же. С. 37.
Там же. С. 34-35.
Там же. С. 38.
Там же. С. 40-42.
Описание этих более ранних представлений см.: Frierson С. A. Peasant Icons: Representations of Rural People in Late Nineteenth Century Russia. New York, 1993. Стивен Франк приводит материалы дискуссии, проливающие свет на дореволюционный дискурс «реформы» и «модернизации» в отношении крестьянства. См.: Confronting the Domestic Other: Rural Popular Culture and Its Enemies in Fin-de-Siecle Russia // Cultures in Flux: Lower-Class Values, Practices, and Resistance in Late Imperial Russia / ed. by S. P. Frank, M. D. Steinberg. Princeton, 1994. P. 74-107. Сталин И. Сочинения. Т. 12. С. 149.
См. главу 6 о протесте женщин и ответственности мужчин. См. главу 3; также см.: Oja М. F. Traktorizatsiia as Cultural Conflict, 1929-1933 // Russian Review. 1992. Vol.51. No. 3. P. 343-362. Ленин В. И. ПСС. Т. 37. С. 39.
Панферов Ф. Бруски. Книга первая. М., 1949. С. 100.
Григоренко П. Г. В подполье можно встретить только крыс. Нью-Йорк, 1981.
C. 416.
Вопросы шефства. 1926. № 2. С. 1.
См., напр.: Буров Я. Деревня на переломе (год работы в деревне). М.; Л., 1931. С. 7-8.
91 Советская юстиция (далее - СЮ). 1931. № 9. С. 2; Ермолаев А. И. Коллекти-
визация и классовая борьба в Ленинградской области. М.; Л., 1931. С. 7-8.
92 См. выше.
93 Viola L. The Best Sons of the Fatherland. P. 131.
94 В отчете ОГПУ за февраль 1930 г. говорится о «бедняках-подкулачниках»
и «середняках-подкулачниках». См.: РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 131. Л. 49.
95 По последнему вопросу см.: Viola L. The Second Coming: Class Enemies in the
Soviet Countryside, 1927-1935 // Stalinist Terror: New Perspectives / ed. by
J.A.Getty, R. T. Manning. Cambridge, 1993. P. 73, 77-81.
96 Viola L. The Peasants' Kulak: Social Identities and Moral Economy in the Soviet
Countryside in the 1920s // Canadian Slavonic Papers. 2000. Dec.
97 По этому вопросу см.: Lewin М. The Making of the Soviet System: Essays in
the Social History of Interwar Russia. New York, 1985. P. 121-141.
98 Bronaugh K. Graphic Propaganda and the Revolutionary Laugh: Political Cartoons
in Pravda and Prozhektor, 1923-1933 (неопубл. магистерская дисс).
99 См., напр.: РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 113; Ф. 260. On. 1. Д. 6. Л. 39.
100 Viola L. The Second Coming. P. 79.
101 Лейкин С. Крестьянка в классовой борьбе // Женщина в колхозе / под ред.
В. Уласевич. М., 1930. С. 28.
102 Ленин В. И. ПСС. Т. 37. С. 39-42.
103 Hindus М. Red Bread: Collectivization in a Russian Village. Bloomington, 1988. P. 5.
104 О «головокружении» в деревне в годы коллективизации см.: Viola L. «L'ivresse
du success»: les cadres russes et le pouvoir sovietique durant les campagnes de
collectivisation de l'agriculture // Revue des etudes slaves. 1992. Vol. 64. No. 1.
P. 75-101.
105 Шолохов M. Поднятая целина // Собр. соч.: В 8 т. М., 1962. Т. 6. С. 62.
106 Пролетарий. 1930. 24 янв. С. 1.
107 Заря востока. 1930. 25 мая. С. 2; XIV всероссийский съезд Советов: Стеногр.
отчет. М., 1929. Бюллетень 9. С. 28-29.
108 Agabekov G. OGPU: The Russian Secret Terror. New York, 1931. P. 7.
109 XVI съезд ВКП(б): Стеногр. отчет. М.; Л., 1930. С. 352, 360.
110 Из истории тамбовской деревни начала 30-х годов / публ. Т. А. Ляпиной //
Советские архивы. 1991. №6. С. 48.
111 О проецировании в связи с «охотой на ведьм» см.: Putnam J. D. Entertaining
Satan: Witchcraft and the Culture of Early New England. New York, 1982. P. 13.
112 Scott J. C. Domination and the Arts of Resistance. P. 11.
113 РГАЭ. Ф. 7486. On. 37. Д. 78. Л. 90. Постановление Политбюро см.: Исто-
рический архив. 1994. №4. С. 147-152. Постановление ОГПУ от 2 февраля
включает священников в список подлежащих раскулачиванию. См.: Неизвест-
ная Россия. Т. 1. С. 238-239.
114 О массовом сожжении икон см.: РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 91. Л. 2.
115 Там же. Д. 119. Л. 14.
116 Там же. Ф. 260. On. 1. Д. 6. Л. 176. (Автор этого критического доклада
спросил: «Не это ли нравы героев Щедрина?»)
117 См., напр.: Голубых М. Казачья деревня. М.; Л., 1930. С. 230-235; Hindus М.
Red Bread. P. 39-44; Старый и новый быт. С. 48.
118 Berce Y.-M. History of Peasant Revolts: The Social Origins of Rebellion in Early
Modern France / tr. A. Whitmore. Ithaca, 1990. P. 40. См. также о снятии
колоколов как мере наказания за крестьянское сопротивление: Ibid. Р. 314.
Подобные снятия также имели место после восстаний русских деревень.
См. главу 5.
119 Западный областной комитет ВКП(б): Стеногр. отчет 2-й областной парт-
конференции. М.; Смоленск, 1931. С. 165.
120 Папа Пий XI призвал провести 16 марта 1930 г. всемирную молитву по
гонимым верующим в России. Это заставило Сталина временно приостано-
вить кампанию против религии. См.: Medvedev R. Let History Judge / tr.
G. Shriver. New York, 1989. P. 165.
121 ГА РФ. Ф. 5457. On. 14. Д. 135. Л. 106.
122 Там же. Ф. 374. On. 9. Д. 398. Л. 680. См. также этот документ в кн.: Rapports
secrets sovietiques, 1921-1991: La societe Russe dans les documents confidentiels /
dir. N. Werth, G. Moullec. Paris, 1994. P. 288-291 (о закрытии церквей в Мос-
ковской области и их последующем открытии).
123 Medvedev R. Let History Judge. P. 230.
124 Политический и трудовой подъем рабочего класса СССР (1928-1929 гг.):
Сб. документов. М., 1956. С. 543.
125 Davies R. W. The Socialist Offensive. P. 227-228.
126 См.: Viola L. The Second Coming. P. 88-90.
127 Gromyko M. M. Traditional Norms of Behavior and Forms of Interaction of
Nineteenth-Century Russian Peasants // Russian Traditional Culture / ed. by
M. Mandelstam Balzer. Armonk, N.Y., 1992. P. 227.
128 Неизвестная Россия. Т. 1. С. 238-239.
129 О репрессиях, ударивших по местной «знати», чужим и пр., см.: Viola L The
Second Coming. P. 70-74, 81-90.
130 О конференции женщин в январе 1930 г. в Ставропольском округе, где было
осуждено «процветание» знахарства и акушерства, см.: Коллективизация
сельского хозяйства на Северном Кавказе (далее - КСК). Краснодар, 1972.
С. 233. См. также: Комсомол в деревне: Очерки / под ред. В. Г. Тан-Бого-
раза. М.; Л., 1926. С. 131, 133. Вообще о попытках советской власти изъять
охрану женского здоровья из компетенции акушерок и общины см.: Waters Е.
Teaching Mothercraft in Postrevolutionary Russia // Australian Slavonic and
East European Studies. 1987. Vol.1. No. 2. P. 29-56.
131 Другую документальную информацию об использовании государством цер-
ковных колоколов для целей экономики см.: Неизвестная Россия. Т. 2.
С. 337-348.
132 Крестьянская правда. 1929. 16 авг. С. 2; 23 авг. С. 3.
133 Hindus М. Red Bread. P. 187. См. также: Stites R. Bolshevik Ritual Building
in the 1920s // Russia in the Era of NEP / ed. by S. Fitzpatrick, A. Rabinowitch,
R. Stites. Bloomington, 1991. P. 298. См. также: Полищук H. С. У истоков
советских праздников // Советская этнография. 1987. №6. С. 3-15.
134 Viola L. The Best Sons of the Fatherland. P. 160-162.
135 См., напр.: Каврайский В., Хамармер И. Уроки классовой борьбы: Итоги
выборов советов Сибири, 1928-29. Новосибирск, 1929. С. 78.
> > > > > >
140 141 142
Егорова Л. П. Классовая борьба в западносибирской деревне в ходе хлебозаготовительных кампаний (1928-1930 гг.) // Осуществление аграрной политики КПСС в Сибири и на Дальнем Востоке. Томск, 1986. С. 33. Этот случай также упоминается в ст.: Угроватов А. П. Борьба коммунистов органов юстиции Сибири с кулачеством в хлебозаготовительную кампанию 1929/30 гг. // Деятельность партийных организаций Сибири по социалистическому преобразованию и развитию деревни. Новосибирск, 1982. С. 96. Коллективизация сельского хозяйства Центрального Промышленного района (далее - КЦПР). Рязань, 1971. С. 361.
РГАЭ. Ф. 260. On. 1. Д. 13. Л. 20. (Большинство комиссий продолжали свою деятельность только «на бумаге».)
См., напр., обсуждение и примеры в кн.: Шафир Я. Газета и деревня. 2-е изд. М.; Л., 1924. С. 27-30. См. также: Селищев А. Язык революционной эпохи. М., 1928. С. 210-218.
Ларина А. Незабываемое. М., 1989. С. 209. КЦПР. С. 408.
В Хоперском округе на Нижней Волге колхоз получил название «Смерть кулакам» (РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 101. Л. 49). Среди других интересных названий колхозов - «Степан Разин», «Мечта революции», «Искусство», «Правда», «Сакко и Ванцетти», «Дело Ленина», «Искра Ленина», «Колхоз ОГПУ» и т.п. (Там же. Д. 40. Л. 98).
Bonnell V. Е. The Peasant Woman in Stalinist Political Art of the 1930s // American Historical Review. 1993. Vol.98. No. 1. P. 67-68. Ibid. P. 67-68, 78-79.
>
Глава 2
1 Пушкин А. С. Собр. соч.: В 8 т. М., 1970. Т. 8. С. 186.
См.: Yang A. A. A Conversation of Rumors: The Language of Popular Mentalites in Late Nineteenth-Century Colonial India // Journal of Social History. 1987. Vol.21. P. 485.
О слухах и страхе см.: Sathyamurthy Т. V. Indian Peasant Historiography: A Critical Perspective on Ranajit Guha's Work // Journal of Peasant Studies. 1990. Vol. 18. No. 1. P. 124; Lefebvre G. The Great Fear of 1789: Rural Panic in Revolutionary France / tr. J. White. London, 1973; Hobsbawm E., Rude G. Captain Swing: A Social History of the Great English Agricultural Uprising of 1830. New York, 1975. P. 198-200, 215.
Об использовании санкций для поддержания единства в подчиненных группах см.: Scott J. С. Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcripts. New Haven, 1990. P. 27.
См.: Berger J. The Vision of a Peasant // Peasants and Peasant Societes / ed. by T. Shanin. 2nd ed. Oxford, 1987. P. 282. Он пишет о крестьянском мировоззрении: «Близость к непредсказуемому, невидимому и неподконтрольному предрасполагает сознание к восприятию мира в религиозном свете». О взгляде современников на мир слухов изнутри см.: Шафир Я. Газета и деревня. 2-е изд. М.; Л., 1924. С. 99. О психоанализе слухов см.: Jung С. G.
Flying Saucers: A Modern Myth of Things Seen in the Skies / tr. R. F. C. Hull. Princeton, 1978. P. 13-14, 18, 23. См. также анализ значений распространенных пророчеств: Niccoli О. Prophecy and People in Renaissance Italy / tr. L. G. Cochrane. Princeton, 1990.
Sathyamurthy Т. V. Indian Peasant Historiography. P. 125-126. См. главу 1.
О взгляде на этот тип мышления как особую черту русской культуры см.: Бердяев Н. А. Русская идея. М., 2005.
Funkenstein A. A Schedule for the End of the World: The Origins and Persistence of the Apocalyptic Mentality // Visions of Apocalypse: End or Rebirth? / ed. by S. Friedlander et al. New York, 1985. P. 62; Kselman T. A. Miracles and Prophecies in Nineteenth-Century France. New Brunswick, N. J., 1983. P. 80-83. Cohn N. The Pursuit of the Millennium. London, 1957. P. 22; Friedlander S. Introduction // Visions of Apocalypse. P. 5. См. также: Scott J. C. Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance. New Haven, 1985. P. 332; Donnelly J. J., Jr. Pastorini and Captain Rock: Millenarianism and Sectarianism in the Rockite Movement of 1821-24 // Irish Peasants: Violence and Political Unrest, 1780-1914 / ed. by S.Clark, J.J.Donnelly, Jr. Manchester, 1983. P. 104. Cohn N. The Pursuit of the Millennium. P. 22, 41-42, 82-83, 127-128. См. также об Англии эпохи Ренессанса: Сарр В. The Political Dimension of Apocalyptic Thought // The Apocalypse in English Renaissance Thought and Literature / ed. by C. A. Patrides, J. Wittreich. Manchester, 1984. P. 93-124. Cherniavsky M. The Old Believers and the New Religion // The Structure of Russian History / ed. by M. Cherniavsky. New York, 1970. P. 140-188; Чистов К. В. Русские народные социально-утопические легенды XVII-XIX вв. М., 1967. С. 99-112.
Friedlander S. Themes of Decline and End in Nineteenth-Century Western Imagination // Visions of Apocalypse. P. 62, 71. См. также: Kselman Т. A. Miracles and Prophecies in Nineteenth-Century France. Chap. 3. См.: Landmarks / ed. by B. Shragin, A. Todd; tr. M. Schwartz. New York, 1977. О дискуссиях этого времени см.: Bethea D. М. The Shape of Apocalypse in Modern Russian Fiction. Princeton, 1989; Billington J. H. The Icon and the Axe. New York, 1970. P. 474-518 [рус. изд.: Биллингтон Дж. Икона и топор. М., 2001. - Прим. ред.]; Rosenthal В. G. Eschatology and the Appeal of Revolution // California Slavic Studies. 1980. Vol.11. P. 105-139.
Поэма Блока «Двенадцать» - замечательный пример подобного смешения революционной и апокалиптической тематики, как и романы Белого «Серебряный голубь» и «Петербург». Похожий подтекст имеют мемуары Виктора Шкловского («Сентиментальное путешествие» [см., напр., в изд.: Шкловский В. Сентиментальное путешествие. М., 1990. - Прим. ред.]) и Сергея Мстиславского (Пять дней: Начало и конец Февральской революции // Летописи революции. Берлин; Пб.; М., 1922. № 3).
Данилов В. П. Динамика населения СССР за 1917-1929 гг. // Археографический ежегодник за 1968 год. М., 1970. С. 245-246.
«Черный передел» означал мечту крестьян о тотальном перераспределении земель.
См.: Розит Д. П. Партия и советы в деревне. М., 1925. С. 12-17; Он же. Проверка работы низового аппарата в деревне: Основные итоги проверки низового аппарата членами ЦКК РКП(б) в 12 уездах и округах СССР. М., 1926. С. 59; Росницкий Н. Полгода в деревне: Основные итоги обследования 28 волостей и 730 крестьянских хозяйств Пензенской губ. Пенза, 1925. С. 158-159, 165-166; Каврайский В., Нусинов И. Классы и классовая борьба в современной деревне. 2-е изд. Новосибирск, 1929. С. 143-145, 154; Лицо донской деревни к 1925 г. (По материалам обследования ДКК и Дон. РКИ). Ростов н/Д., 1925. С. 40-41; Лужин А., Резунов М. Низовой советский аппарат. М., 1929. С. 150.
См., напр.: Федин П. Классовая борьба в деревне. Воронеж, 1929. С. 5-12; Гагарин А. Хозяйство, жизнь и настроения деревни. М.; Л., 1925. С. 28; Голубых М. Очерки глухой деревни. М., 1926. С. 71; Комаров Н. Г. Лицо классового врага. Л., 1929. С. 30-32, 44-46; Лицо донской деревни к 1925 г. С. 29-31, 40-41.
Описание этой проблемы см.: Деревня при нэпе: кого считать кулаком, кого - тружеником, что говорят об этом крестьяне? М., 1924. См. также: Яковлев Я. Деревня как она есть. 2-е изд. М., 1923. С. 12-13; Росницкий Н. Полгода в деревне. С. 25-29.
Иванова Е. А. Борьба с кулачеством в ходе строительства коллективных форм хозяйства в деревне (Тюменский округ) // Уч. зап. Могилевского гос. пед. ин-та. 1955. Вып. И. С. 108.
Френкель И. Ш. Борьба с кулачеством в Курской губернии во время хлебозаготовительных кампаний 1928 и 1929 гг. // Уч. зап. Курского пед. ин-та. 1957. Вып. VI. С. 40.
См.: Velidov A. The «Decree» on the Nationalization of Women: The Story of
a Mystification // Moscow News. 1990. No. 8-9. P. 13.
Селищев А. Язык революционной эпохи. M., 1928. С. 215.
Дорофеев Я. Деревня Московской губернии. М., 1923. С. 44.
Brooks J. The Breakdown of Production and Distribution of Printed Material,
1917-1927 // Bolshevik Culture / ed. by A. Gleason, P. Kenez, R. Stites.
Bloomington, 1985. P. 153, 165.
Шафир Я. Газета и деревня; Дорофеев Я. Деревня Московской губернии. С. 42-43; Голубых М. Очерки глухой деревни. С. 50, 52. Некоторые факты см.: Старый и новый быт / под ред. В. Г. Тан-Богораза. Л., 1924. С. 53-57; Революция в деревне / под ред. В. Г. Тан-Богораза. М.; Л., 1924. Ч. 1. С. 73-76. Необходимо, однако, отметить, что Тан-Богораз и его единомышленники в целом отмечают снижение распространенности суеверий среди исследуемых крестьян. См. также: Lewin М. Grappling with Stalinism // Lewin M. The Making of the Soviet System: Essays in the Social History of Interwar Russia. New York, 1985. P. 298.
Большаков A.M. Деревня, 1917-1927. M., 1927. C. 332; Евдокимов А. Колхозы в классовых боях. Л., 1930. С. 19; Лицо донской деревни к 1925 г. С. 165; Розит Д. П. Партия и советы в деревне. С. 85; Комсомол в деревне: Очерки / под ред. В. Г. Тан-Богораза. М.; Л., 1926. С. 16-17. Комсомол в деревне. С. 16.
Использование частушек для высмеивания традиций и выражения социальной критики имело место и до революции. См.: Frank S. P. Simple Folk, Savage Customs? Youth, Sociability, and the Dynamics of Culture in Rural Russia, 1856-1914 // Journal of Social History. 1992. Vol.25. No. 4. P. 723-724. Старый и новый быт. С. 49. Комсомол в деревне. С. 71. Большаков А. М. Деревня. С. 336.
Евдокимов А. В борьбе за молодежь: Классовая борьба в деревне. Л., 1929. С. 41; Фертауп Е. Л. Низовой советский аппарат и деревня Урала. Свердловск, 1925. С. 115; Лицо донской деревни к 1925 г. С. 186. Комсомол в деревне. С. 188. В своей книге (Pirogov P. Why I Escaped. New York, n. d. P. 149-152) эмигрант Петр Пирогов в похожей манере описывал, как он боялся реакции отца, когда стал пионером.
Лаговьер Н. О самосудах. М.; Л., 1927. С. 4. Столкновение культур в предреволюционный период приводило образованную публику к выводам о росте хулиганства на рубеже столетий. См.: Frank S. P. Confronting the Domestic Other: Rural Popular Culture and Its Enemies in Fin-de-Siecle Russia // Culture in Flux: Lower-Class Values, Practices, and Resistance in Late Imperial Russia / ed. S. P. Frank, M. D. Steinberg. Princeton, 1994.
См., напр.: Гагарин А. Хозяйство, жизнь и настроения деревни (по итогам обследования Починковской волости Смоленской губернии). М.; Л., 1925. С. 93; Голубых М. Очерки глухой деревни. С. 48-52, 69-71; Лаговьер Н. О самосудах. С. 4; Лицо донской деревни к 1925 г. С. 115-116. Также см. заключение в кн.: Lewin М. The Making of the Soviet System. P. 55. Старый и новый быт. С. 122. Цитата из частушки: «Комиссары черти, / Нет на вас и смерти, / Вы бы околели, / Мы бы не жалели». Изначально двоеверие означало смесь в крестьянской вере православия и язычества.
Буров Я. Деревня на переломе (год работы в деревне). М.; Л., 1926. С. 76-77; Комаров Н. С. Лицо классового врага: Классовая борьба в деревне во время перевыборов сельских советов в 1929 году (по материалам рабочих шефских бригад). Л., 1929. С. 24. Старый и новый быт. С. 55-57. Росницкий Н. Полгода в деревне. С. 171. Комаров Н. С. Лицо классового врага. С. 54-55.
Большаков A.M. Деревня. С. 412. См. также: Большаков А. Коммуна Куд-рова. Л., 1930. С. 147. О новых коммунистических ритуалах см.: Stites R. Revolutionary Dreams. New York, 1989. P. 111-114. Ангаров А. Классовая борьба в деревне и сельсовет. М., 1929. С. 21. Голубых М. Казачья деревня. М.; Л., 1930. С. 230-235; Hindus М. Red Bread: Collectivization in a Russian Village. Bloomington, 1988. P. 40-44, 191; Старый и новый быт. С. 48.
Как отмечает Евдокимов (Евдокимов А. В борьбе за молодежь. С. 46-48), три четверти скопцов были кастрированы после революции, что, по мнению автора, говорило о росте их численности (но о незначительном потенциале для обновления). О росте численности молокан см.: Саратовская партийная
организация в годы социалистической индустриализации страны и подготовки сплошной коллективизации сельского хозяйства (1926-1929 гг.). Саратов, 1960. С. 237-238.
Долотов А. Церковь и сектантство в Сибири. Новосибирск, 1930. С. 3-4, 77-78; Гагарин А. Хозяйство, жизнь и настроения деревни. С. 85-89; Ярцев Я. Секта евангельских христиан. 2-е изд. М., 1928. С. 8-9, 11; Саратовская партийная организация... С. 237-238. Евдокимов А. В борьбе за молодежь. С. 27-29. Долотов А. Церковь и сектантство в Сибири. С. 77, 114. Евдокимов А. В борьбе за молодежь. С. 41. Долотов А. Церковь и сектантство в Сибири. С. 60, 68-69. Там же. С. 54, 56-57, 69, 73. На Дону отмечен ряд случаев, когда старообрядческие семьи не позволяли своим детям посещать избы-читальни комсомольской ячейки (Лицо донской деревни к 1925 г. С. 117-118). Однако большинство современников отмечали снижение числа старообрядцев после революции (Долотов А. Церковь и сектантство в Сибири. С. 73; Росницкий Н. Полгода в деревне. С. 224).
О связи между апокалиптическим мышлением и антисемитизмом см.: Cohn N. The Pursuit of the Millennium. P. 77-80; Kselman T A. Miracles and Prophecies in Nineteenth-Century France. P. 135-136, 138. Долотов А. Церковь и сектантство в Сибири. С. 68. Розит Д. П. Проверка работы низового аппарата в деревне. С. 85. О проявлениях антисемитизма в деревне см.: Евдокимов А. Колхозы в классовых боях. С. 34; Он же. В борьбе за молодежь. С. 5, 59. Также о деревенском антисемитизме: Ангаров А. Классовая борьба в деревне и сельсовет. С. 13.
Cohn N. The Pursuit of the Millennium. P. 77-80; Kselman T. A. Miracles and Prophecies in Nineteenth-Century France. P. 135-136, 138. См.: Kselman T. A. Miracles and Prophecies in Nineteenth-Century France. P. 59-77 (о том, как пророчества и вера в целительство помогли французским крестьянам XIX в. разобраться в окружающем их хаосе и переменах посредством обращения к традиционному образу мышления). О случаях обновления икон см.: Беднота. 1924. 8 янв. С. 2; 11 янв. С. 1; Судебная практика (далее - СП). 1929. №6. С. 15; Шафир Я. Газета и деревня. С. 114-115; Долотов А. Церковь и сектантство в Сибири. С. 48. Революция в деревне. 4.1. С. 7. Голубых М. Казачья деревня. С. 232.
Обновленная деревня / под ред. В. Г. Тан-Богораза. Л., 1925. С. 86. Когда мужское население деревни узнало об этом слухе, оно отнеслось к нему с явным скепсисом, однако женщины поверили в него и собрались сходить и «проверить достоверность» слуха.
Долотов А. Церковь и сектантство в Сибири. С. 45; Шафир Я. Газета и деревня. С. 105.
Долотов А. Церковь и сектантство в Сибири. С. 43-44. Там же. С. 47-48.
Kselman Т. A. Miracles and Prophecies in Nineteenth-Century France. P. 49.
Шафир Я. Газета и деревня. С. 107-110, 114. Революция в деревне. 4.1. С. 8.
Долотов А. Церковь и сектантство в Сибири. С. 46-47.
Scott J. С. Hegemony and the Peasantry // Politics and Society. 1977. Vol. 7.
No.3. P. 284.
Wolf E. R. On Peasant Rebellions // Peasants and Peasant Societies / ed. by T. Shanin. 2nd ed. Oxford, 1987. P. 373.
Шафир Я. Газета и деревня. С. 99, 117; Саратовская партийная организация... С. 104; Френкель И. Ш. Борьба с кулачеством в Курской губернии... С. 39. См. также: Кондрашин В. В. Голод 1932-1933 годов в деревнях Поволжья // Вопросы истории. 1991. № 6. С. 180 (о слухах голодного времени, гласивших, что голод был организован для того, чтобы крестьяне отдали свое золото и прочие ценности государству как твердую валюту в обмен на продовольствие).
См., напр.: Киреев Р. Н. К вопросу об исторической неизбежности ликвидации кулачества как класса (по материалам Южного Зауралья) // Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири. Курган, 1971. С. 232. РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 5. Д. 87. Л. 12. Касательно середины 1920-х гг. см.: Кретов Ф. Деревня после революции. М., 1925. С. 26-27. РГАСПИ. Ф.78. On. 1. Д. 358. С. 72.
Киреев Р. Н. К вопросу об исторической неизбежности ликвидации кулачества как класса. С. 232.
Коллективизация и развитие сельского хозяйства на Кубани (далее - КК). Краснодар, 1981. С. 113-115; РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 5. Д. 87. Л. 12; Социалистическое переустройство сельского хозяйства Молдавской АССР. Кишинев, 1964. С. 281.
Типологию см.: Viola L. Guide to Document Series on Collectivization // A Researcher's Guide to Sources on Soviet Social History in the 1930s / ed. by S. Fitzpatrick, L. Viola. Armonk, N.Y., 1990.
Примеры см.: Докладная записка Колхозцентра в ЦК ВКП(б) о колхозном строительстве в 1928-1929 гг. / публ. Н. А. Ивницкого // Материалы по истории СССР: Документы по истории советского общества: В 7 т. М., 1955-1959. Т. 7. С. 245; Караваев А., Сосновский А. Краснополянский гигант. М., 1929. С. 71-72, 85; Тимофеев Г. Межа умерла: Краснополянский район сплошной коллективизации. М., 1930. С. 77; Лейкин С. Крестьянка в классовой борьбе // Женщина в колхозе / под ред. В. Уласевич. М., 1930. С. 27-284; Участие рабочих-металлистов в колхозном строительстве весной 1930 / под ред. О. М. Грибковой, М. Е. Лепехиной // Исторический архив. 1955. № 2. С. 48-49; Большевик. 1930. № 13. С. 68; Коллективист. 1930. № 15-16. С. 42-43.
Ерихонов Л. Кулак перед судом. Самара, 1929. С. 42-43. Роль рабочих бригад в борьбе за сплошную коллективизацию в Тамбовской деревне / под ред. М. Н. Черноморского // Материалы по истории СССР. Т. 1. С. 380; Федин П. Классовая борьба в деревне. С. 58, 60; Коллективизация сельского хозяйства в Северо-Западном районе (далее - КСЗ). Л., 1970. С. 162-163; Тимофеев Г. Межа умерла. С. 17, 20-21.
> > > > >
90
> >
91 92
93 94 95 96 97
Елизаров Н. В. Ликвидация кулачества как класса. М.; Л., 1930. С. 68-69; Ерихонов Л. Кулак перед судом. С. 51-53; Евдокимов А. Колхозы в классовых боях. С. 34; История коллективизации сельского хозяйства Урала (далее - ИУ). Пермь, 1983. С. 115-116; КСЗ. С. 162-163. РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 109.
КСЗ. С. 91; Лейкин С. Крестьянка в классовой борьбе. С. 41-42; Viola L. Notes of the Background of Soviet Collectivization: Metal Worker Brigades in the Countryside, Autumn 1929 // Soviet Studies. 1984. Vol.36. No. 2. P. 213. РГАЭ. Ф.7486. On. 37. Д.61. Л. 113-112, 110. KK. C. 52-53.
Докладная записка Колхозцентра в ЦК ВКП(б) о колхозном строительстве в 1928-1929 гг. С. 242. В русском языке синонимом выражения «Варфоломеевская ночь» выступает погром или побоище. Можно предположить, что в 1920-х и 1930-х гг. крестьяне, употребляя это выражение, имели в виду то же самое. (Я благодарна Дональду Ван Атта за то, что он обратил на это мое внимание.) КЦПР. С. 336.
Караваев А., Сосновский А. Краснополянский гигант. С. 72; Иванов И. И. Ликвидация в Чувашии кулачества как класса // История и культура Чувашской АССР. Чебоксары, 1971. Вып. 1. С.. ГА РФ. Ф. 5469. Оп. 13. Д. 123. Л. 78-91. РГАЭ. Ф.7446. Оп. 5. Д. 87. Л. И. Там же. Ф.7486. Оп. 37. Д. 131. Л. 157. Там же. Д. 193. Л. 129, 69.
См., напр.: Егорова Л. П. К вопросу о контрреволюционной деятельности кулачества в Западной Сибири в 1928-1929 гг. // Сборник работ аспирантов кафедры истории КПСС. Томск, 1974. Т.П. С. 96-97; Френкель И. Ш. Борьба с кулачеством в Курской губернии... С. 39; Шафир Я. Газета и деревня. С. 25, 45, 115-116. Потребовалось проведение специального собрания в отдаленной деревне Беляевка на Урале, дабы убедить крестьян, что слухи середины 1920-х гг. о войне были неверными. См.: Голубых М. Очерки глухой деревни. С. 43. См. также доклады, основанные на информации ОГПУ о панических настроениях в деревне и распространении слухов о войне в 1927 г.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 289. Л. 2-14, 17-36. ДС. С. 454; Ерихонов Л. Кулак перед судом. С. 42-43; Евдокимов А. Колхозы в классовых боях. С. 33; Icтopiя колектив1зацш сыьського господар-ства Украшсько!' РСР. Кшв, 1965. Т. 2. С. 545; Ивницкий Н. А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса. М., 1972. С. 106; Караваев А., Сосновский А. Краснополянский гигант. С. 71; Коллективизация сельского хозяйства Якутской АССР. Якутск, 1978. С. 92-93; КЦПР. С. 399-400; КСЗ. С. 75-76; Коллективизация сельского хозяйства в Западном районе (далее - КЗ). Смоленск, 1968. С. 256, 386-387; Социалистическое переустройство сельского хозяйства Молдавской АССР. С. 281 (там ходили слухи о румынском вторжении); Тимофеев Г. Межа умерла. С. 82; Угроватов А. П. Борьба коммунистов органов юстиции Сибири с кулачеством в хлебозаготовительную кампанию 1929/30 гг. // Деятельность партий-
ных организаций Сибири по социалистическому преобразованию и развитию деревни. Новосибирск, 1982. С. 85.
100 101 102
Евдокимов А. Колхозы в классовых боях. С. 33; КЦПР. С. 398-399; РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 131. Л. 34; ГА РФ. Ф. 5457. Оп. 14. Д. 114. Л. 26; Нижневолжский колхозник. 1931. №15-16. С. 38-40; Viola L. Bab'i Bunty and Peasant Women's Protest During Collectivization // Russian Review. 1986. Vol.45. No. 1. P. 31. РГАЭ. Ф. 260. On. 1. Д. 6. Л.38.
Velidov A. The «Decree» on the Nationalization of Women. P. 13. Viola L. Bab'i bunty and Peasant Women's Protest During Collectivization. P. 31-32.
104 105
РГАЭ. Ф. 7486. On. 37. Д. 131. Л. 34; Д. 102. Л. 56; Коллективизация сельского хозяйства Башкирской АССР. Уфа, 1980. С. 79; КЦПР. С. 398-399. РГАЭ. Ф. 260. On. 1. Д. 6. Л. 50.
106 107 108 109
110
112 113 114
Лейкин С. Крестьянка в классовой борьбе. С. 30. Этот слух также ходил на Нижней Волге (см.: РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 5. Д. 87. Л. 12), хотя там говорили, что в Китай вывозят женщин, потому что китайские женщины мрут от голода. Возможно, подобные слухи были вызваны новостями о создании детских садов, в том числе таких, где дети оставались на ночь («детских городков», как их называли). См.: Каценельбаум Д. Женщина в колхозе // Женщина в колхозе. С. 104. В коммуне «Колос» все дети действительно жили вместе в детском доме (см.: Соколов А. Коммуна «Колос». М.; Л., 1929. С. 67-68). О других случаях, когда в основу абсурдных слухов легли реальные события, см.: Viola L. Bab'i bunty and Peasant Women's Protest During Collectivization. P. 31.
Караваев А., Сосновский А. Краснополянский гигант. С. 84. Евдокимов А. Колхозы в классовых боях. С. 27-28.
Viola L. Bab'i bunty and Peasant Women's Protest During Collectivization. P. 30. Колесова M. E. Коллективизация и крестьянство в зеркале писем 25-тысяч-ников // Советские архивы. 1991. № 3. С. 77. РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 5. Д. 87. Л. 12. Там же. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 45. Там же. Д. 192. Л. 383. Там же. Л. 422. Там же.
115 Евдокимов А. Колхозы в классовых боях. С. 27.
117 118 119
116 КЦПР. С. 398-399; КЗ. С. 256; РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 91. Л. 5; Д. 61.
Л. 113; Д. 131. Л. 50; Д. 193. Л. 69; КК. С. 73-75.
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 49. Л. 44; Д. 61. Л. 73.
Там же. Д. 61. Л. 131.
Там же. Д. 193. Л. 69; 1стор1я колектив1зацш сшьського господарства Украш-сько! РСР Т. 2. С. 545; КК. С. 73-75; КЗ. С. 386-387. 120 См., напр.: Тимофеев Г. Межа умерла. С. 82.
121
О более буквальном восприятии разговоров крестьян о крепостном праве см.: Fitzpatrick S. Stalin's Peasants: Resistance and Survival in the Russian Village after Collectivization. New York, 1994. P. 68-69.
122 Bethea D. M. The Shape of Apocalypse in Modern Russian Fiction. P. 47, 53.
123 Об этой связи см.: Niccoli О. Prophecy and People in Renaissance Italy. P. 131,
134-136.
124 Sathyamurthy TV. Indian Peasant Historiography. P. 119.
125 См.: Wolf E. R. On Peasant Rebellions. P. 373. Этот исследователь пишет, что
«крестьянский анархизм и апокалиптическое видение мира вместе создают
идеологическое топливо, которым питается восставшее крестьянство».
126 Ангаров А. Классовая борьба в деревне и сельсовет. С. 19; Ермолаев А. И.
Коллективизация и классовая борьба в Ленинградской области. М.; Л., 1931.
С. 48; СЮ. 1930. №6. С. 5-6.
127 О женщинах, распространяющих слухи, см.: Ермолаев А. И. Коллективиза-
ция и классовая борьба в Ленинградской области. С. 48; Viola L. Bab'i bunty
and Peasant Women's Protest During Collectivization. P. 28-33.
129 130
131 132 133
128 О маргинальных жителях деревни и слухах см.: Елизаров Н. В. Ликвидация
кулачества как класса. С. 68; Евдокимов А. Колхозы в классовых боях.
С. 31, 34; Лейкин С. Крестьянка в классовой борьбе. С. 28.
Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛаг. М., 1989. Т. 2. С. 96.
Колесова М. Е. Коллективизация и крестьянство в зеркале писем 25-тысяч-
ников. С. 83.
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 102. Л. 53. Там же. Л. 56.
Лейкин С. Крестьянка в классовой борьбе. С. 41-42. См. также: Коллективизация сельского хозяйства в Нижегородском-Горьковском крае (далее -КНГ). Киров, 1985. С. 142; Караваев А., Сосновский А. Краснополянский гигант. С. 71-72.
135 136 137
The Penal Code of the RSFSR. London, 1934. P. 25, 50. Неясно, насколько часто применялась эта статья, однако о ее предположительном использовании говорится в кн.: Ерихонов Л. Кулак перед судом. С. 34. См. также: Пролетарий. 1930. 14 янв. С. 1 (в статье «Последнее предупреждение: за контрреволюционную агитацию мы будем стрелять» прокурор Московской области призвал применять эту статью ко всем кулакам, распространяющим слухи). Ангаров А. Классовая борьба в деревне и сельсовет. С. 14. Евдокимов А. Колхозы в классовых боях. С. 34-35 (частичная цитата). Каврайский В., Хамармер И. Уроки классовой борьбы: Итоги выборов советов Сибири, 1928-29. Новосибирск, 1929. С. 22.
140 141
138 Путь трудовых побед (далее - ПТП). Волгоград, 1967. С. 270-275; КНГ.
С. 142.
139 ГА РФ. Ф. 5469. Оп. 13. Д. 123. С. 28-40.
Долотов А. Церковь и сектантство в Сибири. С. 43.
Cohn N. The Pursuit of the Millennium. P. 41-42, 82-83, 127-128; Kselman T. A. Miracles and Prophecies in Nineteenth-Century France. P. 65. Интересно отметить, что, по предположению Питера Берка, рассказы о Христе и втором пришествии в действительности могли выполнять такую же функцию, как и прототипы историй о возвращении умерших правителей, которые столь часто встречались в случаях появления претендента на трон из масс. См.: Burke P. Popular Culture in Early Modern Europe. New York, 1978.
P. 152-153. Появление в советской деревне слуха о втором пришествии могло быть частично вызвано наивным монархизмом, хотя существует лишь несколько упоминаний появления Романова. (Эти упоминания, однако, встречаются в основном в аристократических кругах эмиграции, а не в среде российских крестьян.)
143 О жаркой и давней дискуссии о коллективизации в селах см.: Hindus М. Red
Bread. P. 22-32, 166-183.
144 См. также главу 4.
145 РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 5. Д. 87. Л. 23; Демешкин В. А. Вопросы классовой
борьбы в западносибирской деревне накануне и в ходе коллективизации и их
освещение в советской исторической литературе // Сборник работ аспиран-
тов кафедры истории КПСС. Вып. 13. Томск, 1975. С. 115.
146 РГАЭ. Ф.7446. Оп.5. Д. 39. С. 15.
147 Коллективист. 1930. №15-16. С. 2.
148 Field D. Rebels in the Name of the Tsar. Boston, 1976.
149 См.: Viola L. Bab'i bunty and Peasant Women's Protest During Collectivization.
P. 38-42, а также главу 6 этой книги.
150 Этот аспект апокалиптических слухов - их функция как религиозное обоснова-
ние сопротивления - согласуется с более ранними моделями крестьянского
сопротивления в дореволюционной России. Легенда о «царе-спасителе» (одна
из ключевых тем крестьянского протеста) служила основанием для борьбы
против правящего царя. См.: Чистов К. В. Русские народные социально-
утопические легенды XVII-XIX вв. С. 233.
151 Le Roy Ladurie Е. Carnival at Romans / tr. M. Feeney. New York, 1980. P. 316.
152 О роли, которую сыграло отсутствие альтернативных форм выражения,
политических организаций и методов в повороте крестьянства к апокалип-
тическим средствам, см.: Adas М. Prophets of Rebellion: Millenarian Protest
Movements against the European Colonial Order. Chapel Hill, N.C., 1979.
P. 81.
Глава 3
1 Scott J. C. Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance. New Haven, 1985. P. 16.
2 Deutscher I. Stalin. 2nd ed. New York, 1977. P. 325.
3 XVI съезд ВКП(б): Стеногр. отчет. М.; Л., 1930. С. 579.
4 Там же. С. 633.
5 Там же. С. 634.
6 Гущин Н. Я., Ильиных В. А. Классовая борьба в сибирской деревне: 1920-е -середина 1930-х гг. Новосибирск, 1987. С. 213; История коллективизации сельского хозяйства в Восточной Сибири (далее - ИВС). Иркутск, 1979. С. 17. См. также: РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 131. Л. 108.
7 КЗ. С. 309.
8 РГАЭ. Ф.7446. Оп.5. Д. 87. Л. 35.
9 Ивницкий Н. А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса. М., 1972. С. 122-124.
РГАЭ. Ф.7486. On. 37. Д. 61. Л. 37. Там же. Л. 25.
Viola L. The Campaign to Eliminate the Kulak as a Class, Winter 1929-1930: A Reevaluation of the Legislation // Slavic Review. 1986. Vol. 45. No. 3. P. 508-511; Пролетарий. 1930. 14 янв. С. 1.
Ивницкий Н. А. Коллективизация сельского хозяйства в СССР. М., 1988. С. 9; Шмелев Г. И. Не сметь командовать! // Октябрь. 1988. № 2. С. 9-10. КЗ. С. 227.
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 40. Л. 233. О более осторожных рекомендациях комиссии см.: Там же. Л. 217-212. См. также: Ивницкий Н. А. История подготовки постановления ЦК ВКП(б) о темпах коллективизации сельского хозяйства от 5 января 1930 г. // Источниковедение истории советского общества. Вып. 1. М., 1964. С. 274-275; Немаков Н. И. Коммунистическая партия - организатор массового колхозного движения. М., 1966. С. 100-101.
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 7-е изд. М., 1953. 4.2. С. 544-547.
Сталин И. Сочинения: В 13 т. М., 1946-1952. Т. 12. С. 191-199. См. директиву ЦК от 14 марта 1930 г.: КПСС в резолюциях... 4.2. С. 548-551. Viola L. The Campaign to Eliminate the Kulak as a Class. P. 507. Ibid. P. 506-512. Директиву ЦК-СНК от 1 февраля 1930 г. и прилагавшиеся к ней секретные инструкции см. в кн: Спецпереселенцы в Западной Сибири, 1930 - весна 1931г. / под ред. В.П.Данилова, С. А. Красильникова. Новосибирск, 1992. С. 20-25. См. также главу 1.
Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства СССР. 1930. №6. С. 137-138; Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1930. № 3. С. 39-40.
ИВС. С. 118-119; На ленинском пути (Иваново-Воскресенский обком ВКП(б)). 1929. № 12. С. 21.
СЮ. 1930. №19. С. 31; История колхозного права: Сб. законодательных материалов СССР и РСФСР, 1917-1958 гг.: В 2 т. М., 1959. Т. 1. С. 189-190. Региональные власти продолжили выпуск своих собственных директив, запрещающих забой определенных видов скота. См., напр.: Коллективизация сельского хозяйства в Среднем Поволжье (далее - КСП). Куйбышев, 1970. С. 215-218.
Варейкис И. О сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса. Воронеж, 1930. С. 25. Молот. 1930. 14 янв. С. 2.
СЮ. 1930. № 24-25. С. 6. См. также: Медведев В. К. Крутой поворот: Из истории коллективизации сельского хозяйства Нижнего Поволжья. Саратов, 1961. С. НО.
РГАЭ. Ф.7486. Оп.37. Д. 78. Л. 74.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп.32. Д. 184. Л. 45.
См., напр.: Сталин И. Сочинения. Т.Н. С. 4-5.
Karcz J. F. Thoughts on the Grain Problem // Soviet Studies. 1967. Vol. 18. No. 4. P. 409-412, 414-415, 421-422.
См.: Davies R. W. The Socialist Offensive: The Collectivization of Soviet Agriculture, 1929-1930. Cambridge, Mass., 1980. Vol.1. P. 44-45. РГАЭ. Ф. 7486. On. 37. Д. 77. Л. 55. Там же. Д. 193. Л. 126-116, 82.
См., напр.: XVI съезд ВКП(б). С. 634; КСК. С. 217-128; Гущин Н. Я., Ильиных В. А. Классовая борьба в сибирской деревне. С. 212. РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 77. Л. 57. Там же. Д. 61. Л. 74. Там же. Л. 129.
Там же. Ф. 7446. Оп. 5. Д. 87. Л. 38. Судя по всему, там, где были МТС, наблюдалась большая степень коллективизации; разбазаривание было, скорее, ее следствием.
Там же. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 40. Л. 214. XVI съезд ВКП(б). С. 633.
Hindus М. Red Bread: Collectivization in a Russian Village. Bloomington, 1988. P. 165-166.
РГАЭ. Ф.7486. On. 37. Д. 193. Л. 27. Там же. Д. 61. Л. 49. Там же. Л. 129.
Коллективизация сельского хозяйства в Центрально-Черноземной области (далее - КЦЧО). Воронеж, 1978. С. 123.
Pirogov P. Why I Escaped. New York, n. d. P. 192-194,. РГАЭ. Ф.7486. On. 37. Д. 61. С. 55-54; Тимофеев Г. Межа умерла: Краснополянский район сплошной коллективизации. М., 1930. С. 57. Некоторые крестьяне продавали свой скот, чтобы расплатиться по долгам перед вступлением в колхоз. См.: РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 41, 38. РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 133. Л. 151; Д. 77. Л. 57. Там же. Д. 77. Л. 56. Молот. 1930. 7 янв. С. 5. РГАЭ. Ф.7446. Оп.5. Д. 87. Л. 38-39. Там же. Ф.7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 75. Пролетарий. 1930. 8 янв. С. 1. РГАЭ. Ф.7446. Оп.5. Д. 87. Л. 36. Там же. Ф.7486. Оп. 37. Д. 193. Л. 23. СП. 1930. №3. С. 19. СЮ. 1930. №2. С. 4.
РГАЭ. Ф.7446. Оп.5. Д. 23. Л. 29-30; КСК. С. 226; РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 74. На Кубани страховые премии за лошадь составляли 30-40 руб., что было в два раза выше рыночной цены (РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 74). То, что крестьяне продолжали использовать эту уловку, ясно из циркуляра Наркомата финансов РСФСР второй половины 1932 г. (СЮ. 1932. №28. С. 21), который запрещал выплату страховки за скот, павший из-за отсутствия ухода или в результате разбазаривания. РГАЭ. Ф.7446. Оп.5. Д. 87. Л. 10.
Там же. Оп. 2. Д. 135. Л. 1; Оп.5. Д. 39. Л. 156; Большевик. 1930. № 6. С. 23; СЮ. 1930. № 29. С. 3-4.
Участие совхозов в социалистической перестройке деревни в 1929-1930 гг. / публ. М. Л. Богденко // Материалы по истории СССР: Документы по истории советского общества: В 7 т. М., 1955-1959. Т. 7. С. 314. РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 5. Д. 87. Л. 4. Большевик. 1930. №6. С. 23. РГАЭ. Ф.7446. Оп. 2. Д. 38. Л. 25. Там же. Ф.7486. Оп. 37. Д. 121. Л. 1.
Иконникова И. П., Угроватов А. П. Сталинская репетиция наступления на
крестьянство // Вопросы истории КПСС. 1991. №1. С. 77-78. См. также:
Крестьянский юрист (далее - КЮ). 1928. №2. С. 1-2.
Hindus М. Red Bread. P. 196.
РГАЭ. Ф.7446. On. 14. Д. 187. Л. 22.
СЮ. 1932. №9. С. 9-12; №24. С. 25-28; Коллективизация сельского хозяйства в Северном районе (далее - КС). Вологда, 1964. С. 25. Данилов В. П. Глава пятая: Коллективизация сельского хозяйства в СССР // История СССР. 1990. №5. С. 15; Трифонов И. Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М., 1975. С. 265; ДС. С. 24-25.
Lewin М. The Making of the Soviet System: Essays in the Social History of Interwar Russia. New York, 1985. P. 140. См. также: Ивницкий H. А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса. С. 59. Трифонов И. Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. С. 265. Сидоров В. А. Ликвидация в СССР кулачества как класса // Вопросы истории. 1968. №7. С. 25-26.
Ивницкий Н. А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса. С. 59-60.
Трифонов И. Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. С. 265. Гущин Н. Я. Классовая борьба в сибирской деревне накануне и в годы массовой коллективизации // Проблемы социально-экономического развития советской деревни. Вологда, 1975. С. 48.
Ивницкий Н. А. Коллективизация сельского хозяйства в СССР: Опыт, истоки, выводы. М., 1988. С. 16; ДС. С. 46; Данилов В. П. У колхозного начала // Советская Россия. 1987. 11 окт. С. 4.
Гущин Н. Я. Ликвидация кулачества как класса в сибирской деревне // Социальная структура населения Сибири. Новосибирск, 1970. С. 130. РГАЭ. Ф.7446. Оп. 5. Д. 23. Л. 28. ГА РФ. Ф. 5469. Оп. 13. Д. 123. Л. 84. ПТП. С. 233.
Азизян А. К. Аренда земли и борьба с кулаком. М.; Л., 1929. С. 71; Каврай-ский В., Хамармер И. Уроки классовой борьбы: Итоги выборов советов Сибири, 1928-29. Новосибирск, 1929. С. 7.
СП. 1930. №10. С. 3-5; СЮ. 1929. №39. С. 908-909; №40. С. 950-952; №41. С. 959-961; №49. С. 1147-1149. СП. 1930. № 10. С. 3-4.
РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 5. Д. 19. Л. 3. Учитывая недостаток зданий и строительных материалов для нужд властей и колхоза, неудивительно, что были случаи покупки ими «кулацких строений».
85 Каврайский В., Хамармер И. Уроки классовой борьбы. С. 7.
86 Из истории тамбовской деревни начала 30-х годов / публ. Т. А. Ляпиной //
Советские архивы. 1991. №6. С. 47-48.
87 Ермолаев А. И. Коллективизация и классовая борьба в Ленинградской об-
ласти. М.; Л., 1931. С. 56; Лейкин С. Крестьянка в классовой борьбе //
Женщина в колхозе / под ред. В. Уласевич. М., 1930. С. 42-43.
88 Деревенский юрист (далее - ДЮ). 1934. № 15. С. 12. Возможно, организа-
ция фиктивных колхозов была еще одной уловкой, использовавшейся в те
годы, чтобы избежать кулацкого клейма. В многочисленных докладах со-
общается, что они организовывались на основе родственных связей и в осо-
бенности на основе ряда хуторов. См., напр.: КЮ. 1928. № 17. С. 14; 1929.
№ 8. С. 13-14 (о религиозных колхозах); №13. С. 13; Большаков A.M.
Коммуна Кудрова. Л., 1930. С. 16; XVII съезд ВКП(б): Стеногр. отчет. М.,
1934. С. 217 (о семейных связях в колхозах). О фиктивных колхозах в це-
лом см.: Viola L. The Case of Krasnyi Meliorator or «How the Kulak Grows
into Socialism* // Soviet Studies. 1986. Vol.38. No. 4. P. 508-529.
89 РГАЭ. Ф.7486. On. 37. Д. 193. Л. 61.
90 См., напр.: КСК. С. 274-275.
91 Арутюнян Ю. В. Коллективизация сельского хозяйства и высвобождение
рабочей силы для промышленности // Формирование и развитие советского
рабочего класса. М., 1964. С. 111. Ш. Фицпатрик пишет, что 12 млн кресть-
ян в годы первой пятилетки ушли в города (Fitzpatrick S. Stalin's Peasants:
Resistance and Survival in the Russian Village after Collectivization. New York,
1994. P. 80).
92 Каревский Ф. А. Ликвидация кулачества как класса в Среднем Поволжье //
Исторические записки. 1967. №80. С. 100-101; Проблемы аграрной истории
советского общества. М., 1971. С. 210.
93 Fainsod М. Smolensk under Soviet Rule. Cambridge, Mass., 1958. P. 245. См. так-
же: КЗ. С. 283 (о развитии отходничества).
96 97 98 99 100
94 Гущин Н. Я. Ликвидация кулачества как класса в сибирской деревне. С. 130;
Гущин Н. Я., Ильиных В. А. Классовая борьба в сибирской деревне. С. 213.
95 РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 72.
Там же. Д. 49. Л. 78.
Гущин Н. Я., Ильиных В. А. Классовая борьба в сибирской деревне. С. 213. РГАЭ. Ф.7446. Оп.5. Д. 87. Л. 13. Там же.
Hoffmann D. L. Moving to Moscow: Patterns of Peasant In-Migration During the First Five-Year-Plan // Slavic Review. 1991. Vol.50. No. 4. P. 847-857; Idem. Peasant Metropolis: Social Identities in Moscow, 1929-1941. Ithaca, 1994. P. 54-63.
102
Данилов В. П. Крестьянский отход на промыслы в 1920-х годах // Исторические записки. 1974. Вып. 94. С. 113. Шуваев К. М. Старая и новая деревня. М., 1937. С. 48.
103 РГАЭ. Ф.7446. Оп.5. Д. 87. Л. 29.
104 Там же. Ф.7486. Оп. 37. Д. 193. Л. 99; Д. 49. Л. 104; Д. 131. Л. 148-147. По
всей стране были случаи, когда отходников исключали из профсоюза за
отказ вступить в колхоз. Представляется, что эта репрессивная (и незаконная) мера послужила отходникам еще одним поводом для отказа от своих земельных наделов. См.: Там же. Ф. 7446. Оп. 5. Д. 19. Л. 32.
105 Егорова Л. П. Классовая борьба в западносибирской деревне в ходе хлебо-
заготовительных кампаний (1928-30 гг.) // Осуществление аграрной поли-
тики КПСС в Сибири и на Дальнем Востоке. Томск, 1986. С. 31-32.
106 РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 131. Л. 42.
107 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 58 (документ из проекта:
The Tragedy of the Soviet Countryside. 5 vols. / ed. by V. P. Danilov, R. T. Manning,
L. Viola [см. рус. изд.: Трагедия советской деревни: Коллективизация и рас-
кулачивание: Документы и материалы / под ред. В. П. Данилова, Р. Т. Ман-
нинг, Л. Виолы. М., 2000. Т. 2. - Прим. ред.]).
108 ДС. С. 324; РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 78. Л. 86-83.
109 РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 138. Л. 44. М.М.Литвинов, нарком иностранных
дел, получал мешки писем и обращений от иностранных правительств и граж-
дан (особенно немцев) с требованиями к СССР уважать права «иностран-
ных» крестьян. Хотя весьма сомнительно, что гражданство этих крестьян
было «иностранным», судя по всему, Литвинов много раз вмешивался, заяв-
ляя о необходимости соблюдать нормы международного права и о «чрезвы-
чайно сложном положении» его наркомата в связи с этим. См., напр., его
письмо к Сталину от 18 февр. 1930 г. и письмо к Яковлеву от 2 февр. 1930 г.:
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 138. Л. 46, 40. См. также: Неизвестная Россия.
XX век: В 4 т. М., 1992-1994. Т. 2. С. 324-336.
110 Секретно-политический отдел ОГПУ Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 58.
111 Pirogov P. Why I Escaped. P. 206.
112 КСК. С. 267.
113 Fitzpatrick S. Stalin's Peasants. P. 81; Hoffmann D. L. Peasant Metropolis. P. 42-45.
114 Fitzpatrick S. Stalin's Peasants. P. 81.
115 РГАЭ. Ф.7446. On. 5. Д. 87. Л. 25. См. также: Большевик. 1930. №6. С. 23.
116 ГА РФ. Ф. 374. Оп.9. Д. 398. Л. 598-599.
117 РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 5. Д. 19. Л. 2.
118 О даче взяток с целью смены социально-экономического статуса см.: СЮ.
1930. №10. С. 4-5; 1937. № 7. С. 34-35; КЮ. 1931. №2. С. 11; ДЮ. 1931.
№18. С. 8; 1933. №3. С. 13; 1934. №2. С. 12; № 17. С. 13-14.
119 Твардовский И. Страницы пережитого // Юность. 1988. №3. С. 23, 27.
120 Ulanovskaia В. Voluntary Seclusion: The Life of a Lonely Old Woman in a Deserted
Village // Russian Review. 1992. Vol.51. No. 2. P. 202.
121 Ibid. P. 198-203.
122 Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛаг. M, 1989. Т. 3. С. 367-368. См. приме-
чательную историю семьи староверов, которая бежала «от мира», государства
и коллективизации в 1930-х гг. и вернулась только десятилетия спустя:
Peskov V Lost in the Taiga / tr. M. Schwartz. New York, 1994.
123 РГАЭ. Ф.7446. On. 5. Д. 87. Л. 21. См. также: Там же. Л. 30.
Там же. Ф.7486. Оп. 37. Д. 49. Л. 52.
125 Fainsod M. Smolensk under Soviet Rule. P. 246.
126 РГАЭ. Ф.7486. On. 37. Д. 78. Л. 25.
127 Из истории раскулачивания в Карелии, 1930-1931: Документы и материалы.
Петрозаводск, 1991. С. 20.
128 РГАЭ. ф.7486. Оп. 37. Д. 93. Л. 105. См. также «секретные инструкции»
ЦИК-СНК по раскулачиванию от 4 февраля 1930 г.: Неизвестная Россия.
Т. 1. С. 247.
129 ГА РФ. Ф. 374. Оп. 9. Д. 398. Л. 598.
130 СЮ. 1930. № 24-25. С. 6.
132 133
135 136 137
131 Крестьянство Сибири в период строительства социализма (1917-1937 гг.).
Новосибирск, 1983. С. 261-262; Гущин Н. Я. Ликвидация кулачества как
класса в сибирской деревне. С. 131; Viola L. The Campaign to Eliminate Kulak
as a Class. P. 510, Note 30.
КС. С. 275.
ПТП. С. 210.
134 РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 122. Л. 77. КЗ. С. 357-361. См. главу 1.
138 139
См.: Ranger Т. Peasant Consciousness: Culture and Conflict in Zimbabwe // Peasants and Peasant Societies / ed. by T. Shanin. 2ND ed. Oxford, 1987. P. 312 (дискуссия в современной литературе о крестьянстве и значении общины в крестьянском политическом сознании). Hindus М. Red Bread. P. 255-256.
140 141
Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 242. КК. С. 47-48. ИУ. С. 94.
142 РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 78. Л. 72. Словосочетание «советский кулак» -
судя по всему, изобретение корреспондента газеты «Правда».
144
146 147 148 149
143 КСП. С. 627-628.
См., напр.: Металлист. 1929. №11. С. 5; Деревенский коммунист. 1929. №2.
С. 38-39; Лицом к деревне. 1928. № 2. С. 3; Комаров Н. С. Лицо классового
врага: Классовая борьба в деревне во время перевыборов сельских советов
в 1929 году (по материалам рабочих шефских бригад). Л., 1929. С. 31.
Деревенский коммунист. 1929. №21. С. 22; Федин П. Классовая борьба
в деревне. Воронеж, 1929. С. 6-7.
ДС. С. 231, 238.
Большевик. 1930. № 13. С. 72.
Гожанский А. В развернутое наступление на кулака. Л., 1931. С. 21. РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 122. Л. 79; Д. 193. Л. 72; Елизаров Н. В. Ликвидация кулачества как класса. М.; Л., 1930. С. 47-48; Секретно-политический отдел ОГПУ Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 243; Социалистическое переустройство сельского хозяйства Молдавской АССР. Кишинев, 1964. С. 402.
150 РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 131. Л. 61.
151 Там же. Ф. 260. On. 1. Д. 6. Л. 39.
152 Там же. Ф.7486. Оп. 37. Д. 78. Л. 77.
153 Лейкин С. Крестьянка в классовой борьбе. С. 44.
154 РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 122. Л. 77.
155 Васильев В. Крестьянские восстания на Украине, 1929-1930 годы // Сво-
бодная мысль. 1992. № 9. С. 75.
156 РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 193. Л. 72. См. также: Там же. Д. 122. Л. 154.
157 Там же. Д. 131. Л. 158.
158 Там же.
159 См. главы 4 и 5.
160 Твардовский И. Страницы пережитого. С. 12-13.
161 ГА РФ. Ф. 374. Оп. 9. Д. 398. Л. 147. См. также: РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 5. Д. 29.
Л. 2 (докладная о бедняках, оказывавших дружескую помощь кулакам).
162 РГАЭ. Ф.7446. Оп. 5. Д. 87. Л. 17.
163 Belov F. The History of a Soviet Collective Farm. New York, 1955. P. 6.
164 Memoirs of Peasant Tolstoyans in Soviet Russia / ed. by W. Edgerton.
Bloomington, 1993. P. 61.
165 КЦПР. С. 443-444.
166 См., напр., доклад Варейкиса: Rapports secrets sovietiques, 1921-1991: La
societe russe dans les documents confidentiels / dir. N. Werth, G. Moullec. Paris,
1994. P. 122.
167 См., напр.: СЮ. 1931. №18. С. 31; Сельскохозяйственная газета. 1929.
8 дек. С. 3.
168 РГАЭ. Ф. 260. On. 1. Д. 6. Л. 38; Ф.7486. Оп. 37. Д. 131. Л. 180.
169 СЮ. 1931. №2. С. 9-10.
170 Так было в Сибири (Гущин Н. Я. Классовая борьба в сибирской деревне
накануне и в годы коллективизации. С. 55-56); постановление центра говорит
о том, что так было и по всей стране. См.: Неизвестная Россия. Т. 1. С. 257.
171 РГАЭ. Ф.7446. Оп. 16. Д. 77. Л. 20; Ф.7486. Оп. 37. Д. 49. Л. 112; Д. 192.
Л. 416; Елизаров Н. В. Ликвидация кулачества как класса. С. 73; ГА РФ.
Ф. 5469. Оп. 13. Д. 123. Л. 78-91.
172 РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 134.
173 Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛаг. Т. 2. С. 438.
174 Рыклин Г. X. Как советская печать помогает крестьянину. М.; Л., 1926.
С. 29-31. См. также: Исторический архив. 1994. №4. С. 82-83.
175 Великий перелом в деревне // Известия Сибирского отделения АН СССР.
Серия истории, филологии и философии. 1989. Вып. 1. С. 10; Ивницкий Н. А.
Коллективизация сельского хозяйства в СССР. С. 10.
176 РГАЭ. Ф.7446. Оп.5. Д. 88. Л. 16, 18-20, 25-27.
177 СЮ. 1930. №20. С. 21.
178 Гущин Н. Я. Ликвидация кулачества как класса в сибирской деревне. С. 131.
179 СЮ. 1930. №21. С. 19.
180 Fainsod М. Smolensk under Soviet Rule. P. 180-181.
181 РГАСПИ. Ф. 17. On. 120. Д. 26. Л. 1-10; История крестьянства СССР: В 4 т.
М., 1986. Т. 2. С. 216; Hindus М. Red Bread. P. 255-256. По данным РГАСПИ,
члены комиссии по реабилитации расходились во мнениях о количестве
ошибочно сосланных. Бергавинов утверждал, что 10 % - это преувеличение,
Толмачев и Еремин считали, что невозможно точно оценить их число и что
в некоторых северных районах оно доходило до 60 %. 182 СЮ. 1930. № 15. С. 2. 18.3 РГАЭ. Ф.7446. Оп.5. Д. 88. Л. 64-65.
185 186 187
184 Current Digest of the Soviet Press. 1987. Vol. 39. No. 33. P. 10. См. также: ДС. С. 232-235.
РГАЭ. Ф.7446. Оп.5. Д. 88. Л. 32. Там же. Л. 1. Там же. Л. 23. Там же. Л. 66.
190 191 192 193 194
196 197 198 199 200
Там же. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 102. Л. 49. Там же. Ф.7446. Оп.5. Д. 88. Л. 63. Там же. Л. 67. Там же. Л. 58-59. ДС. С. 170-171. Там же. С. 227-230. 195 РГАЭ. Ф.7446. Оп.5. Д. 88. Л. 43-44. Там же. Д. 87. Л. 33. Там же. Л. 53. Там же. Д. 88. Л. 55-57. См., напр.: Там же. Л. 11-15.
Письма такого рода публиковали в рубриках под названиями «Нам пишут» или «Сигналы актива» в газете «Крестьянский юрист» (позже «Деревенский юрист») в 1928-1935 гг.
Фицпатрик пишет (Fitzpatrick S. Stalin's Peasants. P. 257), что большинство крестьянских писем были написаны собственноручно, чего нельзя сказать о коллективных текстах постколлективизационного периода 1930-х гг. О депортациях деревень см.: Радин А., Шаумян Л. За что жители станицы Полтавской выселяются с Кубани в северные края. Ростов н/Д., 1932; КСК. С. 32. О крестьянских жалобах см.: СЮ. 1934. № 22. С. 19; № 24. С. 4-5; 1936. Ко 5. С. 9-10; ДЮ. 1932. № 3-4. С. 28; 1934. №9. С. 13-14; №16. С. 14; №18. С. 2.
Глава 4
О схожих ситуациях (социальном насилии и реакции на него государства)
в других обществах см.: Hay D. Time, Inequality, and Law's Violence // Law's
Violence / ed. by A. Sarat, T. R. Kearns. Ann Arbor, 1992. P. 141-174.
О ключевом влиянии справедливости на народное насилие см.: Moore В., Jr.
Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making
of the Modern World. Boston, 1967. P. 471; Tilly C, Tilly L., Tilly R. The
Rebellious Century, 1830-1930. Cambridge, 1975. P. 85.
Fainsod M. Smolensk under Soviet Rule. Cambridge, Mass., 1958. P. 241.
Алексеенко И. И. Рабочие-двадцатипятитысячники - проводники политики
коммунистической партии в колхозном строительстве // К сорокалетию
Великой Октябрьской социалистической революции. Красноярск, 1957. С. 425.
5 ГА РФ. Ф.5469. On. 13. Д. 122. Л. 152-154.
6 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 58 (документ из проекта: The Tragedy of the Soviet Coutryside. 5 vols. / ed. by V. P. Danilov, R. T. Manning, L. Viola). C. 40. Сравним эти цифры с предыдущими годами. По данным ОГПУ, в 1924 г. в деревне было совершено 339 актов террора; в 1925 г. -уже 902; в 1926 г. - 711; а за январь-август 1927 г. - 580 актов. Всего их число за период с января 1924 г. по сентябрь 1927 г. составило 2 532. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп.85. Д. 289. Л. 75 (табл.1).
7 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 38.
8 Эти данные были предоставлены мне В. П. Даниловым и основываются на его работе по проекту «Трагедия российской деревни» в Центральном архиве ФСБ. За весь 1926 г. было отмечено 110 убийств, связанных с кулацким террором, в 1927 г. - 44 таких убийства. (В эти ранние годы террор других видов был незначителен.) См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп.85. Д. 289. Л. 77 (табл. 4.3).
9 Интересный и детальный анализ проблемы интерпретации данных полиции (особенно политической) см.: Corb R. С. The Police and the People: French Popular Protest, 1789-1820. Oxford, 1970. Part 1.
10 Резолюция датирована 21 марта 1930 г. См.: Из истории раскулачивания
в Карелии, 1930-31: Документы и материалы. Петрозаводск, 1991. С. 58.
11 СЮ. 1930. № 22-23. С. 16. О дискуссии по вопросу неверной классифика-
ции контрреволюционных преступлений см.: СЮ. 1930. №16. С. 27-28;
№ 22-23. С. 11; 1931. №18. С. 31-33; 1932. №3. С. 25; СП. 1930. №5.
С. 4-6; №8. С. 12.
12 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 76-77.
13 О роли пьянства в крестьянском обществе см.: Christian D. «Living Water»:
Vodka and Russian Society on the Eve of Emancipation. Oxford, 1990.
14 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 151-152.
15 История колхозного права: Сб. законодательных материалов СССР и РСФСР,
1917-1958 гг.: В 2 т. М., 1958. Т. 1. С. 151-152.
16 О нападениях на семьи активистов см.: Секретно-политический отдел ОГПУ.
Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне
в 1930 году. С. 81.
17 Fainsod М. Smolensk under Soviet Rule. P. 241.
18 ДС. С. 297; КЗ. С. 223. О данных, подтверждающих эту закономерность,
см. также: СЮ. 1930. № 6. С. 8 (179 нападений на местных руководителей,
105 на активистов).
19 КЦЧО. С. 57-58.
20 Там же. С. 74-76. См. также: Из истории раскулачивания в Карелии. С. 109.
21 Трифонов И. Я. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы НЭПа.
М., 1960. С. 206.
22 СЮ. 1932. №3. С. 23.
О 25-тысячниках см.: Viola L. The Best Sons of the Fatherland: Workers in the Vanguard of Soviet Collectivization. New York, 1987. P. 159. Об учителях: XIV Всероссийский съезд советов: Стеногр. отчет. М., 1929. Бюллетень № 14. С. 42; Трифонов И. Я. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы НЭПа. С. 207 (содержатся данные о 152 нападениях на учителей с августа 1928 г. по май 1929 г., из них 19 - избиения, 19 - покушения на убийство, 11 - убийства). См. также: Веселов В. Р. Роль и место педагогической интеллигенции в борьбе за утверждение колхозного строя в деревне // Из истории партийных организаций Верхнего Поволжья. Вып. 38. Ярославль, 1974. С. 28.
КСК. С. 738 (прим. 59).
О стереотипных изображениях кулаков в советских политических карикатурах см.: Bronaugh К. Graphic Propaganda and the Revolutionary Laugh: Political Cartoons in Pravda and Prozhektor, 1923-1933 (неопубл. магистерская дисс). Егорова Л. П. К вопросу о контрреволюционной деятельности кулачества в Западной Сибири в 1928-29 гг. // Сборник работ аспирантов кафедры истории КПСС. Томск, 1974. С. 112. См. также: КЦЧО. С. 76. Здесь приводятся следующие данные о бандитах, действовавших в мае и июне 1929 г.: 163 - зажиточные кулаки, 25 - середняки, 8 - бедняки. Данные о социальном происхождении бандитов в Карелии см.: Из истории раскулачивания в Карелии. С. 109. Там во второй половине 1929 г. среди бандитов отмечено 19 кулаков, 5 зажиточных и лишенцев, 9 середняков и 2 бедняка. В первой половине 1930 г. состав бандитов оставался примерно аналогичным, основное отличие было в числе «вдохновителей» и «исполнителей» актов террора. СЮ. 1930. №6. С. 9.
Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 43-44, 74. Там же.
См. о схожей классификации: Fainsod М. Smolensk under Soviet Rule. P. 241. См.: Thompson E. P. The Crime of Anonymity // Albion's Fatal Tree: Crime and Society in Eighteenth Century England / ed. by D. Hay et al. London, 1975. P. 255. Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 43-44, 74. СП. 1930. № 16. С. 14. Конкретные статьи уголовного кодекса см.: The Penal Code of the RSFSR. London, 1934. P. 24-25, 34-35.
Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 44. См. также: Thompson Е. Р. The Crime of Anonymity. P. 284-285 (о трудности обнаружения и осуждения авторов анонимных писем).
Статистических данных по угрозам крайне мало, некоторую информацию см.: ДС. С. 246; Федин П. Классовая борьба в деревне. Воронеж, 1929. С. 12. О доказательствах того, что угрозы сеяли страх среди некоторых активистов, см.: РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 122. Л. 104; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 354. Л. 12. КНГ. С. 102.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 32. Д. 184. Л. 28.
РГАЭ. Ф.7486. On. 37. Д. 61. Л. 126. Там же. Ф.7446. Оп. 5. Д. 87. Л. 23.
ИУ. С. 107. Описание еще одного случая см.: Лицом к деревне. 1930. № 23-24. С. 34.
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 9. Д. 123. Л. 28-40. Там же. Ф.5469. Оп. 13. Д. 123. Л. 28-40. ДЮ. 1934. № 17. С. 11-12.
Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 91-92. Там же. С. 90. Там же.
Там же. С. 90-91.
Там же. С. 91. О других примерах см.: Там же. С. 90-94. Там же. Там же.
Там же. С. 92-93. Там же. С. 92. Там же. С. 90-94.
Об использовании поджогов для сведения счетов между односельчанами см.: Гагарин А. Хозяйство, жизнь и настроения деревни (по итогам обследования Починковской волости Смоленской губернии). М.; Л., 1925. С. 39. О крестьянах-поджигателях из других стран см.: Hobsbawm Е., Rude G. Captain Swing: A Social History of the Great English Agricultural Uprising of 1830. New York, 1975. P. 98.
Memoirs of Peasant Tolstoyans in Soviet Russia / ed. by W. Edgerton. Bloomington, 1993. P. 19.
СЮ. 1931. №4. C. 24. С другой стороны, свидетелей могли заставить заявить о поджоге как об обычном пожаре. ДС. С. 246.
Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 42, 71. См. табл. 4.3 о динамике поджогов в 1930 г. по месяцам.
РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 5. Д. 39. Л. 3; Коллективизация сельского хозяйства Западной Сибири (далее - КЗС). Томск, 1972. С. 197. По данным ОГПУ, число поджогов было несколько меньшим - 339. См. табл. 4.3. РГАЭ. Ф.7446. Оп. 14. Д. 187. Л. 22.
ДС. С. 173-174; Ивницкий Н. А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса. М., 1972. С. 121; КЦПР. С. 258; КЗС. С. ПО; На Ленинском пути (Новосибирск). 1928. № 13-14. С. 17; РГАЭ. Ф.7446. Оп. 5. Д. 39. Л. 75. КЦПР. С. 240-241.
Докладная записка Колхозцентра в ЦК ВКП(б) о колхозном строительстве в 1928-1929 гг. / публ. Н. А. Ивницкого // Материалы по истории СССР: Документы по истории советского общества: В 7 т. М., 1955-1959. Т. 7. С. 245; Тимофеев Г. Межа умерла: Краснополянский район сплошной коллективизации. М., 1930. С. 77-78.
64 КК. С. 54-55; КНГ. С. 121-122. См. также ниже информацию о самосудах.
65 КЮ. 1929. №3. С. 10.
66 Ерихонов Л. Кулак перед судом. Самара, 1929. С. 51-53.
67 Из истории коллективизации сельского хозяйства Рязанской области (да-
лее - ИР). Рязань, 1962. С. 177; КСК. С. 274-275, 384, 391; КЦПР. С. 443;
КЗ. С. 276; Саратовская партийная организация в период наступления социа-
лизма по всему фронту: Создание колхозного строя. Саратов, 1961. С. 115-
116; РГАЭ. Ф.7446. Оп.5. Д. 87. Л. 12, 24; Оп. 16. Д. 77. Л. 30-31; Ф.7486.
Оп. 37. Д. 61. Л. 132.
68 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 43.
69 СЮ. 1931. №5. С. 9; РГАЭ. Ф.7446. Оп.5. Д. 87. Л. 24; ГА РФ. Ф. 5469.
Оп. 13. Д. 122. Л. 142.
70 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 79-80.
71 Belomor / ed. М. Gorkii et al. New York, 1935. P. 176. [Рус. изд.: Беломорско-
Балтийский канал им. Сталина / под ред. М. Горького и др. М., 1934. -
Прим. ред.]
72 СЮ. 1932. № 14. С. 38. О других случаях см.: КЗ. С. 387-388; СЮ. 1932.
№2. С. 10; КЮ. 1931. №4. С. 15; Завершение коллективизации сельского
хозяйства и организационно-хозяйственное укрепление колхозов Белорус-
ской ССР: Сб. документов и материалов. Минск, 1985. С. 98-99.
73 Цитата, приведенная в качестве заголовка: КЦПР. С. 244-246.
74 КСК. №59. С. 738 (см. также с. 221).
75 См. ниже, а также ряд других случаев: КЗС. С. 94-95; ГА РФ. Ф. 5469.
Оп. 13. Д. 122. Л. 66-68; Д. 123. Л. 17.
76 Ангаров А. Классовая борьба в деревне и сельсовет. С. 13; ДС. С. 236-237,
240; Федин П. Классовая борьба в деревне. М., 1929. С. 22.
77 ДС. С. 240.
78 Там же. С. 243-245; ИУ. С. 73-75.
79 ИУ. С. 73-75, 116-118.
80 ДС. С. 245-246.
81 РГАСПИ. Ф. 17. Оп.З. Д. 761. Л. 17.
83
82 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 38.
КСК. С. 219-219.
84 РГАЭ. Ф.7446. Оп. 16. Д. 77. Л. 30.
85 Там же. Ф.7486. Оп. 37. Д. 78. Л. 87.
86 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 77.
87 Там же. С. 64.
88 КЗС. С. 94-95. См. также: Гущин Н. Я. Из истории классовой борьбы в си-
бирской деревне в 1928-29 гг. // Известия Сибирского отделения АН СССР.
Серия общественных наук. 1967. Вып. 1. № 1. С. 83 (здесь указано, что ее
жестоко пытали перед смертью).
89 ИУ. С. 119.
90
РГАЭ. Ф.3983. On. 5. Д. 93. Л. 9.
91 О самосудах в дореволюционной России см.: Frank S. P. Polular Jusice,
Community, and Culture Among the Russian Peasantry, 1870-1900 // The
World of the Russian Peasant / ed. by B. Eklof, S. P. Frank. Boston, 1990. Как
пишет Франк, самые жестокие самосуды в дореволюционной России чини-
лись над чужаками. Судя по всему, в период коллективизации ситуация
изменилась: местные активисты автоматически становились для остальных
жителей деревни чужаками. Более подробное описание самосудов в Совет-
ской России см.: Лаговьер Н. О самосудах. М.; Л., 1927.
92 КЮ. 1928. № 12. С. 13.
93 Иванова Е. А. Борьба с кулачеством в ходе строительства коллективных
форм хозяйства в деревне (Тюменский округ) // Уч. зап. Могилевского гос.
пед. ин-та. 1955. Вып. И. С. 115.
94 Гущин Н. Я. Из истории классовой борьбы в сибирской деревне в 1928-
29 гг. С. 84.
95 КЗС. С. 163-164.
96 КНГ. С. 121-122.
97 Елизаров Н. В. Ликвидация кулачества как класса. М.; Л., 1930. С. 75;
Ермолаев А. И. Коллективизация и классовая борьба в Ленинградской об-
ласти. М.; Л., 1931. С. 50; КЦПР. С. 422-246; КЮ. 1928. №18. С. 13-14;
1929. №2. С. 11; РГАЭ. Ф.7446. Оп. 5. Д. 51. Л. 26.
98 См.: Frank S. P. Polular Jusice, Community, and Culture Among the Russian
Peasantry. Франк дает понятию «самосуд» гораздо более широкое определе-
ние. В моем понимании самосуд связан прежде всего со случаями расправ.
99 Scott J. С. Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcripts. New
Haven, 1990. P. 151; Berce Y.-M. History of Peasant Revolts: The Social Origins
of Rebellion in Early Modern France / tr. A. Whitmore. Ithaca, 1990. P. 219
(о народной культуре бунта).
100 РГАЭ. Ф.7446. On. 14. Д. 187. Л. 22.
101 См., напр.: КЦПР. С. 646; СЮ. 1936. № 3. С. 5; № 13. С. 3, 7-8. О роли
женщин см.: Manning R. Т. Women in the Soviet Countryside on the Eve of
World War II, 1935-1940 // Russian Peasant Women / ed. by B. Farnsworth,
L.Viola. New York, 1992. P. 216-222.
102 ДЮ. 1933. №7. C. 12; № 9. C. 16; И У. С. 142, 160-161, 180; КНГ. С. 209;
Саратовская партийная организация в годы борьбы за завершение социа-
листической реконструкции народного хозяйства. Саратов, 1963. С. 22;
СЮ. 1932. №8. С. 33; 1934. №16. С. 12; 1935. №9. С. 17; 1936. №17.
С. 25.
103 ДЮ. 1933. №12. С. 13; 1934. №9. С. 8-9.
104 ДЮ. 1935. № 10. С. 2-7.
105 ДЮ. 1932. № 10. С. 14.
106 СЮ. 1934. №30. С. 11.
107 XVI съезд ВКП(б): Стеногр. отчет. М.; Л., 1930. С. 226, 352.
108 Scott J. С. Domination and the Arts of Resistance. P. 12.
109 См.: Sathyamurthy Т. V. Indian Peasant Historiography: A Critical Perspective
on Ranajit Guha's Work // Journal of Peasant Studies. 1990. Vol. 18. No. 1.
P. 121-123 (о тактике крестьян по укреплению солидарности в борьбе с властями и о жестоких наказаниях, которые несли предатели деревни). Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛаг. М., 1989. Т. 1. С. 58-59.
Глава 5
Каравай М. Политотдел. М., 1934. С. 5.
О восприятии властями солидарности крестьянства как «болезни» см.: Sathyamurthy Т. V. Indian Peasant Historiography: A Critical Perspective on Ranajit Guha's Work // Journal of Peasant Studies. 1990. Vol. 18. No. 1. P. 120. Докладная записка Колхозцентра в ЦК ВКП(б) о колхозном строительстве в 1928-1929 гг. / публ. Н. А. Ивницкого // Материалы по истории СССР: Документы по истории советского общества: В 7 т. М., 1955-1959. Т. 7. С. 245.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 761. Л. 17.
Narkiewicz О. A. Making of the Soviet State Apparatus. Manchester, 1970. P. 198. Обсуждение вопроса см.: Davies R. W. The Socialist Offensive: The Collectivization of Soviet Agriculture, 1929-1930. Cambridge, Mass., 1980. Vol. 1. P. 158-159, 161, 173. См. также: РГАСПИ. Ф. 17. On. 2. Д. 441 (в 2 т.; стенограмма ноябрьского пленума 1929 г.).
Ивницкий Н. А. Коллективизация сельского хозяйства в СССР: Опыт, истоки, выводы. М., 1988. С. 10. ПТП. С. 215.
О влиянии коллективизации на моральное состояние солдат крестьянского происхождения см.: Carr Е. Н. Foundations of a Planned Economy. London, 1978. Vol.2. P. 330-331; Вестник крестьянской России. 1930. №7. С. 9-10; Варенов В. И. Помощь Красной армии в развитии колхозного строительства, 1929-1933 гг. М., 1978. Хотя Красная армия использовалась для подавления крестьянских восстаний, имели место очевидные попытки ограничить ее вовлеченность в этот процесс, возможно, из опасения, что это вызовет разногласия в ее рядах. Согласно директиве ОГПУ от 2 февраля 1930 г., армию следовало задействовать лишь в крайнем случае, когда войск ОГПУ недостаточно для подавления мятежа, и направлять на задание только заслуживающих «наибольшего доверия» солдат. См.: Неизвестная Россия. XX век: В 4 т. М., 1992-1994. Т. 1. С. 242.
ДС. С. 387, 390. См. также: Зеленин И. Е. Осуществление политики «ликвидации кулачества как класса» (осень 1930-1932 гг.) // История СССР. 1990. № 6. С. 47, прим. 4.
Сталин И. Сочинения: В 13 т. М., 1946-1952. Т. 12. С. 191-199. ДС. С. 36-37.
Это определение принадлежит ОГПУ См.: Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году (документ из проекта: The Tragedy of the Soviet Countryside. 5 vols. / ed. by V. P. Danilov, R. T. Manning, L.Viola). C. 41. Там же. С. 38. Там же.
16 Там же. С. 63, 68.
17 Ивницкий Н. А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как
класса. М., 1972. С. 258, 277. См. также: КНГ. С. 202-203; Кондрашин В. В.
Голод 1932-33 годов в деревнях Поволжья // Вопросы истории. 1991. № 6.
С. 180 (о некоторых примерах актов коллективного (активного) сопротив-
ления в голодные годы).
18 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 40, 69.
20
19 Эти данные были предоставлены мне В. П. Даниловым в рамках его работы
над проектом «Трагедия российской деревни» в Центральном архиве ФСБ.
Наиболее населенные деревни располагались в Центрально-Черноземной
области, на Средней и Нижней Волге, Северном Кавказе и на Украине, где
в среднем в одной деревне жили 400 чел. (80 дворов). В деревнях Запад-
ной области, Белоруссии, Урала и Центрального промышленного района
жили в основном меньше 200 чел. См.: Данилов В. П. Сельское население
Союза ССР накануне коллективизации // Исторические записки. 1963.
№74. С. 68-71.
21 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 70.
22 Там же. С. 65.
23 Каревский Ф. А. Ликвидация кулачества как класса в Среднем Поволжье //
Исторические записки. 1967. № 80. С. 89-90.
24 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 101.
25 Трифонов И. Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М., 1975.
С. 303; История крестьянства СССР. М., 1978. Т. 2. С. 103.
26 Данилов В. П. и др. Советское крестьянство. М., 1973. С. 281; Сидоров В. А.
Ликвидация в СССР кулачества как класса // Вопросы истории. 1968. № 7.
С. 24, 31.
27 Трифонов И. Я. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы НЭПа.
М., 1960. С. 233; Медведев В. К. Крутой поворот: Из истории коллективи-
зации сельского хозяйства Нижнего Поволжья. Саратов, 1961. С. 108.
28 Ивницкий Н. А. Классовая борьба в деревне в период подготовки и прове-
дения коллективизации сельского хозяйства // Проблемы аграрной истории.
Минск, 1978. С. 150.
29 Гущин Н. Я., Ильиных В. А. Классовая борьба в сибирской деревне: 1920-е -
середина 1930-х гг. Новосибирск, 1987. С. 214; Гущин Н. Я. Ликвидация
кулачества как класса в сибирской деревне // Социальная структура насе-
ления Сибири. Новосибирск, 1970. С. 122.
30 Спецпереселенцы в Западной Сибири, 1930 - весна 1931 г. / под ред.
B. П. Данилова, С. А. Красильникова. Новосибирск, 1992. С. 48-49.
31 РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 78. Л. 86-83.
32 ГА РФ. Ф. 374. Оп.9. Д. 398. Л. 247.
33 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 56. См. также: Там же.
C. 47.
Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 100.
35 ГА РФ. Ф. 5469. Оп. 13. Д. 122. Л. 143. См. также: РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37.
Д. 61. Л. НО.
36 Секретно-политический отдел ОГПУ Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 101-102.
37 Вестник крестьянской России. 1930. №7. С. 11; 1931. №8. С. 9-12; № 13-
14. С. 11-15; 1932. №9. С. 4.
38 Соколов Г. Е. Некоторые вопросы социальной политики партии на селе при
переходе от восстановления к реконструкции народного хозяйства (1924-
1927 гг.) // КПСС в борьбе за победу и упрочение социализма. М., 1986.
С. 152; ДС. С. 17; Hughes J. Stalin, Siberia and the Crisis of the New Economic
Policy. Cambridge, 1991. P. 45 (о петициях, призывающих к созданию кресть-
янского союза); Егорова Л. П. К вопросу о контрреволюционной деятельно-
сти кулачества в Западной Сибири // Сборник работ аспирантов кафедры
истории КПСС. Томск, 1974. С. 100. О призывах к созданию крестьянского
союза в 1929 и 1930 гг. см.: Ангаров А. Классовая борьба в деревне и сель-
совет. М., 1929. С. 13; Большевик. 1930. № 13. С. 72.
39 Ангаров А. Классовая борьба в деревне и сельсовет. С. 13; РГАЭ. Ф. 7486.
Оп. 37. Д. 49. Л. НО.
40 КНГ. С. 142; Лейкин С. Крестьянка в классовой борьбе // Женщина
в колхозе / под ред. В. Уласевич. М., 1930. С. 41-42; Каврайский В.,
Хамармер И. Уроки классовой борьбы: Итоги выборов советов Сибири,
1928-29. Новосибирск, 1929. С. 21; Караваев А., Сосновский А. Краснопо-
лянский гигант. М., 1929. С. 71-72; Эйнгорн И. Д. Религиозные организа-
ции против массового колхозного движения в Западной Сибири // Труды
Томского гос. ун-та. Т. 190. С. 288-289; ГА РФ. Ф. 5469. Оп. 13. Д. 122.
Л. 152-154.
41 РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 91. Л. 4.
42 Там же. Д. 131. Л. 52.
43 См., напр.: Там же. Д. 102. Л. 58, 55; Д. 61. Л. ПО; Д. 91. Л. 7; РГАСПИ.
Ф. 17. Оп. 85. Д. 355. Л. 2; Д. 354. Л. 10.
44 РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 110.
Там же. Д. 91. Л. 4.
Там же. Л. 6.
См. главу 6. См. также: РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 91. Л. 6; Д. 61. Л. 132. Там же. Д. 91. Л. 6. Там же. Д. 131. Л. 34. Там же. Д. 49. Л. 44.
Для сравнения о Гражданской войне см.: Figes О. Peasant Russia, Civil War: The Volga Countryside in Revolution, 1917-21. Oxford, 1989. Chap. 74; Френ-кин M. Трагедия крестьянских восстаний в России, 1918-1921 гг. Иерусалим, 1987. С. 82, 84. О революции 1905 г. см.: Manning R. The Crisis of the Old Order in Russia. Princeton, 1982. P. 141; Shanin T. Russia, 1905-07: Revolution as a Moment of Truth // Shanin T. The Roots of Otherness: Russia's Turn of Century. New Haven, 1986. Vol. 2.
См., напр., данные ОГПУ, подтверждающие участие этих групп в выступлениях: Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 47, 55. См. также: РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 122. Л. 33, 35.
Термин «почва» употребляет Тимоти Микстер в своей статье, см.: Mixter Т. The Hiring Market as Workers' Turf // Peasant Economy, Culture and Politics of European Russia, 1800-1921 / ed. by E. Kingston-Mann, T. Mixter. Princeton, 1991. P. 294-340.
55
См., напр.: РГАЭ. Ф.7446. On. 5. Д. 87. Л. 4, 17; Д. 88. Л. 32; Ф.7486. Оп. 37. Д. 119. Л. 14; Д. 192. Л. 76-75. Под «Соловками» имеются в виду Соловецкие острова, где с 1917 г. располагался один из самых отдаленных и суровых концентрационных лагерей.
Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛаг. М., 1989. Т. 1. С. 486.
56 См., напр.: РГАЭ. Ф.7446. Оп. 5. Д. 87. Л. 4.
57 Там же. Д. 23. Л. 29.
58 ГА РФ. Ф. 374. Оп. 9. Д. 398. Л. 146.
59 РГАЭ. Ф.7486. Оп.37. Д. 122. Л. 181-180.
60 Там же. Ф.7446. Оп. 5. Д. 23. Л. 29.
61 Dolot М. Execution by Hunger. New York, 1985. P. 16-23.
62 KCK. C. 532-533.
63 Фурман Г. Как помогали колхозам 25-тысячники. М., 1930. С. 23; Viola L.
The Best Sons of the Fatherland: Workers in the Vanguard of Soviet
Collectivization. New York, 1987. P. 162-164.
Лейкин С. Крестьянка в классовой борьбе. С. 32.
РГАЭ. Ф.7446. Оп. 5. Д. 87. Л. 24.
Там же. Ф.7486. Оп.37. Д. 131. Л. 46-45.
Васильев В. Крестьянские восстания на Украине, 1929-30 годы // Свободная мысль. 1992. № 9. С. 76.
68 См., напр.: ГА РФ. Ф. 5469. Оп. 13. Д. 122. Л. 152-154; ДС. С. 244.
69 РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 122. Л. 78.
70 Hindus М. Red Bread: Collectivization in a Russian Village. Bloomington, 1988.
P. 45-47.
71 Ibid. Passim.
72 РГАЭ. Ф.7446. On. 5. Д. 87. Л. 11.
73 Лейкин С. Крестьянка в классовой борьбе. С. 30-32.
74 Белбей Р. За или против. М., 1930. С. 50-55.
75 См., напр.: ДС. С. 244.
76 Hobsbawm E.J. Peasants and Politics //Journal of Peasant Studies. 1973. Vol. 1.
No. 1. P. 13.
77 См., напр.: ГА РФ. Ф. 5469. On. 13. Д. 122. Л. 152-154; РГАЭ. Ф.7486.
Оп.37. Д. 61. Л. 73-72, 56; КСЗ. С. 162-163.
78 РГАЭ. Ф.7486. Оп.37. Д. 61. Л. 49.
79 ГА РФ. Ф.374. Оп.9. Д. 398. Л. 481.
80 РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 102. Л. 47.
81 Там же. Д. 61. Л. 82.
Там же. Л. 95-93; Д. 131. Л. 47.
83 84
> > > >
89 90 91 92 93 94 95
Там же. On. 36. Д. 131. Л. 47. (Решения приняты в феврале 1930 г.) Там же. Ф.7446. Оп.5. Д. 87. Л. 23-24; Ф.7486. Оп. 37. Д. 119. Л. 99-98, 11; Д. 131. Л. 180, 52; Д. 119. Л. 99-98, 11; Д. 193. Л. 129; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 355. Л. 2; Спецпереселенцы в Западной Сибири. С. 167; ИР. С. 125— 126; КЦПР. С. 240-242; КС. С. 146; КЗ. С. 191-193; Саратовская партийная организация в период наступления социализма по всему фронту: Создание колхозного строя. Саратов, 1961. С. 108; ДС. С. 244-245. ГА РФ. Ф. 374. Оп. 9. Д. 398. Л. 598. РГАЭ. Ф.7446. Оп.5. Д. 39. Л. 17.
О «чапанных восстаниях» см.: Figes О. Peasant Russia, Civil War. P. 324-334.
РГАЭ. Ф.7486. On. 37. Д. 131. Л. 49-48.
Там же. Д. 61. Л. 115.
ГА РФ. Ф. 5469. Оп. 13. Д. 123. Л. 17.
РГАЭ. Ф.7446. Оп.5. Д. 87. Л. 24; Лицом к деревне. 1930. №6. С. 16. РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 45-44. КСЗ. С. 79.
РГАЭ. Ф.7446. Оп.5. Д. 87. Л. 10. Там же. Ф.7486. Оп. 37. Д. 131. Л. 49.
96 Там же. Л. 48.
97 98 99 100
> > > >
102 103 104
105 106
>
108 109
Там же. Л. 46.
РГАСПИ. Ф. 78. On. 1. Д. 358. Л. 122-133. РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 122. Л. 239.
Ивницкий Н. А. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения коллективизации сельского хозяйства. С. 148; Он же. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса. С. 98; Трифонов И. Я. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы НЭПа. С. 201; Гущин Н. Я. Из истории классовой борьбы в сибирской деревне в 1928-29 гг.// Известия Сибирского отделения АН СССР. Серия общественных наук. 1967. Вып. 1. №1. С. 82; ИУ. С. 73-75; История крестьянства СССР Т. 2. С. 100.
См., напр.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 9. Д. 398. Л. 405, 598; РГАЭ. Ф.7446. Оп.5. Д. 87. Л. 12.
РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 108. Там же. Д. 102. Л. 58.
Scott J. С. Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcripts. New Haven, 1990. P. 118. См. также 1 главу этой книги. Пушкин А. С. Капитанская дочка. Л., 1984. С. 84.
О запугивании во время бунтов см.: Underdown D. Revel, Riot and Rebellion: Popular Politics and Culture in England, 1603-1660. Oxford, 1985. P. 118. Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 70. Там же. С. 77-78; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 355. Л. 2. Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 70.
Там же. С. 41, 70. (Вооруженные силы подавили 108 массовых выступлений в феврале, 807 в марте, 56 в апреле.) Редкое использование армии вызвано,
судя по всему, нехваткой ресурсов и сомнениями в лояльности солдат. Хотя многие из свидетельств подавления восстаний все еще недоступны, один из документов дает ценную информацию о крестьянских восстаниях на Украине в феврале и марте 1930 г. Согласно указанным данным, бунты были подавлены в 13 округах; среди представителей властей пострадали 107 чел., из них 43 были убиты, среди крестьян число жертв составило 137 чел., 58 убитыми. Официальные данные о потерях крестьян явно преуменьшены, особенно если учитывать их умение быстро уносить и прятать раненых. За период с 1 февраля по 15 марта в этих округах были арестованы 25 тыс. крестьян за «контрреволюционную кулацкую деятельность», из них 656 чел. впоследствии расстреляны, 3 674 чел. отправлены в концентрационные лагеря, 5 580 чел. сосланы. См.: РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 1с. Д. 118. Л. 48-49.
111 Иконникова И. П., Угроватов А. П. Сталинская репетиция наступления на
крестьянство // Вопросы истории КПСС. 1991. №1. С. 79.
112 РГАСПИ. Ф. 17. Оп.85. Д. 355. Л. 1, 3.
113 Там же. Л. 1.
114 Васильев В. Крестьянские восстания на Украине. С. 71.
115 Там же. С. 72.
116 РГАЭ. Ф.7486. Оп.37. Д. 49. Л. 111.
117 РГАСПИ. Ф. 17. Оп.85. Д. 355. Л. 2.
118 Там же.
119 Там же.
120 См., напр.: КС. С. 123-125.
121 Егорова Л. П. К вопросу о контрреволюционной деятельности кулачества
в Западной Сибири. С. 104.
122 Ивницкий Н. А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как
класса. С. 101.
123 См. табл. 5.2.
124 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 67, 69.
125 Васильев В. Крестьянские восстания на Украине. С. 71-74, 76; РГАСПИ.
Ф. 85. Оп. 1с. Д. 188. Л. 43.
126 См.: Wolf Е. R. On Peasant Rebellions // Peasants and Peasant Societies / ed.
by T. Shanin. 2nd ed. Oxford, 1987. P. 372; Martin T. Language and Terror: Soviet
Language Reform and Reaction (Midwestern Colloquium on Modern Russian
History. University of Toronto, fall 1994). Мартин указывает, что национализм
был «мобилизующим фактором» восстаний.
127 Васильев В. Крестьянские восстания на Украине. С. 75.
128 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 92, 94.
129 Украинские деятели Косиор и Чубарь проводили четкую связь между нацио-
нальным и «кулацким» вопросами, выступая на ноябрьском пленуме 1929 г.
См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 441. Вып. 2. Л. 72, 89.
130 См. табл. 5.4.
131 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 67, 69.
132 История КПСС. М., 1971. Т. 4. Кн. 2. С. 185; Коллективизация сельского
хозяйства Туркменской ССР. Ашхабад, 1968. Т. 2. С. 274-275, 340-341, 358,
635, прим. 27; Нуритов А. К вопросу о характере и формах классовой
борьбы в узбекском кишлаке (1932-1934 гг.) // Научные труды аспирантов
Ташкентского гос. ун-та. Вып. 207. Ташкент, 1962. С. 232.
133 ГА РФ. Ф. 5457. Оп. 14. Д. 122. Л. 220.
134 Басмачи - участники националистического движения в Средней Азии, про-
должавшие оказывать сопротивление советской власти еще долгое время
после окончания Гражданской войны. Баи до революции составляли про-
слойку зажиточных крестьян Средней Азии; в 1920-х гг. им приписали
некоторые атрибуты кулаков.
135 РГАСПИ. Ф.85. Оп. 1с. Д. 118. Л. 43.
136 РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 122. Л. 54.
137 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 84.
138 РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 122. Л. 54; Васильев В. Крестьянские восстания
на Украине. С. 77. Правительство Украины 13 ноября 1929 г. выпустило
постановление о высылке из приграничных районов «социально опасных
элементов» (уголовников, бандитов, поджигателей, бывших людей, а также
всех, имевших «связь с кулаками», в том числе и их самих). См.: РГАЭ.
Ф. 5675. On. 1. Д. 23а. Л. 44-41. Позже, во время коллективизации, в клю-
чевых из этих районов были расселены тысячи демобилизованных солдат
и их семей. См.: РГАЭ. Ф. 5675. On. 1. Л. 23а.
139 Трифонов И. Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. С. 303-304.
О числе обобществленных дворов см.: Davies R. W. The Socialist Offensive.
Vol.1. P. 109, 133.
140 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 69.
141 См. табл. 5.4.
142 РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 102. Л. 49.
143 Там же. Д. 131. Л. 45.
144 Секретно-политический отдел ОГПУ Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 85-86.
145 РГАЭ. Ф.7486. Оп.37. Д. 122. Л. 103.
146 ПТП. С. 18, 236-246, 269-270, 283.
147 Там же. С. 270-275.
148 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 83-84. О несколько иной
версии см.: ПТП. С. 270-275. Согласно этой версии, крестьяне Владимиров-
ки захватили все правительственные здания, арестовали местное начальство
и активистов и перерезали телефонные и телеграфные провода, ведущие
в райцентр. Из Саратова в деревню выдвинулись конные отряды, но прибы-
ли на место уже после окончания восстания.
149 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 21. Д. 3763. Л. 50-52.
150 Секретно-политический отдел ОГПУ Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 67, 69.
151 РГАЭ. Ф.7486. Оп.37. Д. 3763. Л. 50-52.
152 Несколько иную версию восстания см.: РГАЭ. Ф.7486. Оп.37. Д. 131. Л. 33;
Чернопицкий П. Г. На великом переломе. Ростов н/Д., 1965. С. 101-104.
О забое скота в этой области см.: Финаров А. П. К вопросу о ликвидации
кулачества как класса и судьба бывших кулаков в СССР // История совет-
ского крестьянства и колхозного строительства в СССР. М., 1963. С. 275.
См. также: Левина М. Я., Осколков Е. Н. Из истории коллективизации сель-
ского хозяйства на Северном Кавказе // Архивы по общественным наукам.
Ростов н/Д., 1970. С. 174 (здесь говорится еще об одном крупном восстании
в Таганрогском районе Донского округа в том же регионе).
153 РГАЭ. Ф.7486. Оп.37. Д. 122. Л. 35, 33.
154 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 84-85.
155 Там же. С. 85.
156 История КПСС. С. 54; Гущин Н. Я. Классовая борьба в сибирской деревне
накануне и в годы массовой коллективизации // Проблемы социально-
экономического развития советской деревни. Вологда, 1975. С. 50-51; Сек-
ретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и динамике
классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 69.
157 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 69.
158 Спецпереселенцы в Западной Сибири. С. 124-128, 166.
159 Гущин Н. Я. Ликвидация кулачества как класса в сибирской деревне. С. 133—
134; Бурков В. Н. Деревенские партийные организации Западной Сибири
в борьбе за развертывание сплошной коллективизации и ликвидацию кула-
чества как класса (конец 1929 - весна 1930 гг.) // Уч. записки Томского гос.
ун-та. 1965-1966. №56. С. 50.
160 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 82.
161 РГАЭ. Ф.7486. Оп.37. Д. 101. Л. 39.
162 Финаров А. П. К вопросу о ликвидации кулачества как класса и судьба
бывших кулаков в СССР. С. 274-275.
163 Бурков В. Н. Деревенские партийные организации Западной Сибири в борь-
бе за развертывание сплошной коллективизации и ликвидацию кулачества
как класса. С. 50; Яковлев И. И. Из истории двадцатипятитысячников на
Алтае в первой половине 1930 года // Некоторые вопросы истории
КПСС. Барнаул, 1973. С. 71-72; Гущин Н. Я., Ильиных В. А. Классовая
борьба в сибирской деревне. С. 215; Спецпереселенцы в Западной Сиби-
ри. С. 59-60.
164 Число дворов, вступивших в колхоз в Центрально-Черноземной области,
возросло с 40,5 % в январе 1930 г. до 83, 3 % в марте. См.: Davies R. W. The
Socialist Offensive. Vol.1. P. 442.
165 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 69.
166 РГАЭ. Ф.7486. Оп.37. Д. 49. Л. 111; Сидоров В. А. Ликвидация в СССР
кулачества как класса. С. 25.
167 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 69.
168 РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 49. Л. 110-111; Михайлов Н., Тепцов Н. Чрезвы-
чайщина // Родина. 1989. №8. С. 32.
169 Данилов В. П. Сельское население Союза ССР накануне коллективизации.
С. 68-71.
170 РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 49. Л. 110.
171 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 82.
172 РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 102. Л. 60.
173 ДС. С. 313-314.
174 Здесь число обобществленных дворов возросло с 14,3 % в январе до 74,2 %
в марте. См.: Davies R. W. The Socialist Offensive. Vol.1. P. 442.
175 Cohen S. F. Bukharin and the Bolshevik Revolution. Rev. ed. New York, 1980.
P. 330; Трифонов И. Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. С. 303;
Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 69.
176 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 67, 69; Данилов В. П.
Сельское население Союза ССР накануне коллективизации. С. 68-71.
178
177 Михайлов Н., Тепцов Н. Чрезвычайщина. С. 32.
Например, был подожжен дом одного из активистов: ГАРО (Государствен-
ный архив Рязанской области). Ф. Р-5. Оп. 2. Д. 5. Л. 278, 333, 403-411, 422,
677. (Я выражаю признательность Стивену Франку, поделившемуся со мной
этими данными.)
179 Viola L. The Best Sons of the Fatherland. P. 125.
180 ДС. C. 36-37, 390-391.
181 Неуверенность центральных властей и временная потеря ими легитимности
сыграла значимую роль в распространении крестьянских бунтов в России
в 1905 и 1917 гг., а также в аналогичных ситуациях в других странах. См.:
Bushnell J. Mutiny Amid Repression. Bloomington, 1985 (о России 1905 г.).
О крестьянах разных стран, «пробующих на прочность» власть, см.: Scott J. С.
Domination and the Arts of Resistance. P. 192-193.
182 РГАЭ. Ф. 260. On. 1. Д. 6. Л. 177-178.
183 Strong A. L. The Soviets Conquer Wheat. New York, 1931. P. 92-93.
184 ПТП. C. 270-275.
185 РГАЭ. Ф.7486. On. 37. Д. 122. Л. 99.
187 188
186 Strong A. L. The Soviets Conquer Wheat. P. 102; ГА РФ. Ф. 374. On. 9. Д.418.
Л. 70; Двадцатипятитысячники и их роль в коллективизации сельского хозяй-
ства в 1930 г./публ. Н. А. Ивницкого//Материалы по истории СССР: До-
кументы по истории советского общества: В 7 т. М., 1955-1959. Т. 1. С. 472-473.
ГА РФ. Ф. 5469. Оп. 13. Д. 123. Л. 78-91; РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 122. Л. 104.
Бурков В. Н. Деревенские партийные организации Западной Сибири в борь-
бе за развертывание сплошной коллективизации и ликвидацию кулачества
как класса. С. 63.
189 Спецпереселенцы в Западной Сибири. С. 165-167.
191 192 193
Следует отметить, что выход из колхозов и их распад в результате массового исхода были присущи коллективизации еще с 1930 г., если не раньше. По данным ОГПУ, во второй половине февраля в массовом порядке подавались заявления на выход из колхозов почти во всех деревнях Чапаевского района Самарского округа Средней Волги. На Северном Кавказе в начале января развалилось почти 50 недавно организованных колхозов. См.: РГАЭ. Ф. 7486. Оп.37. Д. 61. Л. 69, 61.
Viola L. The Best Sons of the Fatherland. P. 124. РГАЭ. Ф.7446. On. 1. Д. 143. Л. 47.
194 195
Белбей Р. За или против. С. 27; Лейкин С. Крестьянка в классовой борьбе. С. 25; СЮ. 1932. №17-18. С. 29 (о доказательствах наличия этого феномена и в 1932 г.). ИР. С. 158; КНГ. С. 210.
196
198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212
Так, из 46 261 крестьянских семей, сосланных на Север, 35 ООО осенью 1930 г. подали прошения о смене своего статуса. См.: История крестьянства СССР. Т. 2. С. 216. См. табл. 5.1. 197 РГАЭ. Ф.7486. Оп.37. Д. 131. Л. 155. Там же. Л. 161, 153. Там же. Л. 153-151. Там же. Л. 177-176. Там же. Л. 192, 173. Там же. Л. 188-183, 170, 151-149. Там же. Л. 192, 177, 173, 153, 150. Там же. Л. 155-154. Там же. Л. 161, 153. Там же. Л. 171. Там же. Л. 152-151. Там же. Л. 174-173. Там же. Д. 102. Л. 216.
См., напр.: КСК. С. 384; ГА РФ. Ф. 5457. Оп. 14. Д. 114. Л. 18-19. РГАЭ. Ф.7486. Оп.37. Д. 192. Л. 383.
214
Там же. Д. 193. Л. 113. (В восстании в Соляно-Займище приняли участие 600 чел., а в восстаниях в других деревнях по 100 чел.) Там же. Л. 98. См. также: Там же. Л. 105 (о массовых выступлениях в Нижнем Поволжье).
Belov F. The History of a Soviet Collective Farm. New York, 1955. P. 13.
215 КНГ. C..
216 Кондрашин В. В. Голод 1932-33 годов в деревнях Поволжья. С. 180.
217 Неизвестная Россия. Т. 1. С. 257; Гущин Н. Я. Классовая борьба в сибирской
деревне накануне и в годы массовой коллективизации. С. 56.
218 См.: Hobsbawm E.J. Bandits. London, 1969; Idem. Social Bandits and Primitive
Rebels: Studies in Archaic Forms of Social Movement in the 19th and 20th Centuries.
Glencoe, III, 1959.
219 О Гражданской войне см.: Figes О. Peasant Russia, Civil War. P. 340-353.
О НЭПе и постановлении правительства от декабря 1926 г., в котором Си-
бирь объявлялась «неблагополучной по бандитизму», см.: ДС. С. 14.
> > > >
222 223
224
>
225 226
> > >
228
>
229
> >
230
>
231 232
Егорова Л. П. К вопросу о контрреволюционной деятельности кулачества в Западной Сибири. С. 116-117. См. также: СЮ. 1935. № 13. С. 10; Внутренние войска в годы мирного социалистического строительства, 1922-1941 гг.: Документы и материалы. М., 1977. С. 296.
Угроватов А. П. Борьба коммунистов органов юстиции Сибири с кулачеством в хлебозаготовительную кампанию 1929/30 гг. // Деятельность партийных организаций Сибири по социалистическому преобразованию и развитию деревни. Новосибирск, 1982. С. 90-91.
Гущин Н. Я., Ильиных В. А. Классовая борьба в сибирской деревне. С. 196. Внутренние войска в годы мирного социалистического строительства. С. 307; ДЮ. 1934. № 17. С. 12.
Угроватов А. П. Борьба коммунистов органов юстиции Сибири с кулачеством в хлебозаготовительную кампанию 1929/30 гг. С. 86; Внутренние войска в годы мирного социалистического строительства. С. 296; Гущин Н. Я., Ильиных В. А. Классовая борьба в сибирской деревне. С. 196. Hobsbawm E.J. Social Bandits and Primitive Rebels. P. 15. Гущин H. Я. Ликвидация кулачества как класса в сибирской деревне. С. 122; Егорова Л. П. К вопросу о контрреволюционной деятельности кулачества в Западной Сибири. С. 118.
Гущин Н. Я. Классовая борьба в сибирской деревне накануне и в годы массовой коллективизации. С. 50-51; Угроватов. А. П. Борьба коммунистов органов юстиции Сибири с кулачеством в хлебозаготовительную кампанию 1929/30 гг. С. 86; Гущин Н. Я., Ильиных В. А. Классовая борьба в сибирской деревне. С. 214.
Гущин Н. Я. Классовая борьба в сибирской деревне накануне и в годы массовой коллективизации. С. 54-55; Зеленин И. Е. Осуществление политики «ликвидации кулачества как класса» (осень 1930-32 гг.) // История СССР. 1990. №6. С. 36.
Fainsod М. Smolensk under Soviet Rule. Cambridge, Mass., 1958. P. 244; Неуслышанные голоса: документы Смоленского архива / под ред. С. Максудова. Анн Арбор, 1987. С. 82; ДЮ. 1934. №17. С. 12; ПТП. С. 270-275; КСК. С. 258-259; Из истории коллективизации сельского хозяйства Дальнего Востока (1927-1937 гг.). Хабаровск, 1979. С. 7; Current Digest of the Soviet Press. 1987. Vol.39. No. 33. P. 10.
См., напр.: ДЮ. 1934. № 17. С. 12; Егорова Л. П. К вопросу о контрреволюционной деятельности кулачества в Западной Сибири. С. 115-118; Гущин Н. Я., Ильиных В. А. Классовая борьба в сибирской деревне. С. 197; Гущин Н. Я. Из истории классовой борьбы в сибирской деревне в 1928-29 гг. С. 87. Также см. ниже.
Sathyamurthy Т. V. Indian Peasant Historiography. P. 115. Угроватов А. П. Борьба коммунистов органов юстиции Сибири с кулачеством в хлебозаготовительную кампанию 1929/30 гг. С. 86. Гущин Н. Я. Из истории классовой борьбы в сибирской деревне в 1928-29 гг. С. 87.
Егорова Л. П. К вопросу о контрреволюционной деятельности кулачества в Западной Сибири. С. 115.
235 Вестник крестьянской России. 1931. № 17. С. 10-13.
236 Не совсем ясно, была ли банда Кочкина разгромлена в 1929 или в 1930 г.
Более подробно см.: Трифонов И. Я. Ликвидация эксплуататорских классов
в СССР. С. 304; Степищев И. С. Из истории классовой борьбы в восточно-
сибирской деревне в период подготовки и начала сплошной коллективиза-
ции // История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР.
М., 1963. С. 318; Гущин Н. Я., Ильиных В. А. Классовая борьба в сибирской
деревне. С. 197.
237 КСК. С. 255-259.
238 Current Digest of the Soviet Press. 1987. Vol. 39. No. 33. P. 10.
239 Гущин H. Я., Ильиных В. А. Классовая борьба в сибирской деревне. С. 196-197.
240 Hobsbawm E.J. Social Bandits and Primitive Rebels. P. 13.
241 О недолгой кампании по поиску виновных среди местных партработников
см.: Viola L. «L'ivresse du success»: les cadres russes et le pouvoir sovietique
durant les campagnes de collectivisation de l'agriculture // Revue des etudes
slaves. 1992. Vol.64. No. 1. P. 95-98.
242 Scott J. C. Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance. New
Haven, 1985. P. 16. Такой точки зрения придерживается Скотт, хотя в основ-
ном он имеет в виду участие крестьян в успешных революциях.
243 Об этом умалчивает даже Фицпатрик в своей выдающейся книге «Сталин-
ские крестьяне» (Fitzpatrick S. Stalin's Peasants: Resistance and Survival in the
Russian Village after Collectivization. New York, 1994).
Глава 6
1 Field D. Rebels in the Name of the Tsar. Boston, 1976. P. 23, 209-210, 214.
2 Scott J. C. Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance. New Haven, 1985. P. 16.
3 Davis N. Z. Women on Top // Society and Culture in Early Modern France. Stanford, 1975. P. 131, 146.
4 Сталин И. Сочинения: В 13 т. М., 1946-1952. Т. 13. С. 252.
5 Докладная записка Колхозцентра в ЦК ВКП(б) о колхозном строительстве в 1928-1929 гг. / публ. Н. А. Ивницкого // Материалы по истории СССР: Документы по истории советского общества: В 7 т. М., 1955-1959. Т. 7. С. 242.
6 РГАСПИ. Ф. 17. Оп.85. Д. 355. Л. 406.
7 Уласевич В. Женщина на стройке социализма // Женщина в колхозе / под ред. В. Уласевич. М., 1930. С. 7.
8 КСК. С. 263.
9 КСП. С. 171-172.
10 Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и дина-
мике классовой борьбы в деревне в 1930 году (документ из проекта: The
Tragedy of the Soviet Coutryside. 5 vols. / ed. by V. P. Danilov, R. T. Manning,
L. Viola). C. 48, 68. В 1930 г. имела место следующая динамика массовых
волнений по месяцам (в скобках - общее число волнений): январь - 229 (402);
февраль - 379 (1 048); март - 1 172 (6 528); апрель - 550 (1 192); май -
486 (1 375); июнь - 301 (886); август - 105 (256); сентябрь - 82 (159); октябрь - 141 (270); ноябрь - 56 (129); декабрь - 44 (91). XVI съезд ВКП(б): Стеногр. отчет. М.; Л., 1930. С. 70. Там же. С. 123.
См.: XIV Всероссийский съезд советов: Стеногр. отчет. М., 1929. Бюллетень №3. С. 11-12; II сессия ВЦИК XIV созыва: Стеногр. отчет. М., 1929. Бюллетень №7. С. 25-28; КЦПР. С. 222.
См., напр.: Что нужно знать каждому работнику колхоза? М., 1930. С. 7; Деревенский коммунист. 1930. № 1. С. 32; Курейко М. 25-тысячники на колхозной стройке. М.; Л., 1930. С. 44-45; Проект постановления Совнаркома «О мерах вовлечения женщин в сельскохозяйственную кооперацию»: РГАЭ. Ф. 4108. Оп. 2. Д. 336. Л. 60-61. Информацию о растущей роли женщин в политической жизни деревни см.: Atkinson D. End of the Russian Land Commune, 1905-1930. Stanford, 1983. P. 367-368; Bridger S. Women in the Soviet Countryside. Cambridge, 1987. P. 10-16. РГАЭ. Ф.7486. On. 37. Д. 61. Л. 133. (курсив мой). Там же. Д. 131. Л. 159. Там же. Ф. 260. On. 1. Д. 6. Л. 38.
Там же. Ф.7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 133; Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 51.
Термин «кулацкий агитпроп» появился от сокращенного названия отдела партийной пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) - агитпроп. Секретно-политический отдел ОГПУ Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 49. См. табл. 5.2.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 355. Л. 1. РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 131. Л. 158. Там же. Л. 140.
25 Там же. Ф.260. On. 1. Д. 6. Л. 39.
26 27
28
Там же. Ф. 3983. Оп.5. Д. 163. Л. 59.
О важности вопроса см.: Уласевич В. Женщина на стройке социализма. С. 10; РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 49. Л. 114.
См., напр.: Strong A. L. The Soviets Conquer Wheat. New York, 1931. P. 37.
29 РГАЭ. Ф.7486. On. 37. Д. 61. Л. 132, 127.
30 31 32 33 34 35 36
Там же. Л. 93.
Там же. Д. 131. Л. 46-45.
Там же. Ф.7446. Оп.5. Д. 39. Л. 201.
Там же. Ф.7486. Оп. 37. Д. 131. Л. 153.
Там же. Л. 170.
Там же. Л. 174-170.
О роли женщин в хлебных бунтах см.: Berce Y.-M. History of Peasant Revolts: The Social Origins of Rebellion in Early Modern France / tr. A. Whitmore. Ithaca, 1990. P. 174-175, 262-263; Lucas C. The Crowd and Politics Between Ancien Regime and Revolution in France // Journal of Modern History. 1988. Vol. 60. No. 3. P. 422-423; Rude G. The Crowd in the French Revolution. New
York, 1972. P. 69, 73, 152, 182-183; Thompson E. P. The Moral Economy of the English Crowd in the Eighteenth Century // Past and Present. 1971. Vol. 50. P. 115-116; Underdown D. Revel, Riot and Rebellion: Popular Politics and Culture in England, 1603-1660. Oxford, 1985. P. Ill, 117. Как Берс, так и Руд объясняют ведущую роль женщин «биологическим» инстинктом или неполитическими мотивами, связанными с пропитанием и обеспечением семьи. Томпсон, с другой стороны, связывает центральную роль женщин в хлебных бунтах с их опытом и знаниями рынка и цен. ГА РФ. Ф.5457. Оп. 14. Д. 135. Л. 106. РГАЭ. Ф.7486. Оп.37. Д. 119. Л. 14-11. Там же. Д. 61. Л. 105-104. Там же. Д. 102. Л. 223. ГА РФ. Ф. 374. Оп. 9. Д. 398. Л. 490. РГАЭ. Ф.7446. Оп. 5. Д. 87. Л. 26. Там же. Ф.7486. Оп.37. Д. 194. Л. 295-294. ГА РФ. Ф. 376. Оп. 9. Д. 418. Л. 57. РГАЭ. Ф.7446. Оп. 5. Д. 23. Л. 29. СЮ. 1930. №6. С. 5-6.
Евдокимов А. Колхозы в классовых боях. Л., 1930. С. 25-26. СП. 1930. № 3. С. 11-12.
Grigorenko P. G. Memoirs / tr. Т. P. Whitney. New York, 1982. P. 35. Арсенов Г. И. Лебедевка, село колхозное. Курск, 1964. С. 43-44. Замятин С. Бурный год. Опыт работы пятитысячника в Руднянском районе на Нижней Волге. М., 1931. С. 916.
Шолохов М. Поднятая целина. 3-е изд. [М.], 1933. С. 251-268, 275, 278. Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 88-89. На Ленинском пути (Новосибирск). 1928. №13-14. С. 20-22. (Я выражаю благодарность Анне Рассвайлер за то, что она обратила мое внимание на эту статью.)
Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 87-88. Smolensk Archives. WKP 261. P. 60-61. (Благодарю Дэна Хэли за этот источник.)
РГАЭ. Ф.7446. Оп. 5. Д. 87. Л. 25-26. См. также: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 9. Д. 418. Л. 77.
Случай применения штрафа в три рубля также имел место в деревне Петропавловская в Татарии, когда людей нужно было заставить прийти на собрание против землеустройства. Тех, кто отказался от участия в собрании, по данным источника, затащили на него силой. ГА РФ. Ф. 5469. Оп. 13. Д. 122. Л. 151.
Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 87. РГАЭ. Ф.7486. Оп.37. Д. 193. Л. 72-71.
Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 88.
Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 86-87. Там же. С. 49-50.
См., напр.: Неуслышанные голоса: документы Смоленского архива / под ред. С.Максудова. Анн Арбор, 1987. Т. 1. С. 62-64, 75-76; II сессия ВЦИК XIV созыва. Бюллетень № 7. С. 28; Коллективизация и крестьянство в зеркале писем 25-тысячников / публ. М.Е.Колесовой // Советские архивы. 1991. № 3. С. 77; Секретно-политический отдел ОГПУ Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 50. Мартовицкий И. К. Бабий бунт // Первая борозда / сост. А. Ф. Чмыга, М. О. Левкович. М., 1981. С. 174-181. РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 122. Л. 203.
Ср.: «Со временем такие модели коллективных действий стали неотъемлемой частью народной культуры, а бунт стал проходить по своего рода сценарию, хотя и опасному, в котором каждый знал свою роль и общий замысел» (Scott J. С. Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcripts. New Haven, 1990. P. 151). См. также: Berce Y.-M. History of Peasant Revolts. P. 19. Об этих случаях см., напр.: Мартовицкий И. К. Бабий бунт. С. 174-181; Неуслышанные голоса. Т. 1. С. 75-76; ДС. С. 472; ПТП. С. 239-244. Scott J. С. Domination and the Arts of Resistance. P. 151. Мартовицкий И. К. Бабий бунт. С. 177.
Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году С. 50. На Ленинском пути. 1928. № 13-14. С. 20-22. РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 122. Л. 103.
Секретно-политический отдел ОГПУ Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году. С. 50-51. Роль рабочих бригад в борьбе за сплошную коллективизацию в Тамбовской деревне / публ. М. Н. Черноморского // Материалы по истории СССР. Т. 1. С. 378-380.
Денисов В. Один из двадцати пяти тысяч. Красноярск, 1967. С. 22; РГАЭ.
Ф.7446. Оп.5. Д. 87. Л. 24.
РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 133, 123.
Федин П. Классовая борьба в деревне. М., 1929. С. 70.
См., напр.: РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 121, 73, 44; КСП. С. 632-635.
РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 42.
Там же. Л. 44.
Федин П. Классовая борьба в деревне. С. 71; Коллективизация и крестьянство в зеркале писем 25-тысячников. С. 77. РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 94-93.
Коллективизация и крестьянство в зеркале писем 25-тысячников. С. 77. См. также: Федин П. Классовая борьба в деревне. С. 69-70. Hindus М. Red Bread: Collectivization in a Russian Village. Bloomington, 1988. P. 49-50; Strong A. L. The Soviets Conquer Wheat. P. 114-115; Белбей P. 3a или против. M., 1930. С. 50. См. также: КЗ. С. 183-184 (о случаях, когда женщины «категорически» отказывались вступать в колхозы, в то время как
их мужья уже сделали это). Толстовец Дмитрий Мограчев был твердо уверен (к своему разочарованию) в том, что женщины чужды общинной жизни, и винил их за провал некоторых толстовских общин. См.: Memoirs of Peasant Tolstoyans in Soviet Russia / ed. by W. Edgerton. Bloomington, 1993. P. 138, 159. Harvard University Refugee Interview Project. Vol.18. No. 341. P. 5-6 («A» schedule). КСП. C. 632-635.
ГА РФ. Ф. 5457. On. 14. Д. 114. Л. 18.
Лейкин С. Крестьянка в классовой борьбе // Женщина в колхозе / под ред. В. Уласевич. М., 1930. С. 29-30. Лейкин описывает собрание, на котором присутствовали 300 обозленных женщин, многие из них принесли грудных детей - своих или чужих. Hindus М. Red Bread. P. 170.
Возможно, некоторые женщины слышали о ряде постановлений, запрещавших ссылать беременных женщин, кормящих матерей и семьи, где нет дееспособных мужчин. Однако большинство этих директив, судя по всему, появились позднее, после «мартовской лихорадки», став следствием кошмарного хаоса депортаций и переселений кулацких семей. Более того, они касались только ссылки, и в них не говорилось о других формах репрессий, например о штрафах, принудительных работах по месту жительства и т. п. О примерах таких постановлений см.: Viola L. The Second Coming: Class Enemies in the Soviet Countryside, 1927-1935 // Stalinist Terror: New Perspectives / ed. by J. A. Getty, R. T. Manning. Cambridge, 1993. P. 94-95, n. 161; ГАС О (Государственный архив Свердловской области). Ф. 88р. Оп. 21. Д. 63. Л. 15-16; Д. 51. Л. 148. (Я обязана Джеймсу Харрису, который поделился со мной этим источником.) Также следует отметить, что по крайней мере с июля 1931 г. была официально запрещена депортация кулацких семей, в которых нет дееспособных мужчин. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 52. Л. 90. Berce Y.-M. History of Peasant Revolts. P. 6-7.
Примеры см.: Smolensk Archives. WKP 261. P. 60-61; ПТП. C. 239-244. Smolensk Archives. WKP 261. P. 60-61.
См. вышеприведенные случаи, а также примеры из главы 5.
См., напр., главу 5. См. также: Pirogov P. Why I Escaped. New York, n. d. P. 166-
167; РГАЭ. Ф.7446. On. 5. Д. 87. Л. 25-26; Неуслышанные голоса. Т. 1. С. 57-
58 (о бунтах, вызванных закрытием церквей и снятием колоколов).
См., напр.: Мартовицкий И. К. Бабий бунт. С. 174-181; Берсон Л. Весна
1930 года: Записки двадцатипятитысячника. М., 1931. С. 57-62; ГА РФ.
Ф. 5469. Оп. 13. Д. 122. Л. 151; ИР. С. 158.
См., напр.: Smolensk Archives. WKP 261. P. 60-61; РГАЭ. Ф.7446. On. 5. Д. 87. Л. 25-26. КЗ. С. 266-267.
Scott J. С. Domination and the Arts of Resistance. P. 151. Davis N. Z. Women on Top. P. 131, 146. Scott J. C. Domination and the Arts of Resistance. P. 2. Field D. Rebels in the Name of the Tsar. P. 2, 213-214. ДС. C. 472.
Bonnell V. E. The Peasant Woman in Stalinist Political Art of the 1930s // American Historical Review. 1993. Vol.98. No. 1. P. 67-68. Солженицын А. И. Колокол Углича: Повесть. Рассказы. Крохотки. М., 2003. С. 30.
Глава 7
СЮ. 1931. №30. С. 14-16; 1932. №3. С. 22; № 4. С. 11; №12. С. 13-14; 1933. № 1. С. 2.
Scott J. С. Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance. New Haven, 1985. P. 16; Everyday Forms of Peasant Resistance / ed. by F. D. Colburn. Armonk, N.Y., 1989. P. 9-10.
Karcz J. F. Thoughts on the Grain Problem // Soviet Studies. 1967. Vol. 18. No. 4. P. 409-412, 414-415, 421-422; Иконникова И. П., Угроватов А. П. Сталинская репетиция наступления на крестьянство // Вопросы истории КПСС. 1991. №1. С. 77-78; ДЮ. 1928. №2. С. 1-2.
Гущин Н. Я. Из истории классовой борьбы в сибирской деревне в 1928-29 гг. // Известия Сибирского отделения АН СССР. Серия общественных наук. 1967. Вып. 1. №1. С. 85; Гожанский А. В развернутое наступление на кулака. Л., 1931. С. 10; Каврайский В., Хамармер И. Уроки классовой борьбы: Итоги выборов советов Сибири, 1928-29. Новосибирск, 1929. С. 7; РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 193. Л. 61; Азизян А. К. Аренда земли и борьба с кулаком. М.; Л., 1929. С. 71; КЮ. 1928. №7. С. 5; СП. 1930. №10. С. 3-5. Viola L. The Case of Krasnyi Meliorator or «How the Kulak Grows into Socialism* // Soviet Studies. 1986. Vol.38. No. 4. P. 508-529. См. также: Большаков A. M. Коммуна Кудрова. Л., 1930. С. 16; КЮ. 1929. № 13. С. 13. См. главу 3.
См.: Viola L. The Second Coming: Class Enemies in the Soviet Countryside, 1927-1935 // Stalinist Terror: New Perspectives / ed. by J. A. Getty, R. T. Manning. Cambridge, 1993. P. 91.
См.: Davies R. W The Soviet Collective Farm. Cambridge, Mass., 1980. P. 29. По данным Дэвиса, четверть урожая 1930 г. ушла на МТС. О механизмах заготовок см.: Lewin М. «Taking Grain»: Soviet Policies of Agricultural Procurements before the War // Lewin M. The Making of the Soviet System: Essays in the Social History of Interwar Russia. New York, 1985. P. 156-160, 170-172; Medvedev Zh. A. Soviet Agriculture. New York, 1987. P. 106, 108. Davies R. W The Soviet Collective Farm. P. 132-153; Nove A. An Economic History of the USSR. New York, 1990. P 171. Davies R. W. The Soviet Collective Farm. P. 141.
О примерах см.: РГАЭ. Ф. 260. On. 1. Д. 10. Л. 64; Д. 13. Л. 75-76; Д. 15. Л. 53; КЦПР. С. 321; Саратовская партийная организация в период наступления социализма по всему фронту: Создание колхозного строя. Саратов, 1961. С. 42; Кравченко Е. Крестьянка в колхозах. М., 1929. С. 30; Уласе-вич В. Женщина на стройке социализма // Женщина в колхозе / под ред. В. Уласевич. М., 1930. С. 10; Каминская П. Организация женского труда в колхозах // Там же. С. 78.
Davies R. W. The Soviet Collective Farm. P. 161, 169; Nove A. An Economic History of the USSR. P. 174-176.
См., напр.: РГАЭ. Ф. 260. On. 1. Д. 16. Л. 16, 82. Возможно, этот вывод проливает некоторый свет на локальный характер голода, затронувшего бедняков - членов колхоза в 1930 г. См. главу 5.
Nove A. An Economic History of the USSR. P. 163-165. Автор приводит следующие цифры о числе дворов, вошедших в колхозы (с. 163): 1930 г. -23,6%; 1931г. - 52,7%; 1932 г. - 61,5%; 1933 г. - 64,6%; 1934 г. - 71,4%; 1935 г. - 83,2 %; 1936 г. - 89,6 %. Эта динамика говорит об уменьшении числа дворов, остававшихся вне колхоза. См., напр.: РГАЭ. Ф. 260. On. 1. Д. 4. Л. 16.
Там же. Ф.260. On. 1. Д. 4. Л. 16; Ф.7446. Оп. 5. Д. 39. Л. 26, 64, 80; Большевик. 1930. №15-16. С. 31; № 23-24. С. 79; Саратовская партийная организация в период наступления социализма по всему фронту. С. 130-131. См. главу 5.
О другой точке зрения см.: Conquest R. The Harvest of Sorrow. New York, 1986.
Точное число погибших от голода до сих пор не известно (и вряд ли когда-нибудь будет известно). О последних исследованиях см.: Nove A. Victims of Stalinism // Stalinist Terror: New Perspectives / ed. by J. A. Getty, R. T. Manning. Cambridge, 1993. P. 262-267; Wheatcroft S. G. More Light // Ibid. P. 278-289.
Thompson E. P. The Moral Economy of the English Crowd in the Eighteenth Century // Past and Present. 1971. Vol. 50. P. 78-79. Также см.: Scott J. С. The Moral Economy of the Peasant: Rebellion and Subsistence in Southeast Asia. New Haven, 1976. P. 3.
Радин А., Шаумян Л. За что жители станицы Полтавской выселяются с Кубани в северные края. Ростов н/Д., 1932. С. 14. О мнении Крыленко касательно возможности «нейтральности» колхозников см.: СЮ. 1933. № 7. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 52. Л. 66, 89-90.
Писатель и вождь: Переписка М. А. Шолохова с И. В. Сталиным, 1931 —
1950 годы: Сб. документов из личного архива И. В. Сталина / сост. Ю. Му-
рин. М., 1997. С. 68.
См., напр.: СЮ. 1933. № 10. С. 2.
СЮ. 1933. №6. С. 15-16.
История колхозного права: Сб. законодательных материалов СССР и РСФСР, 1917-1958 гг.: В 2 т. М., 1958. Т. 1. С. 224-225.
О нейтральности см.: СЮ. 1931. №9. С. 2. См. также: СЮ. 1933. №7. С. 7. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 441. Вып. 2. Л. 14-15.
Более подробно см.: Viola L. The Best Sons of the Fatherland: Workers in the Vanguard of Soviet Collectivization. New York, 1987. Chap. 6. См., напр.: ГА РФ. Ф. 374. On. 9. Д. 398. Л. 58; РГАЭ. Ф.7446. Оп. 16. Д. 77. Л. 4.
Volin L. A Century of Russian Agriculture. Cambridge, Mass., 1970. P. 236. XVII съезд ВКП(б): Стеногр. отчет. М., 1934. С. 149. РГАЭ. Ф.260. On. 1. Д. 10. Л. 45.
35 36 37 38 39
40 41
>
43 44 45 46 47 48 49
> >
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63
Большевик. 1930. № 13. С. 69. РГАЭ. Ф.260. On. 1. Д. 15. Л. 33.
Там же. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 194. Л. 282; Д. 193. Л. 47. Там же. Ф.260. On. 1. Д. 10. Л. 92.
Там же. Ф.7446. Оп. 14. Д. 187. Л. 32-34. (В среднем 3-4 исключения
в каждом колхозе.)
Там же. Ф.260. On. 1. Д. 15. Л. 35.
Солженицын А. И. Колокол Углича: Повесть. Рассказы. Крохотки. М., 2003. С. 14.
Memoirs of Peasant Tolstoyans in Soviet Russia / ed. by W. Edgerton. Bloomington, 1993. P. 104. (В красном списке, или на красной доске, доске почета, стояли имена лучших работников, а в черном - худших.) РГАЭ. Ф.260. On. 1. Д. 10. Л. 63. Там же. Л. 47; Д. 15. Л. 31.
Там же. Д. 10. Л. 47; Д. 13. Л. 28; Д. 15. Л. 22; Д. 16. Л. 19. Там же. Ф.7486. Оп. 37. Д. 131. Л. 182. См. главу 5.
РГАЭ. Ф.7486. Оп. 37. Д. 131. Л. 105.
Зеленин И. Е. Осуществление политики «ликвидации кулачества как класса» (осень 1930-32 гг.) // История СССР 1990. № 6. С. 40; Он же. О некоторых «белых пятнах» завершающего этапа сплошной коллективизации // История СССР. 1989. №2. С. 15.
КЗС. С. 267-270. (В целом 6 944 дворов были исключены из колхозов во
второй четверти 1935 г.) См. также: КСП. С. 294, 482 (о других примерах
отказа крестьян от работы).
СЮ. 1931. №11. С. 16; 1933. №16. С. 6.
ГА РФ. Ф. 374. Оп.9. Д. 398. Л. 507.
РГАЭ. Ф.260. On. 1. Д.З. Л. 4.
Там же. Ф. 7446. Оп. 5. Д. 39. Л. 159.
Там же. On. 1. Д. 240. Л. 50.
Там же. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 193. Л. 88.
Там же. Д. 194. Л. 282.
Там же. Ф.260. On. 1. Д. 13. Л. 18.
См. главу 5. См. также: РГАЭ. Ф.260. On. 1. Д. 16. Л. 16.
См., напр.: РГАЭ. Ф. 260. On. 1. Д. 13. Л. 22, 82; Д. 15. Л. 17. (В то же время
были зафиксированы случаи, когда середняков отстраняли от руководящих
должностей в колхозах; см., напр.: Там же. Л. 14, 16.)
Там же. Д. 10. Л. 34, 45, 61-62.
О неравенстве см.: Там же. Л. 64; Д. 13. Л. 75-76; Д. 15. Л. 53.
Там же. Д. 16. Л. 114. Об отнимающей время домашней работе см.: Там же.
Д. 10. Л. 34.
СЮ. 1934. №1. С. 21-22; КСЗ. С. 409, прим. 46. В середине 1930-х гг. исключения были широко распространенным методом поддержания дисциплины и наказания провинившихся: 3,8 % колхозников, чаще в старых, чем в новых колхозах, в 1931г. были исключены из них, половина как «кулаки», остальные за нарушение норм труда (РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 14.
> > > > > > > >
71 72
73 74 75
76 77 78 79 80 81 82
> > > > >
89 90
Д. 187. Л. 32-34). Согласно данным 1933 г., в 120 районах Московской области 26 334 двора (3,33 % всех членов колхозов) были исключены; в некоторых районах их число доходило до 10-12%. Больше половины этих дворов позже снова были приняты в колхозы (СЮ. 1933. № 15. С. 8-10). В некоторых районах исключения были связаны с потребностью в рабочей силе и проводились сезонно, в зависимости от числа лишних рабочих рук (СЮ. 1934. №1. С. 21-22).
См.: Miller R. F. One Hundred Thousand Tractors. Cambridge, Mass., 1970. СЮ. 1934. №14. C.4; КСЗ. C. 395.
См.: Davies R. W. The Soviet Collective Farm. P. 157-159; Нахимсон Ф., Рогинский Г., Сахов В. Суд и прокуратура на охране производства и труда. М., 1932. 4.2. С. 272.
РГАЭ. Ф.7446. Оп. 5. Д. 51. Л. 12, 18. См. также: Там же. Ф.260. On. 1. Д. 11. Л. 12.
Там же. Ф.260. On. 1. Д. 15. Л. 21.
Ермолаев А. И. Коллективизация и классовая борьба в Ленинградской области. М.; Л., 1931. С. 47; РГАЭ. Ф.7446. Оп. 5. Д. 42. Л. 83; КСП. С. 228. РГАЭ. Ф.260. On. 1. Д. 10. Л. 32, 34.
Нахимсон Ф., Рогинский Г., Сахов В. Суд и прокуратура на охране производства и труда. Ч. 2. С. 272. КЗ. 1936. №2. С. 3-4. СЮ. 1936. №2. С. 5-6.
См.: Shanin Т. The Nature and Logic of the Peasant Economy // Shanin T Defining Peasants. Oxford, 1990. P. 123-126. РГАЭ. Ф.7446. On. 2. Д. 216. Л. 77-78.
СЮ. 1932. №12. С. 13-14; 1933. №22. С. 4; 1935. №9. С. 3-4. СЮ. 1932. №9. С. 14; РГАЭ. Ф.7446. Оп. 5. Д. 51. Л. 18. История колхозного права. Т. 1. С. 427-433. СЮ. 1935. №24. С. 3-4; 1937. №20. С. 14-15. КЗ. С. 433, 518; КЗС. С. 264.
СЮ. 1935. №11. С. 32-33; №12. С. 4; №14. С. 10; №24. С. 1-2; 1937. №4. С. 27.
СЮ. 1935. №7. С. 1-4. См. также: СЮ. 1935. №24. С. 1-2.
СЮ. 1934. № 11. С. 7.
СЮ. 1935. №11. С. 32-33; №32. С. 1-3.
КЦЧО. С. 280-281. Подобная практика была продолжением схожих мер, применявшихся в 1920-х гг. См., напр.: КЮ. 1928. №7. С. 5; СП. 1930. №10. С. 3-12; Азизян А. К. Аренда земли и борьба с кулаком. С. 71. РГАЭ. Ф.260. On. 1. Д. 13. Л. 38; Фролов В. И. Год борьбы политотдела. Архангельск, 1934. С. 6; Kushner P. I. The Village of Viriatino / ed. and tr. by S. Benet. Garden City, N.Y., 1970. P. 180; СЮ. 1932. №8. C. 14. СЮ. 1932. № 2. C. 10, 23. РГАЭ. Ф.7446. On. 1. Д. 240. Л. 62.
История коллективизации сельского хозяйства Грузинской ССР. Тбилиси, 1970. С. 436.
РГАЭ. Ф.260. On. 1. Д. 10. Л. 46-47.
> > > > > > > > >
100 101 102
>
103 104 105 106 107 108 109
110 111 112
ИЗ 114 115
116 117
Более подробно о таком сравнении см.: Pryor F. L. The Red and the Green: The Rise and Fall of Collectivized Agriculture in Marxist Regimes. Princeton, 1992. P. 12-13.
РГАЭ. Ф.7446. Оп.5. Д. 39. Л. 183.
Там же. Л. 156.
Там же. Оп. 14. Д. 187. Л. 22.
Гущин Н. Я. Классовая борьба в сибирской деревне накануне и в годы массовой коллективизации // Проблемы социально-экономического развития советской деревни. Вологда, 1975. С. 55; КЗС. С. 197; ДС. С. 38. См., напр.: СЮ. 1933. №11. С. 4; КСП. С. 419; Документы о политической и организационно-хозяйственной деятельности политотделов совхозов в 1933-1935 гг. / публ. Ю.С.Борисова, Д. М. Езерского // Материалы по истории СССР: Документы по истории советского общества. М., 1955. Т. 7. С. 388.
«Шахтинское дело» было фиктивным процессом, в ходе которого в 1928 г. группу инженеров и специалистов Донбасса обвинили в саботаже. Оно было использовано как довод в пользу необходимости создания «пролетарского резерва» лояльных режиму специалистов. СЮ. 1933. №2-3. С. 22-25. КЦПР. С. 646.
РГАЭ. Ф.7446. Оп. 14. Д. 187. Л. 22.
См.: Nove A. An Economic History of the USSR. P. 164-165; История крестьянства СССР. M., 1978. Т. 2. С. 234-235; История колхозного права. Т. 1. С. 209-211, 121-213, 220-222 (о законодательстве того времени). См. также табл. 3.1 о статистике по снижению поголовья скота в эти годы. История крестьянства СССР. Т. 2. С. 235. СЮ. 1932. №9. С. 9-12; №20. С. 20-21. СЮ. 1932. №9. С. 9-12. История крестьянства СССР Т. 2. С. 235. РГАЭ. Ф.7446. On. 1. Д. 240. Л. 136.
Там же. Оп.5. Д. 45. Л. 118. См. также: СЮ. 1933. №11. С. 6-7. Вылцан М. А., Ивницкий Н. А., Поляков Ю. А. Некоторые проблемы коллективизации в СССР // Вопросы истории. 1965. №3. С. 10. КСП. С. 23. См. также: Там же. С. 478 (о Мордовии). РГАЭ. Ф.7446. On. 1. Д. 240. Л. 106.
СЮ. 1933. №15. С. 8-10; КЗ. С. 368-369, 386, 419-420, 432; Rapports secrets sovietiques, 1921-1991: La societe russe dans les documents confidentiels / dir. N. Werth, G. Moullec. Paris, 1994. P. 149. См., напр.: КЗ. С. 432, 664, прим. 69.
Данилов В. П. Коллективизация: как это было // Правда. 1988. 16 сент. С. 3. Ивницкий Н. А. Коллективизация сельского хозяйства в СССР: Опыт, истоки, выводы. М., 1988. С. 22. См. также: КЗ. С. 420; КЗС. С. 268-270 (ранние и не столь конкретные сообщения о подобной миграции). КЗ. С. 664, прим. 69.
Коллективизация сельского хозяйства Дагестанской АССР. Махачкала, 1976. Т. 2. С. 187.
КЗС. С. 268-270.
120 121
Там же. С. 268-271; КЗ. С. 368-369; Данилов В. П. Коллективизация: как это было. См. также главу 3.
Memoirs of Peasant Tolstoyans in Soviet Russia. P. 104.
122 123 124
Более подробно о повсеместном «воровстве» уже в 1930 г. см.: РГАЭ. Ф. 260. On. 1. Д. 6. Л. 172; Fainsod М. Smolensk under Soviet Rule. Cambridge, Mass., 1958. P. 151-152, 261. СЮ. 1934. №2. C. 8-11. СЮ. 1933. № 1. C. 6. СЮ. 1932. №4. C. 32. 125 История колхозного права. Т. 1. С. 224-225.
126
Данилов В. П. Коллективизация: как это было; Ивницкий Н. А. Коллективизация сельского хозяйства в СССР. С. 21-22.
128 129 130 131
СЮ. 1934. №9. С. 8; №13. С. 6; Попов В. П. Государственный террор в Советской России. 1923-1953 гг. // Отечественные архивы. 1992. №2. С. 26.
СЮ. 1932. №4. С. 32. История колхозного права. Т. 1. С. 224.
132 133
Ивницкий Н. А. Коллективизация сельского хозяйства в СССР. С. 21-22. См. также: СЮ. 1934. №2. С. 8-11 (здесь утверждается, что 42,5% воров в Северном крае были кулаками, на Средней Волге - 26,7 %, на Урале -20 %).
напр
СЮ. 1934. № 11. С. 12-13. Там же. С. 2. СЮ. 1933. № 16. С. 7.
СЮ. 1933. № 16. С. 6. СЮ. 1933. № 1. С. 6. 134 См., напр.: СЮ. 1933. №15. С. 4-6.
135 136 137
139 140 141 142 143 144
138 Там же. С. 4. Там же. С. 2. СЮ. 1933. № 11. С. 2. Каравай М. Политотдел. М., 1934. СИ. СЮ. 1933. № 15. С. 4-6.
СЮ. 1933. №16. С.З; №21. С. 12; 1934. №2. С. 8-11. ДЮ. 1933. № 13. С. 16.
145 СЮ. 1934. №30. С. 9.
148 149 150 151 152 153 154
146 См., напр.: СЮ. 1933. №2-3. С. 22-25; №15. С. 8-10.
147 СЮ. 1932. № 4. С. 33. (Он получил 2 года тюрьмы.)
СЮ. 1931. №21. С. 4.
СЮ. 1932. №32. С. 1; 1933. №2-3. С. 22-25; ДЮ. 1931. №21. С. 2-4. СЮ. 1932. №32. С. 1. ДЮ. 1933. №4. С. 11. СЮ. 1933. №7. С. 21.
См.: РГАЭ. Ф.260. On. 1. Д. 5. Л. 13; Д. 11. Л. 12; Д. 16. Л. 6. Мошков Ю. А. Зерновая проблема* в годы сплошной коллективизации сельского хозяйства СССР. М., 1966. С. 169-170.
155 ДЮ. 1931. №21. С. 2-4. См. также: СЮ. 1931. №20. С. 5.
156 РГАЭ. Ф.7446. Оп.5. Д. 51. Л. 12.
157 Там же. Л. 19.
158 СЮ. 1933. №22. С. 4.
159 СЮ. 1933. № 15. С. 4-6.
160 СЮ. 1933. .№2-3. С, 28-29.
161 Подробнее см.: Shimotomai N. Springtime for the Politotdeh Local Party
Organization in Crisis // Acta Slavica Iaponica. 1986. Т. IV. P. 11-12; Idem.
A Note on the Kuban Affair (1932-1933) // Acta Slavica Iaponica. 1983. T.I.
P. 45-48; Thorniley D. The Rise and Fall of the Soviet Rural Communist Party,
1927-1939. New York, 1988. P 112-117, 142-151.
162 СЮ. 1931. №22. C. 18; 1932. №16. C. 9; 1933. №15. C. 4-6; № 16. C. 7;
1934. №20. C. 2-3; 1935. №1. C. 9-10.
163 СЮ. 1931. № И. C. 16; Классовая борьба и преступность на современном
этапе. Вып. 1. Л., 1933. С. 66. О схожей практике в 1940-х гг. см.: Belov F.
The History of a Soviet Collective Farm. New York, 1955. P. 46.
164 РГАЭ. Ф.7446. Оп.5. Д. 51. Л. 18; СЮ. 1931. №11. С. 15; 1932. №6-7.
С. 6; №16. С. 9; 1933. №11. С. 2.
165 СЮ. 1933. №21. С. 4; 1934. №24. С. 1; №26. С. 1-2.
166 СЮ. 1933. № 16. С. 5, 7-8.
167 СЮ. 1934. №16. С. 1-2; № 20. С. 2-3; 1935. №1. С. 9-10; КЦПР. С. 332.
168
СЮ. 1934. №20. С. 1. СЮ. 1935. №3. С. 2-3. СЮ. 1933. №8. С. 2-5.
170
171 См., напр.: РГАЭ. Ф.7446. Оп. 16. Д. 77. Л. 4, 19, 71.
172 СЮ. 1932. №6-7. С. 7-8.
173 РГАЭ. Ф.7446. Оп.5. Д. 51. Л. 17.
174 Там же. Ф.7486. Оп. 37. Д. 122. Л. 94.
175 Зеленин И. Е. О некоторых «белых пятнах» завершающего этапа сплошной
коллективизации. С. 15.
176 Кондрашин В. В. Голод 1932-33 годов в деревнях Поволжья // Вопросы
истории. 1991. № 6. С. 180.
177 СЮ. 1933. №11. С. 1; 1935. №13. С. 1-6.
178 Tuominen A. The Bells of the Kremlin / tr. by L. Leino. Hannover; London,
1983. P. 117-123.
179 КЦПР С. 743. (Чаще крестьяне воспринимали условие «вечного пользова-
ния землей» как возврат к крепостному праву)
180 О законах и сложностях при их применении см.: СЮ. 1935. №29. С. 9-11;
1936. №3. С. 7-8; №5. С. 7-8; №10. С. 18-19; №16. С. 4-6. Законы
опубл.: Собрание законов. 1933. №40. С. 613-614; 1935. № 44. С. 674-675.
(Амнистия покрывала 1928-1935 гг.)
181 РГАЭ. Ф.260. On. 1. Д. 6. Л. 37-39; Д. И. Л. 2.
182 Там же. Д. 4. Л. 16.
183 См. главу 4.
184 СЮ. 1932. №17-18. С. 31-32.
185 СЮ. 1934. №30. С. 11. Этот вопрос подробно рассматривается в главе 4.
187 188
Полезным источником подобной информации является журнал «Деревенский юрист» (ранее - «Крестьянский юрист»). Особенный интерес представляют рубрики «Нам пишут» и «Сигналы актива». СЮ. 1931. №29. С. 18. Каравай М. Политотдел. С. 46-47. Там же.
192 193
Саратовская партийная организация в годы борьбы за завершение социалистической реконструкции народного хозяйства. Саратов, 1963. С. 79. См., напр.: СЮ. 1936. №3. С. 5; №12. С. 3; 1937. №4. С. 25; ДЮ. 1935. №15. С. 9; КЦПР. С. 646. См. также: Manning R. Т. Women in the Soviet Countryside on the Eve of World War II, 1935-1940 // Russian Peasant Women / ed. by B. Farnsworth, L.Viola. New York, 1992. P. 220-221. Каравай M. Политотдел. С. 41.
ДС. С. 48. См. также: Solzhenitsyn A. I. The Gulag Archipelago / tr. Т. P. Whitney, H.Willetts. 3 vols. New York, 1973-1978. Vol.2. P. 392; Вестник крестьянской России. 1931. №9-10. С. 15-16.
194 Земсков В. Н. Спецпоселенцы (по документам НКВД-МВД СССР) // Со-
циологические исследования. 1990. №11. С. 6.
196
197 198
195 См., напр.: КЗС. С. 163-164.
См., напр.: СЮ. 1932. №30. С. 8; 1933. №2-3. С. 28-29; №14. С. 4-5.
См. также необыкновенные путешествия Ивана Твардовского: Твардовский И.
Страницы пережитого // Юность. 1988. №3. С. 11-29.
СЮ. 1932. №27. С. 23. См. также главу 3.
См., напр.: Социалистическое переустройство сельского хозяйства Молдавской АССР. Кишинев, 1964. С. 402.
200 201 202 203 204 205
В этой связи интересно посмотреть литературу об «охоте на ведьм» в ранней современной истории Европы и Америки. См., напр.: Trevor-Roper Н. R. The European Witch-Craze of the Sixteenth and Seventeenth Centuries and Other Essays. New York, 1968. Chap. 3; Klaits J. Servants of Satan. Bloomington, 1985 (особенно гл. 4); Boyer P., Nissenbaum S. Salem Possessed. Cambridge, 1974; Demos J. P. Entertaining Satan: Witchcraft and the Culture of Early New England. New York, 1982; Kunze M. Highroad to the Stake: A Tale of Witchcraft / tr. by W. E. Yuill. Chicago, 1987; Cohn N. Europe's Inner Demons. New York, 1977. Более подробно см.: Viola L. The Second Coming. P. 90-95. Ibid. P. 81-90.
РГАЭ. Ф.260. On. 1. Д. 5. Л. 13; Д. И. Л. 12; Д. 16. Л. 6. Viola L. The Second Coming. P. 90-95. КЗС. С. 271.
См., напр.: РГАЭ. Ф.7446. Оп. 5. Д. 39. Л. 26; Большевик. 1930. № 23-24. С. 79; Саратовская партийная организация в период наступления социализма по всему фронту. С. 130-131.
207 208 209
РГАЭ. Ф.7446. Оп.5. Д. 39. Л. 62, 64; Д. 57. Л. 16. (Судя по всему, данная практика применялась с самого начала. См.: Молот. 1930. 11 февр. С. 3.) История колхозного права. Т. 1. С. 427. Там же.
Там же. С. 427-430.
См., напр.: История колхозного права. Т. 1. С. 213-219, 352-353, 357-359. Это никоим образом не соотносится с тем, что Шейла Фицпатрик описывает как «переговоры» или «торг» между государством и крестьянством. См.: Fitzpatrick S. Stalin's Peasants: Resistance and Survival in the Russian Village after Collectivization. New York, 1994. P. 7, 10.
Заключение
Гинзбург E. Крутой маршрут. Книга первая. Нью-Йорк, 1985. С. 8. См.: Getty J. A. Origins of the Great Purge. Cambridge, 1985. P. 207-210. Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛаг (особенно т. 1). О дореволюционных исторических традициях см.: Tucker R. С. Stalin in Power. New York, 1990. О Гражданской войне см.: Fitzpatrick S. The Legacy of the Civil War // Party, State, and Society in the Russian Civil War / ed. by D. P. Koenker et al. Bloomington, 1989. P. 385-398.
Scott J. C. Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance. New Haven, 1985. P. 16.
РГАЭ. Ф.7486. On. 37. Д. 122. Л. 103. См. табл. 5.1, 5.4, 4.1, 4.3.
См., напр.: Dragadze Т. Rural Families in Soviet Georgia. New York, 1988. P. 27, 34; Perry E.J. Rural Violence in Socialist China // The China Quarterly. 1985. No. 2. P. 426-427.
См., напр.: Fitzpatrick S. Stalin's Peasants: Resistance and Survival in the Russian Village after Collectivization. New York, 1994. P. 319-320. Интересную дискуссию по данному вопросу см.: Данилов В. П. Аграрная реформа в постсоветской России // Куда идет Россия? М., 1994. С. 125-136.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ГА РФ - Государственный архив Российской Федерации ДС - Документы свидетельствуют ДЮ - Деревенский юрист
ИВС - История коллективизации сельского хозяйства в Восточной Сибири
ИР - Из истории коллективизации сельского хозяйства Рязанской области
ИУ - История коллективизации сельского хозяйства Урала КЗ - Коллективизация сельского хозяйства в Западном районе КЗС - Коллективизация сельского хозяйства Западной Сибири КК - Коллективизация и развитие сельского хозяйства на Кубани
КНГ - Коллективизация сельского хозяйства в Нижегородском-
Горьковском крае КС - Коллективизация сельского хозяйства в Северном районе КСЗ - Коллективизация сельского хозяйства в Северо-Западном районе
КСК - Коллективизация сельского хозяйства на Северном Кавказе
КСП - Коллективизация сельского хозяйства в Среднем Поволжье
КЦПР - Коллективизация сельского хозяйства Центрального Промышленного района
КЦЧО - Коллективизация сельского хозяйства в Центрально-Черноземной области
КЮ - Крестьянский юрист
ПТП - Путь трудовых побед
РГАСПИ - Российский государственный архив социально-политической информации РГАЭ - Российский государственный архив экономики СП - Судебная практика СЮ - Советская юстиция
ИЗБРАННАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
Архивные источники
ГА РФ
Фонд 374 (НК РКИ СССР)
Фонд 5457 (ЦК союза текстильщиков)
Фонд 5469 (ЦК союза металлистов)
РГАЭ
Фонд 260 (Научно-исследовательский колхозный институт) Фонд 3983 (Союз союзов сельскохозяйственной кооперации
РСФСР-СССР) Фонд 5675 (Учреждение по руководству переселением в СССР) Фонд 7446 (Колхозцентр СССР и РСФСР) Фонд 7486 (Наркомзем СССР)
РГАСПИ
Фонд 17 (Центральный комитет КПСС) Фонд 78 (Михаил Иванович Калинин)
Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 году // The Tragedy of the Soviet Countryside. 5 vols. / ed. by V. P. Danilov, R. T. Manning, L. Viola. (Выдержки из этого документа ранее публиковались. См.: Cahiers du monde russe. 1994. Vol. 35. No. 3.)
Smolensk Archives
>
Российские и советские периодические издания
Беднота Большевик
Вестник крестьянской России Вопросы истории Вопросы шефства Заря востока Исторический архив Коллективист Крестьянская газета Крестьянская правда
Крестьянский юрист / Деревенский юрист
Лицом к деревне
Металлист
Молот
На Ленинском пути (Иваново-Воскресенск)
На Ленинском пути (Новосибирск)
Нижневолжский колхозник
Отечественные архивы
Правда
Пролетарий
Советская этнография
Советская юстиция
Советские архивы
Социалистическое земледелие
Социологические исследования
Судебная практика
Труд
Опубликованные документы,
законодательные акты
и стенографические отчеты
Внутренние войска в годы мирного социалистического строительства, 1922-1941 гг.: Документы и материалы. М., 1977.
Вторая сессия ВЦИК XIV созыва: Стеногр. отчет. М., 1929.
Докладная записка Колхозцентра в ЦК ВКП(б) о колхозном строительстве в 1928-1929 гг. // Материалы по истории СССР: Документы по истории советского общества / под ред. Ю. С. Борисова, Д. М. Езерского. М., 1959. Т. 7.
Документы о политической и организационно-хозяйственной деятельности политотделов совхозов в 1933-1935 гг. // Материалы по истории СССР: документы по истории советского общества / под ред. Ю. С. Борисова, Д. М. Езерского. М., 1959. Т. 7.
Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации, 1927-1932 гг. / под ред. В. П. Данилова, Н. А. Ивницкого. М., 1989.
Завершение коллективизации сельского хозяйства и организационно-хозяйственное укрепление колхозов Белорусской СССР: Сб. документов и материалов. Минск, 1985.
Западный областной комитет ВКП(б): Стеногр. отчет 2-й областной партконференции. М.; Смоленск, 1931.
Из истории коллективизации сельского хозяйства Дальнего Востока. Хабаровск, 1979.
Из истории коллективизации сельского хозяйства Рязанской области. Рязань, 1962.
Из истории раскулачивания в Карелии, 1930-1931: Документы и материалы. Петрозаводск, 1991.
Из истории тамбовской деревни начала 30-х годов / публ. Т. А. Лялиной // Советские архивы. 1991. № 6.
История коллективизации сельского хозяйства в Восточной Сибири. Иркутск, 1979.
История коллективизации сельского хозяйства Грузинской ССР. Тбилиси, 1970.
История коллективизации сельского хозяйства Урала. Пермь, 1983. 1стор1я колектив1зацш сшьського господарства Украшсько! РСР. Кит, 1965. Т. 2.
История колхозного права: Сб. законодательных материалов СССР и РСФСР, 1917-1958 гг.: В 2 т. М., 1958-1959.
Коллективизация и крестьянство в зеркале писем 25-тысячников // Советские архивы. 1991. № 3.
Коллективизация и развитие сельского хозяйства на Кубани. Краснодар, 1981.
Коллективизация сельского хозяйства Башкирской АССР. Уфа, 1980. Коллективизация сельского хозяйства в Западном районе. Смоленск, 1968.
Коллективизация сельского хозяйства в Нижегородском-Горьков-
ском крае. Киров, 1985. Коллективизация сельского хозяйства в Северном районе. Вологда,
1964.
Коллективизация сельского хозяйства в Северо-Западном районе. Л„ 1970.
Коллективизация сельского хозяйства в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1970.
Коллективизация сельского хозяйства в Туркменской ССР. Ашхабад, 1968. Т. 2.
Коллективизация сельского хозяйства в Центрально-Черноземной области. Воронеж, 1978.
Коллективизация сельского хозяйства Дагестанской АССР. Махачкала, 1976. Т. 2.
Коллективизация сельского хозяйства Западной Сибири. Томск, 1972. Коллективизация сельского хозяйства на Северном Кавказе. Краснодар, 1972.
Коллективизация сельского хозяйства Центрального Промышленного района. Рязань, 1971.
Коллективизация сельского хозяйства Якутской АССР. Якутск, 1978.
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 7-е изд. М., 1953. Ч. 2.
Материалы по истории СССР: Документы по истории советского общества: В 7 т. М., 1955-1959.
Неизвестная Россия: XX век: В 4 т. М., 1992-1994.
Неуслышанные голоса: Документы Смоленского архива. Т. 1 / под ред. С. Максудова. Ann Arbor, 1987.
Письма И. В. Сталина В. М. Молотову, 1925-1936 гг. М., 1995.
Политический и трудовой подъем рабочего класса СССР (1928-1929 гг.): Сб. документов. М., 1956.
Путь трудовых побед. Волгоград, 1967.
Роль рабочих бригад в борьбе за сплошную коллективизацию в Тамбовской деревне / публ. М. Н. Черноморского // Материалы по истории СССР: Документы по истории советского общества. М., 1955. Т. 1.
Саратовская партийная организация в годы борьбы за завершение социалистической реконструкции народного хозяйства. Саратов, 1963.
Саратовская партийная организация в годы социалистической индустриализации страны и подготовки сплошной коллективизации сельского хозяйства (1926-1929 гг.). Саратов, 1960.
Саратовская партийная организация в период наступления социализма по всему фронту: Создание колхозного строя. Саратов, 1961.
Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства СССР.
Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР.
Социалистическое переустройство сельского хозяйства Молдавской АССР. Кишинев, 1964.
Спецпереселенцы в Западной Сибири, 1930 - весна 1931 г. / под ред. В. П. Данилова, С. А. Красильникова. Новосибирск, 1992.
Труды первой всесоюзной конференции аграрников-марксистов. М., 1930. Т. 1.
Участие рабочих-металлистов в колхозном строительстве весной 1930 г. / публ. О. М. Грибковой, М. Е. Лепехиной // Исторический архив. 1955. № 2.
Участие совхозов в социалистической перестройке деревни в 1929— 1930 гг. / публ. М. Л. Богденко // Материалы по истории СССР: Документы по истории советского общества. М., 1959. Т. 7.
XIV Всероссийский съезд советов: Стеногр. отчет. М., 1929.
XV съезд ВКП(б): Стеногр. отчет: В 2 т. М., 1961-1962.
XVI съезд ВКП(б): Стеногр. отчет. М.; Л., 1930.
XVII съезд ВКП(б): Стеногр. отчет. М., 1934.
Rapports secrets sovietiques, 1921-1991: La societe Russe dans les documents confidentiels / dir. N. Werth, G. Moullec. Paris, 1994.
The Penal Code of the RSFSR (Text of 1926 with Amendments up to Dec. 1, 1932). London, 1934.
>
Прочие первичные источники
Азизян А. К. Аренда земли и борьба с кулаком. М.; Л., 1929. Ангаров А. Классовая борьба в деревне и сельсовет. М., 1929. Белбей Р. За или против. М., 1930.
Берсон Л. Весна 1930 года. Записки двадцатипятитысячника. М., 1931.
Большаков А. М. Деревня, 1917-1927. М., 1927.
. Коммуна Кудрова. Л., 1930.
Буров Я. Деревня на переломе (год работы в деревне). М.; Л., 1926.
Варейкис И. О сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса. Воронеж, 1930.
Гагарин А. Хозяйство, жизнь и настроения деревни (по итогам обследования Починковской волости Смоленской губернии). М.; Л., 1925.
Гожанский А. В развернутое наступление на кулака. Л., 1931.
Голубых М. Казачья деревня. М.; Л., 1930.
. Очерки глухой деревни. М., 1926.
Григоренко П. Г. В подполье можно встретить только крыс. Нью-Йорк, 1981.
Деревня при НЭПе: Кого считать кулаком, кого - тружеником, что
говорят об этом крестьяне? М., 1924. Долотов А. Церковь и сектантство в Сибири. Новосибирск, 1930. Дорофеев Я. Деревня Московской губернии. М., 1923. Евдокимов А. Колхозы в классовых боях. Л., 1930.
. В борьбе за молодежь: классовая борьба в деревне. Л., 1929.
Елизаров Н. В. Ликвидация кулачества как класса. М.; Л., 1930.
Ерихонов Л. Кулак перед судом. Самара, 1929.
Ермолаев А. И. Коллективизация и классовая борьба в Ленинградской области. М.; Л., 1931.
Женщина в колхозе / под ред. В. Уласевич. М., 1930.
Замятин С. Бурный год: Опыт работы пятитысячника в Руднянском районе на Нижней Волге. М., 1931.
Ивницкий Н. А. История подготовки постановления ЦК ВКП(б) о темпах коллективизации сельского хозяйства от 5 января 1930 г. // Источниковедение истории советского общества. Вып. 1. М., 1964.
. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведе-
ния коллективизации сельского хозяйства // Проблемы аграрной
истории. Минск, 1978. Ч. 2.
. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как
класса. M., 1972.
. Коллективизация сельского хозяйства в СССР: опыт, уроки,
выводы. М., 1988.
Иконникова И. П., Угроватов А. П. Сталинская репетиция наступления на крестьянство // Вопросы истории КПСС. 1991. № 1.
История крестьянства СССР. M., 1978. Т. 2.
Каврайский В., Нусинов И. Классы и классовая борьба в современной деревне. 2-е изд. Новосибирск, 1929.
Каврайский В., Хамармер И. Уроки классовой борьбы: Итоги выборов советов Сибири, 1928-29. Новосибирск, 1929.
Караваев А., Сосновский А. Краснополянский гигант. M., 1929.
Каравай M. Политотдел. M., 1934.
Катценельбаум Д. Женщина в колхозе // Женщина в колхозе / под
ред. В. Уласевич. М., 1934. Классовая борьба и преступность на современном этапе. Вып. 1. Л.,
1933.
Комаров Н. Г. Лицо классового врага: Классовая борьба в деревне во время перевыборов сельских советов в 1929 году (по материалам рабочих шефских бригад). Л., 1929.
Комсомол в деревне: Очерки / под ред. В. Г. Тан-Богораза. M.; Л., 1926.
Кравченко Е. Крестьянка в колхозах. М., 1929.
Крестьяне о советской власти. М.; Л., 1929.
Кретов Ф. Деревня после революции. M., 1925.
Курейко М. 25-тысячники на колхозной стройке. М.; Л., 1930.
Лаговьер Н. О самосудах. М.; Л.,. 1927.
Лейкин С. Крестьянка в классовой борьбе // Женщина в колхозе /
под ред. В. Уласевич. М., 1930. Ленин В. И. Полное собрание сочинений: В 55 т. 5-е изд. М., 1958-
1966.
Лицо донской деревни к 1925 г. (по материалам обследования ДКК и Дон. РКИ). Ростов н/Д., 1925.
Лужин А., Резунов М. Низовой советский аппарат. М., 1929.
Нахимсон Ф., Рогинский Г., Сахов В. Суд и прокуратура на охране производства и труда. М., 1932. Ч. 2.
Обновленная деревня / под ред. В. Г. Тан-Богораза. Л., 1925.
Радин А., Шаумян Л. За что жители станицы Полтавской выселяются с Кубани в северные края. Ростов н/Д., 1932.
Революция в деревне / под ред. В. Г. Тан-Богораза. М.; Л., 1924. Ч. 1.
Розит Д. П. Партия и советы в деревне. М., 1925.
. Проверка работы низового аппарата в деревне: Основные
итоги проверки низового аппарата членами ЦК РКП(б) в 12 уездах и округах СССР. М., 1926.
Росницкий Н. Полгода в деревне: основные итоги обследования 28 волостей и 32 730 крестьянских хозяйств Пензенской губ. Пенза, 1925.
Рыклин Г. X. Как советская печать помогает крестьянину. М.; Л., 1926.
Селищев А. Язык революционной эпохи. М., 1928.
Соколов А. Коммуна «Колос» М.; Л., 1929.
Старый и новый быт / под ред. В. Г. Тан-Богораза. Л., 1924.
Твардовский И. Страницы пережитого // Юность. 1988. № 3.
Тимофеев Г. Межа умерла: Краснополянский район сплошной коллективизации. М., 1930.
Уласевич В. Женщина на стройке социализма // Женщина в колхозе / под ред. В. Уласевич. М., 1930.
Федин П. Классовая борьба в деревне. Воронеж, 1929.
Фертауп Е. Л. Низовой советский аппарат и деревня Урала. Свердловск, 1925.
Фролов В. И. Год борьбы политотдела. Архангельск, 1934.
Фурман Г. Как помогали колхозам 25-тысячники. М., 1930.
Что нужно знать работнику колхоза? М., 1930.
Шафир Я. Газета и деревня. 2-е изд. М.; Л., 1924.
Шуваев К. М. Старая и новая деревня (материалы исследования с. Ново-Животинного и дер. Моховатки Березовского района, Воронежской области за 1901 и 1907, 1926 и 1937 гг.). М., 1937.
Яковлев Я. Деревня как она есть (очерки Никольской волости). 2-е изд. М., 1923.
Ярцев А. Секта евангельских христиан. 2-е изд. М., 1928.
Agabekov G. OGPU: The Russian Secret Terror. New York, 1931.
Belomor / ed. M. Gorkii et al. New York, 1935. Belov F. The History of a Soviet Collective Farm. New York, 1955. Dolot M. Execution by Hunger. New York, 1985. Hindus M. Red Bread: Collectivization in a Russian Village. Bloomington, 1988.
Memoirs of Peasant Tolstoyans in Soviet Russia / ed. by W. Edgerton.
Bloomington, 1993. Pirogov P. Why I Escaped. New York, n. d. Strong A. L. The Soviets Conquer Wheat. New York, 1931.
Вторичные источники
Варенов В. И. Помощь Красной Армии в развитии колхозного строительства, 1929-33 гг. М., 1978.
Васильев В. Крестьянские восстания на Украине, 1929-30 годы // Свободная мысль. 1992. № 9.
Вылцан M. А., Ивницкий Н. А., Поляков Ю. А. Некоторые проблемы истории коллективизации в СССР // Вопросы истории. 1965. №3.
Гущин Н. Я. Из истории классовой борьбы в сибирской деревне в 1928-29 гг. // Известия Сибирского отделения АН СССР (серия общ. наук). 1967. № 1. Вып. 1.
. Классовая борьба в сибирской деревне накануне и в годы
массовой коллективизации // Проблемы социально-экономического развития советской деревни. Вологда, 1975.
. Ликвидация кулачества как класса в сибирской деревне //
Социальная структура населения Сибири. Новосибирск, 1970.
Гущин Н. Я., Ильиных В. А. Классовая борьба в сибирской деревне, 1920-е - середина 1930-х гг. Новосибирск, 1987.
Данилов В. П. Глава пятая: коллективизация сельского хозяйства в СССР // История СССР. 1990. № 5.
. Коллективизация: как это было // Правда. 1988. 15 сент.
. Крестьянский отход на промыслы в 1920-х годах // Исто-
рические записки. 1974. Т. 94.
. Сельское население Союза ССР накануне коллективизации //
Исторические записки. 1963. Т. 74.
. Советская доколхозная деревня: В 2 т. M., 1977-1979.
Данилов В. П. и др. Советское крестьянство: краткий очерк истории (1917-1970). 2-е изд. М., 1973.
Егорова Л. П. К вопросу о контрреволюционной деятельности кулачества в Западной Сибири в 1928-29 гг. // Сборник работ аспирантов кафедры истории КПСС. Томск, 1974.
. Классовая борьба в западносибирской деревне в ходе хлебо-
заготовительных кампаний (1928-30 гг.) // Осуществление
аграрной политики КПСС в Сибири и на Дальнем Востоке. Томск,
1986.
Зеленин И. Е. О некоторых «белых пятнах» завершающего этапа сплошной коллективизации // История СССР. 1989. № 2.
. Осуществление политики «ликвидации кулачества как клас-
са» (осень 1930 - 1932 гг.) // История СССР. 1990. № 6.
Земсков В. Н. Спецпоселенцы (по документации НКВД-МВД СССР) // Социологические исследования. 1990. № 11.
Каревский Ф. А. Ликвидация кулачества как класса в Среднем Поволжье // Исторические записки. 1967. Т. 80.
Киреев Р. Н. К вопросу об исторической неизбежности ликвидации кулачества как класса (по материалам Южного Зауралья) // Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири. Курган, 1971.
Кондрашин В. В. Голод 1932-33 годов в деревнях Поволжья // Вопросы истории. 1991. № 6.
Крестьянство Сибири в период строительства социализма. Новосибирск, 1983.
Мартовицкий И. К. Бабий бунт // Первая борозда / сост. А. Ф. Чмы-га, М. О. Левкович. М., 1981.
Медведев В. К. Крутой поворот: из истории коллективизации сельского хозяйства Нижнего Поволжья. Саратов, 1961.
Михайлов Н., Тепцов Н. Чрезвычайщина // Родина. 1989. № 8.
Мошков Ю. А. Зерновая проблема в годы сплошной коллективизации сельского хозяйства СССР. М., 1966.
Немаков И. И. Коммунистическая партия - организатор массового колхозного движения. М., 1966.
Полищук H. С. У истоков советских праздников // Советская этнография. 1987. № 6.
Попов В. П. Государственный террор в советской России. 1923— 53 гг. // Отечественные архивы. 1992. № 2.
Проблемы аграрной истории советского общества: материалы научной конференции, 9-12 июня 1969 г. М., 1971.
Сидоров В. А. Ликвидация в СССР кулачества как класса // Вопросы истории. 1968. № 7.
Трифонов И. Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М., 1975.
. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы НЭПа.
М., 1960.
Угроватов А. П. Борьба коммунистов органов юстиции Сибири с кулачеством в хлебозаготовительную кампанию 1929/30 гг. //
Деятельность партийных организаций Сибири по социалистическому преобразованию и развитию деревни. Новосибирск, 1982.
Чернопицкий П. Г. На великом переломе: сельские советы Дона в период подготовки и проведения массовой коллективизации. Ростов, 1965.
Adas М. Prophets of Rebellion: Millenarian Protest Movements against the European Colonial Order. Chapel Hill, N.C., 1979.
Alavi H. Peasant Classes and Primordial Loyalties // Journal of Peasant Studies. 1973. Vol. 1. No. 1.
Atkinson D. The End of the Russian Land Commune, 1905-1930. Stanford, 1983.
Berce Y.-M. History of Peasant Revolts: The Social Origins of Rebellion in Early Modern France / tr. A. Whitmore. Ithaca, 1990.
Berger J. The Vision of a Peasant // Peasants and Peasant Societies / ed. T. Shanin. 2nd ed. Oxford, 1987.
Bethea D. M. The Shape of Apocalypse in Modern Russian Fiction. Princeton, 1989.
Bonnell V. E. The Peasant Woman in Stalinist Political Art of the 1930s //
American Historical Review. 1993. Vol. 98. No. 1. Bridger S. Women in the Soviet Countryside: Women's Roles in Rural
Development in the Soviet Union. Cambridge, 1987. Brooks J. The Breakdown of Production and Distribution of Printed
Material, 1917-1927 // Bolshevik Culture / ed. A. Gleason, P. Kenez,
R. Stites. Bloomington, 1985. Burke P. Popular Culture in Early Modern Europe. New York, 1978. Bushnell J. Mutiny Amid Repression: Russian Soldiers in the Revolution
of 1905-06. Bloomington, 1985. Carr E. H. Foundations of a Planned Economy. London, 1978. Vol. 2. Cherniavsky M. The Old Believers and the New Religion // The Structure
of Russian History / ed. M. Cherniavsky New York, 1970. Christian D. «Living Water»: Vodka and Russian Society on the Eve of
Emancipation. Oxford, 1990. Clements В. E. The Effects of the Civil War on Women and Family
Relations // Party, State, and Society in the Russian Civil War:
Explorations in Social History / ed. D. P. Koenker, W. G. Rosenberg,
R. G. Suny. Bloomington, 1989. Cobb R. C. The Police and the People: French Popular Protest, 1789-
1820. Oxford, 1970. Cohn N. Europe's Inner Demons. New York, 1977.
. The Pursuit of the Millennium. London, 1957.
Conquest R. The Harvest of Sorrow. New York, 1986.
Davies R. W. The Socialist Offensive: The Collectivization of Soviet
Agriculture, 1929-1930. Cambridge, Mass., 1980.
. The Soviet Collective Farm, 1929-30. Cambridge, Mass., 1980.
Davis N. Z. Women on Top // Society and Culture in Early Modern
France. Stanford, 1975. Demos J. P. Entertaining Satan: Witchcraft and the Culture of Early New
England. New York, 1982. Deutscher I. Stalin. 2nd ed. New York, 1977.
Eklof B. Russian Peasant Schools: Officialdom, Village Culture, and
Popular Pedagogy, 1861-1914. Berkeley, 1986. Everyday Forms of Peasant Resistance / ed. F. D. Colburn. Armonk, N.Y.,
1989.
Fainsod M. Smolensk under Soviet Rule. Cambridge, Mass., 1958.
Field D. Rebels in the Name of the Tsar. Boston, 1976.
Figes O. Peasant Russia, Civil War: The Volga Countryside in Revolution,
1917-21. Oxford, 1989. Fitzpatrick S. Stalin's Peasants: Resistance and Survival in the Russian
Village after Collectivization. New York, 1994. Frank S. P. Confronting the Domestic Other: Rural Popular Culture and
Its Enemies in Fin-de-Siecle Russia // Cultures in Flux: Lower-Class
Values, Practices, and Resistance in Late Imperial Russia / ed.
S. P. Frank, M. D. Steinberg. Princeton, 1994.
. Popular Justice, Community, and Culture Among the Russian
Peasantry, 1870-1900 // The World of the Russian Peasant / ed.
B. Eklof, S. P. Frank. Boston, 1990.
. Simple Folk, Savage Customs? Youth, Sociability, and the
Dynamics of Culture in Rural Russia, 1856-1914 //Journal of Social
History. 1992. Vol. 25. No. 4. Frierson C. A. Peasant Icons: Representations of Rural People in Late
Nineteenth Century Russia. New York, 1993. Funkenstein A. A Schedule for the End of the World: The Origins and
Persistence of the Apocalyptic Mentality // Visions of Apocalypse:
End or Rebirth? / ed. S. Friedlander et al. New York, 1985. Geertz C. The Interpretation of Cultures. New York, 1973. Genovese E. D. From Rebellion to Revolution: Afro-American Slave
Revolts in the Making of the New World. New York, 1981. Hay D. Time, Inequality, and Law's Violence // Law's Violence / ed.
A. Sarat, T. R. Kearns. Ann Arbor, 1992. Hobsbawm E.J. Peasants and Politics //Journal of Peasant Studies.
1973. Vol. 1. No. 1.
. Social Bandits and Primitive Rebels: Studies in Archaic Forms
of Social Movement in the 19th and 20th Centuries. Glencoe, 111., 1959.
Hobsbawm E., Rude G. Captain Swing: A Social History of the Great English Agricultural Uprising of 1830. New York, 1975.
Hoffmann D. L. Moving to Moscow: Patterns of Peasant In-Migration During the First Five-Year Plan // Slavic Review. 1991. Vol. 50. No. 4.
. Peasant Metropolis: Social Identities in Moscow, 1929-41.
Ithaca, 1994.
Hughes J. Stalin, Siberia and the Crisis of the New Economic Policy. Cambridge, 1991.
Jung C. G. Flying Saucers: A Modern Myth of Things Seen in the Skies /
tr. R. F. C. Hull. Princeton, 1978. Karcz J. F. Thoughts on the Grain Problem // Soviet Studies. 1967.
Vol. 18. No. 4.
Kingston-Mann E. Lenin and the Problem of Marxist Peasant Revolution. New York, 1983.
Kselman T. Miracles and Prophecies in Nineteenth-Century France. New
Brunswick, N.J., 1983. Kushner P. I. The Village of Viriatino / ed. and tr. S. Benet. Garden City,
N.Y., 1970.
Lefebvre G. The Great Fear of 1789: Rural Panic in Revolutionary France /
tr. J. White. London, 1973. Le Roy Ladurie E. Carnival at Romans / tr. M. Feeney. New York, 1980. Lewin M. Russian Peasants and Soviet Power: A Study of Collectivization /
tr. I. Nove. New York, 1975.
. The Making of the Soviet System: Essays in the Social History
of Interwar Russia. New York, 1985. Lih L. T. Bread and Authority in Russia, 1914-21. Berkeley, 1990. Lucas C. The Crowd and Politics Between Ancien Regime and Revolution
in France // Journal of Modern History. 1988. Vol. 60. No. 3. Male D.J. Russian Peasant Organization before Collectivization.
Cambridge, 1971.
Manning R. T. The Crisis of the Old Order in Russia: Gentry and
Government. Princeton, 1982.
. Women in the Soviet Countryside on the Eve of World War II,
1935-1940 // Russian Peasant Women / ed. B. Farnsworth, L. Viola.
New York, 1992.
Medvedev R. Let History Judge: The Origins and Consequences of Stalinism / tr. G. Shriver. New York, 1989.
Medvedev Zh. A. Soviet Agriculture. New York, 1987.
Miller R. F. One Hundred Thousand Tractors. Cambridge, Mass., 1970.
Mixter T. The Hiring Market as Workers' Turf: Migrant Agricultural Laborers and the Mobilization of Collective Action in the Steppe Grainbelt of European Russia, 1853-1913 // Peasant Economy,
Culture, and Politics of European Russia / ed. E. Kingston-Mann, T. Mixter. Princeton, 1991. Moon D. Russian Peasants and Tsarist Legislation on the Eve of Reform: Interaction between Peasants and Officialdom, 1825-1855. London, 1992.
Moore В., Jr. Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World. Boston, 1967.
Narkiewicz O. A. The Making of the Soviet State Apparatus. Manchester, 1970.
Niccoli O. Prophecy and People in Renaissance Italy / tr. L. G. Cochrane.
Princeton, 1990. Nove A. An Economic History of the USSR. New York, 1990. Oja M. F. Traktorizatsiia as Cultural Conflict, 1929-33 // Russian Review.
1992. Vol. 51. No. 3. Peasant Economy, Culture, and Politics of European Russia, 1800-1921 /
ed. E. Kingston-Mann, T. Mixter. Princeton, 1991. Peasants and Peasant Societies / ed. T. Shanin. 2nd ed. Oxford, 1987. Perry E.J. Rural Violence in Socialist China // The China Quarterly.
1985. No. 2.
Pryor F. L. The Red and the Green: The Rise and Fall of Collectivized
Agriculture in Marxist Regimes. Princeton, 1992. Ranger T. Peasant Consciousness: Culture and Conflict in Zimbabwe //
Peasants and Peasant Societies / ed. T. Shanin. 2nd ed. Oxford, 1987. Redfield R. Peasant Society and Culture. Chicago, 1956. Rude G. The Crowd in the French Revolution. New York, 1972. Russian Peasant Women / ed. B. Farnsworth, L. Viola. New York, 1992. Sabean D. W Power in the Blood: Popular Culture and Village Discourse
in Early Modern Germany. Cambridge, 1984. Sathyamurthy Т. V. Indian Peasant Historiography: A Critical Perspective
on Ranajit Guha's Work //Journal of Peasant Studies. 1990. Vol. 18.
No. 1.
Schneer M. A Peasant Community During Russia's First Revolution //
Slavic Review. 1994. Vol. 53. No. 1. Scott J. C. Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcripts.
New Haven, 1990.
. Hegemony and the Peasantry // Politics and Society. 1977.
Vol. 7. No. 3.
. The Moral Economy of the Peasant: Rebellion and Subsistence
in Southeast Asia. New Haven, 1976.
. Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance.
New Haven, 1985. Shanin T. Defining Peasants. Oxford, 1990.
. The Awkward Class: Political Sociology of Peasantry in
a Developing Society. Russia, 1910-1925. Oxford, 1972.
. The Roots of Otherness: Russia's Turn of Century. 2 vols. New
Haven, 1985-1986. Shimotomai N. A Note on the Kuban Affair (1932-33) // Acta Slavica
Iaponica. 1983. Т. I.
. Springtime for the Politotdel: Local Party Organizations in
Crisis // Acta Slavica Iaponica. 1986. Т. IV. Solzhenitsyn A. I. The Gulag Archipelago / tr. T. P. Whitney, H. Willetts.
3 vols. New York, 1973-1978. Stalinist Terror: New Perspectives / ed. J. A. Getty, R. T. Manning.
Cambridge, 1993. Stites R. Revolutionary Dreams. New York, 1989. Thompson E. P. The Crime of Anonymity // Albion's Fatal Tree: Crime and
Society in Eighteenth Century England / ed. D. Hay et al. London, 1975.
. The Moral Economy of the English Crowd in the Eighteenth
Century // Past and Present. 1971. No. 50. Thorniley D. The Rise and Fall of the Soviet Rural Communist Party,
1927-39. New York, 1988. Tilly C, Tilly L., Tilly R. The Rebellious Century, 1830-1930.
Cambridge, 1975.
Ulanovskaia B. Voluntary Seclusion: The Life of a Lonely Old Woman in
a Deserted Village // Russian Review. 1992. Vol. 51. No. 2. Underdown D. Revel, Riot and Rebellion: Popular Politics and Culture
in England, 1603-1660. Oxford, 1985. Velidov A. The «Decree» on the Nationalization of Women: The Story of
a Mystification // Moscow News. 1990. No. 8-9. Viola L. Bab'i Bunty and Peasant Women's Protest During Collectivization //
Russian Review. 1986. Vol. 45. No. 1.
. Guide to Document Series on Collectivization // A Researcher's
Guide to Sources on Soviet Social History in the 1930s / ed.
S. Fitzpatrick, L. Viola. Armonk, N.Y., 1990.
. «L'ivresse du success»: les cadres russes et le pouvoir sovietique
durant les campagnes de collectivisation de I'agriculture // Revue des
etudes slaves. 1992. Vol. 64. No. 1.
. The Best Sons of the Fatherland: Workers in the Vanguard of
Soviet Collectivization. New York, 1987.
. The Campaign to Eliminate the Kulak as a Class, Winter, 1929-
30: A Reevaluation of the Legislation // Slavic Review. 1986. Vol. 45.
No. 3.
. The Case of Krasnyi Meliorator or «How the Kulak Grows into
Socialism» // Soviet Studies. 1986. Vol. 38. No. 4.
. The Peasants' Kulak: Social Identities and Moral Economy in
the Soviet Countryside in the 1920s // Collectivization and the Soviet Countryside / ed. V. P. Danilov, R. T. Manning. (Forthcoming).
. The Second Coming: Class Enemies in the Soviet Countryside,
1927-35 // Stalinist Terror: New Perspectives / ed. J. A. Getty, R. T. Manning. Cambridge, 1993.
Ward C. Stalin's Russia. London, 1993.
Wolf E. R. On Peasant Rebellions // Peasants and Peasant Societies / ed. T. Shanin. 2nd ed. Oxford, 1987.
. Peasant Wars of the Twentieth Century. New York, 1969.
Worobec C. D. Peasant Russia: Family and Community in the Post-Emancipation Period. Princeton, 1991.
Yang A. A. A Conversation of Rumors: The Language of Popular Mentalites in Late Nineteenth-Century Colonial India // Journal of Social History. 1987. Vol. 21.
>
