Яков Кротов. Богочеловеческая история. Вспомогательные материалы: Русь в XIII в..
ТЕРРИТОРИЯ И ГРАНИЦЫ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА В КОНЦЕ XIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIV ВЕКА
К оглавлению
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследование позволяет сформулировать следующие основные выводы:
1. Не сохранилось практически никаких данных конца XIII – начала XIV в., позволяющих судить о территории и границах Московского княжества в начальный период его существования. В связи с этим была применена особая методика, заполнившая пробелы источников. Прежде всего, первоначальная граница Московского княжества была определена посредством анализа сведений более ранних источников (середины XII – XIII в.), характеризующих участок границы Владимиро-Суздальского княжества (ретромобильный метод). Этот участок границы был заимствован в 70-х гг. XIII в. Московским княжеством. Затем были исследованы материалы о московском территориальном устройстве второй половины XIV – XVII в. В результате данные более позднего времени были перенесены на рубеж XIII-XIV вв. (футуромобильный метод). Кроме того, границы Московского княжества определялись с внешней и внутренней стороны, то есть путем выявления крайних пунктов соседних с московскими владений (Рязанского, Черниговского, Смоленского и т.д. княжеств) (экстериорный метод) и путем локализации пограничных московских пунктов (интестинорный метод). Причем, в первом этапе исследования (когда был намечен участок границы Владимиро-Суздальского княжества) доминировал экстериорный метод, во втором же этапе (определявшем московскую границу по данным XIV-XVII вв.) сочетались оба метода (экстериорный и интестинорный) при преобладании интестинорного метода. Итак, два метода (экстериорный и ретромобильный) позволили наметить участок древних границ Московского княжества как части юго-западной оконечности Владимиро-Суздальского княжества; а сочетание трех методов (футуромобильного, экстериорного и интестинорного) привели к тем же, но более точным и полным, результатам при изучении московских земель по данным второй половины XIV – XVII вв. [284; 285]
2. Довольно точно намеченные в данном исследовании границы территориальных единиц Московского государства XV–XVII вв. должны быть значительно обобщены применительно к концу XIII – началу XIV в. С конца XIII в. шло постоянное территориальное развитие московских земель: увеличивалась численность населения, требовавшее освоения новых земель, складывались волостные общины, образовывались новые административные единицы, устраивались боярские, монастырские, великокняжеские вотчины. Феодальное землевладение в начальный период существования Московского княжества находилось в стадии формирования. Об этом свидетельствует и полное преобладание великокняжеских земельных владений над частными. Источники фиксируют протяженность московских волостей (станов) и вотчин на этапах их территориального развития, значительно удаленных от начального периода существования Московского княжества. Соответственно, и отражают эти источники реалии другого времени [284; 287].
3. В духовные грамоты Ивана Калиты и его ближайших преемников включены далеко не все реальные владения Московского княжества. Множество пустынных и неосвоенных земель оказались вне описаний княжеских завещаний. Появление новых волостей часто свидетельствовало не о новых заимствованиях у соседей, а об освоении своей собственной территории. (Об этом говорят сами названия новых владений – множество Раменьев, большое количество всевозможных слобод, свободок). Поэтому при определении первоначальной территории Московского княжества необходимо руководствоваться не только источниками, наиболее близкими к изучаемому периоду, но и изучать весь комплекс сохранившихся материалов [284; 287].
4. Намеченное Иваном Калитой деление территории Московского княжества оказалось довольно устойчивым на протяжении длительного времени. Постепенно к удельной основе, заложенной Иваном Калитой, прирастали новые владения, все вместе они снова делились, и в итоге, по мере ликвидации удельной обособленности, формировались уезды, заимствовавшие территорию уделов. Удельная система, созданная Иваном Калитой, просуществовала недолго. Ей на смену пришла система, сформированная Дмитрием Донским. Однако многие массивы земель, выделенные Иваном Калитой, сохранились и стали основой новых уделов, созданных Дмитрием Донским (удельные земли так называемой 1-й категории) [279; 280; 282; 283; 285; 286].
5. Присоединение к Москве частей территории Великого княжества Рязанского происходило на фоне сложных политических взаимоотношений, в которые были включены не только московские и рязанские князья, но также ордынские правители и противники московского князя – претенденты на владимирский великокняжеский престол. Приобретение Москвой рязанских земель не единовременный акт, а длинная полоса военного и дипломатического противостояния, закончившаяся все же победой Москвы. Политическая ситуация, способствовавшая захвату Москвой Можайска, неясна, ввиду практически полного отсутствия необходимых сведений источников [280; 281; 283; 286; 287].
6. Из новых земельных приобретений Московского княжества только Коломенская земля была хозяйственно развитым краем с городским центром и системой волостей, “тянувших” к городу. Остальные же территории (“Лопастеньские места”, “иная места Рязаньская”, Можайское княжество) представляли собой полупустынные пространства с островками земельных владений рязанских князей. Здесь же находились осколки владений представителей князей черниговского рода (Заберега, Оболенск). Заслуга в освоении междуречья Протвы, Оки, Нары и Лопасни принадлежит московским князьям и княгиням. Процесс этот относится ко второй половине XIV – началу XV в. и связан в большей степени с деятельностью удельных московских князей серпуховского рода [287].
Таким образом, в диссертационном исследовании была прослежена эволюция территории и границ Московского княжества в конце XIII – первой половине XIV в., намечен территориальный состав московских уделов и выяснены время и обстоятельства первых земельных приобретений московских князей.
