ПРОРОЧЕСТВА Н.Ф.ФЕДОРОВА О ВОЙНЕ

I.

Немногие, вероятно, слыхали о замечательном русском мыслителе Николае Федоровиче Федорове. Скромный библиотекарь Румянцевского музея — он был хорошо известен в некоторых кругах Москвы. Сохранились письма к Федорову Вл. Соловьева, Л. Толстого, Достоевского, Фета, из которых видно, как глубоко они его почитали, какое придавали значение его мнению. Вл. Соловьев в одно время находился под прямым влиянием Н. Ф. Федорова и называл его своим учителем. Л.Толстой гордился тем, что живет в одно время с таким человеком, как Федоров. Но широкие слои русского общества до сих пор ничего не знают о Федорове и не мудрено, что не знают. Н. Ф. Федоров был оригинал, чудак, человек своеобразный, ни на кого не похожий. Он не хотел, чтобы написанное им было напечатано для продажи, так как отрицал право собственности на литературные произведения. Первый том его «Фило­софии общего дела» был издан не для продажи и раздавался редакторами отдельным лицам, что, конечно, делало невозможным сколько-нибудь широ­кое распространение книги. Года два тому назад появившийся второй том «Философии общего дела» издан уже  для  продажи.

Федоров очень много думал о войне и способах водворения мира в жизни человечества. Многие мысли Федорова не только представляют сейчас особый интерес, но прямо-таки носят пророческий характер. Мысль Федорова неустанно работала в направлении возможности мировой войны и предвидела роль Германии в мировом столкновении. Федоров страстно стремился к всеобщему миру, к соединению человечества для общего дела. Он видел миссию России в умиротворении,   в   прекращении   розни.   Он   развивает

смелый и оригинальный проект обращения войска, которое ни в коем случае не должно быть распущено, на завоевание и урегулирование стихийных сил природы.

В мышлении Федорова своеобразно сочетается утопизм и фантазерство с положительным реализмом и пророческими прозрениями. В основе религиозно-философского и религиозно-общественного мировоззрения Федорова лежит идея соединения всего человечества для активной регуляции стихийных сил природы и для воскрешения мертвых. Его вера в активность человека, в силу знания, в разумную волю, направленную к добру, была поистине безгранична. Верующий христианин даже православный, он соединяет свое христианство с исключительным сознанием долга человека быть активным, внести разум во всю природу, вернуть жизнь умершим предкам, перед которыми мы неоплатные должники, так как живем на их счет. Столь дерзновенная мысль о воскрешении умерших отцов активными усилиями соединенного человечества, его знания, его техники, его нравственной воли никогда еще, кажется, не высказывалась. Как утопист, Федоров верит в безграничную силу разума в мире и недооценивает значение иррациональных, темных стихий, преуменьшивает силу зла в человеческой жизни. В религиозном сознании это вело к тому, что он слишком много возлагал на трудовые усилия человека и как будто бы не видел, что воскрешение возможно лишь через благодатное возрождение во Христе, а не через регулирующую полю человека, его знание и технику. Но рационалистический утопизм Федорова все-таки не мешал его реалистическим прозрениям. Он многое ясно видел и предвидел в положении Европы и России.

Но замечательно, что в правом лагере он был одним из немногих, которые верно оценивали роль Германии в мировой жизни и понимали опасность германизма для России. Нашему правому лагерю свойстВенно было традиционное германофильство. Вспомним, каким германофилом был К. Леонтьев, как не свободен  был  от. германофильства  даже  Достоевский.

67

Германофильством отличались и наши правые круги последних лет. Это германофильство привело к исто­рическому провалу «правых» в России, оно обнаружи­вало не патриотический, не национальный характер темных сил русского общества. Федоров был более прозорлив и более искренен, «правость» не затемня­ла его сознание и не вела к преданию интересов России каким-то темным вожделениям. О пророческих прозрениях Федорова в отношении, к германизму я и хочу   говорить.

II.

Н. Ф. Федоров   отлично   понимал  угрожающую   роль Германии в мировой жизни. Его не ослепляло то, что Германия   может   быть   поддержкой   консервативных начал в России. Вильгельма он называет Черным Царем   и  даже   Антихристом  в   отличие   от   Белого   Русского   Царя,   как   провозвестника   мира.   «Германия, стремясь к сосредоточению власти,  стала  основательницей милитаризма, угнетающего и доселе весь мир»1. Он ясно видел союз Вильгельма с Исламом.  «Мы видим появление...  немецко-тюркской империи, которая, с момента торжественного заключения дружбы между Вильгельмом  и  Исламом,  простирается  от  Атлантики до   Филиппин...   Вильгельм-хан   запечатлел   свое   содружество   с   Исламом   на   камне   в   городе   Каина   и Ваала   (Баалбеке),   а   в   Дамаске   усматривал   с   горы Соаллеким   пути,   над   которыми   Соаллеким   господствует...   Своею   терпимостью   новый   Антихрист   пробуждает   магометский   фанатизм   на   всем   Востоке   и готовит   будущему   веку   новые   нашествия,   которые он  сам  же  предсказывал,  и новые  погромы» 2.

Федоров страстно хотел предотвратить и преодолеть войны и видел в этом великую миссию России. Но он не хотел разоружения. «Нужно не разоружение; нужно всеобщее вооружение, соединенное со всеобщим  поголовным образованием,  которое  даст  оружию

1  См.: Философия общего дела, т. II, стр.105.

2  Там же.

67

и иное употребление, способное всех людей соеди­нить в один союз. Поэтому первый вопрос, поставленный Мирным Циркуляром — поддержание или сохранение мира, — может быть разделен лишь с чрезвычайными усилиями и только в том случае, если враг мира, Германия, вступившая в союз с Исламом, религией войны, и если император Германии, забывший о происхождении и значении императорского сана, вступивший в союз с халифом правоверных, будут ограничены на суше и море союзом других государств.

Для поддержания мира России необходимо, сохраняя союз с Францией против Германии, вступить также в союз с двумя Британиями, не только американскою, но и европейкою, с обладательницами океана, хотя и недействительными, конечно. Этот союз положил бы, с одной стороны, предел распространению на море врагу мира, а с другой стороны, сближение России е Англией на Памире обложило бы Ислам, имеющий друга в Германии, и отделило бы кочевников Верхней Азии от Передней Азии и Африки. Союз же России, ставшей во главе славян, с Францией, ставшей во главе романских государств Европы, разложив Австрию и окружив Венгрию, окружил бы с суши и Германию и отделил бы от моря Ислам»3. Федоров очень точно предвидел то мировое положение и соотношение, которое ныне окончательно выяснилось. Он предугадал распределение стран в нынешней войне. Он хотел союза России с Англией против Германии. Он не боялся союза с Англией, как боялись правые круги. Он предрешал распадение Листро-Венгрии  и  отделение   от  моря   Турции.

Так Федоров, несмотря на свой безумный утопизм, оказался прозорливее многих трезвых людей. Он истинно любил Россию и любил правду. «В столице Вильгельма II, — говорит Федоров, — в Campo Santo, т. е. на кладбище его предков, Корнелиус пророчески изобразил истребление рода человеческого язвою, голодом,  войною и  смертью. Не  Пруссию ли,  не  Черного

3 Там же, стр. 289-290.

68

ли   царя   изображает   всадник,   которому   власть   дана изгнать мир с земли?»4 По мнению Федорова «в петербургском   Campo   Santo5*   нужно   было   бы   изобразить всадника,  которому, дана  власть  возвратить  мир  зем­ле,   —   нужна   картина   воскрешения,   вместо   сцены истребления».   Но   предвидение   мирового   столкновения тесно переплетается у Федорова с мечтой о замирении человечества   и  превращении   орудий   смертоносных   и умерщвляющих в  орудия  живоносные  и  оживляющие. «В настоящее время, когда союз Германии с тремяста­ми   миллионами   магометанами   грозит   не   только   Рос­сии, но и Европейской Британии в Азии и Африке, и когда даже Соединенные Штаты встретили на Филиппинах   магометан,   союзников  Черного  царя   (немецкого императора), теперь больше, чем в  1812 году, необходим союз двух Британии, и не столько для борьбы с врагом   мира   (Черным   царем),   мнимым   обладателем суши,   сколько  с  самим  океаном;  необходим  для  этой   борьбы и союз двух обходных движений,  морского,  в   i тылу  магометанства,   и   сухопутного,   до  встречи  этих  движений на Памире. Эта встреча  замкнет христианское   кольцо   вокруг   исповедующих   религию   меча   и принудит  их  обратить  орудие  войны  не  против   себе подобных,  а  против  силы  слепой,   смертоносной,  вносящей раздор в среду людей, что и приведет к умиротворению»5.   По   Федорову,   народ  должен   быть  вооружен,   войско   должно   быть   народом.   Но   конечная цель вооруженных народов — регуляция сил природы, а не взаимное истребление. Идеал — не германский.

III.

Федоров очень хорошо понимал связь современного милитаризма с индустриализмом. Современный милитаризм очень отличается от военного типа обществ прежних времен, он — порождение промышленного типа обществ, он плоть от плоти и кровь от крови капиталистического   хозяйства.   Германия   ясно   обна-

4  Там же, стр. 306.

5  Там же, стр. 335.

ружила эту связь милитаризма с индустриализмом. Мирные промышленные общества, которые Спенсер противополагал обществам военным6*, в конце концов ведут к войне всех против всех. Это Федоров отлично предвидел. «Современный милитаризм, неотделимый от индустриализма, своим усовершенствованным оружием и превосходными средствами сообщения возвратил человеческий род к тому состоянию, в каком он был в самые первобытные времена, когда война не прекращалась и была повсеместна»6. Н. Федоров про­рочествовал о неизбежности мировой войны при скла­де современных обществ и допускал несколько возможных комбинаций, в которые выльется мировая Гюрьба. Но при всех комбинациях неизбежно столкно­вение России и Германии. «Быстрота сообщения осу­ществила возможность войны всех против всех, т. е. возвратила нас к первобытному состоянию повсеместных и непрерывных войн и к постоянному ожиданию их, но с оружием уже не первобытным, а достигшим такого совершенства, что спасение от него почти невозможно. Это превращение и есть эволюция военная: все отдельные местные войны превращаются в одну общую войну двух союзов, обнимающих весь мемной шар. Этими союзами могут быть или русско-китайский с двумя Британиями, европейской и американской против Германии с ее тремястами миллионами магометанских друзей, или германо-магометанский с двумя Британиями против России, или еще вернее, союз ближнего и дальнего запада в союзе с ближним и дальним востоком против изолированной России...

Это — такая между-арийская усобица, которая может кончиться торжеством Турана»7. Вся грандиозная техника современного индустриализма ведет не к регуляции природы единым человечеством, о чем мечтал Федоров, а к войне всех против всех. Федоров отлично понимал, что Германия — носительница это­го милитаристического индустриализма или индустриалистического   милитаризма,   что   мировой   пожар

6 Там же, стр. 335.

7 Там же.

70