Любой анализ деятельности Ленина должен начинаться с анализа надёжности его риторики. Как в анекдоте: «Доктор, а вот моему соседу тоже 80 лет, но у него секс три раза в неделю, а я и раз в год с трудом, стыдно перед людями. — Откуда вы знаете про вашего соседа? — Так он сам говорит! — Ну и вы говорите!»
Говорил Ленин что-то там про социализм — значит, он социалист? А Джек Потрошитель про нравственность говорил (писал), с проституцией он боролся, ну и что?
Свой первый путч, в миниатюре, Ленин устроил, когда организовывал газету. Молодой и наглый победил самого Плеханова чисто шариковской интригой, канцелярской. Это банально. Не банально, что всю эту интригу Ленин замаскировал истерикой: я так почитал и любил Плеханова, а он меня так предал, так предал! Через сто лет так любил манипулировать людьми Стив Джобс. У Джобса тоже есть поклонники, но всё-таки он пока не лежит в центре Нью-Йорка в мавзолее...
Разумеется, потом Ленин избавился от тех, кто обеспечил ему победу над Плехановым — Потресовым и Мартовым. Ровно та же логика, что у Небольшого Террора 1937-1938 годов против партийных функционеров: никто не имеет права говорить или думать, что вождь ему чем-либо обязан.
Свой второй путч Ленин устроил в церкви, где когда-то был настоятелем великий Фарадей. Тогда Ленин оказался в меньшинстве и, естественно, провозгласил себя лидером большинства. Так родился большевизм.
Кстати, Ленин тогда чего добивался? Чтобы членом партии считать не всякого якова, а только того, который состоит в конкретной парторганизации. Ну как членом Церкви считать не всякого, кто ходит в Церковь, а кто вписан в книгу конкретного прихода. Впрочем, точнее сравнить Ленина, как он себя вёл, с инквизитором, а его последователем с работниками инквизиции. Конечно, инквизиторам до Ленина было далеко, далеко.
Актуально ли всё это? Пока есть защитники Ленина, пока Россией управляют строго по принципам Ленина — да. Принципов же этих три: ложь, грабёж и убийства.