Вадим Белоцерковский

В защиту Эстонии.

Россия и Израиль, Чечня и Палестина - кто на кого похож.

О Ельцине. О Гайдаре.

Вадим Владимирович Белоцерковский - против войны 5.2.1999;

ПОРТРЕТ  ГЛАВНОГО  РЕФОРМАТОРА

или  последний мазок в картине России

«Набравший силу процесс демонтажа идеологических стереотипов грозит обернуться формированием новых, противоположных по знаку. И вот уже многим кажется, что достаточно произнести магические слова «частная собственность», «свобода предпринимательства» — и проблемы решатся как по мановению волшебной палочки.

… Желание как можно скорее перенести к нам витрины и уровень жизни развитых капиталистических стран по-человечески понятно. Но это еще не повод закрывать глаза на ту сложнейшую эволюцию, результатом которой являются их современные общественные институты.

... Но нам история не оставила шансов повторить английскую модель социального развития. Идея же, что сегодня можно выбросить из памяти 70 лет истории, попробовать переиграть сыгранную партию, обеспечить общественное согласие, передав средства производства в руки нуворишей теневой экономики, наиболее разворотливых начальников и международных корпораций, лишь демонстрируют силу утопических традиций в нашей стране». («Московские новости». 8.10.1989)

Вот как писал Гайдар за два года до того, как начал проводить свою «в утопических традициях» реформу в пользу «нуворишей теневой экономики, разворотливых начальников и международных корпораций»! Я между прочим не верю, что за два года взрослый человек, интеллектуал, может изменить свои взгляды на 180 градусов. Не забудем также, что незадолго до полемики в «Московских новостях» Гайдар работал в «Коммунисте» и «Правде» и защищал «реальный социализм» Сталина – Брежнева! В «Московских новостях» он выступал «за демократическое обновление и возрождение этого социализма».

Я в своей статье («Возрождение социализма?») доказывал, что существующий в стране строй невозможно облагородить, очеловечить, как невозможно и возвратить страну к капитализму, и необходимо создавать принципиально новый строй, который был бы синтезом лучших принципов социализма и капитализма.

Гайдар же через два года, став премьером, забыл о своих убеждениях: надо было выполнять волю  номенклатурных коммунистов, пригласивших его во власть и пожелавших скорейшим образом переквалифицироваться в капиталистов! И он не остановился даже тогда, когда стало ясно, куда ведет страну имплантация капитализма. Активно участвовал в конституционном перевороте 93-го и в создании новой царистской конституции, позволившей Ельцину начать преступную войну в Чечне и в конце концов протолкнуть в Кремль Путина, полностью ликвидировавшего в стране демократию.

 Многие, в том числе и я, думали, что карьера Гайдара закончилась. Но он снова оказался нужен властям и кинулся выполнять их просьбу или поручение -- сделал свое громкое заявление о невиновности Лугового в отравлении Литвиненко. Выполнение  этого задания Гайдар, как известно, начал с того, что написал письмо Джорджу Соросу, уговаривая его с чекистской изощренностью обвинить Березовского в отравлении Литвиненко.

Как понимает читатель, я никогда не испытывал симпатии, мягко говоря, к Гайдару, но такого апогея в его карьере, я представить себе все-таки не мог.  Луговой и Ковтун с дьявольской жестокостью обрекли на мучительную смерть своего бывшего коллегу и вернулись в Москву получать гонорары, награды и  лгать, лгать. Лгать, противореча самим себе, фактам, логике, демонстрируя всему миру тупость их советников и начальников.

 Гайдар же, заявив о решительной невиновности Лугового, продемонстрировал, что его моральный уровень не отличается от уровня Лугового.

Сделаем вывод. Теперь стало окончательно ясно, как мог Гайдар со товарищи проводить реформы, зная наперед, что они приведут (и приводят) к гибели миллионы людей. Очевидно, Сталин и сталинский «социализм» (точнее, государственный феодализм) воспитали нечеловеческую жестокость у огромного числа граждан страны, более всего среди советской политической элиты,  приучив их не считаться с человеческими жизнями и «строить светлое будущее» на костях в угоду своим верховным начальникам.  И устранение этой «элиты» и ее воспитанников, ее смены, из политической жизни является необходимым, хотя и недостаточным условием поворота страны в сторону от пропасти. 

Открытое письмо друзьям -- правозащитникам и демократам

Среди потока откликов и комментариев по поводу событий в Эстонии были и отклики правозащитников и оппозиционеров-политиков  демократического  направления. И по мере чтения этих откликов нарастало недоумение. Наряду с осуждением имперской  и шовинистической истерии, поднятой Кремлем вокруг талинского «бронзового солдата», одни демократы величали этого солдата «памятником войну освободителю», другие его перенос обозначали  «циничной выходкой» эстонских властей. Третьи – их «огромной ошибкой», «оскорбляющей  память погибших в борьбе с фашизмом», а памятник называли «символом освобождения Эстонии от гитлеровской оккупации». Четвертые  сетовали, что вместо «антифашистской демонстрации» в Талине против переноса памятника возник пьяный  ночной погром, и «эстонские шовинисты получили подтверждение тезису о  том, что русские – дикари варвары».

Откуда могли появиться такие «патриотические» прорывы у закаленных демократов?  Мне трудно поверить, что они и про себя так думают. А если думают, то, наверное, себя обманывают: страшно, наверное, противостоять бешеному натиску официозного «патриотизма». А если уж искренне думают, что правду говорят, то – совсем плохо дело! Тревожный симптом всеобщего заражения  имперской заразой.

Так или иначе, считаю долгом сказать то, о чем мне до сих пор казалось излишне напоминать людям, заявляющим себя демократами.  Как можно, к примеру, писать: «памятник воину освободителю», не ставя в кавычки «освободителя»?  Ведь это же на деле памятник воину закабалителю! С помощью таких воинов один фашистский режим был заменен другим, еще более кровавым! Да, еще более! Число жертв сталинского режима составляет минимум 35 миллионов душ! Раскулачивание, гладомор, политический террор, гибель людей при  депортации народов и т.д. Плюс во время войны погибло минимум 15 миллионов зеков в лагерях от голода и непосильного труда (хотя эта цифра частично перехлестывается с цифрой жертв политического террора), на фронте ровно миллион солдат и командиров погиб от пуль «смершевцев» и заградотрядов. Погибли и десятки тысяч «неблагонадежных» граждан из прибалтийских стран после их «освобождения» советской армией. Все эти жертвы цинично и нагло были занесены советской статистикой в число военных потерь (на фронтах и в тылу), которыми  до сих пор гордятся в России как доказательством, решающей роли Советского Союза в «победе над фашизмом». 

Итого 35 + 15 = 50 миллионов! И это минимум.* (Солженицын говорит о 60 миллионах!) (* Более подробные выкладки и ссылки я привожу в  книге «Свобода, власть и собственность» (Изд-во Achberg, Германия, 1977)

Не забудем, наконец, и о людях, погибших при выселении немцев из Восточной Пруссии, Силезии и Чехословакии (из Судетской области)!

Ни одна из западных стран антигитлеровской коалиции не присоединила к себе после войны ни пяди территорий, освобожденных от немецких войск, в том числе и  немецких земель. А наша «антифашистская держава» сколько, извините, нахапала? Часть Финляндии, Прибалтику, восточные земли Польши, Восточную Пруссию, Молдавию. Даже у Японии отхватила четыре острова. Хотела и у братского Китая прихватить Порт Артур и Дальний, но Мао отстоял, заставил вернуть. Половину Австрии хотела прикарманить! Ну и, разумеется, железной хваткой вцепилась наша держава-освободитель в страны Восточной и Центральной Европы.

И ни одна западная страна, воевавшая с Германией, нигде в центре освобожденных  городов не ставила памятники своим воинам, хотя их-то без кавычек можно было бы назвать воинами освободителями.  Российско-советские же власти в дружественной тогда Чехословакии додумались на центральной площади Праги  в качестве памятника поставить «танк освободитель»! После того как Чехословакия вырвалась из дружеских объятий России, чехи сначала разрисовали этот танк всяческими веселыми и хулиганскими, швейковскими  надписями, выкрасили в розовый цвет, а позже с помощью вертолета подняли его в воздух и унесли за город – с глаз долой! Все российско-советские  памятники в «освобожденных» (оккупированных) странах были символом дутого величия российско-советской империи и никакого отношения к памяти «погибших героев» не имели.

У нас сейчас вновь восстанавливается понятие «американского империализма». После Второй Мировой американцы и их союзники заняли западную часть Германии, американцы в одиночку – всю Японию. И эти «захваченные империалистами страны» вскоре же стали независимыми и процветающими конкурентами США. Тот еще «империализм»! А «борец с этим империализмом», Советская Россия, железным кулаком давила любые попытки «освобожденных» ею стран хотя бы немного ослабить «дружественные» объятия и провести демократические и социальные реформы. Вспомним Венгрию, Чехословакию, Польшу. Точили наши освободители  зубы и на Югославию.

 В одно из посещений Эстонии мне выпала случайная удача быть гостем  главного редактора главной местной партийной газеты Августа Сыромяги. Я некоторое время жил у него на загородной вилле, маленькой и уютной, в дачном поселке руководителей партии и правительства, таком же скромном и практически не охраняемом. И я вскоре с удивлением заметил, что все жены и дети эстонских вождей говорили на чистом русском языке и были явно русскими. И у Сыромяги была русская жена. Я спросил Августа, в чем тут дело, и он, смущаясь, рассказал мне, что во время хрущевской «оттепели», в 56-м году, у них тоже началось брожение и попытки высвободиться из-под  контроля Москвы, но после венгерских событий перетрусивший Хрущев провел чистку среди  республиканского руководства и набрал новых руководителей  из числа эстонцев, обязательно находившихся во время войны в Советском Союзе и  имевших русских жен! Без каких-либо исключений.

Далее, в одно из воскресений я стал свидетелем массового гуляния эстонцев, с семьями, по побережью Финского залива. И опять обратился к моему хозяину за разъяснением. И вновь, смущаясь, он поведал, что это такой неформальный праздник «Белого парохода». Он посвящен символическому ожиданию, что приплывет с Запада «Белый пароход» и освободит Эстонию от  нынешних «освободителей».

И еще один эпизод. Идем мы с Августом Сыромяги по какому-то узкому подвесному мосту через какую-то речку и видим, как двое русских парней стоят против двух  эстонских девушек, прижав их к веревочным перилам. Дело у парней явно не ладится, и мы, проходя мимо, слышим, как они приказывают девушкам: «А ну-ка говорите на нормальном, человеческом языке!» Тут разъяснений Сыромяги мне уже не потребовалось…

Но вернемся к главной теме. Огромной бедой россиян я вижу почти полную неспособность становиться на чужое место. Что в политической, что в личной жизни. А без этого просто невозможно правильно понять жизнь, людей, события. Вот попробуем напрячься и стать на место эстонцев, а также финнов и «карело-финнов». Это ведь один и тот же народ. До того, как я познакомился с эстонцами и карелами, я думал, что в нашем «антифашистском» государстве самая тяжелая судьба среди нерусских народов выпала на долю русских немцев и депортированных народов Северного Кавказа (плюс – крымских татар). Но после того, что я узнал о судьбе эстонцев и карелов, я понял, что их участь была самой тяжкой. Мало того что десятки тысяч эстонцев и карелов сразу после войны были расстреляны (по подозрению в сотрудничестве с немцами), так еще и сотни тысяч в тяжелейших, садистских условиях были вывезены в самые тяжелые для жизни районы  СССР – в ссылку, которая по условиям являлась чистой каторгой. Я уверен, что все мои демократические оппоненты в той или иной мере наслышаны о такой судьбе эстонцев, но не принимают ее ко вниманию.

В чем была причина особой жестокости в отношении к эстонцам и карелам со стороны российских властей? А в том, что  российско-советские «патриоты» не могли забыть и простить финнам их героического сопротивления нашествию «антифашистов» из СССР зимой 1939-40 года, когда маленькая  страна (тогда около 4 миллионов!) остановила армию Великого Советского Союза, нанеся ей несколько тяжелых поражений. Это их победное сопротивление было настоящим чудом. По мужеству финнов можно сравнить с чеченцами! Да, потом финны воевали вместе с Германией, но это было для них единственной возможностью отстоять свою независимость. А сейчас Финляндия одна из самых благополучных и демократических стран мира и заскорузлыми крестьянскими руками создает электронику «Нокии», воюющую на равных с американской и японской продукцией.  И финны незлопамятный и спокойный  народ, я бы даже сказал слишком спокойный, и большинству россиян в Эстонии живется очень неплохо. Когда я возвращался из Эстонии в Москву, меня часто спрашивали, правда ли, что эстонцы плохо относятся к русским? Я шутил в ответ: «Правда, но в Москве и в России относятся много хуже!»

Мои оппоненты сетуют, что вот если бы демонстрация протеста русскоязычного населения в Таллине  не вылилась в нетрезвый ночной погром и мародерство, то «вся Европа, мол,  была бы на нашей стороне». (Это на чьей -- «нашей»?!) Но им надо бы понять, что иначе и быть не могло: кремлевские подстрекатели не могли собрать на демонстрацию нормальных людей. Нормальные российские люди в Эстонии не считают перенос монумента (на военное кладбище!) поводом для истерии и демонстраций, хотя некоторые из них и считают его несвоевременным.

И у меня был только один вопрос, почему эстонцы этого переноса раньше не сделали, хотя голоса за это раздавались уже давно. Наверное, все потому же, что они в массе своей очень спокойные  и незлобивые люди, и пока в России худо ли бедно дело шло к демократии и цивилизации им было лень этим (переносом)  заниматься. Ну, была когда-то имперская, агрессивная Россия, оставила свой тяжелый, нагловатый монумент, ну и бог с ним – дело истории. Но когда в России снова принялись за старое, проснулись имперские амбиции, распоясались неофашисты, началась война в Чечне, по нацистки жестокая, и террор пополз против «черных», и случились «Норд Ост» и Беслан, убийство Политковской и позорная высылка грузин, расистский запрет на работу иностранцам (бывшим советским людям!) и атаки против  Латвии, газовый шантаж и попытка подчинить себе Украину и т.д., -- то грубый имперский монумент в центре Таллина стал, видимо, резать эстонцам глаза, напоминать им о прошлом. Это нетрудно понять, если суметь стать на их место.  Вот  сейчас и в Польше готов законопроект об удалении из городов памятников «коммунистической диктатуры и иностранного господства». Тоже раньше терпели их. И в Венгрии возникло движение с теми же целями.

Что ж, будем вновь подстраиваться к новым патриотическим  истерикам и играть в объективность?

Россия и Израиль, Чечня и Палестина.

Кто на кого похож?

Российские политики все время ставят знак равенства между чеченским сопротивлением и палестинскими террором – все это, мол, проявление международного терроризма. Израильские политики поддерживают такое мнение, и в самом Израиле, судя по прессе, очень многие так же считают.

На мой взгляд, это не делает чести израильтянам. Я понимаю, что многие в Израиле ожесточены палестинским террором, но цивилизованные люди не должны терять рассудка ни при каких обстоятельствах. Между чеченцами и палестинцами по их положению и целям нет ничего общего. На самом-то деле положение чеченцев очень близко к положению израильтян. Против обоих народов выступают могущественные (по сравнению с ними) и жестокие силы, которые стремятся к их уничтожению.

Арабские государства, окружающие Израиль, с момента его создания (по решению ООН!) три раза пытались его уничтожить с помощью военного нашествия (в 1948, 67 и 73 годах), а теперь этой же цели стремятся добиться с помощью террора. Враги Израиля пытаются террором измучить его жителей и вызвать обвальную их эмиграцию из страны (заодно и эмиграцию капиталов!), в результате которой военная мощь Израиля ослабнет настолько, что израильтяне уже не смогут остановить новое военное нападение.

В свою очередь Россия 4 раза принималась истреблять чеченцев. В конце 19 века, при Сталине в 1944 году (тогда в результате депортации погибло около полвины населения Чечни), при Ельцине и вот сейчас при Путине. Путинское руководство, категорически отказываясь от мирных переговоров с лидерами чеченского сопротивления, ведет дело к истреблению большей части мужского населения Чечни, в результате чего чеченцы как нация могут потерять жизненную силу и способность к самостоятельному существованию, Чечню можно будет населить российскими людьми и превратить в подобие Биробиджана. Уже сейчас раздаются голоса, что на ближайших «выборах» президентом Чечни должен быть избран человек из России, как это кстати сделано уже в Ингушетии.

Солидарность руководителей Израиля с российскими лидерами в чеченском вопросе имеет кроме всего прочего унизительный для израильтян подтекст, так как Россия поддерживает главных непримиримых врагов Израиля – Иран, Сирию, Ирак, которые до сих пор находятся в официальном состоянии войны с Израилем. Иран в частности содержит и направляет две самые сильные и беспощадные террористические организации палестинцев -- «Хамас» и «Исламский джихад». (Недавно специалисты из ЦРУ назвали «Хамас» более опасной организацией, чем «Аль Каида».) Хусейн платит по 25 тысяч долларов семьям погибших шахидов и угрожает Израилю применением оружия массового поражения в случае нападения на Ирак США и Англии. (Во время войны из-за Кувейта Ирак обстреливал Израиль, хотя Израиль никакого участия в той войне не принимал.) Поддерживает палестинских террористов и Сирия, и ряд богатых исламских стран и шейхов.

В то же время в России имеются люди, которые видят сходство России с Израилем в том, что. Россия не хочет отдавать Чечню чеченцам, а Израиль -- Западный берег палестинцам, не имея на него ни морального и никакого иного права.

Но на мой взгляд, это мнение не соответствует существующим реалиям, историческим и геополитическим. Израиль оккупировал Западный берег, а также сектор Газы и Синайский полуостров, после второго (в 67-ом году) военного нападения на него Египта, Иордании и Сирии, чтобы отодвинуть подальше враждебные государства, создать буферную зону, на что Израиль, думаю, имел моральное право перед лицом нависшей над ним смертельной угрозы. Но Израиль не стремится аннексировать Западный берег и Газу. Во-первых потому, что он является демократическим, правовым государством, встроенным в демократическое западное сообщество, где никто не одобрит такой аннексии, в том числе и США, главный защитник Израиля. А во-вторых, все в Израиле понимают, что присоединение Западного берега означало бы самоубийство Израиля, так как палестинцев в стране стало бы больше, чем евреев! (На Западном берегу и в секторе Газа проживает около 3 миллионов палестинцев плюс миллион палестинцев, проживающих в Израиле, плюс значительно большая рождаемость среди палестинцев. Евреев в Израиле около 4 миллионов.)

И Израиль не превращает палестинские города в руины ковровыми бомбардировками и артиллерийским огнем, не проводит систематического истребления мужского населения, массовых и непрерывных зачисток. До последней интифады Израиль допускал на Западном берегу и в Газе максимальный уровень самоуправления, включая создание палестинской полиции и органов безопасности, вывел свои войска с большей части оккупированных территорий, и не навязывает палестинцам марионеточных властей. Так что между Израилем и Россией нет ничего общего в обсуждаемом аспекте.

Да, Израиль не спешит предоставить палестинцам полную государственную самостоятельность, но он имеет для этого веское основание: опасается превращения Западного берега в плацдарм враждебных ему государств, -- возвращения к ситуации 48-го года! И я думаю, что Израиль не рискнет предоставить государственность палестинцам до тех пор, пока эти враждебные государства не признают Израиль, не заключат с ним мирный договор и не прекратят поддерживать террористов в Палестине.

Правда. люди, сопоставляющие Израиль с Россией, указывают на еврейские поселения на Западном берегу, как на признак желания израильтян навсегда колонизировать эту территорию. Но у израильтян для этого слишком мало демографического ресурса, и в случае отказа главных спонсоров терроризма от политики уничтожения Израиля, поселения эти не станут преградой для предоставления государственности палестинцам. Поселенцы смогут либо вернуться в Израиль, либо остаться жить в палестинском государстве, как и палестинские арабы живут в государстве израильском. Пограничная диффузия населения существует во всем мире и соответствует праву человека свободно выбирать себе место жительства.

Вот только в возможность примирения с Израилем враждебных ему сейчас режимов верится с трудом, и поэтому мало шансов видится на благополучный для Израиля исход его долгой борьбы за существование. Разве только американские войска успеют вовремя высадиться и помочь ослабевшей израильской армии отразить очередное нашествие, и потом останутся в Израиле. Ведь новый холокост евреев может надломить дух цивилизованного общества, отнять у людей уважение к самим себе.

Еще меньше шансов на спасение у чеченского народа, ибо его никто не станет прикрывать. Существующий в нашей стране режим, в условиях коматозного состояния российского общества, имеет все шансы продержаться еще очень долго и окончательно решить чеченский вопрос.

В сущности сейчас на наших глазах происходит ползучий холокост чеченцев. И было бы очень благородно с со стороны Израиля, если бы его политики подняли голос во спасение чеченского народа!

Разумеется, еще благороднее было бы сделать это российской общественности! Я имею в виду здесь широкие слои общества и энергичные и многообразные формы протеста.

Вадим Белоцерковский

Открытое письмо редактору «Литературной газеты»

Уважаемый господин редактор!

Антиамериканская истерия советского образца и накала захлестнула, как я понимаю, большинство российских средств массовой информации, не только Вашу газету, но я решил адресоваться к Вам по той причине, что ЛГ в первое постсоветское время и даже в советское была органом творческой интеллигенции, и не самой конформистской. И поэтому ее крутая переориентация особенно характерна для общего возвратного движения страны.

Передо мной два номера Вашей газеты – номера 6 и 7(за 19-25.02) -- их первые полосы. Америка за ее стремление не допустить повторения 11 сентября и ликвидировать самого опасного производителя оружия массового поражения обвиняется в ЛГ («Первая колонка» В. Дашычева) в «мессианском гегемонизме» и объявляется «самым деструктивным и опасным фактором в системе международных отношений». США, оказывается, «заинтересованы в создании и поддержании конфликтных ситуаций и международной напряженности... провоцируют рост терроризма, игнорируют международное право и международные организации.»

«Смысл шумихи вокруг международного терроризма, читаем далее, в прикрытии американской глобальной экспансии... 11 сентября явилось совсем не причиной, а всего лишь поводом...» Ну, конечно, что значат для американских властей какие-то там три с половиной тысячи человек, погибших в тот день? Российский читатель не должен думать о том, что где-то могут существовать власти, для которых жизнь их граждан представляет высокую ценность.

В соседней передовице Н. Айрапетовой читаем о «сытой и благополучной Европе, которая давно не суетится под клиентом, «лежа» под США и подчиняясь непотребной политике фермеров и ковбоев...»

«Бесноватому фюреру (Гитлеру – В.Б.) просто в голову не пришло вместо войны назначить антитеррористическую операцию против поляков, а затем и других неполноценных славян,...»

«Четвертая (или уже пятая?) мировая война благодаря наглости ковбоев становилась скучной обыденностью. И вдруг взрыв. Обленившаяся Европа разбушевалась и вышла на демонстрации.» Далее еще читаем о «паре-тройке бесноватых, толкающих мир к уничтожению только потому, что запах нефти, как воздух свободы (?!?), кружит им головы.» «Что можно ответить сумасшедшим, в руках у которых суперсовременное оружие?» -- риторически вопрошает Ваш автор.

В предыдущем номере этот же здравомыслящий автор писал (вновь в передовице!), что сближение Франции с Германией происходит «по американскому плану с целью окончательно разрушить государственное и культурное своеобразие этих двух старейших европейских держав.» И попутно утверждал, что Европа массу сил «положила на то, чтобы в соответствии с американским сценарием отобрать у России Чечню или воспрепятствовать всеми средствами вплоть до поселения в Минске западных резидентов, объединению России и Белоруссии.» ОБСЕ при этом характеризуется автором как «проамериканская структура».

Кроме всего прочего, как Вы, господин редактор, можете доверять таким журналистам писать передовицы? Или Вы считаете, что для русской публики такой уровень самый подходящий?

Я лично с уважением отношусь к активности европейских пацифистов (исключая левых и правых радикалов), хотя и не согласен с ними, но Ваша газета выступает не за мир, не за мирное разоружение Ирака, содержание и стиль публикаций в ЛГ – это психологическая подготовка к войне. Вы должны понимать, что яростная антиамериканская пропаганда действует и на заказчиков такой пропаганды. Они, история свидетельствует, могут стать жертвами собственной пропаганды и лжи и в какой-то критический момент могут спровоцировать войну.

Усилия нескольких поколений российской гуманистической интеллигенции и правозащитников пошли прахом: страна возвращается к сталинско-брежневскому уровню. Как и в ту эпоху журналисты с готовностью выполняют заказ властей на создание «образа врага» для отвлечения «масс» от недовольства жизнью, и не брезгуют при этом любой ложью. Но хотелось бы Вас и ваших журналистов спросить, неужели Вас не тошнит? Ведь почти все вы жили в ту славную эпоху, хорошо помните ее и, может быть, даже начинали тогда свою журналистскую карьеру. Создается впечатление, что возвращаетесь Вы в прошлое с радостью. Дождались, наконец, скинули демократическую маску, здорово давила?

И все же, неужели не стыдно напирать: «сытая и благополучная Европа». Неужели не понимаете, что позорите русское имя откровенной и злобной завистью?

«США игнорируют международное право и международные организации.» И это пишется в стране, которая больше всех игнорировала и то, и другое (с момента создания ООН), и сейчас вот уже седьмой год ведет преступную, истребительную войну с народом, который в 150 раз меньше российского по численности.

Ваших авторов удивляет, что «обленившаяся Европа вдруг разбушевалась и вышла на демонстрации». Но авторы Ваши прекрасно знают, какие гигантские демонстрации проходили в Европе против глобализации, или в США -- против вьетнамской войны. А я еще напомню о массовых демонстрациях в Германии (в средине 90-х) против неонацистов. Одна из них проходила на моих глазах в Мюнхене. Тогда в огне подожженного скинхедами турецкого общежития (в Восточной Германии) погибли три турчанки, и во всех крупных городах страны в течение двух дней прошли демонстрации протеста общей численностью в полтора миллиона человек! По 200-300 тысяч в каждом городе. А была ли у нас хоть одна пускай даже в 20-30 человек демонстрация протеста после многочисленных погромов «черных» русскими фашистами? Да и сейчас, не осталась ли Россия единственной крупной страной в Европе, в которой не было массовых демонстраций против той же войны в Ираке, хотя очень многие верят Вашей пропаганде? Как нет в стране и массовых демонстраций против войны в Чечне, и демонстраций солидарности с голодающими и замерзающими соотечественниками. И это -- симптом угасания, вырождения, коматозного состояния. И одна из причин такого состояния – бесконечная и беспощадная ложь, наполняющая все сферы российской жизни, отупляющая людей. И Вы и Ваши журналисты – сеятели этой лжи, и ваша многочисленность и живучесть – тоже симптом угасания и вырождения, вы живучи и активны как смертоносные клетки в организме.

С наилучшими пожеланиями

В. Белоцерковский,

публицист, в прошлом (1966-68гг.) сотрудник «ЛГ»

5.03.03

РС. Так как Вы мое письмо не опубликуете, то я отправляю его и в интернетовский Самиздат.

РСС. Свое отношение к иракскому конфликту я высказал в статье «Расставим все точки», но не смог найти издания, которое ее решилась бы напечатать.