Яков Кротов. Богочеловеческая история. Вспомогательные материалы.

Новый град, вып. 2. 1932.

Бицилли П.М. Г. Н. Полковников. Диалектика истории. Журнал "Новый Град" №2

Мне кажется, что книга г. Полковникова не может служить примером научных достижений евразийства. Книга эта бесспорно учена, но как-то по ученически ученая. Кажется, что автор, уже приступив к писанию, стал разбираться в Гегеле, Шпенглере, романтиках,, славянофилах и не успел сказать ничего своего. Когда автору приходится, в новой связи, говорить о том, что было сказано им раньше, он не просто ссылается на сказанное, но почти слово в слово повторяет это (ср., например, стр. 54 и 36). Так случается писать людям, охваченным новой, в их сознании еще не оформившейся до конца мыслью — так писали Бэкон, Вико, Гердер. Но, ведь, автор в местах, на которые я сейчас сослался, не говорит ничего нового. В книге, помеченной 1931 годом, странно читать формулы, извлеченный из старых гимназических учебников, — например, «рассудочного искусства» времени «ложно-классицизма» (стр. 32, 34 и 134). Иные формулы автор прилагает к явлениям, к которым они не имеют ровно никакого отношения.

Досаднее всего, что в труде, главная цель которого — критика западно-европейской культуры, не сказано ничего о современном культурном кризисе, дающем столь много для более углубленного и вместе более точного, чем прежде, понимания сущности этой культуры, как особого процесса.

П. Бицилли.

96