Яков Кротов

Дневник литератора

С 14 по 21 января 2000 г.

Иностранные новости

2. В США 12.12.1999 А.Конаныхин, русский из Вашингтона, подал в суд на "Известия" и выиграл у них 33 млн. долларов (пока не получил — да газета и не заботилась о защите). Вл. Надеин объясняет (Литературная газета, 19.1.2000), какой Конаныхин плохой — и наверное тот бандит, только в ходе объяснений Надеин, живший тогда в США как директор некоей фирмы (а с 1972 г. работал в "Известиях", а теперь в "ЛГ"), признается, что писал фельетон против Конаныхина в сент. 1997 г. Теперь кается: поверил бандиту написал, что "он был самым молодым богачом России. Одаренный юный математик, неплохой студент физтеха, он проявил незаурядный дар предпринимателя при рождении кооперативов. Наращивая и без того бешеный темп обогащения, он соткал из воздуха один из первых банков — Всероссийский Биржевой". Теперь Надеин придерживается другой версии, газеты "Вашингтон пост": Конаныхин был членом группы комсомольцев ("чудо-мальчики"), которых КГБ подготовила для переброски долларов в Россию извне. Остается загадкой, как Конаныхин сколотил за несколько лет 300 млн. долларов. Бывшие сотрудники рассказывают, что тот никакой не трудоголик, наслаждался бездельем на даче, предоставленной государством. Раньше Надеин писал, что Конаныхин скупал советских чиновников, сегодня предполагает обратное. У Конаныхина был на зарплате бывший глава СВР ген. Шебаршин. В 1992 г. Конаныхин ездил в США в составе делегации с Ельциным. И вот этих людей нам выставляли как образец капитализма! - Надеин во второй части статьи бранит американский суд, но при этом все-таки упоминает, что "Известия" назвали Конаныхина "жуликом" (Литературная газета, 26.1.2000). Он оправдывается тем, что статья была построена "на вполне достоверных выводах российских правоохранительных органов". То есть — без приговора суда он назвал человека преступником. И все остальное — лишь пустая болтовня после этого. Американский судья признал, что ФБР нарушало закон, пытаясь выслать Конаныхина в Россию, хотя он въехал в США из Антиб, и его следовало высылать туда. А статус беженца Конаныхину дал судья, потому что в российских тюрьмах невыносимые условия содержания заключенных. И что на это возражает Надеин? - "А пожилым и немощным незаключенным в России намного лучше?" Самая изуверская логика — раз плохо этим, пусть будет плохо всем. Весь гнев он обрушил на судью, упомянув даже, что у него "лоснящаяся темная кожа". Эге! На российские власти у него гнева не хватило — а ведь это они не удосужились подписать с США договор об экстрадикции, это они создают в наших тюрьмах такие условия, что они равны пыткам. Он протестует против сравнения "Известий" с "Нью-Йорк таймс", потому что де у последней денег больше. А чести? "Себе американцы взяли право судить всех, всегда, в любом месте и по любому поводу". "США не принимают ни одного международного соглашения, которое отдавало бы юридическую власть над американцами судам других наций. Если бы американский гражданин сотворил зверства в Боснии, то трибунал в Гааге не имел бы права его судить". А ведь пожалуй, врет г-н Надеин.

3. Серг. Иванов (Итоги, 18.1.2000): первая техническая революция произошла в Европе на рубеже тысячелетий, она зафиксирована на вышивка из Байе: появляется хомут и лошади вытесняют волов, потому что ими теперь можно пахать. В 12 в. расцвет коневодства. Тогда же изобретают сено (на севере без него нельзя) и подкову, неизвестную в античности, и стремя — в Византии появляется тяжелая рыцарская конница. Разделение Запада и Востока стоит ведь не только на дикости, фанатизме, но и на том, что творчество идет неравномерно.

4. Рудольф Колчанов (Труд, 18.1.2000): англичанин Малькольм Иклес завещал свой прах насыпать в песочные часы на три минуты, потому что его жена никак не могла научиться правильно варить яйцо в мешочек. В Германии ему завидуют: пепел обязательно нужно хранить на кладбище, и сейчас житель Дюссельдорфа Бернд Брунс подал в суд (ему 53 г.), требуя, чтобы ему разрешили самому распоряжаться своим прахом. Пока кто этого хочет, едет кремироваться в Голландию. "Посмертные права человека"... Вообще, конечно, не так важно, как нас похоронят, как важно, какие пороки мы похоронили при жизни и в жизни.

5. "Труд" (19.1.2000): в Германии на шесть с половиной лет посадили последнего руководителя ГДР Эгона Кренца за причастность к расстрелу бежавших к ФРГ. В тюрьме Хакенфельд уже месяц отбывает трехлетнее наказание бывший член политбюро ГДР Гюнтер Шабовски, осужденный за то же. "Он отказался от обжалования приговора, принес публично извинения родственникам погибших, ведет себя в тюрьме замкнуто и молчаливо. У Г.Шабовски уже "свободный режим", он читает лекции в университете и других высших учебных заведениях, возвращаясь к вечеру в свою "одиночку".

6. В лондонской "Таймс" статья: чеченцы якобы платят русским военным долларами, чтобы не бомбили то или иное село. Сергей Минаев (Вечерняя Москва, 18.1.2000) не отрицает вероятность того, что это возможно, но напоминает (в шутку?), что "товарно-денежные отношения в войне иногда сокращают количество жертв. Можно просто отрицать все сообщения на эту тему, считая всех воюющих в Чечне на нашей стороне бескорыстными героями. Но все-таки блок-посты около назранских обменных пунктов поставить не мешало бы". Мягкий намек, что верит в обвинения.

7. В Латвии задержан Константин Никулин, 32 года, бывший сотрудник рижского ОМОНа. У него нашли редкий пистолет Агран-2000, из которого ранили спутника Старовойтовой 20.11.1998. Причем Рига послала в Россию пули, чтобы проверить, совпадает ли оружие с использованным в Питере, но из России не поступило ответа. "НГ" (19.1.2000) умудрилась это не упомянуть, а представить дело так, что даже и не доказано, что это тот самый пистолет ("доказать причастность экс-омоновца к этому преступлению не удалось") — но что тут саботаж следствия, не сказано.

10. Джулия Робертс в интервью "Пари Матч" (Известия, 31.12.1999) на вопрос о том, радуется ли она тому, что она самая высокооплачиваемая актриса в мире: "По правде говоря, так люблю свою работу, что занималась бы ей и бесплатно. Но вместе с тем это шоу-бизнес, а бизнес — это всегда деньги. Вот почему я прибегаю к услугам агента. Таково это дело, не я его придумала. Но не буду играть хуже, если мне будут платить 1 доллар вместо 10 миллионов". Самое тяжкое наследие коммунизма — это лошадь впереди телеги, сперва человек хочет денег, а вечером якобы выдаст стулья. Сперва хлеб, а потом пот лица.

Российские новости

2. Скандал в Думе: правительственная партия соединилась с коммунистами и поделила между собой все посты. Обида меньшинства не вызывает сочувствия, — вольно ж было обольщаться Путиным. Да и в реакции многие еще обольщаются. Кто защищает Путина, не упоминает — ложь через умолчание — что не только выбрали Селезнева, но и поделили между большинством главные комитеты (а вот "Общая газета" - 20.1.2000) - пишет. "Российская газета" (20.1.2000) призывает помнить, что большинство есть большинство, и в западных странах правит большинство — неправда, демократия есть уважения прав меньшинства. Когда коммунисты оказываются в меньшинстве, они сразу вспоминают про эту черту демократии. "Вечерка" умалчивает - Павел Гришин и Серг. Минаев (19.1.2000) успокаивают: "Не стоит придавать слишком большого значения произошедшему". Между тем, это "произошедшее" они характеризуют так: "Просто Путину остро нужен в качестве соперника во втором туре выборов именно Зюганов, а для этого на пару месяцев в стране вводится двухпартийная система плюс Жириновский. Остальные — не нужны, как не нужны оперные певцы в цирке с дрессированными медведями, акробатами-эквилибристами и клоуном. Остальные это вовремя поняли и успешно обиделись". До Путина тоже было плохо, только "все старались обставлять ширмочками, не дававшими усомниться в глубоком демократизме власти". Давали — кто умеет сомневаться, того ширмами не собьешь, и сомневались многие. И какой же Зюганов будет Путину соперник, если они во всем совпадают, начиная с мнения о спикере? Почему-то все набросились на обидевшихся, и никто — на обидевших; характерная для репрессивного общества черта: "У сильного всегда бессильный виноват". Обидевшего даже уважают — силен, значит. И Бога любят в репрессивных обществах соответствующего — а Бог не такой, Он как раз обиженный. 3. Вообще странная логика: Зюганов обязательно проиграет, но поэтому у Путина нет реальных соперников. Зюганов проиграет любому антикоммунисту — хоть Гайдару, хоть Явлинскому, хоть мне, а следовательно, вовсе не след так уж консолидироваться вокруг Путина. Или наши бароны между Явлинским и Зюгановым предпочтут последнего? "Сегодня" (21.1.2000): по данным радиоопроса за Путина проголосовало бы 400 человек, за Явлинского четыре тысячи.

4. Леонид Радзиховский делает то, что пишущий человек делать не должен — если он не самоубийца: признается, что не знает, как решить вопрос (конкретно — с Чечней). Не знаешь — не пиши. Но метафору он нашел хорошую (Сегодня, 18.1.2000): "Сделать с чеченцами то, что мы сделали и сделаем, и потом... Потом раскрыть объятья и сказать, что все вы полноправные граждане России, — это, попросту говоря, значит следующее: избить-изнасиловать, а потом жениться и ждать, какой кофе она тебе принесет за завтраком".

5. Некто Виктор Минин ("социальный технолог") (Новая газета, 17.1.2000): "Мы заблудились и думали, что у нас — демократия. А у есть лишь восточная страна ... с единой вертикалью и иерархией при наличии свободы слова, которая тоже контролируется хозяевами. ... Свобода слова стала товаром". Абсурд: контролируемая свобода (в т.ч. слова) — это уже вовсе не свобода.

6. Сергей Ковалев (Общая газета, 20.1.2000): "Меня огорчило, что 14 января, на собрании актива Союза правых сил, слово "Чечня" ни разу не прозвучало. ... Пригласили меня выступить в передаче "Глас народа" в теме "Феномен Путина и Чечня", а потом вдруг дали "отбой" на том основании, что оппонентов мне не нашлось. Полагаю, дело все-таки в другом — мою точку зрения сочли слишком резкой. Между тем она отнюдь не бессодержательна. Да, я думаю, что Путин — представитель спецслужб. А спецслужбы у власти мне не нравятся. И я готов защищать свою позицию в честной полемике с любым из сторонников Путина. С Анатолием Борисовичем Чубайсом, например. Вот тут мы с ним наконец-то и выяснили бы отношения..." Кстати, Ковалев был и среди тех, кто на этой неделе выдвинул Явлинского кандидатом в президенты — а что делать, мы вернулись вполне к ситуации, когда голосуют не за программу, а за личность, более порядочную, более склонную к нормальному поведению, чем противник. Между Зюгапутиным (Путигановым) и Явлинским — увы, выбор невелик.

7. Сарказм Шендерович (Московские новости, 18.1.2000): Беслана Гантамирова, осужденного на шесть лет с конфискацией, не просто амнистировал Ельцин — теперь его зачислили в штат МВД РФ. "Будем надеяться, что Гантамиров-милиционер ... укажет нашему правосудию, где лежат деньги, украденные Гантамировым-жуликом. Полтора миллиона зеленых...". Конечно, нехорошо, что выпустили Гантамирова, но полезно помнить, что каждый христианин — такой же недостойно выпущенный на свободу человек. Отличие то, что Гантамирова выпустили для убийства и войны, а нас выпускают для прощения и мира.

8. Подряд две драмы в Москве: один автоинспектор на джипе врезался спьяну в остановку и убил одного, ранил пятерых человек, другой на "Рено" в лоб столкнулся со встречными жигулями. Причем о первом сообщили, что якобы он за три дня до происшествия уволился из органов. Со вторым — пришли руководители ГИБДД и попросили удостоверение их подчиненного. Степан Кривошеев: "Если следователи пойдут им навстречу, не исключено, что инспектора уволят задним числом. Именно так .. случилось с капитаном Казеевым" (Сегодня, 20.1.2000). Но даже фиктивное увольнение не освобождает от вопроса: а откуда у нищих милиционеров деньги на роскошные машины? Но этого вопроса никто не задал. Странен комментарий Жанны Авязовой (Вечерняя Москва, 18.1.2000): виноваты федеральные власти, снявшие ряд московских милицейских начальников. Не дают работать. Так ведь сняли в декабре, а показатели работы ухудшились намного раньше, Авязова сама это пишет. Наверное, с Лужковым Кремль борется, но ведь не поэтому же инспектора берут взятки и пьяными давят людей. И современная политизация русского сознания — бегство от своего греха, когда сила, данная Богом для покаяния, обращается в агрессивность против начальства, политиков, народа (хотя это не означает, что не надо политики — но нужна именно политика, а где агрессивная политизация, там ее как раз очень мало, как показывает наш опыт).

9. Московский комсомолец (19.1.2000): статья Юрия Кочергина и Олега Фочкина критикует расследование московских взрывов (кстати, того факта, что гексоген не совпадает с селитрой, которую якобы нашли в Чечне, они не упоминают). Отмечают, что министр МВД Рушайло сразу после взрывов доложил о поимке террориста — им оказался абсолютно невиновный Хаккильгов, ингуш, кстати. Взрыв готовился с весны 1999 г., т.е. это не месть за поражение в Дагестане. Съемки якобы базы под Урус-Мартаном сомнительны: почему при бомбежках уцелело столько взрывчатки? Как взрывчатку смогли доставлять из Чечни в Россию? "А чего стоит продемонстрированный журналистам дневник чеченского боевика с конспектами и схемами по подрывному делу? ... вызывает недоумение каллиграфический почерк террориста, прекрасный русский язык с четко расставленными запятыми". Официальная справка УФСБ: теракт готовили для устрашения населения и оказания "воздействия на принятие властями определенных решений, выгодных организаторам акций". Так что, бомбежки с Чечней выгодны чеченским боевикам? Смешно. А вот нашим милитаристам — выгодны.

10. С.Бычков выступил в защиту А.Хинштейна (Московский комсомолец, 5.1.2000): "До последнего дня мне казалось, что существует некое цеховое чувство, которое важней всяких "заказов". Что журналисты должны защищать друг друга, отстаивать корпоративные интересы". А мне не кажется — я уверен, что это феодализм, а нормально журналистам не защищать друг друга, а защищать правду. Как и христиане, кстати.

Перейти к следующему обзору