Путина (и других чекистов) натаскивают не на лобовую ложь, а на иезуитизм (новояз). Лгать так, чтобы сказанное не было формальной ложью. Лгать, оставляя возможность интерпретации сказанного как правды. Лгать не для того, чтобы обмануть, а чтобы подать сигнал лжецам, которые тебе близки. Вот интервью Путина 2010 г. об антисемитизме.
"Антисемитизм – это сложное этнико-историческое явление". Фраза первая, ключевая и наиболее лживая. Ничего "сложного" в антисемитизме нет. Термин "сложная" имеет очень важное значение открывающего маркёра: оно ставится в начале демагогического высказывания, чтобы обозначить жанр. "Сложный вопрос" - не "вопрос, на который сложно ответить без предварительного изучения", а " простой вопрос, задавать который преступная провокация, в ответ на которую по возможности будем расстреливать, а если нет возможности, будем лгать". То есть, к примеру, вопрос о том, живы ли люди, которые расстреливали поляков в Катыни - "сложный вопрос". На самом деле, он крайне прост и ответ на него отлично известен, но утаивается. Так же термин "сложная" означает "это тема однозначная, простая, где правду можно сказать элементарно, но мы сейчас будем постепенно размывать понятие "правда", чтобы сказать ложь". "Сложное явление" применительно к антисемитизму означает: "Антисемитизм - это правда, которая не всегда высказывается с должным умом".
Антисемитизм "не российское изобретение". Зачем это сказано?! Разве кто-то говорил, что Россия - родина антисемитов? Эта странная фраза, с одной стороны, пытается заранее преуменьшить ответственность русских за антисемитизм, но главное - она создаёт ощущение, что антисемитизм - правда, засвидетельствованная многими народами.
"В некоторых государствах, которые традиционно считаются стратегическими партнерами Израиля, к сожалению, проявление антисемитизма весьма заметно". Да, в Америке есть антисемитизм, но означает ли это, что не надо порицать за антисемитизм Россию? А как изящна двусмысленность: "к сожалению" можно прочитывать как "к сожалению, в США есть антисемиты" и как "США помогают Израилю, к сожалению".
"А в ряде государств постсоветского пространства, как это Вам ни покажется странным, между евреями и русскими ставят вообще знак равенства". Это бредовое утверждение, нигде такого не говорят, но в чём смысл этого бреда? Отличник контрпропаганды, Путин одновременно выразил две расистских мысли: "Русские это не евреи, их нельзя путать" и "Русским достаётся больше, чем евреям, но русские не жалуются".
Далее идёт замечательное выделение "проявлений": "Мы категорически против любых проявлений ксенофобии и национализма".
"Я не думаю, что в сегодняшней России антисемитизм что-то может определять и представляет собой какую-то угрозу". Кстати, искреннее в своём роде заявление. Путин действительно видит угрозу не в антисемитизме, а в евреях и в Израиле. Эта фраза - индульгенция антисемитизму. Говоря языком Путина, не твоё дело, паря, решать, представляет антисемитизм угрозу или нет, ты как представитель народа обязан бороться с антисемитизмом, вот и всё. Далее Путин объясняет, что надо "реагировать", "бороться с антисемитизмом", но - во имя сохранения империи ("многонационального государства").
Далее следует вопрос: "А как же Вы тогда смотрите на подстрекательское письмо, которое было подписано многими художниками, даже депутатами Думы, где призывалось убрать иудаизм из политической, правовой системы?"
Здесь Путин, пожалуй, сорвался. "Письмо пятисот" (15.12.2004), ставшее "Письмом пяти тысяч", подписано слишком многими деятелями, с которыми он - кость от кости, от плоти, бледная немочь от бледной немочи. Ему жить, пить и веселиться не с поганым журналюгой, которого подослали жиды, а с теми, кто подписывал это письмо. И Путин позволяет себе классический антисемитский выпад:
"Они не призывали убрать иудаизм из политической системы. Нет, там были другие посылы со ссылками на некоторые источники иудаизма".
"Там" была клевета с фальсификацией. Письмо требовало "возбудить дело о запрете в нашей стране всех религиозных и национальных объединений, основанных на морали «Шулхан аруха», как экстремистских". Журналист очень чётко среферировал - авторы требовали именно запретить исповедовать иудаизм, запретить всякие объединения евреев как евреев и и иудеев, потому что авторы отождествили "Шулхан арух" с иудаизмом. А "объединение" и есть "политика". Путин это отлично знает, почему и посвятил свою жизнь уничтожению всяких объединений жителей России, помимо контролируемых государством.
"Некоторые источники иудаизма" - вздор. Найти иудейские антихристианские тексты нетрудно, но они так же не источник иудаизма как творения Кураева, Фролова и Быкова - не источник русского православия. Впрочем,
"Письмо Пятисот" было наполнено традиционными антисемитскими фальсификациями, привязанными к "Шулхан Арух", и посол Израиля справедливо отметил, что "текст письма по существу — настоящий кровавый навет". Письмо, впрочем, не ограничивалось "Шулхан Арухом", в нём, к примеру, утверждалось, что о.Александра Меня убили члены Хабада за то, что Мень "«совершал богослужение акумов» и мечтал о создании «еврейской православной церкви», что считается уголовным преступлением по законам государства Израиль".
Всё это Путин проигнорировал и подчеркнул:
"Иудаизм наравне с исламом, с православием относится к так называемым традиционным российским религиям, которые отнесены законом к традиционным российским религиям, и в этом качестве защищены законом".
В этой фразе ключевым является оборот "в этом качестве". Еврей должен знать своё место - в синагоге, в гетто. В качестве лояльного иудея он защищён законом, а во всех остальных качествах он подлежит зачистке, выдавливанию и урегулированию.
Завершает Путин объяснением, как следует реагировать на антисемитские проявления - хотя, подчеркнём, он только что отказался считать антисемитский текст антисемитским: "Всегда нужно реагировать на проявления подобного рода адекватным способом, очень тонко, своевременно, но, знаете, по известному врачебному принципу «не навреди»". "Очень тонко" - это как? Это никак. "Не навреди" - кому? Антисемитам не навредить? Наверное, Путин мог бы объяснить, что, если начать активно бороться с антисемитизмом, то антисемиты рассвирепеют и начнут погромы (так объясняли в начале 1990-х годов, что, если бороться с чекизмом, то чекисты рассвирепеют). Хочешь защитить евреев - не зли антисемитов. По этой логике, Освенцим - результат того, что евреи злили антисемитов.
*
ЕВРЕЙ ПО ГИТЛЕРУ, ПАЦИФИСТ ПО ХРИСТУ
В принципе, я не вижу ничего необсуждаемого в идее, что Восточный Иерусалим может быть столицей отдельного арабского государства. Но это я - еврей по Гитлеру и пацифист по Христу. Когда ту же идею выдвигает Путин (2015), это - просто демонстрация антисемитизма. Мне несколько раз заявляли, что Путин не антисемит. Я не верю. Он самая опасная разновидность антисемита - антисемит, который умело манипулирует евреями, стравливая их друг с другом, антисемит с евреями в друзьях и с Освенцимом в душе. Во всем этом есть одно положительное обстоятельство: развеивается миф национализма о том, что евреи умнее других, а русские глупее. Русский Путин не только хитрее, но и умнее евреев вроде Натаньяху, Фрадкова, Берл Лазара или Познера. Потому что глупый антисемит хочет уничтожить всех евреев здесь и сейчас, а умный антисемит умеет отложить на послезавтра погром, который нельзя сделать завтра.
