История России
ЛЕНИНИЗМ И ПУТИНИЗМ
Я, думаю, был в числе немногих, кто уже в августе 1999 года сравнил Путина с Гитлером (Ельцин, естественно, Гинденбург). И вот теперь, когда это сравнение стало банальностью, я скажу - оно поверхностно, как и сравнение путинизма с фашизмом или нацизмом. Путинизм много страшнее, потому что путинизм - это ленинизм сегодня. Драма в том, что "ленинизм" не звучит так же страшно, как "маоизм" или "гитлеризм" - а должен звучать много страшнее. Количественно, возможно, Мао и Гитлер убили больше людей, но как идеология - точнее, как набор аморальных лозунгов - ленинизм много страшнее. Отличительная черта ленинизма - лживость, сознательная, доведенная до предела, ложь, возведенная в искусство. Этой черты абсолютно не было у фашистов и нацистов. И эта черта объединяет всех его преемников до Горбачева, Ельцина и Путина включительно.
Пока это не будет осознано и в России, и за её пределами (а не осознано многими, увы), мы все на краю простой физической гибели, потому что лишь ленинизм сегодня - действующее мироощущение, способное устроить ядерный взрыв всей планете. И главный, возможно, симптом ленинизма - ярость, с которой Ельцин и Путин обрушивались на коммунистическую партию, одновременно подпитывая её в качестве спарринг-партнера. Всего лишь симптом, но крайне характерный для традиции, которая готова предать всё, которая наслаждается ложью как таковой - и даже власть для неё вторична. Второй симптом ленинизма - антисталинизм, которому до сих пор сосредоточенно предаются многие русские интеллектуалы. Сосредоточенно - чтобы не тронуть ленинизма, с одной стороны, и путинизма, с другой.
КТО СЧИТАЕТ ДРУГИХ МАРИОНЕТКАМИ, САМ - ЗАГОТОВКА ДЛЯ БУРАТИНО
Самое неверное и потому самое опасное в реакции на происходящее - это вера в то, что причина рашизма в переходе телевидения к Путину (на днях прочел у Шендеровича). Вот вернуть телевидение демократам - и все будет хорошо. Я уж не говорю о том, что в 90-е телевидение было в руках у тех, кто сейчас ходит в демократах - ну и что? А ничего! И это не только потому, что, на самом деле, демократы 90-х были демократами процентов примерно но 35,7%. Главное - человек свободен, и не телевидение оболванивает людей, не водка спаивает человека, а человек хлещет водку и выбирает веру в телевидение. Или - не выбирает. Если по телевидению говорят то, что человеку не по душе, так и не поверит. Так что все много хуже - ответственность не на одном Путине, а на сотне миллионов путиных, и все много лучше - у всех, от Путина до последнего рашиста, остается возможность измениться. И мы должны приложить все усилия, чтобы эту возможность реализовать. Конечно, скорее, наши усилия должны быть обращены к детям, но и к взрослым тоже. А считать, что все решает "оболванивание", что человек по природе марионетка - ну, конечно, кроме себя, любимого... Это и есть корень тоталитаризма, и неважно, тоталитаризм это рашистский или либерально-имперский, или даже "как бы весь из себя либеральный".
ПУТИН - ТВАРЬ ДРОЖАЩАЯ (с) ДОСТОЕВСКИЙ
2014 год - это год, когда вступают во взрослую жизнь те, кто родился при Путине и других порядков не знает.
В начале путинского правления, когда к пропаганде ещё привлекали как-бы-интеллигентов вроде Колерова, был, мне кажется, при Лубянке и отдел, изготавливавший анекдоты и песни в поддержку Путина. К середине 2000-х это сошло на нет либо превратилось, как сейчас, в тупой культ безличности. Единственный такой энкаведешный анекдот, который запомнился, про Путина, который среди ночи подходит к холодильнику, открывает дверцу и говорит холодцу: "Успокойся, не дрожи, я за пивом".
Правда же та, что как раз Путин и есть желе. Студенистая бескостная масса. Существо, в котором разрушились зачаточные конструкции, из которых вырастает человечность (увы, это подстерегает каждого - поэтому и нужно волевое усилие, чтобы не введнуться в лукавое). Нечто вроде океана Соляриса, способного лишь заимствовать чужое и воспроизводить его в мертвенных, псевдо-разумных формах. Путин есть воплощение той самой "твари дрожащей", которую придумал Достоевский и которая всё, что делает, делает из страха, - потому и лезет в Наполеоны. Наполеон тоже, кстати, был боязливый человечек. Тварь дрожащая - гусеница, людоеды-вожди - бабочки. Агрессивные, целеустремлённые, мстительные студни.
Именно поэтому так трудно предсказывать шаги Путина, хотя он их планирует очень задолго и по определённой логике. Это не шаги, это наползание студня на зеленый луг. И вот в этой ситуации с белоснежным гумпомом сильные - Америка, Европа, да и Украина - ощущают бессилие не потому, что Путин хитроумнее их, а потому что невозможно здоровому человеку понять логику гнили. Ведь здоровый человек живет с учетом того, что происходит вокруг, а Путин - политический аутист, руководствующийся исключительно зыбкими тенями в своей голове.
*
ТАНК - ЭТО ИЗОБРЕТЕННЫЙ В РОССИИ ВЕЛОСИПЕД
Старый спор о том, является ли ленинизм продолжением российского деспотизма или импортом западных идей, сам по себе ложен. Это провинциальный спор, исходящий из ложного противопоставления "свой/чужой", характерного для немецкого романтизма и вообще для XIX века, его веры в то, что новое в истории не столь важно, как прошлое, что для понимания явления достаточно проследить его происхождения. Если человек от обезьяны - значит, человек не человек. Если Ленин от Маркса - значит, русские это люди, а если Ленин от Ивана Грозного, то русские - обезьяны.
Сегодня и секулярные люди понимают, что новое, созданное творчески "из ничего" - во всяком случае, качественно несводимое к материалу для творчества - это более мощный фактор истории, чем прошлое. Во всяком случае, если речь идет об истории человечества (но только люди и способны к творчеству).
Так что ленинизм - и не российское, и не западное явление. Это одна из вариаций на тему агрессии. Поскольку это явление не творческое, а разрушительное, то в нем преобладают комбинации старого, новое отсутствует. Но это старое - старее и России, и Запада. Это просто зло. Так что точнее был Орвеллу, который показал британскую вариацию ленинизма.
Из этого следует плохая новость: аналоги путинизма возможны и в США, и в Австралии, где угодно. В России путинизм победил, помимо прочего, потому что русские не боялись этого зла, не снимали, как в США, ежегодно по сотне триллеров о приходе к власти диктатора из ЦРУ. А США - боялись и принимали превентивные меры. "Кто предупрежден, тот вооружен".
Хорошая новость: победа над путинизмом возможна и в России. В русских ни на уровне аллелей и хромосом, ни на уровне культуры и семьи нет ничего настолько непреодолимого, что делает невозможным нормализацию России. Конечно, путь к норме нелегок, мягко говоря, но он возможен - причем путь к норме должен быть нормальным. Не сочинять "хорошего диктатора" против "плохого диктатора", а создавать демократию. Вот так все просто. "Просто", конечно, не означает "скоро", а означает, что не нужно изобретать велосипед. В России обычно, когда начинают жаловаться, что демократия не соответствует местным условиям, что велосипед-таки надо изобрести, в общем, когда в России начинают изобретать велосипед всегда получается танк.
*
ВОЙНА НАЧИНАЕТСЯ СО СТРАХА
Характерная деталь. Распоряжение Путина о засекречивании военных потерь в мирное время всего лишь - дополнение к указу Ельцина 1995 года о засекречивании всего и вся. Это не качественный скачок, а количественный. К вопросу о том, когда надо за голову хвататься. Но в 95-м все делали вид, что боятся коммунистов - и для борьбы с коммунистами возрождали коммунистические практики (впрочем, важнейшие коммунистические практики, завязанные на Конторе, и не прекращали). Белый дом Ельцин обстрелял исключительно символически, подражая выстрелу "Авроры".
Страх же перед коммунистами - у кого-то искренний, у кого-то фальшивый - всего лишь подвид той самой психологии, на которой и замешан коммунизм. Жизнь, определяемая страхом, подозрительностью, недоверием - недоверием не к конкретному человеку или взглядам, а к жизни как таковой.
Недавно по интернету стала бродить цитата из некоего "профессора" (вполне возможно), который и в 90-е был в кремлевской администрации, и сейчас не в оппозиции. Пересыпая речь густым матом, характерным для подкремлевских интеллектуалов, профессор формулирует кредо:
"Сегодня нас заставляют выбирать между чекистской деспотией и новой волной развала страны, деструкции и хаоса. Понятно, что я выбираю в этой ситуации, хотя и скрепя сердце, и понимая, что они-то там, бояре и князья, рано или поздно все равно нас продадут. Они сделают это в тот момент, когда договорятся с Западом о взаимоприемлемых условиях (для них) раздела страны. Это будет потом, а сейчас, когда поганая орда прет со всех сторон, каждый честный парень должен откапывать на огороде свой «калаш»".
Логический конец: Ельцин пугал страну тем, что коммунисты победят, Путин пугает страну тем, что победит Запад. Страна с наслаждением пугается и тянется к ядерной бомбе. Вот это, что не чувствуют люди, живущие вне России - напряженной сладострастной атмосферы ожидания - когда же, когда же "начнётся". Что начнётся? Да война! Тогда будет всем очень плохо, зато наконец-то все огрехи будут спрятаны в большую кровавую лужу. Все свои мелкие и крупные грешки можно будет списать... Вот оно, простое милитаристское счастье изолгавшихся, заворовавшихся, сгнивших душ! Как завидуют в глубине этой гнили украинцам - дождались, могут на войну всё списать... Самое ужасное, что в Украине многие - и чем выше по социальной лестнице, тем больше таких - действительно списывают под войну всё то, что раньше и без войны списывали. Война - лучший способ отмыть деньги! И с каждым днём всё выше вероятность превращения Украины не во вторую Польшу или хотя в третью Грецию, а в двадцатую Армению...
