Яков Кротов. Чека.

Защита Путина: как Лубянка переключает внимание с реальных проблем на фиктивные или Враги ли Гундяев и Шевкунов

Гебешные вбросы в СМИ часто опознаются по синхронности. Вдруг совершенно, на первый взгляд, не связанные друг с другом люди безо всякой причины начинают нести одинаковую чушь.

Никаких фактов, указывающих на то, что Путин недоволен патр. Кириллом нет. Но одновременно в ноябре 2018 года Белковский об этом начинает писать, Солдатов эту тему развивает, свящ. Валентин Соломаха, заштатный критик РПЦ МП, помещает анонимный текст (одобрительно) — Путин-де «неожиданно» приехал к Шевкунову, значит, «уже совсем скоро владыка Тихон станет Патриархом Московским и всея Руси».

Дальше следует текст, самой своей истеричностью обнажающий суть агитации:

«Путин недоволен, как развивается история с автокефалией на Украине. Эта ситуация по вине Гундяева на данный момент стала практически необратимой. А учитывая то, что последствия данной автокефалии могут обернуться кровавой религиозной войной, куда может быть втянута Россия для защиты русского православного населения Украины, являющегося паствой УПЦ МП, Гундяев своей корявой политикой таким образом подложил Путину и Кремлю большую свинью. Кроме того, патриарх Кирилл заигрался с Ватиканом, который дружескими лобзаниями усыпил бдительность Гундяева и Синода».

В сухом остатке: Путин хороший, Украина и Константинополь плохие, Ватикан хуже всех. Следующая запись этого анонима (кажется, силовик из Ногинска по имени Алексей) обличает крымских Свидетелей Иеговы: «Керченский теракт в политехникуме мог быть разработан, профинансирован и организован СБУ с использованием адептов секты «Свидетели Иеговы».

Вишенка на торте:

«Россия находится под иудомасонским игом».

Станислав Белковский пишет, конечно, сдержаннее: якобы патриарх Кирилл скоро уйдёт в отставку, поскольку не одолел патриарха Варфоломея, а его место займёт Тихон Шевкунов. Белковский считает, что Гундяев для Путина «своим в доску никогда не был и не станет — он священноначальник прежнего призыва, из той эпохи, когда Владимир Владимирович ещё был никем и ничем». Вывод: «Так что президент РФ может и не иметь ничего против украинской автокефалии».

Из чего это следует? Что Путину Гундяев не нравится, чужой, а Шевкунов «свой»? А ни из чего. Это вздор, чистый беспримесный вздор. В сухом остатке — читателю внушается, что Путин добрее Гундяева, Гундяев против Украины, а Путин нет. Вздор? Конечно!

Между прочим, вздорную идею, что Путин хочет сместить Гундяева, Александр Солдатов, разместивший у себя этот текст Белковского, пропагандирует ещё с 2011 года. Никогда ни малейших оснований полагать, что Путин и Гундяев конфликтуют, не было, но Солдатов всё время опрашивает «экспертов»: когда же, когда же Путин снимет Гундяева. Это — журналистика? Нет, это явное зашумливание, отработка какого-то заказа, иного рационального объяснения нет. Да, Шевкунов стал митрополитом, может выдвигаться в патриархи. Ну и что? Не было с восстановления патриаршества и не будет никогда снятия патриарха. Только смерть его унесёт. Разговоры о конфликтах — даже не политология, а просто увод внимания от реальных проблем.

Стилистика от Белковского до Солдатова и Соломахи разные, а «темник» просвечивает один. Как рекламные заказы — пиши о чём угодно, лишь бы в тексте было слово «термос». Лишь бы упоминалось, что Путин хороший, Украина плохая, автокефалия вызовет кровавую бойню. Патриарха пинать — пожалуйста, ему от этого всё равно ни холодно, ни жарко. Автокефалию, очевидно, в Кремле считают свершившимся фактом и пытаются этот факт обыграть в свою пользу.

Надеяться, что вот эта срежиссированная истерика — признак борьбы кланов внутри номенклатуры? Может, ещё и поучаствовать в этой борьбе рассуждениями? Есть люди, которые так рассуждают.

Cм. также: Бойтесь данайцев, Данаю бранящих.

См.: История. - Жизнь. - Вера. - Евангелие. - Христос. - Свобода. - Указатели.