Яков Кротов. Путешественник по времени 

Почему стыдно не бойкотировать Кураева и Чапнина, Павловского и Белковского

В «Золотом телёнке» есть замечательное высмеивание кремлёвской журналистики, которая пишет штампами: одними словами на одни и те же «темы». Так слово «темник», обозначавшее тысяченачальника, стало обозначать список сюжетов, которые разрешено обсуждать. Так вот, когда я вижу заголовок: «Закончилась ли симфония церкви и государства благодаря пандемии» — и там Кураев и Чапнин — я уже даже не начинаю читать. Вопрос поставлен неверно. Никакой симфонии не было в России никогда. Церковь всегда была одним из государственных ведомств. Это совсем не та ситуация, что в Византии. Никон никогда и близко не имел той самостоятельности, что имели византийские патриархи. Просто демагогия Кремля, обвинявшего патриархов во властолюбии.

Тем более, не было никакого клерикализма и симфонии после 1990 года. Просто Кремль заменил марксистов на православистов, причём православисты уже были полвека как готовы принять эстафету. Как и чекисты были готовы взять власть и взяли. Господа Чапнин, Кураев, Гундяев, Шевкунов и пр. исправно трудились и трудятся на Кремль. Просто Кремлю, чтобы перевести стрелки с себя, выгодно поддерживать антиклерикальную кампанию. Самые активные её деятели — прожжённый гебешник Невзоров, деликатно пропечённый гебешный тролль Кураев. Все они были брошены изображать оппозицию в 2011 году, когда появилась угроза, что оппозиция сформируется реальная. Туда же были направлены Навальный, Собчак и другие. И вот уже 8 лет шевелят кочергой, поддерживая иллюзию горячей политической жизни.

Стыдно в этом участвовать. Кто в этом участвует — берёт интервью, перепечатывает, обсуждает, принимает всерьёз — тот показывает либо, что сам на поводке у Лубянки, либо что сосредоточен на каких-то других темах и поэтому не понимает происходящего между Кремлём и МП.

Точно так же, как люди, которые не понимают, что Павловский и Белковский всегда были гебешными марионетками и остаются ими даже тогда, когда имитируют оппозиционность, показывают всего лишь, что свои интеллектуальные и нравственные способности тратят на какие-то вещи типа ухода за котами или собирания марок, а о важных вещах просто не очень задумываются.

Фотография — у нас тут в одном из дворов (я кружусь по дворам всё-таки). Отличный пример псевдо-оппозиционности. Почему? А разве кто-то из нас нанимал Путина? Он пробился к власти как Ельцин — долгим кропотливым трудом, собирая сторонников, фильтруя их, накапливая деньги, компромат и т.п. Кое-кого получил из базы КГБ — например, Павловского, предателя и провокатора с многолетним стажем, как и — в нашей маленькой православной среде — Маркус или Марк Смирнов. Это Павловский, видимо, первым по заданию Путина придумал ему пиар-ход: скромный, незаметный, рациональный, в противоположность Ельцину. Хотя Ельцин уж тоже был очень рациональный, не дурее Трампа. Да, это не рациональность Декарта, но для их целей — отличная рациональность. Ну, провокаторы типа Чапнина и Кураева куда помельче и этим строго запрещено критиковать Путина, у них несколько иное задание.

«Я увольняю Путина» — это как еврей в Освенциме заявит Гессу, что увольняет его. Понятно, несвобода порождает глюки, но надо же поддерживать гигиену не только полости рта, но и полости черепа.

Когда я слышу от приличных людей, что сегодня уже КГБ (ЧК, Лубянка) не самое важное, я поражаюсь. До 1990 года это было важно, а с 1991 стало в разы важнее. И до 1990 года процент гебешных агентов был неравномерный: среди ассенизаторов почти ноль, среди журналистов близко к 50%, среди главредов все 100%. Сегодня ситуация намного хуже, потому что уже и ассенизаторам спуску нет.

См.: Человечество - Человек - Вера - Христос - Свобода - На главную (указатели).