Номенклатура и вождизм: история Навального
Ранее
Кто заменит Навального на выборах? Никто. Кто заменит Навального в его движении, если с Навальным что случится? Никто. А кто заменит Путина? Готово минимум два десятка преемников. Путин создал политический клан, Навальный — политическую пирамиду. Поэтому Навальный выгоден Путину и нимало не опасен. Лишний клоун лишним не бывает.
В России, как и в Нигерии политическая жизнь зациклена на персоналиях, не на идеях, и так же акцентируется борьба с коррупцией, а не обретение свободы.
«Если все сплотятся вокруг Навального, Путин уйдёт без крови». Да с какой стати все сплотятся? В стране 80 процентов населения живут коррупцией — и вдруг сплотятся в борьбе с коррупцией? С какой стати Путин уйдёт без крови? Сирию бомбил, Украину бомбил, Россию постесняется бомбить? Да почему?!
Демократию и свободу надо строить. И агитацией — но агитацией намного более разноплановой и глубокой, чем «долой коррупцию». И митингами. И пикетами. И писанием книжек. И лекциями. И разработкой программ. И разговорами с друзьями и соседями. И созданием зародышей местного самоуправления. И письмами. И правозащитой. И созданием партий. И созданием общественных движений. И заключением союзов между этими движениями. И совместными чаепитиями. И умением демдвижения самоочищаться от провокаторов и имитаторов. Перечень разных видов политической жизни включает в себя не один десяток направлений.
Навальный предатель, потому что предательство — это ещё и жизнь от проекта к проекту. У Иуды был проект «Иисус», он его сменил на проект «Финансы». У Навального был проект «Хватит кормить Кавказ», он увидел, что тут особой популярности не получишь, закрыл проект, перешёл к проекту «Хватит кормить Путина». Даже если бы у Навального были шансы победить (а их нет), его было бы неразумно поддерживать просто потому, что нет уверенности, что он не закроет этот проект и не начнёт другой.
Навальный обозначает страшное понижение уровня демдвижения с 1970-х годов. От Амальрика, Сахарова, Ковалёва до Навального — жуткая деградация. От умения читать, писать, мыслить — к политическим зомби с высшим образованием. То, что эти зомби как бы по пути с демдвижением — не помогает ничуть.
Навальный даже не притворяется, что он хочет быть честным. Он хочет быть богатым. Честность для него и его движения — средство стать богатым. А честность мало связана с богатством. Богатство, скорее, связано с творчеством — в том числе, с творчеством предпринимателя, с творчеством менеджера. Навальный талантливый строитель пирамиды под себя, не более. Спорить с навальнистами — как спорить с теми, кто до сих пор хранит талончики Мавроди. Сам же он уже давно не снисходит до полемики с подобными мне. Тут он — совершенно не по-западному себя ведёт. Точнее, он ведёт себя не как западный политик, мошенников же и на Западе хватает, и он ведёт себя как мошенник — формирует пирамиду.
Все его «проценты» не стоят выеденного яйца. Он начисто выбирает свою небольшую нишу гламурщиков — в том числе, нищих гламурщиков, гламурщиков типа Эллочки Людоедки — и за него ещё голосую я, просто из щепетильности и посмотреть, что получится. Реально в его секте очень мало людей — когда на Манеж пошли пару лет назад, кажется, когда был над ним суд — то было ничтожно мало людей, и большинство, как и я, пришли посмотреть на навальнистов. На одного навальниста было десять любопытствующих.
Навальнизм похож на Московскую Патриархию (и Трампа, кстати!). Лидер всё, остальные ничто, если не лидер кандидат, то замены нет. Эксклюзивизм — «только мы», «только у нас». Закрытость — прежде всего, по финансам, избирательность в общении со СМИ. Агрессивность — ну да, если «только мы», то «все сволочи, раз нас не поддерживают». Лукавство, чтобы не сказать лживость — знают, что не зарегистрируют, а всё-таки лезут с криком «мы победим», а когда не побеждают, делают вид, что удивились. Эпизод 2017 года принёс странную идею, что быть порядочным человеком означает работать. «Забастовка избирателя»? Но разве избиратель — работа? Вспоминается замечание Владимира Соловьёва об Обществе Блюстителей Нравственности — вот они собираются на заседание и — что? начинают творить непрелюбы? И разве абсентеизм — не разновидность реализации избирательного права? Бойкот выборов — не забастовка избирателя, а работа избирателя, иногда — единственно разумная. Но к России это не относится, потому что не могут бастовать избиратели в стране, где нет выборов, а есть лишь глумливая их имитация.
Извращённой является и логика самозащиты навальнистов — она вполне парткомовская. «А вы что конструктивного предлагаете? Терпеть? Ничего не делать?» В том-то и беда, что выборы — имитация, но Навальный — тоже имитация. Бороться с имитацией выборов через имитацию борьбы — странно. В этом отношении, конечно, навальнизм так же шизоиден, как подписывание интернет-челобитий Путину. Дом рушится — давайте митинговать или писать петиции. Может, давайте изучить инженерное дело, сопромат, научимся класть кирпичи и т.п.? Нет, некогда — дом рушится, надо прыгать выше!
Навального, что поразительно, не стесняются хвалить как вождя. Не говоря уже о том, что Навальный неудачный вождь — сколотить секту это неудача, и даже если Навальный придёт к власти, это будет удача как у Ленина — дрянная удача... Сама мысль о том, что должен быть вождь — глупая и опасная. В этом смысле, когда Навальный (пусть демагогически) кричал, что вождей быть не должно — он был прав. Другое дело, что он лишь распихивал других, чтобы стать вождём.
Концом навальнизма должен был бы стать сентябрь 2019 года, когда Навальный призвал голосовать за коммунистов, а навальнисты объяснили: теперь всякий голос, поданный за коммунистов, власть будет считать голосом сторонника Навального, и ещё более (если многие проголосуют за коммунистов) зауважает Навального как сильного противника.
Правда, остаётся непонятным, почему власть не боится и не уважает Зюганова, за которым по любому куда больше избирателей, чем навальнистов в «Макдональдсе».
Навальный это, конечно, Остап Бендер, только не по части денег, а по части слов. Как лягушка на голове бегемота, удивляющаяся — что там у меня к з...це присохло. Призыв голосовать за коммунистов в принципе должен делать его нерукопожатным для любого мало-мальски вменяемого человека. Но навальнисты и это оборачивают к его выгоде — мол, теперь, каждый голос, поданный за коммунистов, будет голосом за Навального, а значит, власть его ещё пуще уважать и бояться будет. То есть, Навальный — король горы, а Зюганов у него дворецкий. Кот в Сапогах. Чьи это избиратели с красными флагами? Это избиратели маркиза Навального!