Проект «Алексей Навальный»

Есть Алексей Навальный. Человек без каких-либо идей, кроме идеи преуспеть в каком-нибудь проекте. Он расист и ксенофоб, но не идейный, а бытовой. Он не имеет даже идеи фюрерства, хотя не прочь от фюрерства.

О бытовом расизме надо сказать сразу. Именно из-за него Навального исключили из партии. «Яблоко» в 2007 году. Энгелина Тареева так это описала:

«В «Яблоке» не принято проявлять национализм, и Навальный, я думаю, старался сдерживаться. Но иногда срывался. В пылу спора сказал яблочнице-азербайджанке: «А ты, черножопая, вообще молчи, твое место на рынке». Женщина выбежала в слезах, пожаловалась, поведение Навального обсуждалось, он оправдывался, ему поверили. Таких эпизодов было несколько. Но я буду говорить только о том, что видела и слышала сама. Не знаю, распространялся ли его национализм на меня, я слишком русский человек, и это очень заметно. Но кто поймет националиста.

Навальный не любил и презирал яблочника-грузина только за то, что он грузин. Называл его всегда с презрением в голосе «старый грузин», хотя он не был старым и был красивым. … Но для Навального всё это ничего не значило. Главным было то, что перед ним грузин. Когда я произносила слова «грузинская поэзия», он смеялся своим вышеуказанным смехом. Его смешило само словосочетание «грузинская поэзия». Если я говорила, что грузины приняли христианство на несколько столетий раньше, чем русские, и что у них появился великий эпос мирового значения письменный памятник «Витязь в тигровой шкуре», когда в России были только «Поучения Владимира Мономаха», он пропускал это мимо ушей. Сдвинуть Навального с его националистических позиций было невозможно. Особенно презирал он страны и народы Юга и Юга-Востока».

Так что переход Навального от Явлинского к националистам был не таким уж случайным, хотя и недолгим. Именно тут встаёт главный вопрос: можно такое прощать? Да, можно, говорят люди проекта, поддерживающие подобного себе. Ради проекта можно всё. Цель оправдывает средства. Ради благой цели можно простить дурного исполнителя. Ради мирной жизни немецкого крестьянина можно не обращать внимания на антисемитизм Гитлера. Гитлер-тест!

Прекрасный тест на политическую вменяемость, и большинство жителей России этого теста не выдерживают. Не потому, что идут за Навальным (за ним идёт очень немного людей), а потому что идут за Путиным, у которого тоже ведь дурные средства ради цели, которую они считают благой.

«Человек проекта» это очень распространённый человеческий тип уже потому, что «преуспеть» это извращение «сотворить». Представим себе Творца мира, Который вдруг решит, что, поскольку никто, кроме Него, не считает, что мир «это хорошо весьма», то надо заняться чем-то другим. Например, сепульками.

Алексей Навальный подключался к проекту «придворная демократия», «права миноритарных акционеров», подключался к проекту «национализм-лайт». Наконец, подключился к проекту «долой коррупцию». Цель одна — быть во главе проекта. Если проект не очень успешен, переходим к следующему.

Сам Алексей Навальный при этом малоинтересен. Один он никогда бы не оказался на журнальной обложке с подписью «Лидер российской оппозиции». Он такой же лидер оппозиции как Путин — гипнотическая личность: никакой. Навальный — играет лидера оппозиции. Играет он куда слабее Жириновского. Жириновский переигрывает, Навальный недоигрывает. Но гаркнуть слишком сильно не так смешно, как прошептать «В бой».

Жириновский упомянут не случайно. Он образец проекта, и проекта успешного, но это проект чужой, проект КГБ. О Навальном такие предположения высказывались. В 2011 году Энгелина Тареева писала:

«В мои университетские годы мы знали, что самые смелые антисоветские речи произносят провокаторы. Им то за это ничего не будет, а тем, кто поддастся на провокацию и станет говорить что думает, несдобровать. Так посадили Наума Коржавина. Сейчас [2011 год] в городе Одинцово городские власти преследуют блоггера Дмитрия Пронина, за перепост с сайта Навального «Роспил». Но Навальному почему-то это всё сходит с рук».

После этого Навальный был и судим, и наказан, однако подозрения остаются. «подставляют» специально, чтобы его сочли провокатором. Та же Тареева отмечала, что Навалььный с первых же самостоятельных шагов располагал большими деньгами, достаточными, чтобы снимать офис в центре Москвы. Тогда он ещё не мог ссылаться на свои коммерческие достижения. Но презумпция невиновности существует, и в случае с Навальным разумно и даже интересно предполагать, что им просто манипулируют. КГБ ему не платит, КГБ ему не приказывает. КГБ его использует. КГБ даже Христа пытается использовать. Однако, есть существенная разница. Христос сказал «не укради» и не украл, сказал «не убий» и не убил, сказал «не лги» и не лгал. Христос не создавал культ Христа. Христос был, с точки зрения Навального, Путина и разнообразных проектных людей, чистоплюем. Слава Богу, слава Богу!

Манипуляция означает, что Навальный получает деньги не от КГБ, а от людей, которым приказывает КГБ. Это распространённая практика. Именно при Путине неисчислимо количество всевозможных маленьких контор, институтов, бизнесов, которые являются формально автономными, а в реальности финансируются властью и служат приводными ремнями власти. Иногда это называют гибридностью. Не сотрудник КГБ едет в Украину готовить переворот, а сотрудник Московской Патриархии, который и которая, впрочем, получают деньги от Кремля, то есть, от той же Конторы.

Большинство сторонников Навального его не переоценивают. Они его так же используют, как его использует КГБ, только у КГБ лучше получается. Они считают, что его можно и нужно использовать, потому что у него стиль, «пассионарность», «энергетика». Повторяется та же история, что с попытками интеллектуалов использовать Бориса Ельцина для реформирования номенклатурной власти. Конечно, не интеллектуалы выдвинули Ельцина. Он всегда сам прокладывал себе путь. Интеллектуалы же убедили себя, что Ельцина стоит поддержать, потому его стиль харизматичен и понравится «простым людям».

Только у Ельцина не было ни грана харизматичности, это был самообман. С таким же успехом можно было бы говорить о харизматичности Хрущёва. Показная наглость это не харизма. Случай Навального несколько другой, у него напоказ выставлено совсем другое. Его стиль — это стиль сетевого маркетинга. Я добился успеха, и вы добьётесь успеха со мной, мы все добьёмся успеха. Но какой-то такой оттенок в интонациях... Неубедительная убедительность. Впаривает! Вот Путин — не впаривает, нагло и уверенно лжёт.  Путин — настоящий комсомольский барин — как и его коллеги по деспотизму в бывших российских колониях. Навальный же вроде бы похож на Макрона или даже Наполеона, но интонации чуть-чуть не те, и налицо нехватка какого-то «чуть-чуть».  «Только сегодня для вас у нас кофеварка с пылесосом и совершенно бесплатно ещё борьба с коррупцией».

Алексей Навальный сам стал проектом. «Проект Алексей Навальный» создан и поддерживается людьми куда более образованными, людьми с идеалами, но людьми без уверенности в себе. Они полагают, что в России можно победить деспота лишь подсунув народу другого деспота, посимпатичнее. Та же логика воодушевляла тех образованных людей, которые в 1986 году призывали «поверить Горбачёву», а в 1990-е безоглядно поддержали «харизматичного» Ельцина.

Именно поэтому Навальному простили то, что прощать недопустимо, во всяком случае, зная об Освенциме: бытовой национализм. Энгелина Тареева с горечью вспоминала:

«Что событие имело место, подтверждают все источники, фраза о «черножопой» есть в них во всех, и какое значение имеют подробности. Мне не понятно желание поклонников Навального его здесь отмазать. Этот термин используют 90% русского населения Москвы, и использование его Навальным может только прибавить ему популярности в широких массах. Широким массам это нравится, а либеральную интеллигенцию, как мы видим, это нисколько не смущает. И если бы даже не было этого эпизода, то, что Навальный назвал грузинов «грызунами» прочли все, и один из «грызунов» – Борис Акунин (Григорий Шалвович Чхартишвили) спокойно это проглотив, продолжают оставаться его сторонником».

История Алексея Навального напоминает историю Леха Валенсы, которого выдвинули на первый план прежде всего демократически настроенные интеллектуалы Адам Михник с товарищами. Однако, существенная разница: Адам Михник верил в силу идей, но не верил в то, что поляки могут поддержать демократа-еврея. Если бы они считали Валенсу человеком проекта, то не поддержали бы его. Те умные и порядочные люди, кто поддерживают Алексея Навального, в силу идей не верят вообще. Они верят в «как», а не в «что». Результат печален: они проигрывают. И это ещё неплохо — если бы они выиграли, вот это была бы уже не их печаль, а куда большего числа людей. Конечно, Навальный не Гитлер и не Путин, людей идейных. Однако, человек проекта опасен тем, что, в попытках использовать кого угодно, становится жертвой не кого угодно, а тех, кто идеи имеет, и идеи очень малоприятные.

Прагматик оказывается марионеткой циников. Потому что прагматизм очень непрагматичен. Прагматичен идеализм, даже если это идеализм нациста или гебешника. Прагматизм подделывается под реальность, причём под реальность, которой нет. Идеалист творит реальность.

Гитлер всплывает в связи с Навальным не только из-за национализма. «Гитлер пришел к власти, — писала Энгелина Тареева, — под лозунгом борьбы с коррупцией. Значительная часть германской интеллигенции поддерживала Гитлера и способствовала его приходу к власти. Потом они об этом пожалели. Пожалели те, кто успел пожалеть. ... Похоже, что национальным чувством собственного достоинства, обладают в нашей стране только татары. Об этом свидетельствуют вопросы Айдера Муждабаева, полутатарина, и комментарии моего читателя, татарина. Читатель рассказал, что задал Навальному вопросы об его отношении к тем, кто, живя в России, все-таки настаивают на своей национальной идентичности, не хочет считать себя русским и, получил ответ, что таким людям придется уехать. Услышав это, он перестал поддерживать Навального».

Тареева удивлялась: «Как может придти в голову человеку демократических убеждений делегировать власть Навальному – это и вообразить невозможно. Умеренных националистов не бывает. Если этот микроб есть в организме, то болезнь будет развиваться. И национал-демократии тоже быть не может. Демократия предполагает равенство, а слово национал говорит о заведомом, заданном неравенстве. И откуда уверенность в умеренном национализме нашего героя».

Ответ прост: Навальный и есть тест на демократичность, и русские интеллектуалы этот тест не проходят. Они отравлены тоталитаризмом очень глубоко, сами того не сознавая, и демократические идеи исповедуют как язычник может исповедовать христианство, просто из конформизма, карьеризма или искренне, но не понимая смысла того, что исповедуют.