Ложные прогнозы о России

Исторические прогнозы в целом недопустимы, но особенно они недопустимы, когда исходят из представления об истории как своего рода биологии.

Применительно к современной России это означает бессмысленность всех прогнозов, оценивающих исключительно «крепость власти». Как будто самогонщик пробует своё варево.

Утверждения о слабости власти абсолютно ни на чём не основаны. Власть в России сильнее, чем когда-либо, и сильнее не механически, она стала гибче, чем при Брежневе и Андропове. У неё есть слабые места — например, она с трудом осуществляет процедуру передачи власти, когда диктатор умирает — но власть с этими трудностями справляется, как веками разные деспотии справлялись. Потому что для того, чтобы в момент смены власти противники деспотизма как такового взяли верх и покончили с деспотизмом, нужно, чтобы были сторонники не идеи покончить с деспотизмом, а идеи демократии и свободы.

Но даже те в России, кто отчаянно критикует власть, часто не понимает и не любит демократии. Собственно, говорить, что власть в России слаба, можно только, если считать нормой такую зубодробительную диктатуру, что даже путинизм бледнеет. Идея борьбы с коррупцией, идея, что нужен харизматичный лидер, идея обмануть избирателей, выбрав для них идею посимпатичнее, идея скомбинировать что-то из Израиля и Германии, идея взять ружьё и устроить Гуляй-поле, идея ограничить избирательное право (сперва для бедняков, а потом, конечно, для женщин, а потом ещё ограничения, и ещё... вперёд в прошлое), — всё это идеи не демократические. А нет идей — нет и того, что меняет историю, а не меняет один деспотизм на другой. Нет образованного человека, пропагандирующего свободу, а есть кадеты от демократии, рисующие разнообразные схемки, от которых ни холодно, ни жарко как деспотизму, так и демократии.