ПОСТ-ПОЛЕМИЧЕСКОЕСм. риторика. Пишете вы текст. Немудрящий. Такого, к примеру, содержания: "Странно выглядят люди, пытающиеся кормить грудью незнакомых взрослых пассажиров в вагоне метро".Как вы полагаете, что можно на это ответить? А вот и не угадали. Первое, что на это можно ответить выглядит так: — Грудное вскармливание полезно. Как только вы заносите ручонку над клавиатурой, чтобы сказать, что вы не спорите с этим постулатом, приходит следующий коммент: — Из-за таких, как вы, болеют дети. И растет преступность в обществе. Оторвав ребенка от груди, вы рвете связь между ним и матерью, а это ведет к эмоциональной катастрофе. Вы пытаетесь настучать на клавиатуре месседж про то, что вы не против, но в метро... Но посторонних!!! Но совершеннолетних!!! — Сейчас все будут с вами соглашаться, - говорит третий комментатор, - а я вам в лицо скажу: я с вами не согласен! — Как, - ужасаетесь вы, - кормление грудью посторонних взрослых кажется вам нормальным? — Нет, - отвечают вам, - но ваша точка зрения - не истина в последней инстанции. Вы никогда меня в этом не убедите. — В чем?! - изумляетесь вы. — В этом, - говорит ваш комментатор. Пока вы ломаете голову над смыслом слова "это", приходит коммент "социального" содержания: — Такие, как вы, ненавидят простых людей с их простыми радостями и горестями. Тоже мне, нашлась аристократка. Метро е` не устраивает! По-вашему, мы все тут тупые. Обомлев, вы вскакиваете, поливаете себя о-де-колоном, кушаете валидол, а, вернувшись, застаете нового комментатора: — Вы лжете и передергиваете. Не далее, как вчера, я ехал в электричке в Казань, и не видел там ничего подобного. Такие, как вы, сеют панику, ошельмовывают, лгут, и губят репутации одним ударом. Стыдитесь!!! Полежав немного лицом вниз, вы возвращаетесь к компьютеру, и видите комментарий: — Уверен, что вы не обращались в международный суд в Гааге. А говорите. Вот такие как вы, всегда молчат, а потом удивляются... | 
