Кинорежиссёр Э.Рязанов (2010) критикует Г.Каспарова за политизированность: «Когда вокруг такое происходит, я не могу больше играть в шахматы, - это позиция Гарри Каспарова, бросившего шахматы ради политики. И я эту позицию не понимаю. Значит, он недостаточно любит шахматы». При этом Рязанов бранит и «молодых людей, которым всё по фигу»: «Ненавижу это невежественное племя мальчиков и девочек».
Однако, позвольте – просто мальчики слишком любят девочек, девочки слишком любят мальчиков, те и другие по-настоящему, крепко любят пиво и секс. Нехорошо оставлять такую большую любовь ради политики, - если следовать логике Рязанова. К сожалению, в отличие от фильмов Гайдая, работы Рязанова устаревают именно потому, что в них политизированность – робкая, в рамках дозволенного. По разным причинам люди предают истину, но самая печальная из таких причин – любовь «к своему делу».
*
Юлия Латынина - статья о том, что Европа "проиграла не СССР — она проиграла другим видам мягкого тоталитаризма: от собственных социалистов до исламских фундаменталистов и международной бюрократии, желающей регулировать выбросы СО2. Ее не сломил бронированный кулак Сталина — ее загрызли вши".
Прекрасная иллюстрация того, что антисталинизм - необходимое, но отнюдь не достаточное условие для вменяемого политика. (Каждый человек - политик, замечу для ясности, хочет он того или нет). Буковский в том же духе высказывался. Солженицын. Хлебом не корми, дай в Европу плюнуть. А плевать в Европу означает плевать в право. Всевозможные демагоги - от фундаменталистов-католиков до сталинистов - не могут принять того, что важнее всего в Европе - её приверженность правовым способам решения любых проблем. Всё хочется на кривой как-то объехать, ввести чрезвычайное положение... Поводы каждый ищет свои - кто-то вопит про демографический кризис и исчезновение "коренных европейцев" (и это после расшифровки генома про корни говорить!), кто-то хочет защитить догматы, кто-то свой кошелёк... Общее у этих ненавистников Европы одно - они глухи к другим, они слишком громко кричат, они не желают общаться, им на это жалко времени, у них "цигель-цигель, айлюлю, некогда тут дебатировать", они желают командовать.
*
Статья Латыниной в "Новой газете" (2010) с критикой России как коррумпированного роя - точнее, восхищение этой статьёй - мне кажется таким же нехорошим признаком, как восхищение трудами Д.Быкова. Статья не критикует КГБ И СВР вообще, острие направлено против Минфина, прокуратуры и МВД, критикуется недостаточно хорошее состояние вертикали власти, в качестве главной опасности приводится возможность ограбления Путина... Всё это вполне укладывается в гипотезу, согласно которой последние полгода КГБ и СВР ведут пропагандистскую подготовку для подгребания под себя МВД.
Совершенно, по-моему, ненужная подготовка - могли бы просто взять и упразднить, никто бы не вышел на улицу с протестом. Все эти пропагандистские исхищрения - как на автомобиле излишние линии и формы, призванные напомнить о реально работавших приспособлениях столетней давности. Псевдоморфы. Ну как пластмассовая корзина для мусора, имитирующая плетение из коры. Они ж тоже люди - им нужно если не говорить, то хотя бы имитировать речь. Для самоуважения: мол, я не просто в глаз дал, я прикурить попросил.
Криминализация страны, которую делает главным её признаком Латынина, - не главное. Главное - нарастающая милитаризация и интеллектуальная деградация интеллектуальной элиты, а это совсем другой процесс. Различие видно на примере двух фактов. В Москве сносят дачи. В Абхазии русские скупают дачи. Так вот, снос дач - конечно, печальное явление. Но владельцы дач - это люди с той же самой психологией, очень эгоистической, антиправовой, холопской, животно-эгоистической - которые сейчас покупают завоёванное в Абхазии. Через сорок лет будут ныть, что у них абазские дачи отбирают настоящие хозяева (надеюсь, так будет). Конечно, есть и более подлецы - генералы и полковники, которые получили в Абхазии дачи и землю бесплатно (если не считать платой кровь убитых ими людей). Но о тех, как говорится, и речи нет... А вот оскопленная оппозиционность предпочитает вести речи именно о "тех"...
