Внутренняя жизнь верхушки МП закрыта наглухо, как у чекистов или бандитов. Но вдруг милые бранятся — и выплёскивается. Сергей Чапнин, многолетний руководитель ЖМП, перешедший к Алфееву, но омерту соблюдающий, вдруг описал взаимоотношения Анны Даниловой («Правмир») с Вахтангом Кипшидзе, руководителем патриархийной прессы:
«Ты годами, чуть ли не в ежедневном режиме общался с Аней, размещал на Правмире тексты, диктовал ей, у кого брать, а у кого не брать интервью, о чем писать и о чем не писать. Скажем прямо, ты много лет был ее личным куратором от патриархии».
Замечательно, что Чапнин «тыкает» Кипшидзе («я без всякого удовольствия и даже со скорбью был вынужден назвать тебя подлецом»), а тот отвечает ему почтительно на «Вы». Чапнин на 13 лет старше, обслуживал МП четверть века, Кипшидзе — следующее поколение синодальных молчалиных.
Теперь Чапнин работает то ли на Павловского, то ли на ГРУ — перекинут на внешнеполитический фронт — и вовсю бранит своего бывшего Дон Кихота:
«Проблем стало больше, чем было, авторитет и Церкви, и лично патриарха падает... Деньги и власть стали главным содержанием церковной жизни. И вот здесь было бы хорошо, чтобы патриарх Кирилл мог сказать, что он не единолично посадил РПЦ в эту глубокую яму. … Но патриарх Кирилл так сказать уже не может. Он всех оттолкнул. И теперь он несет единоличную ответственность за всё происходящее. Даже его помощники без сожаления сделают шаг в сторону при первой возможности. Это крайне тяжелая для патриарха ситуация, из которой уже не выкарабкаться. Дальнейшее движение будет только по наклонной вниз. И это значит, что следующий патриарх обязательно должен будет начать с демонтажа той системы, которую построил патриарх Кирилл. И делать он это будет, формируя широкую коалицию, всерьез договариваясь с епископатом и опираясь на него».
Громокипящая тирада, основанная на двух неправдах. Маленькая: Гундяев не заявлял, что будет править единолично, Чапнин элементарно искажает смысл его слов о том, что у патриарха не должно быть «неких любимчиков». Соборности в МП, конечно, нет, но и единоличного правления нет, а есть сложная, характерная для клановых структур, система сдержек и сделок. Большая неправда — что раньше было лучше. И при Ридигире, и при Симанском было ровно то же самое. Не было никакого светлого романтического времени, когда тот же Чапнин вместе с Гундяевым травили инакомыслящих и зарабатывали деньги на неправде.
Что до «следующего патриарха», то этоn текст опубликован на сайте Александра Солдатова, где идёт забавная кампания против Гундяева в пользу Шевкунова. Идёт уже много лет, абсолютно иррационально один противопоставляется другому и муссируется идея, что патриарха могут снять. Не могут и не снимут. Никакой разницы между этими двумя гебешными персонажами нет, и никто никого снимать не собирается, но Солдатов не устаёт вопрошать собеседников (Севостьянова), когда же Шевкунов заменит Гундяева:
«Согласны ли Вы, что происходящее вокруг Сретенской семинарии — это удар лично по митрополиту Тихону (Шевкунову), который стал составлять слишком большую «конкуренцию» Патриарху Кириллу (Гундяеву)?».
Повод ничтожный — свящ. Максим Козлов выступил с каким-то проектом реформы академий и семинарий, что-то там не понравилось Шевкунову, началась кампания с истошным воплем о том, что проект якобы «решил похоронить то, что мы знаем под именем системы духовного образования Московского патриархата» (Сергей Бычков, ещё один гебешный агент, но старый враг Гундяева, давший тому кличку «табачный митрополит», из клана подмосковных православных олигархов). Чапнин чуть уже, но тоже «громко свистнуто»: «решение о фактическом разгоне Сретенской семинарии». Шевкунов без труда отбился — не Козлову на него «наезжать». А сколько удовольствия Путину, который и натравливает друг на друга своих верных псов. Ни о какой конкуренции, конечно, речи нет, патриарх будет на своём посту пожизненно, а это не один десяток лет, зато сколько внимания отвлечено от настоящих проблем Церкви.