ПСРЛ
(Полное собрание русских летописей)
т. 34

МОСКОВСКИЕ ЛЕТОПИСЦЫ

Предисловие
Опечатки и исправления

Оп.: Полное собрание русских летописей, М., 1978, стр. 3 - 7 и вклейка.
Деление на страницы сохранено. Номера страниц проставлены вверху страницы. (Как и в книге.)

В 34 томе Полного собрания русских летописей (ПСРЛ) опубликованы следующие летописцы:

Именной указатель. Географический указатель.

Содержание

-3-

^ ПРЕДИСЛОВИЕ

        В тридцать четвертом томе «Полного собрания русских летописей» публикуются четыре летописца середины XVI-первой половины XVII в.
        Первым издается Постниковский летописец, найденный и опубликованный в части за 1533- 1547 гг. М. Н. Тихомировым ¹⁾. Летописец начинается с известия 1503 г.: «Того же лета приидошя на Москву послы литовские от короля Александра пан Петр Мнишковской», этот и дальнейший текст по 1533 г. сходен, по словам М. Н. Тихомирова, с текстом Софийской 1 и Софийской II летописей. Последняя запись говорит о переезде митрополита Макария во время пожара в Москве 1547 г. из Кремля «за реку в великого князя сад. А из саду назавтрее на первом часу дни переехал в свой монастырь в Новинской из Дорогомилова и жил в том монастыре. И князь великий и со всеми бояры к нему на думу приежщал».
        М. Н. Тихомиров, отметив ряд интересных записей за 1525-1530 гг., указывает, что текст за 1533-1547 гг. является особым летописцем, автор которого обнаруживает хорошее знание придворных событий этого времени (дворцовые интриги, политические опалы, расправы), военных и посольских дел, особенно связанных с Литвой и Казанью. Этим автором М. Н. Тихомиров считает известного великокняжеского дьяка Постника Губина Маклакова; его именем он и назвал летописец, который, будучи по своему происхождению неофициальным, является «источником первостепенной ценности, может быть, даже уникальным по своим особенностям, а именно своеобразными мемуарами середины XVI в., изложенными в традиционной летописной форме», «очень интересным историографическим памятником». Автор высказывает предположение, что Постник Губин приводил в порядок свои летописные записи, последняя из которых относится к 1547 г., уже после этого года (он был жив еще в 1558 г.), однако, не успел закончить свой летописец ²⁾.
        Постниковский летописец известен в одном списке, хранящемся в Центральном государственном архиве древних актов (Собрание Оболенского, д. 42, старый номер - 164), представляющем собой рукопись в 4°, на 63 лл., написанную скорописью XVI в., одним почерком. Водяной знак - сфера под пятиконечной звездой небольшого размера. Близкие знаки у Н. П. Лихачева за 60-е годы XVI в. Таким образом, рукопись может быть датирована 60-ми годами XVI в. ³⁾ Рукопись не имеет начала и конца, переплета; последние листы повреждены.
        Второй публикуемый памятник, получивший довольно широкую известность среди специалистов, - Пискаревский летописец, найденный и опубликованный в части за 1533-1615 гг. О. А. Яковлевой ⁴⁾. Названный по имени владельца рукописи Д. В. Пискарева, книготорговца и библиофила, жившего в Москве во второй половине XIX в., этот летописец представляет собой очень интересный и ценный памятник, содержащий сведения с древнейших времен до 1615 г. Летописец начинается заголовком: «Отселе разумей сказание в сей книзе, глаголемей кринице» и словами: «На сказание и на мудрость человеком зачатие: преж солнца пребывает имя его, и вначале небо, землю основа и люди сотвори». Заканчивается он записями о воцарении Михаила Федоровича Романова, венчанием его на царство 10 июля 1613 г.; последняя запись возвращает читателя к более ранним событиям: «Того же году декабря в 11 день (т. е. 11 декабря 1612 г. - В. В.) приходил под Кирилов пан Песоцкой и приступал жестоко с десницами. И тут их побили и его, Песоцково, и з братом убили» (л. 678). Записи за 1615 г. предваряют известия 1612- 1613 гг. Кроме того, в конце имеется несколько более поздних приписок о подарках царю Ми-
        _________
        ¹⁾ Тихомиров М. Н. Записки о регентстве Елены Глинской и боярском правлении 1533-1547 гг. - «Исторические записки», 1954, т. 46, с. 278-288; см. также: он же. Краткие заметки о летописных произведениях в рукописных собраниях Москвы. М., 1962, с. 112.
        ²⁾ Тихомиров М. Н. Записки. . ., с. 279, 281, 283.
        ³⁾ Лихачев Н. П. Палеографическое значение бумажных водяных знаков. СПб., 1899, № 3173 (1560 г.); 1844 (1562 г.); 1891 (1567 г.).
        ⁴⁾ Яковлева О. А. Пискаревский летописец. - В кн.: Материалы по истории СССР, т. II. Документы по истории XV-XVII вв. М., 1955, с. 7-144.

-4-

хайлу от персидского шаха Аббаса в 1624/25 г., знамениях и пожаре в Москве в 1625/26- 1626/27 гг. и кончине Михаила Федоровича в 1645 г.,
        О. А. Яковлева, не публикуя текст летописца с древнейших времен до 1533 г., отметила, что он «требует еще детального рассмотрения и изучения»; в нем имеются большие пропуски (например, за княжение Василия II, Ивана III, Василия III), так как, по словам автора приписки на л. 481 (и, по предположению О. А. Яковлевой, того лица, по инициативе которого был создан Пискаревский летописец), «списать было не с чево»; о Куликовской битве 1380 г. тоже нет записей, так как «тут пропали 2 тетрати о Мамаевом побоище - 41-я да 42-я, написать вновь справясь с книгою» (приписка того же, вероятно, лица на л. 323).
        О. А. Яковлева, отказавшись в целом решать вопрос об авторе летописца, целях его создания, отметила, что рукопись, в которой находится Пискаревский летописец, написана между 1621 и 1625 гг., так как первый год - самый поздний из упоминаемых в основном тексте летописца, а второй - самый ранний из тех, которыми датируются более поздние приписки к основному тексту ⁵⁾. Опубликованный ею текст, по О. А. Яковлевой, включает в себя: 1) выписки из «древней летописи», прежде всего Никоновской, за 1533-1554 гг.; 2) «выписки, основанные на воспоминаниях некоего москвича, написанных в период с конца 1612 г. (или с самого начала 1613 г.) по 1615 г.», и рассказывающие о событиях с 1530-х годов до 1615 г.; 3) более поздние приписки 1625-1645 гг. О. А. Яковлева считает автора «воспоминаний» московским приказным человеком, который ведал строительным делом и металлургией, был связан с жизнью Кремля, Новодевичьим монастырем и с домом князей Шуйских, «по-видимому, . . .отражал интересы боярской знати, что обнаруживается его резкими суждениями об опричнине», Борисе Годунове. Главное значение летописца О. А. Яковлева видит в наличии новых сведений ⁶⁾.
        М. Н. Тихомиров, посвятивший специальное исследование Пискаревскому летописцу, находку которого он назвал «выдающейся», показал, что текст летописца написан разными людьми и в разное время, а отдельные его разделы взяты из различных источников. Пискаревский летописец - произведение компилятивное, разным частям которого свойственны различные тенденции, симпатии и антипатии (например, одни записи положительно характеризуют Б. Годунова, другие - отрицательно). Ряд записей за XVI в. основан не на личных воспоминаниях, а на позднейших припоминаниях, рассказах современников, неизвестных источниках; немало в них от московских сплетен и слухов о придворной жизни времени правления Ивана IV Грозного ⁷⁾. Прослеживая записи, характеризующие особую осведомленность летописца в семейных делах Шуйских, его к ним расположение, М. Н. Тихомиров предположил, что Пискаревский летописец составлен в окружении Шуйских с целью благоприятного освещения их роли в государственных делах XVI в. и очернения личности Ивана Грозного и его наследников. Записи о царствовании Василия Шуйского и есть настоящие «воспоминания москвича», написанные по свежей памяти. Составитель Пискаревского летописца был, возможно, московским печатником, проживавшим в 1612-1615 гг. в Нижнем Новгороде. Составитель (может быть, Никита Федорович Фофанов) начал изготовлять свой летописец в царствование Василия Шуйского, закончил же в Нижнем Новгороде вскоре после 1615 г. ⁸⁾ И. Б. Греков видит автора в Арсении Элассонском ⁹⁾.
        Пискаревский летописец сложен по своему составу, изучение которого требует особого рассмотрения. Ряд его известий не только в части за 1533-1544 гг., о чем писали О. А. Яковлева и М. Н. Тихомиров, но и в древнейшей своей части основан на тексте Воскресенской летописи или памятнике, к ней близком. Многие известия за XVI - начало XVII в. являются переложением каких-то неизвестных источников, а также устных преданий, слухов, рассказов современников; наконец, часть наиболее поздних записей была сделана, вероятно, по личным наблюдениям составителя (или составителей) летописца.
        _________
        ⁵⁾ Яковлева О. А. Указ. соч., с. 8, 9, 12.
        ⁶⁾ Там же, с. 13-16.
        ⁷⁾ Тихомиров М. Н. Пискаревский летописец как исторический источник о событиях XVI - начала XVII в. - «История СССР», 1957, № 3, с. 112-118.
        ⁸⁾ Там же, с. 121-122.
        ⁹⁾ Греков И. Б. Об идейно-политических тенденциях некоторых литературных памятников начала XVII в. (об авторе Пискаревского летописца). - В кн.: Культурные связи народов Восточной Европы в XVI в. М., 1976, с. 329-358.

-5-

        Пискаревский летописец известен в одном списке, который хранится в Отделе рукописей Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина (Пискаревское собрание, ф. 228, д. 176), представляющем собой рукопись в 4°, на 723 лл., написанную скорописью нескольких почерков первой половины XVII в. Водяные знаки бумаги - кувшинчики и др. - относятся, по определению О. А. Яковлевой, к концу первой четверти XVII в. (например, один из кувшинчиков имеет аналогии под 1626 г.), по определению М. В. Щепкиной - к первой трети XVII в., а по определению Т. В. Диановой - даже к 40-м годам XVII в. ¹⁰⁾ Встречаются вязь, киноварные или «утолщенные» чернилами буквы. Рукопись имеет переплет из деревянных досок, обтянутых кожей, с простым тиснением. В XVIII в. она принадлежала М. Полевскому (записи на лл. I об., 723 об. и др.), затем А. Емельянову (л. 2), в XIX в. - Д. В. Пискареву (л. 1 об.), от которого перешла в Московский публичный и Румянцевский музей, где числилась под № 611. Рукопись имеет две несовпадающие нумерации листов: одна из них сделана в XVIII в. на нижних полях, другая - в XIX в. в верхних правых углах лицевой стороны листов. На л. 57 об. помещена миниатюра (сделана красками и золотом), изображающая киевского великого князя Владимира Святославича; она закрыта выцветшей синей тканью из шелка (тафты) XVII в. В рукописи много заставок с растительным орнаментом; одни из них отштампованы, вероятно, ручным штампом, другие нарисованы от руки.
        Рукопись является сборником, который состоит из следующих частей:
        1) Пискаревский летописец - лл. 4-681 об.
        2) Чин венчания на великое княжение русских правителей («Придем на сказание царьского поставления») - лл. 682-699 об.
        3) «Родословие московских вельмож, которые от московских великих князей и от литовских государств и приезжих из иных розных земель» - лл. 700-714.
        4) Список киевских митрополитов, московских митрополитов и патриархов (последние имена патриархов, вплоть до умершего в 1652 г. Иосифа, приписаны позднее) - л. 714-714 об.
        5) «Родословие Литовского княжения» - лл. 715-716.
        6) «От книг бытей татарских о разуме человеческом (татарская сказка о царе татарской орды Слам-Гирее и его ближнем человеке Алтыне Золотом Слове)» - лл. 717-722 об. ¹¹⁾
        Поскольку текст Пискаревского летописца основан на летописи, близкой к Воскресенской, некоторые явные ошибки, испорченные места исправлены по последней и по летописям, послужившим, возможно, опосредствованно для нее источниками, - Софийской I, Новгородской IV и Московскому летописному своду конца XV в. ¹²⁾
        Третий публикуемый памятник - краткий Московский летописец, содержащий записи с начала княжения Ивана III (известия не датированы) до 1600 г. ¹³⁾ Им предпослано введение, в котором сделан обзор канувших в прошлое царств, разрушившихся «бесерманскими мечи и латынскими оскорды», и возвышения Русской земли, причем изложение здесь доведено до воцарения Михаила Федоровича Романова. Вероятно, составитель мыслил закончить свой летописец записями за 1613 г., хотя во введении упоминается и о привезении в 1635 г. в Москву тела умершего в польском плену бывшего царя Василия Ивановича Шуйского. Но это упоминание, напротив, не свидетельствует о стремлении довести до 1635 г. изложение событий, так как не связано тесно с тканью вводного повествования. Летописец обрывается на известии о посылке в 1600 г. «на поле» Б. Я. Вельского и С. Р. Олферьева Безнина. Возможно, существовал и текст за 1600- 1613 гг., но был утрачен (так же как утрачена вторая тетрадь летописца, и поэтому в нем отсутствуют записи за 1552-1572 гг.).
        _________
        ¹⁰⁾ Тромонин К. Изъяснение знаков, видимых в писчей бумаге. М., 1844, № 1763; Гераклитов А. А. Филиграни XVII в. на бумаге рукописных и печатных документов русского происхождения. М., 1963, № 601-602; Яковлева О. А. Указ. соч., с. 9; Тихомиров М. Н. Пискаревский летописец. . ., с. 112; Дианова Т. В. К вопросу о времени создания рукописи Пискаревского летописца.- В кн.: Летописи и хроники. М. Н. Тихомиров и летописоведение. М., 1976, с. 142-147.
        ¹¹⁾ Более подробное описание рукописи см.: Яковлева О. А. Указ. соч., с. 7-12.
        ¹²⁾ Левина С. А. К изучению Воскресенской летописи. - «Труды Отдела древнерусской литературы Института русской литературы (Пушкинский Дом) АН СССР». М.-Л., 1957, т. ХШ, с. 699
        ¹³⁾ Пуганое В. И., Корецкий В. И. Неизвестный Московский летописец XVII века из Музейного собрания ГБЛ. - «Записки Отдела рукописей ГБЛ». М,, 1971, вып. 32, с. 127 и сл.

-6-

        Автором летописца было лицо духовного звания, связанное с литовскими выходцами Яновыми, которые (наряду с другими, но более знатными выходцами в Русь из Литвы на рубеже XV-XVI вв. - Мстиславскими, Воротынскими и их потомками) не раз упоминаются в тексте летописца.
        Среди источников летописца можно назвать официальные документы, например разрядные книги, записи митрополичьего и патриаршего летописания (возможно, патриарший летописец, составленный в конце 1612-начале 1613 г. в обстановке избирательной борьбы вокруг кандидатуры на русский престол).
        В целом же летописец был составлен между 1635 г. (упоминание о привезении в Москву тела В. И. Шуйского) и 1645 г. (смерть царя Михаила и воцарение его сына Алексея, о чем в летописце не упоминается) ¹⁴⁾.
        Московский летописец 1630-х-1640-х годов находится в составе сборника, хранящегося в Отделе рукописей Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина (Музейное собрание, ф. 178, д. 6033), представляющего собой рукопись в 4°, на 678 лл. (счет листов 555-564 повторен дважды), написанного скорописью нескольких почерков конца XVII в. Водяные знаки рукописи - типа «Голова шута» - имеют аналогии, датируемые 1680 и 1697 гг. ¹⁵⁾ Переплет - позднейший (доски в коже с золотым и простым тиснением). Имеются владельческие записи о принадлежности рукописи подьячему Приказа сыскных дел Якову Богданову (на лл. 278-298), Ивану Молвянинову (на л. 300); на л. 392 - «Сия книга чернице Аграфене Хвитиньевне».
        Сборник состоит из нескольких частей:
        1) Ложные разрядные книги - лл. 1-120 об.
        2) Тысячная книга 1550 г. - лл. 121-161.
        3) Разрядная книга 7016-7091 гг. - лл. 163-237 об.
        4) Московский летописец - лл. 239-270 об.
        5) Сказание Авраамия Палицына в окончательной редакции полного текста - лл. 271- 507 об.
        6) Родословная книга - лл. 508-627.
        7) Выписки из летописей, разрядных и родословных книг - лл. 628 об.- 668 об.
        Последний публикуемый памятник - Бельский летописец, содержащий известия с 1598 по 1632 г. Рукопись, в которой он находится, была известна еще в XIX в., описана П. М. Строевым и архимандритом Леонидом, в советское время - А. Н. Насоновым ¹⁶⁾, но наличие в ней особого Бельского летописца о «смутном времени», не было отмечено. На него обратил внимание В. И. Корецкий, который опубликовал часть его текста за 1598-1607 гг. ¹⁷⁾ Начало летописца не сохранилось. Он начинается с известия о смерти царя Федора Ивановича: «Toe же зимы генваря в 7 день преставися благоверный и христолюбивый праведный християнъский царь и великий князь Феодор Иванович самодержец всея Руския державы, и положен бысть на Москве у архангела Михаила во церкви. . .», заканчивается более поздней припиской: «И во 170. . . прислана государю. . . лку у боярина [кня]зь Григорья Семеновича Куракина. . .» Конца рукописи не сохранилось.
        Бельский летописец был составлен, по предположению В. И. Корецкого, в начале 1630-х годов в западных районах России, возможно в районе города Белая; вышел он из кругов местного служилого дворянства. Его составитель использовал, вероятно, устные рассказы, записи дворян Бельского и соседних уездов, местные летописцы, сказания, наконец, собственные воспоминания. Отражая интересы провинциального дворянства, его труд сообщает интересные
        _________
        ¹⁴⁾ Буганов В. И., Корецкий В. И. Указ. соч., с. 128-130.
        ¹⁵⁾ Лихачев Н. П. Указ. соч., № 3540; Клепиков С. А. Филиграни и штемпели на бумаге русского и иностранного производства XVII-XX вв. М., 1959, № 894.
        ¹⁶⁾ Строев П. М. Рукописи славянские и российские, принадлежащие Ивану Никитичу Царскому. М., 1848, с. 187, № 234; Леонид. Систематическое описание собрания графа А. С. Уварова, ч. III. M., 1894, с. 82, № 1392 (569); Насонов А. Н. Летописные памятники хранилищ Москвы (новые материалы). - В кн.: Проблемы источниковедения, т. IV. М., 1955, с. 264.
        ¹⁷⁾ Корецкий В. И. Новое о крестьянском закрепощении и восстании И. И. Болотникова. - «Вопросы истории», 1971, № 5, с. 130-152.

-7-

сведения о кануне и ходе первой Крестьянской войны в России начала XVII в., национально-освободительной борьбе русского народа с иностранной интервенцией и др. ¹⁸⁾
        Бельский летописец известен в одном списке, который хранится в Отделе рукописей Государственного исторического музея (Уваровское собрание, д. 569), представляющем собой рукопись в 1°, на 354 лл., написанную скорописью нескольких почерков середины XVII в. Переплет - позднейший, картон, обтянутый кожей, по краям рамка золотого орнаментального тиснения. Водяные знаки - гербы с литерами JD и др. - имеют аналогии, относящиеся к 1630-м годам, к 1649 г. ¹⁹⁾
        Рукопись содержит, по определению А. Н. Насонова, переработку Никоновской летописи (в начале недостает 30 листов; первые записи рассказывают о Святославе и Ольге; заканчиваются 1558-м годом), разряды, наконец (с л. 309) «рассказ местами в более или менее оригинальной редакции о смерти Федора Ивановича, о царствовании Бориса Годунова и т. д.» ²⁰⁾
        Таким образом, публикуемые в тридцать четвертом томе ПСРЛ летописцы вышли из среды служилых людей или лиц духовного звания и содержат ценные исторические сведения. Большой интерес представляют они и с исторической точки зрения как памятники позднего русского летописания.
        Текст летописцев издается по правилам, принятым при публикации памятников XVI - XVII вв. Сохраняется правописание рукописей, за исключением букв i, th (фита), w (омега), Ъ (ять), которые заменяются буквами современного алфавита. Буква ъ в конце слов опускается. Титла раскрыты, в том числе и после выносных букв; при внесении в строку надстрочных букв ставится «ь» в тех случаях, когда слышится мягкость. Вместо славянских (буквенных) цифр даны арабские.
        Заголовки и буквы, выделенные в тексте киноварью или «утолщенным» написанием чернилами, передаются полужирным шрифтом. Названия народов и жителей разных областей Древней Руси начинаются со строчной буквы, прямая речь - с заглавной буквы. Там, где необходимо, ставятся вопросительный и восклицательный знаки. Пропуски в тексте, восстановленные составителями, заключены в квадратные скобки. Хронологические указания летописцев на годы, данные от «сотворения мира», на современное летосчисление не переводятся.
        Постниковский летописец подготовлен к печати Н. Г. Савич, сверен Б. М. Клоссом; им же уточнен водяной знак рукописи Постниковского летописца; Пискаревский летописец - В. И. Корецким и Н. Г. Савич; Бельский летописец - В. И. Корецким; Московский летописец - В. И. Бугановым и В. И. Корецким.
        Указатели к тому составлены С. А. Богушевым, Г. П. Махновой и М. А. Сахаровым. Редакция приносит глубокую благодарность Г. Г. Литаврину, А. К. Зайцеву и А. Л. Станиславскому за научную консультацию при подготовке указателей.
        Том тридцать четвертый ПСРЛ выходит с предисловием В. И. Буганова.
        Редакторы тома - В. И. Буганов и В. И. Корецкий.
        _________
        ¹⁸⁾ Там же, с. 130-139.
        ¹⁹⁾ Гераклитов А. А. Указ. соч., с. 78, 84, № 233-240, 265-266,
        ²⁰⁾ Насонов А. Н. Указ. соч., с. 264.

-вклейка-

^ ОПЕЧАТКИ И ИСПРАВЛЕНИЯ