ГНОСТИЦИЗМ
См. общую библиографию.
Источники
См. Наг-Хаммади (собрание текстов Г. 4 в.).
"Пистис София" - о ней Протопопова, 2005.
Премудрость Иисуса Христа: Апокрифические беседы Иисуса Христа с учениками. — СПб.: Алетейя, 2004. — 416 с. («Вера Премудрость (Пистис София)», «Премудрость Иисуса Христа», «Апокриф Иоанна» и «Беседа Иисуса с учениками»).
Boyd A. Hannold Jude in the middle: How the epistle of Jude illustrates Gnostic ties with Jewish apocalypticism through early Christianity. Ph.D., Temple University, 2009, 221 pages; AAT 3359652
В целом античный Г.:
Поснова монография 1916 г. (отрывки). Карсавин
о гностицизме, 1927. Свенцицкая. Трубецкой С. о начале Г. См. Трофимова. Реале;
О спекуляциях на Г. у Эрмана
и Пеглс. Против признания г. ересью Мартынов, 2005. Дм.Алексеев.
Segal, Alan. Two powers in heaven: early rabbinic reports about Christianity and Gnosticism. Leiden: Brill, 1977. 342 pp.
The Wisdom of Egypt. Jewish, Early Christian, and Gnostic Essays in Honour of Gerard P. Luttikhuizen. Edited by Anthony Hilhorst and George H. van Kooten. Leiden: Brill, 2005. 575 pgs.
Pagels, Elaine. The gnostic gospels. Vintage books edition, 1989. 221 pp.
Couliano, Ioan P. The Tree of Gnosis. Gnostic Mythology from Early Christianity to Modern Nihilism. San Fancisco: HarperSanFrancisco, 1992. 2nd ed. Pp. 296.
Пантелеев о Г. и христианстве
во 2-3 вв.
Pagels, Elaine. The origin of Satan. Vintage books edition, 1996. 240 pp.
Киспель о демиург в Г., 1976.
Отдельные античные гностики:
Валентин. - Гераклеон - Василид.
Оренбург М.Ю. Сифианский гностический миф в свете психоаналитической концепции Зигмунда Фрейда. // Религиоведение. № 2, 2010 г.
Г. в христианстве:
Г. Оригена,
статья Бычкова, 1995. Бюркле (католич. религиовед); Омэнн
о хр. Г., 1994. Данзас о
г. в русской рел. философии 20 в., 1936.
Кротов.
Г. и современность
Вискер о г. мотивах у нацистов.
Wegener, Franz.
Gnosis in High Tech und Science-Fiction
Gladbeck: KFVR - Kulturforderverein Ruhrgebiet e.V., 2009. 158 с., мягкий переплет, о гнозисе в совр. мире.
На английском
Barnstone, Willis; Meyer, Marvin. The Gnostic Bible. Boston, London: Shambala, 2003ы. 860 pp. Хрестоматия текстов гностицизма, мандейских, исламских мистиков, катаров.
Stroumsa, Guy. Hidden Wisdom: Esoteric Traditions and the Roots of Christian Mysticism. Leiden: Brill, 2005. 211 p.
Crawford, Thomas Joseph. Curating Gnosis: Discovery, Power and the Creation of (a) Discipline. Ph.D. diss. The Claremont Graduate University, 2011, 297 pages.
Из "Библиологического словаря"
священника Александра Меня
(Мень закончил работу над текстом к 1985 г.; словарь оп. в трех томах фондом Меня (СПб., 2002))
К досье Меня
ГНОСТИЧЕСКИЕ ПИСАНИЯ охватывают многообразную религ. лит-ру
первых веков христианства, к-рая создавалась в кругах гностиков.
Гностиками (от греч. gnоsij — знание)
принято называть представителей религ. течений, пытавшихся сочетать
Евангелие с восточно-эллинистич. *теософией, оккультизмом и мифологией.
Расцвет гностицизма приходится на 2-3 вв., но влияние его было более
продолжительным. Одна гностич. секта существует и в наше время (мандеи,
от арам. слова манда — гнозис, знание).
Поскольку из гностич. среды вышло неск. евангелий, деяний, посланий
и откровений, к-рые претендовали на подлинность, гностицизм принадлежит
не только к области церк. истории и истории философии, но и к сфере
библ. науки. Это тем более очевидно, что отдельные Г. п., возможно,
имели в качестве прототипа *досиноптическую традицию.
Учители и секты гностиков. Одним из первых гностиков считался самарянин
Симон Гиттонский (Деян 8:9-24). За ним следуют: Досифей, Менандр,
Иустин Гностик, Керинф, Саторнил, *Василид, *Валентин, Карпократ
и их последователи, а также группы каинитов, нахасенов (офитов)
и др. Особое место в гностицизме занимает Маркион Синопский, к-рый,
собственно, не был гностиком, но был близок к ним в нек-рых вопросах.
Письменные памятники древнего гностицизма. До сер. 20 в. было известно
считанное число памятников (Пистис София, Тайна великого Слова,
Ев. Марии, Оды Соломоновы). Сведения о прочих извлекались из полемич.
произведений отцов Церкви и древних церк. писателей (свт. *Иринея
Лионского, свт. *Ипполита Римского, *Климента Александрийского,
*Тертуллиана, свт. *Епифания Кипрского, *Евсевия Кесарийского, блж.
*Августина, блж. *Иеронима и др.). Эти сведения создают довольно
пеструю картину сект, учений и школ, системы к-рых часто противоречат
друг другу. Даже в характеристике одной и той же доктрины полемисты
нередко расходятся (напр., свт. Ириней Лионский и свт. Ипполит Римский
по-разному описывают систему гностика Валентина). Доступ к самим
гностич. книгам стал возможен лишь после 1945, когда в Египте, близ
поселка Наг-Хаммади (Хенобоскион), была найдена целая гностич. библиотека,
спрятанная на монашеском кладбище. Она содержала 13 сборников, включающих
53 трактата. Все они являются переводом с греч. яз. на коптский.
Библиотека была собрана иноками первых монашеских поселений в кон.
4 в., вероятно, еще при жизни прп. Пахомия, основателя общежительного
монашества (Наг-Хаммади находится неподалеку от места его первой
обители). Однако греч. оригиналы книг восходят к более раннему времени
(3, 2 вв.) и даже, может быть, к кон. 1 в. Мандейские памятники
стали известны еще в 19 в., а в 1920-х гг. были открыты новые (но
все они ср.-век. происхождения).
Интерпретация гностицизма до сих пор является предметом дискуссий
среди ученых. Существует неск. взглядов на это явление религ. истории.
1. Отцы Церкви, а за ними *Неандер и *Гарнак рассматривают гностицизм
как результат проникновения в Церковь эллинизиров. доктрин Востока,
т. е. видят в нем христ. ересь, или, как выразился Гарнак, «острую
эллинизацию христианства». 2. Другие авторы (напр., *Ренан, *Буссе,
*Бультман) определяют гностицизм как определ. стадию в развитии
синкретич. ирано-вавилонской религии, к-рая возникла до христианства
и пыталась его ассимилировать. Вариант этой гипотезы мы находим
в *мифологической теории (*Древс), согласно к-рой само христианство
выводится из гностицизма. 3. Третьи (Г. Ионас) считают, что гностицизм
первых веков христианства есть лишь одно из проявлений *теософии,
к-рая в различ. формах возрождается во все времена. Последняя т.
зр. подтверждается мн. фактами. Гностич. тенденции как попытка найти
истинную религию на пути слияния вост. мистики, оккультизма и синкретич.
язычества с филос. созерцанием действительно сопровождают духовную
историю человечества от эпохи *эллинизма до наших дней. Дух гностич.
теософии присутствует в александрийском иудействе и в неоплатонизме,
в неопифагорействе и антич. мистериях, в манихейской религии и *каббале.
Западное средневековье знает его в форме альбигойства (катаризма),
а восточное — в форме богомильства и павликианства. Гностич. элементы
присутствуют в учениях Бруно, Парацельса, *Бёме. В новое время гностицизм
возродился в теософии и антропософии, а также в синкретич. ориентальных
сектах (кришнаиты и проч.).
Однако, как показала переводчица и исследовательница текстов Наг-Хаммади
*Трофимова, гностицизм первых веков христианства был специфич. формой
мировоззрения, к-рую нельзя отрывать от историч. контекста. В этой
форме гностицизм был, несомненно, особой интерпретацией христианства
в духе крайнего спиритуализма. Ни одного дохрист. документа, к-рый
можно было бы признать гностическим в прямом смысле слова, не найдено.
Рукописи Наг-Хаммади доказывают, что гностицизм питался христ. источниками,
а не наоборот. В то же время правы и те, кто считает, что мн. идеи
гностицизм почерпнул из вост. религий и антич. философии. В этой
связи гностицизм делят на: 1) в о с т о ч н ы й, к-рый более зависел
от иудейства, маздеизма, вавилонской мифологии, и 2) з а п а д н
ы й, корни к-рого — в учении Платона и неопифагорейцев. Такое деление
достаточно условно, т. к. наука не располагает исчерпывающим корпусом
памятников, а самому гностицизму свойственны текучесть и смутность
представлений, к-рые часто переходили из одной доктрины в другую.
Основы гностического миросозерцания можно определить лишь в самых
общих чертах. Разноголосица источников, усложненный символизм и
стремление к эзотеризму не позволяют вычленить единую стройную концепцию.
Гностицизм — это, безусловно, «религия спасения». Теология ее колеблется
между пантеизмом и *дуализмом, но в основе своей монистична. Превыше
всего мыслится непознаваемое сокровенное Божество. Оно порождает
сложную иерархию духовных сил (эонов), к-рые по мере удаления от
Божества все более приближаются к хаосу и небытию. Одна из иерархий,
Мировая Душа (Ахамот, София), соблазненная своеволием, оказывается
в плену материи. Материальное ее состояние есть низшее, полное страданий.
Т. о., «мир произошел из-за ошибки» (Ев. от Филиппа, 99). Страдающая
Душа мира страдает в каждом человеке. Единств. возможность спасения
для нее — это п о з н а т ь свое небесное происхождение
и освободиться от уз материи. Это вполне совпадает с доктриной древнеинд.
философии об авидье (на санскрите, букв. — отсутствие знания), к-рое
препятствует человеку постичь свое тождество с Абсолютом. Для спасения
Души мира на землю был послан один из эонов, Христос, Который, соединившись
с человеком Иисусом, открыл избранным и посвященным людям тайну
истинного познания (гнозиса). До него иудейским народом правил один
из эонов, Демиург (Создатель). Он был существом ограниченным и низшим
в сравнении с самыми высокими эонами. По одной версии, он ожесточенно
воспротивился Спасителю и по его наущению враги распяли Пришедшего.
Но в момент распятия Христос покинул Иисуса и восторжествовал над
силами тьмы. По другой версии, Демиург, подобно Симеону Богоприимцу,
радостно встретил Христа, признал свое неведение и уступил Ему свое
место. Тело Иисуса Христа было призрачным (*докетизм), поэтому и
страдания Его были иллюзорными. Понять истину, открытую Иисусом,
могут только люди «духовные», «плотским» это не дано. «Духовные»
должны путем экстатич. созерцания обрести покой в Едином. В связи
с этой концепцией стоит почитание врагов Демиурга — Каина и Змея
(евр. Нахбш, отсюда наименование нахасйны, или офъты, от греч. Фfij
— змея). Сотериология Г. п. имеет два оттенка. У Василида конечная
цель спасения — это полное растворение в Едином, «великое неведение»
бессознательного, у Валентина — полнота света и радости вернувшейся
к Отцу Души. Материя и те, кто были ее рабами, исчезнут. Останутся
только «духовные» в «полном покое».
Для гностиков христианство — высшая абсолютная религия, но в их
собственном истолковании. От Христа, учили гностики, люди узнали,
что они могут открыть свою единоприродность с Богом. Творец, о Котором
говорится в ВЗ, не мог дать истинного знания в силу Своей якобы
ограниченной природы. Но Он не рассматривается как начало злое.
Таким путем гностики пытались решить проблему соотношения двух Заветов.
Темным полюсом для них была материя, что вело к крайнему спиритуализму
и аскетизму (а иногда к имморализму, т. к. дела плоти, с их т. зр.,
не имеют реального значения). Только Маркион со всей определенностью
характеризовал Бога ВЗ как злое начало. В целом вся эта доктрина
с ее призывом искать истину только в самоуглублении, с ее отказом
от активного нравств. служения, с ее языческой *христологией, пантеистич.
сотериологией, отрывом ВЗ от НЗ, учением о материи как о зле в корне
противоречила основам христианства. Поэтому отцы Церкви противостояли
влиянию гностицизма, к-рый был особенно опасен тем, что развивался
внутри Церкви, прикрываясь христ. фразеологией (сам термин «гностик»
у церк. учителей того времени имел и положительный оттенок, напр.,
у Климента Александрийского, Оригена).
Гностические евангелия (Ев. Истины, Ев. от Фомы, Ев. от Филиппа
и др.) отличаются высокой художественностью, приподнятым стилем
и по форме чаще всего являются *логиями. Их авторов интересует не
земная жизнь реального Богочеловека, а лишь поучения небесного эона,
открывающего тайны спасительной жизни и «знания». Так, все изречения
Ев. от Фомы начинаются словами: «Иисус сказал» и лишь изредка они
включают диалог Иисуса со слушателями и учениками. На первый взгляд,
это Евангелие весьма напоминает канонические. Но при внимательном
прочтении становится очевидным, что оно далеко от истинной Благой
Вести. Гл. задача — «познать себя» (Ев. от Фомы, 3), а через это
— свою причастность Божеству. Добрый пастырь спасает не просто заблудившуюся
овцу, а самую большую («духовного» человека), к-рую любит больше,
чем 99 остальных (там же, 111). Царство Божье есть «выход из мук
страданий тела» (Книга Фомы, 145). Христос представлен как эманация
пантеистич. Божества. «Иисус сказал: Я — свет, который на всех,
Я — все: все вышло из Меня и все вернулось ко Мне. Разруби дерево:
Я — там; подними камень, и ты найдешь Меня там» (Ев. от Фомы, 81).
В Г. п. есть ссылки на ВЗ как на авторитетный источник (особенно
в «Толковании о Душе»). Но в целом он признается «мертвым» (Ев.
от Фомы, 57). Учение же Христа перетолковано в духе спиритуализма,
с акцентом на самоуглубление и медитации над образами гностич. мифологии
(история Души и эонов). Мировая Душа получила «божественность Отца,
дабы обновиться, дабы вновь ее приняли в месте, в коем была она
и з н а ч а л а (разр. — А. М.). Это — воскресение из мертвых.
Это — спасение из плена. Это — восхождение к небесам. Это — путь
к Отцу» (Толкование о Душе, 134). Такая установка более свойственна
Веданте или Платону, нежели библ. традиции. Тем не менее, поскольку
нек-рые гностич. секты и писания были еще генетически связаны с
иудейской средой, не исключено, что в них есть отголоски подлинного
предания. В Ев. от Фомы высоко ставится Иаков, Брат Господень (13),
хотя и отрицается обрезание. Возможно, что это Евангелие есть не
просто переработка канонич. текстов. По-видимому, автор его имел
в своем распоряжении нек-рые не дошедшие до нас древние логии и
*аграфы. Но признать Ев. от Фомы и аналогичные ему произведения
источником новозав. письменности не позволяют ни хронологич. соображения,
ни очевидная пропитанность их духом, чуждым Евангелию Христову.
Гностицизм хотел подменить его греко-восточным спиритуализмом и
отрешенностью, к-рая позволяет смотреть на тварь как на результат
ошибки и падения. «Не случайно жестоко спорили между собой приверженцы
гностического и христианского пути. Вместо фактического неучастия
в действительности, вместо переживания типа эстетического, сулившего
ощущение гармонии в личном экстатическом порыве, христианство звало
к новым отношениям между людьми, требовало исполнить новый нравственный
долг. Это был путь религиозной этики, и потому именно, что это был
путь этики, а следовательно, прямого участия в жизни, он привлекал
к себе; догматы христианской религии побеждали ветшавшие нравственные
нормы античного общества» (М.К.Трофимова).
Борьба с гностицизмом была долгой и трудной. Даже после победы
над ним спиритуалистич. соблазн увлекал часть монашества (см. *Евагрий
Понтийский). Не случайно именно в м-ре уцелела единств. гностич.
библиотека.
n Сведение о гностиках см. в творениях вышеуказ. свв. отцов и учителей;
переводы рукописей из Наг-Хаммади в кн: Т р о ф и м о в а
М.К., Историко-филос. вопросы гностицизма, М., 1979 (там же
указаны издания оригиналов и пер. на иностр. языки); АДХ, с. 161-334.
Ряд Г. п. в рус. пер. *Аверинцева помещен в кн. «От берегов Босфора
до берегов Евфрата».
l *Б о л о т о в В.В., Лекции по истории древней Церкви,
СПб., 1910, т.2; Пг., 1907-18, т.2; Б ы ч к о в В.В., Эстетика
поздней античности: II-III вв., М., 1981; Г а р н а к А.,
История догматов, в кн.: Общая история европ. культуры, СПб., 1911,
т.6; Гностицизм, НЭС, т.13; Гностицизм, ПБЭ, т. 4, с.418-34; *Д
ю ш е н Л., История древней Церкви, пер. с франц., М., 1912,
т.1; *И в а н о в А.И., Новое апокрифич. «Евангелие Фомы»,
ЖМП, 1959, № 9; И в а н ц о в - П л а т о н о в А.М., Ереси
и расколы первых трех веков христианства, М., 1877, ч.1; К а р с
а в и н Л.П., Свв. отцы и учители Церкви, Париж, 1927, гл.
2; *М е л и о р а н с к и й Б.М., Из лекций по истории и вероучению
древней христ. Церкви (I-VIII вв.), СПб., 1910, вып.1, гл. 5; Н
и к о л а е в Ю. [Д а н з а с Ю.Н.], В поисках за Божеством.
Очерки истории гностицизма, СПб., 1913 (наиб. полный свод данных
о гностицизме в рус. лит-ре до открытий в Наг-Хаммади); П а й к
о в а А.В., Отражение некоторых гностич. представлений в памятниках
сир. повествоват. лит-ры, ППС, 27 (90), 1981; *П о с н о в
М.Э., Гностицизм и борьба Церкви с ним во II в., К., 1912;
е г о ж е, Гностицизм II в. и победа христ. Церкви над ним,
К., 1917; е г о ж е, Самарийские маги — христианские ересеархи,
К., 1917; *Р е н а н Э., Христианская Церковь, пер.
с франц., СПб., [1907]; Р о б и н с о н Д.М., Раннехрист.
рукописи с берегов Нила, пер. с англ., «Курьер ЮНЕСКО», 1971, №
5; Р ы б и н с к и й В., Самарянство и гностицизм, «Странник»,
1914, № 3, 1916, № 1; *С в е н ц и ц к а я И., Тайные писания
первых христиан, М., 1980; Т р о ф и м о в а М.К., К переводу
рукописей из Наг-Хаммади, Труды Международной конференции «Эйрене»,
М.-Ереван, 1977; е е ж е, Гностицизм: Пути и возможности
его изучения, ППС, 26 (89), 1978; е е ж е, Гностич. проблема
в совр. культуре Запада, в кн.: Культура и искусство антич. мира,
М., 1980; Ш м и д т П., Гностицизм вчера и сегодня, «Символ»,
№ 7, 1982. Библиогр. на иностр. яз. приведена в кн.: Т р о ф и м
о в а М.К., Историко-филос. вопросы гностицизма, а также
в кн.: Еnc.Кat., t. 5, s.1201-08; P o k o r n y P., Pisen
o perle, Praha, 1986; Q u a s t e n. Patr., v.1, p.254-77.
См. также ст. Наг-Хаммадийские рукописи.
Йонас Г. Гностицизм. СПб.: Лань, 1998
|